Author Topic: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta  (Read 3363 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #30 on: March 29, 2012, 21:11:10 »
Hyvää työtä, Jussi O. Seuraan keskustelua ja arvostan analyyttisyyttäsi.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #31 on: March 29, 2012, 21:19:15 »
Eikös tuon Homman pitänyt olla Suomen laaduikkain keskustelufoorumi, jossa halutaan vain asiallista keskustelua :D

Mutta hieno homma Jussi O:lta, että esitelmä saatiin ulos tässäkin muodossa. Pidin sitä tuolloin tammikuussa selkeästi koko seminaarin parhaana.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #32 on: March 29, 2012, 21:27:01 »
Esitelmä on luonnollisesti puhuttavaksi kirjoitettu. Minusta se oli vähän raskas lukea ruudulta ja siksi tulostin sen. Sen jälkeen ei sitten ollutkaan mitään ongelmia - teksti on helposti ymmärrettävää ja kansantajuista, juuri niin kuin esitelmän pitääkin olla.


Jussi O:

  • Guest
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #33 on: March 29, 2012, 21:29:42 »
Tack myös Taha ja mh. Mh, minusta vaikuttavin oli dokumentaristi Ilkka Vehkalahden esitelmä, jonka keskeisen teesin kahdesta merkittävästä poliittisesta tapahtumasta varastin tähän (alkuperäista poliittisempaan yhteyteen siirtäen). Myös Ilkka Liikasen esitelmä populismista ja kansanvallasta oli valaiseva käsitellessään sekä fennomanian moniulotteisuutta että perussuomalaisten smp:läisiä juuria. Ehkä sekin saadaan joskus ulos tekstinä (tosin Liikanen on jo kirjoittanut monenmoista).
« Last Edit: March 29, 2012, 21:31:26 by Jussi O: »

Jussi O:

  • Guest
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #34 on: March 29, 2012, 21:49:42 »
Haima jatkaa: "Puoli on näköjään valittu harkiten  On jokseenkin naurettavaa olla huolestunut "sisulaisen siiven" fantasiaretoriikasta tai siitä, avataanko jossakin epätodellisuusfoorumissa ketjuja "hommalaisella agendalla tai hommalaisella diskurssilla" kun samaan aikaan Panu kelpaa."

Panun väkivaltapurkaukset eivät kelpaa minulle ja sen tietää niin Panu kuin moni muukin. Minä en viitannut Panun koko tuotantoon, vaan yhteen kirjoitukseen.

Kelpaako Halla-aho sinulle väkivaltapurkauksineen vai niistä huolimatta?

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #35 on: March 29, 2012, 22:07:29 »
Tack myös Taha ja mh. Mh, minusta vaikuttavin oli dokumentaristi Ilkka Vehkalahden esitelmä, jonka keskeisen teesin kahdesta merkittävästä poliittisesta tapahtumasta varastin tähän (alkuperäista poliittisempaan yhteyteen siirtäen). Myös Ilkka Liikasen esitelmä populismista ja kansanvallasta oli valaiseva käsitellessään sekä fennomanian moniulotteisuutta että perussuomalaisten smp:läisiä juuria. Ehkä sekin saadaan joskus ulos tekstinä (tosin Liikanen on jo kirjoittanut monenmoista).
Hyviä oli kyllä muutkin, etenkin tuon Liikasen esitelmän toivoisi vielä tekstinä. Siinä kun mentiin monessa kohtaa sellaista vauhtia että heikompaa hirvitti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3059
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #36 on: March 29, 2012, 22:18:50 »
Haima jatkaa: "Puoli on näköjään valittu harkiten  On jokseenkin naurettavaa olla huolestunut "sisulaisen siiven" fantasiaretoriikasta tai siitä, avataanko jossakin epätodellisuusfoorumissa ketjuja "hommalaisella agendalla tai hommalaisella diskurssilla" kun samaan aikaan Panu kelpaa."

Panun väkivaltapurkaukset eivät kelpaa minulle ja sen tietää niin Panu kuin moni muukin. Minä en viitannut Panun koko tuotantoon, vaan yhteen kirjoitukseen.

Kelpaako Halla-aho sinulle väkivaltapurkauksineen vai niistä huolimatta?

Mitä väkivaltapurkauksiin tulee, eiköhän kuka tahansa järkevä ihminen ole huolestuneempi sellaisen kokonaisen joukkomittaisen alakulttuurin edustajien väkivaltapurkauksista, johon aseharrastus ja aseiden omistaminen oleellisesti kuuluu, kuin sellaisen yksittäisen tyypin yksittäisestä purkauksesta, jonka kaikki tietävät olevan reaktio sen alakulttuurin vuosia kestäneisiin uhkailuihin. Loput aiheesta on kirjoittanut Jalos-Jussi:

Muutenkin alkaa suoraan sanoen kyllästyttää se, miten ne naapuriforumin valopäät paiskaavat Höglund-valttinsa kehiin heti kun tulee hätätilanne, ja miten suhtautuminen johonkin Höglundiin on kaikkea määrittävä perusperiaate. Sanotaan nyt niin, että mikäli joku raapustelisi jonkun kansanedustajaehdokkaan vieraskirjaan aikomuksistaan hakata minua pesäpallomailalla päähän - ja mikäli tämä sama toistuisi vuodesta toiseen - voi olla että itseltänikin saattaisi kirvota erinäisiä hyvin rouheita lohkaisuja.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #37 on: March 29, 2012, 22:21:37 »
Saako lyhyen briiffin tästä Högluncaustista?
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6031
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #38 on: March 29, 2012, 22:23:41 »
Saako lyhyen briiffin tästä Högluncaustista?

Spinning, Projecting, Stupidity, Thread Hijacking.
« Last Edit: March 29, 2012, 22:25:34 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3059
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #39 on: March 29, 2012, 22:36:33 »
Saako lyhyen briiffin tästä Högluncaustista?

No se menee näin, että joskus vuonna miekka ja kivi kämyt alkoivat kirjoittaa asianomaisesta paskaa - mm. uhkauksia - Halla-ahon vieraskirjaan, koska Mestari oli sanonut että se on paska jätkä kun poisti rasistiset vittuiluni bloginsa kommenttiosastolta. Anonyymit tappouhkaukset, asianomaisen yksityiselämän penkominen ym. jatkuivat koko vaalikauden 2007-2011. Kun asianomainen sitten viime vaalien yhteydessä sanoi Facebookissa jotain sellaista, että tämmöinen painostaminen vituttaa niin että saisivat persut tikahtua omaan hurmeeseensa tms., niin joukoittain Halla-ahon juoksupoikia, joilla ei ilmeisesti ollut mitään muuta sisältöä elämälleen kuin kyylätä jatkuvasti Höglundin kirjoituksia, riensi ottamaan tästä kuvakaappaukset. Siitä saakka hommalaiset ovat revitelleet asialla, koska on lopultakin saatu yksi (1) todiste siitä, kuinka hirveitä ja murhanhimoisia mokuttajat ovat.

Se, että persujen hyvin paljon konkreettisemmista uhkauksista, joissa kerta toisensa jälkeen mainitaan kohteet nimeltä ja myös esiintyy yksityiskohtaisia kuvauksia aiotuista murhista ja murhaamistavoista, on vastaavalla tavalla tehty kuvakaappauksia julkisiksi ja toimitettu poliisille, on tietenkin aivan eri asia ja hirveää yksityisyyden loukkaamista ja stalinismia. Kuten tunnettu intellektuelli Anu Palosaari sanoi tunnetulla intellektuellien keskustelualustalla Uudessa Suomessa, kyse on vain perussuomalaisten mukanaan tuomasta poliittisen kulttuurin muutoksesta, johon tappouhkausten kohteiden tulee suhtautua pitkämielisestil, koska siinä vain kuuluu autenttinen kansan ääni, ja kansan ääni on tunnetusti Jumalan ääni, tai jotain.
« Last Edit: March 29, 2012, 22:39:23 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Jussi O:

  • Guest
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #40 on: March 29, 2012, 22:44:45 »
Pöllämystynyt:

Quote
"Onpa todella ala-arvoista vihakirjoittelua ja valheenlietsontaa tämäkin 'tutkimus'."

Siis todella! Puuttuu enää näytöt siitä, missä kohtaa esitelmää viitataan asioihin, jotka eivät ole mitenkään todennettavissa tai pääteltävissä, ja missä kohtaa kehotetaan vihaamaan ja ketä.

Quote
Lopussa on kuitenkin sinänsä kiinnostava tappion ja oman kierouden tunnustus. Perussuomalaisten retoriikka on sen mukaan "ylilatautunutta", ja tämä retoriikka pitäisi siksi "purkaa".

Selitin "ylilatautuneisuuden" aiemmin kommentissani Junekselle ja edelleen kommentissani Duncelle.

Quote
Näihin tarkoituksellisen epäselviin sanavalintoihin on kätketty loppujen lopuksi aivan selvä tunnustus, että perussuomalaisten "retoriikka" (todellisuudessa mokuttajien retorisen manipulaation torjunta, asioista puhuminen niiden oikeilla nimillä) on onnistunut murtamaan näennäisvasemmiston kielellistä ylivaltaa, ja että "tutkija" on todella tyytymätön tähän kehitykseen. Hän ei tietenkään halua, että fasistista monikultturismia tai islamismia kutsuttaisiin fasismiksi, jota ne ovat. Hän haluaisi tietenkin "purkaa" tämän perussuomalaisia ja koko demokratiaa edistävän "ylilatautuneisuuden", joka tuottaa kykyä torjua hänen ja kaveriensa harjoittamaa kielellistä manipulaatiota.

Eli persujen pitäisi kiltisti rasistitella ja äärioikeistottaa itseään, ja lopettaa sellainen "ylilatautuneisuus" kuin tosiasioiden puhuminen.

Sanavalinnat ovat korkeintaan epätarkoituksellisen epäselviä, sori.

Asioiden "oikeista nimistä" ja "tosiasioista" olemme kovasti eri mieltä.

Al-Qaidaa saa minun puolestani kutsua tavoitteiltaan fasistiseksi järjestöksi, mutta se ei oikeuta suhtautumaan muslimeihin asenteella, jonka mukaan he ovat ikään kuin syyllisiä kunnes toisin todistavat.

Persujen pitäisi huomata, mikä heidän puhetavoissaan on sellaista, mikä saa äärioikeiston liittymään heihin persujen itsensä (kuulemma) tarkoittamatta. Vai onko nimim. Pöllämystynyt sitä mieltä, että esim. Facebook-ryhmä "Perussuomalaisten sinivalkoinen Suomi" ei ole äärioikeistolainen ja rasistinen?

Persut joko ryhtyvät itsekriittisemmiksi tai sitten heidän suosionsa hiipuu hiipumistaan. Kansa ei pitemmän päälle lähde mukaan uhkailupolitiikkaan ja rasismilla flirttailuun, sen osoittaa jo nyt persujen suosion lasku. Pöllämystyneen tapaiset keskustelijat ilmeisesti pitävät näitä sekä "fasistinen monikultturismi" -olkinukkea luovuttamattomana osana persuilua. En usko, että niin on. Jos niin kuitenkin on, niin persut tulevat makaamaan niin kuin nyt petaavat.

Ps. Haima, tottakai ymmärrän. Että haluat yrittää vetäytyä keskustelusta ja ohittaa 16-sivuisen esitelmäni asiasisällön vetoamalla Höglundin sellaisiin puheisiin, joista minä olen sanoutunut irti.  
« Last Edit: March 29, 2012, 22:55:10 by Jussi O: »

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6031
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #41 on: March 29, 2012, 23:08:52 »

Se, että persujen hyvin paljon konkreettisemmista uhkauksista, joissa kerta toisensa jälkeen mainitaan kohteet nimeltä ja myös esiintyy yksityiskohtaisia kuvauksia aiotuista murhista ja murhaamistavoista, on vastaavalla tavalla tehty kuvakaappauksia julkisiksi ja toimitettu poliisille, on tietenkin aivan eri asia ja hirveää yksityisyyden loukkaamista ja stalinismia. Kuten tunnettu intellektuelli Anu Palosaari sanoi tunnetulla intellektuellien keskustelualustalla Uudessa Suomessa, kyse on vain perussuomalaisten mukanaan tuomasta poliittisen kulttuurin muutoksesta, johon tappouhkausten kohteiden tulee suhtautua pitkämielisestil, koska siinä vain kuuluu autenttinen kansan ääni, ja kansan ääni on tunnetusti Jumalan ääni, tai jotain.


Sananvapaus kuuluu kaikille, toisille enemmän kuin toisille.

Pikkuisen offtopikkia, mutta retoriikasta puheen ollen...

Naurettavaa tuo poikakotilaisten, ase- ja sotahullujen hurskastelu tuollakin asialla. Sitä paitsi Höglundhan vain viittasi venäläiseen rulettiin, persujen politiikka kun on venäläisen ruletin pelaamista viidellä panoksella kuusipesäisellä revolverillla. Venäläisessä ruletissa, kuten yleisesti tiedetään, panostettu ase asetetaan ohimolle, korvan lähettyville ja vedetään liipasimesta. Mikäli iskuri osuukin rummun kohtaan, missä on panos, siitä seuraa kuin seuraakin se, että luoti menee korvasta sisään ja toisesta ulos tai ainakin riittävän läheltä korvaa. Omatoimista puuhaa, kukaan ei pakota persuja harrastamaan sellaista.

Tiettävästi Höglundilla ei ole aseenkantolupaa aseesta ja asekouluttajan lupakirjasta puhumattakaan eikä hän poseeraa internetissä ihmisentappovehkeiden kanssa tai puolustele tai propagoi aseiden siviilikäyttöä, ei varsinkaan ihmisen tappamista varten suunniteltujen, eivätkä ne tai väkivallan käyttö ja sen puolustelu yleensäkään ole olleet hänen mielenkiintonsa kohteita. Hänellä pitäisi persujen omankin sananvapauskäsityksen mukaan olla vieläkin suurempi oikeus "heittää läppää" kuin hallintovaliokunnan puheenjohtajalla fantasioida tankeista EU-maan kadulla käypänä poliittisena ratkaisuna. Nyt kun (uus)persujen omaa retoriikkaa sovellettiin heihin itseensä, he alkoivat kiljua kuin, no... tapettavat siat. Kun vielä siitä porukasta on kyse, on viisaampi olla varuillaan ja lähteä siitä, että (uus)persujen uhoilut eivät olosuhteiden suinkin niin salliessa jää pelkäksi retoriikaksi eivätkä ne aina ole jääneetkään.
« Last Edit: March 29, 2012, 23:47:01 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Jussi O:

  • Guest
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #42 on: March 29, 2012, 23:18:14 »
Vastaukseni Brandöt'n kommenttiin Hommalla, kuten hän hyvin tietää, täällä: http://todellisuus.org/index.php?topic=1758.msg47712#msg47712

Vastaapa B. (tässä ketjussa, aiheessa pysyen) siihen kysymykseen: oletko lukenut esitelmän? Haluatko puhua siitä vai vain väistellä?

Katsos kun tämä on nyt sitä vakavaa ja eri kantoja (kuten Perussuomalaisten vaaliohjelman ja uusisänmaalliset äärikannat) huomiovaa keskustelua, jota sinä aina peräänkuulutat. Minä olen tehnyt esitelmän. Mitä sinä teet? Vaihdat puheenaihetta?
« Last Edit: March 29, 2012, 23:24:11 by Jussi O: »

Offline Jussi Jalonen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 273
    • View Profile
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #43 on: March 29, 2012, 23:52:30 »
Quote
Saako lyhyen briiffin tästä Höglundcaustista?



Todennäköisesti kadun tätä myöhemmin, mutta koska aion taas palata sapattivapaalle tältä forumilta, niin menköön. Huomautettakoon, että tämä on sitten ihan rehellisesti pelkkää Totaalista Sotaa -osastoa, jolla ei ole mitään tekemistä yhtään minkään kanssa. Kyse on silkasta gonzosta. Koska osa fragmenteista on kadonnut tai lukemattomissa, niin joudun täydentämään kuvausta osin omalla proosalla. Muuten tyydyn tässä vain liittämään yhteen suoria sitaatteja. Lukijat saavat tehdä johtopäätöksensä aivan itse.



Scripta, 30.6.2006:

"Olen kirjoittanut Panulle ennenkin. Maaliskuisessa jutussaan hän käsitteli kuukausien nimiä puolassa ja valkovenäjässä. Koska olen slavisti ja historiallinen kielitieteilijä, lähetin hänelle melko seikkaperäisen selosteen slaavilaisten termien etymologiasta sekä korjasin pari virhettä hänen kirjoituksessaan. Tein tämän siis täysin ystävällisessä ja kollegiaalisessa hengessä. Viestini katosi saman tien. Kumpikin kommenttini ehti ennen katoamistaan eksistoida alle minuutin, mikä ainakin kertoo, missä Panu viettää kaiken valveillaoloaikansa. Tämä on tietysti hänen oikeutensa. Enemmän minua ihmetyttää hänen kuumeinen vihamielisyytensä ja halukkuutensa olla mieluummin äänekkäästi väärässä kuin kuunnella minkäänlaisia neuvoja Viholliselta."


---- Myöhemmin vuonna 2006 tulee Höglund kommentoineeksi ohimennen silloisessa blogissaan, että Suomen Sisuun assosioitunut Halla-aho on selvästi eksynyt vaaralliseen äärioikeistolaiseen seuraan, jossa saattaa olla mukana rikollisia aineksia. Lausahdusta puidaan "Kansallismielisillä Keskustelusivuilla", ja Halla-aho kommentoi väitettä "niin paksuksi, että se täyttää kunnianloukkauksen kriteerit". Hän myös vihjailee ja ilmeisesti myös uhkailee oikeustoimilla. Blogikommentti poistuu; tätä nykyä myös "Kansallismieliset Keskustelusivut" on suljettu, mutta vielä pari vuotta sitten tuo ajatustenvaihto oli luettavissa välimuistin kautta ja muistan sen kyllä hyvin. Mikäli asialla on relevanssia jossain oikeudellisessa selvityksessä jossa tämän vihanpidon syitä halutaan luodata yksityiskohtaisemmin, on "Kansallismieliset Keskustelusivut" kenties aiheellista avata.

Yhtä kaikki, vuonna 2006 voi todeta niinsanotun välirikon olevan selvä, ja sen jälkeen on luvassa pelkkää syöksykierrettä. Höglund saa sisulaisilta myös liikanimen "Cosmo Hunk", jonka merkitys ei ole minulle koskaan auennut. Homoseksuaalisesta kiintymyksestä tuskin kuitenkaan on kysymys. Tarina jatkuu:


Scriptan vieraskirja, 31. joulukuuta 2007 21:44:36:

"Cosmo Hunk saa mun puolestani hukkua paskaansa vaikka joisakin kirjoituksissansa osoittaakin älyllisyyden merkkejä. Jos multa lipeää homma käsistä niin mä saatan ihan silkaa vittumaisuuttani käydä Turussa tanssittamassa pesäpallomailaa jäppisen päässä. Saavat ne rääkymisensä oikeuteen haastamisesta hiukkasen perspektiiviä."

Scriptan vieraskirja, 2. tammikuuta 2008 14:32:14:

"Ehkä pitäisi valjastaa nahkapäät pilotteineen 2000-luvun kaupunkikohorteiksi pitämään järjestystä vaikka pesäpallomailoilla, sekä somppujen että suomalaisten törttöillessä. Jäisi osalle heistä vähemmän aikaa vedellä pää täynnä piriä kaikkea liikkuvaa turpaan."

(Oho, anteeksi. Tuo ei oikeastaan liittynyt aiheeseen millään tavalla, vaikka pesäpallomaila siinäkin esiintyi. Palataan siis siihen.)

Scriptan vieraskirja, nimimerkki "Reino", 10. toukokuuta 2008 4:03:12:

"Panu poisti blogistaan viimeöisen kommenttini, jossa totesin tuntevani hänen veljensä Otson henkkoht. Otso on helvetin mukava ja fiksu jätkä. Ja aivan selkeästi kanallis- ja ankallismielinen ja roturealisti, sen mukaan mitä minä olen Otson kanssa samassa pöydässä istunut.  Panu ei tykännyt tuosta kommentista, vaan poisti sen heti blogistaan ja lähetti pikapostissa Johan Illmanille. En olisi ikinä uskonut, että Otso on isoveli, saati sitten Panun.

Tänään hyvä palaveri. Mokkakikkeli vai oliko sen nimi Arabineekeri ei päässyt paikalle ostamaan paitoja. Onneksi sentään Katariina Lillqvist ja Minna Sirnö ehtivät paikalle. Aika vähän oli iloa niistäkään. Mites muilla?"


(Otso Höglundin palaute kommenttiin.)

Scriptan vieraskirja, 24. syyskuuta 2008 13:58:42:

"Sivuhuomautus Cosmo Hunkista, kun hänet alempana mainittiin. Minusta on käsittämätöntä, että katkera mies saa jatkaa loputonta nettiparkunaansa ja naisvihaansa ilman, että kukaan kertoo hänelle huonon flaksin syytä. Se on niin proosallinen kuin huono (lue: olematon) hygienia. Ei, minulla ei ole ollut iloa lähestyä kyseistä herraa intiimisti. Sen sijaan Turun julkisilla paikoilla liikkuessa ei kyseistä pesemätöntä resupekkaa voi olla näkemättä - eikä etenkään haistamatta. Esimerkiksi kaupunginkirjasto on paikka, missä tämä ei-niin-laventelintuoksuinen älykkö oleskelee tämän tästä. Minua voi syyttää pahansuopuudesta ja henkilökohtaisuuksiin menemisestä, kun sanon tämän ääneen. Pahempaa on kuitenkin Cosmo Hunkin oma puuhastelu, eli muiden pakottaminen sijaiskärsijöiksi. Hän on iät ja ajat vuodattanut traumojaan netissä, kun ongelmaan olisi (ehkä jo teini-iässä?) löytynyt yksinkertainen rtkaisu: vesi ja saippua."


---- Jossain vaiheessa vuonna 2008 verkkoon ilmaantuu "Vaivihkaa vainottu" -otsikolla varustettu sivusto, jossa julkistetaan kertomus lievästi sanoen ikävän päätöksen saaneesta - jaa, miksiköhän sitä pitäisi kutsua? - kohtaamisesta Höglundin ja erään nuoren naisen välillä. Julkaisijana on oletettavasti mainittu naishenkilö itse. Tarina on tavallaan ulkopuolisen silmin ehkä aika typerä ja yhdentekevä, mutta samalla silti hyvin nöyryyttävä ja nolo Höglundin itsensä kannalta. En ota tässä yhtään mitään kantaa sen sisällölliseen todenmukaisuuteen, enkä sitä tässä sen enempiä erittele, koska kyseessä olivat kahden henkilön yksityiselämää koskevat asiat. Tekstiä ruodittiin kuitenkin tuolloin yksityiskohtaisesti "Kansallismielisillä keskustelusivuilla" sekä tietysti myös Scriptan vieraskirjassa.

Marraskuu, 2008:

"Hönu on nyt tomerana haastamassa vainottua oikeuteen kunnianloukkauksesta ja "tietoliikenteen häirinnästä". Säälittävä kaveri. Mitään perusteitahan moiseen hänellä ei ole. Noloa silti."

"Googlebombia Panulle. Kaikki sekopäisyyden vastustajat voivat tehdä vapaille foorumeille nettilinkin, jossa lukee vain "Panu Höglund" ja joka viittaa Vainotun sivulle. Tarpeeksi monen toimiessa näin Google-haku "Panu Höglund" alkaa viitata ensimmäiseksi tuohon Vainottuun. George W. Bushille ja Michael Moorellehan näitä tehtiin Ameriikan maassa muutama vuosi sitten."


(Lisää tilitystä samasta aiheesta.)

Scripta, 21.11.2008:

"Panun viha ja raivo nousivat uusiin sfääreihin, kun hän hieman myöhemmin esitti minusta valheellisia tietoja ja minä vaadin häntä edesvastuun uhalla joko sallimaan itselleni vastineoikeuden tai poistamaan mainitut valheelliset tiedot. Hän pelästyi ja poisti hätäpäissään omat valheensa, ja tätä pelästymistä hän ei anna minulle anteeksi."

Scriptan vieraskirja, 14. tammikuuta 2009 14:57:33:

"Nyt kuuluu kummia. Panu Höglund fantasioi facebookin yhteisössä kuinka Jussi Halla-Aho kuulemma tulee raiskatuksi vankilassa."

Marraskuu 2009: kaupunginvaltuutettu Halla-aho olettaa Höglundin olevan Jukka Mallisen kirjoittaman "Länsimaiden tuho" -teoksen arvostelun takana.

Helmikuu 2011: kaupunginvaltuutettu on sitä mieltä, että allekirjoittanut muistuttaa Höglundia.

Tarinaan liittyy paljon muutakin sekavaa käytöstä erilaisten anonyymiblogien välityksellä sekä muistaakseni myös epämääräinen legenda siitä, miten Höglund olisi muka käynyt käsiksi Mikko Ellilään - mitä siis ei pidä sekoittaa siihen tapaukseen, kun Ellilän sukset menivät ristiin nimimerkki "Reinon" kanssa niinsanotussa "diskohousucaustissa". Mutta en nyt jaksa ruotia niiden sisältöä tämän enempää. Vuoteen 2012 tultaessa ollaan sitten tässä nykyisessä tilanteessa. Väliin on mahtunut parit eduskuntavaalit sekä yhdet kunnallis- ja eurovaalit.

Mitä tällä kaikella on tekemistä niinsanotun "maahanmuuttokeskustelun" kanssa? Ei tietenkään yhtään mitään. Sellaista keskusteluahan ei ole koskaan näissä kuvioissa edes ollutkaan. Lyhyesti: ette uskoisi, millaisia ääliömäisyyksiä politiikantekoon liittyy tässä maassa näin päivinä. No, toisaalta meillä Satakunnassa ovat pyhärantalaiset kunnanvaltuutetut aina toisinaan ammuskelleet haulikolla toistensa postilaatikoita, joten loppujen lopuksi tämä verkossa pahkuaminen on aika kakaroiden touhua, eikä sanottavammin minkään poliisitutkinnan väärtti.


Lisäys: Ai niin, päästyään hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi asianomainen poliitikko päätti valita tämän Höglund-episodin aiheekseen heti toisessa vaalienjälkeisessä kirjoituksessaan. Miksipäs ei, onhan se lähestulkoon yhtä keskeinen asia kuin vaikkapa kuntasektorin ongelmat, aselupakäytännöt tai siirtolaisuus.



Kevättä,

J. J.
« Last Edit: March 30, 2012, 00:47:44 by Jussi Jalonen »

Jussi O:

  • Guest
Re: Esitelmä uusisänmaallisen populismin retoriikasta
« Reply #44 on: March 29, 2012, 23:55:10 »
Brandöt käy vaihteeksi keskustelemaan keskustelun tavasta:

Quote

Keskustelua pitäisi käydä yhdellä alustalla ja yhdessä ketjussa - ei tässä olekaan kerrassaan mitään järkeä.

Ilmeisesti tarkoituksena ei olekaan vastavuoroisuus tai kritiikille altistettu keskustelu.


Toistaiseksi siltä puolelta on tullut ennen muuta leimaamista "vihapuheeksi" vailla perusteita - eli argumenttieni väistelyä. Sikäli kuin asiapuolta on ollut, olen tässä ketjussa toistanut niitä kommentteja varsin uskollisesti ja pyrkinyt mahdollisimman selventävästi vastaamaan niihin. (Lisäksi olen pyrkinyt kaivamaan asiapuolta silloinkin, kun sitä on ollut vastineista hieman vaikea löytää.)

Odotan myös Juneksen huomenna lupaamaa vastausta eiliseen vastaukseeni hänelle.

Mikä saa Brandöt'n olettamaan, että "kritiikille altistettua keskustelua" pitäisi käydä Hommalla? Kritisoi nyt tuota esitelmää, minähän olen jo pariin kertaan pyytänyt kommenttiasi. Tämä toki edellyttää sitä, että luet sen ajatuksella. Osoita sitten minulle, missä on virheitä. Entä olisiko joku kohta oikeaan osuva? Miten suhtaudut pääargumentteihini (ellet osaa nähdä niitä heti, niin kertaa blogissani ja tämän ketjun ensi viestissä oleva saate sekä tämän ketjun lisäselvennykseni asiaan).

Ei toki ole pakko. Mutta älä sitten valita keskustelun puutteesta.

ps. Kas, Homman ketju suljettiin. Siispä kuten junakohtaus-mode toteaa, asiansa voi tulla kertomaan tänne. Esimerkiksi selventämään, missä kohtaa esitelmää minä (kuten väitetään) vihaan perussuomalaisia tai valehtelen. Ellei osoituksia kuulu, joudun kuittamaan väitteet samanlaisena potaskana kuin mitä Miniluv ennen tältä forumilta poistumistaan eräästä puheenvuorostani esitti.
« Last Edit: March 30, 2012, 00:09:41 by Jussi O: »