Kiitos Reija.
Homman puolella aiheen käsittely sitten näköjään jämähti lähinnä vihapuhejankkaukseksi. Olin varmaankin liian toiveikas pyydellessani asiapohjaista keskustelua, sikäli kuin vastine on tätä luokkaa:
Paul Ruth: "Vihapuhe? Joku sekopää meni ja ampui koululuokan. Mennään näillä säännöillä ja tyttäreni olisi tiputtanut toisen laukauksen jälkeen."
Parkkola: "Miksi tuli mieleen lausahdus 'Tän idiootin tiputan ekalla!' "
Anteeksi nyt mutta:

Muita.
Haima: "No mitä helvettiä? Ei tästä enää kannata keskustella: Jussi O. linkkasi jo todellisuuspakofoorumin puolella Höny Packlundin jonkin blogitekstin esimerkiksi oivallisesta jostain (retoriikasta tai argumentaatiosta). Turha siis jatkaa keskustelua. Olkoon tämä lajinsa viimeinen."
Ei vaan huomautin, että blogissa käsiteltiin hyvin sitä, miten isänmaallisuuden käsitettä ei pidä luovutttaa äärioikeiston yksityisomaisuudeksi. Höglund puhuu (omalta kannaltaan) niin sanotun toisen tasavallan perinnöstä. Siis siitä perinnöstä jota esim. Väinö Linna oli keskeisesti rakentamassa. - Omalta kannaltani käsittelen tuota aihetta pohtiessani Kansallisteatterin
Tuntemattoman sotilaan tematiikkaa ja vastaanottoa teoksessa
Kuinka meitä kutsutaan?. Tämä suomalainen kulttuuritapaushan kiinnostaa ehkä jotakuta suomalaisesta kulttuurista ja sen puolustamisesta kiinnostunutta... ja varmana

foobar, viitaten esitelmän loppu-osaan:
"Oikeiston suurin ongelma on se, että se ei hyväksy vasemmiston näkökantoja yhteiskunnallisiksi ratkaisuiksi pureksimatta?
Voisin väittää että tästä meuhkaavalla on ongelma, ei suinkaan sillä oikeistolla (riippumatta siitä missä määrin oikeistolaista se oikeistolaisiksi kutsuttujen aatemaailma on)."
Nähdäkseni en esitelmässäni "meuhkaa" viitatusta kulttuurinen-taloudellinen-asiasta, vaan heitän maltillisen hypoteesin pohdittavaksi niille, joita moisen pohtiminen kiinnostaa. En vaadi ketään hyväksymään sitä pureksimatta. - Ja kysytäänpä vastaan, että vasemmistonko sitten pitäisi hyväksyä yhteiskunnalliseksi ratkaisuksi oikeistolainen nationalismi, riippumatta siitä minkälaisia muotoja se saa?
Vapaa umpihanki: "Kovin hankalaa on kielensä kyllä. Sellaista on että sanajärjestyskin välillä (näin ollen suluissa tiivistäen jos tarvehierarkia antaa olettaa noin) omalaatuisesti –NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN."
Teksti on puhuttavaksi kirjoitettu, pahoittelen, ettei toimi luettuna niin hyvin kuin voisi. Minulla ei ole ollut enempää aikaa muokata sitä, laitoin sen julki nyt koska kuvaillut ilmiöt ovat saaneet viime kuukausina entistäkin huolestuttavampia ilmentymiä. Ja ajattelin nyt kumminkin, että ajatuksista - joissa pyrittiin näkemään persujen nousussa (sittemmin laskussa) puolensa ja puolensa - olisi voinut olla jotain hyötyä ja jopa pieniä sillanrakentamisen aineksia. Mutta eipä tuo nyt oikein tunnu rakentuvan.
Junes Lokka, älähän suotta vedä hernettä nenään siitä, että pyydetään perustelemaan väitteitä. Miten kommentoisit eilistä vastaustani sinulle - selvensikö se sinulle sitä, mitä ajoin takaa?