Author Topic: Mikä vasemmistoa vaivaa?  (Read 7240 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Mikä vasemmistoa vaivaa?
« on: February 05, 2012, 12:05:47 »
http://areena.yle.fi/audio/1327928652534

Tästä intoutuneena älähdin miettimään taas asioita, joista minulla ei ole mitään hajua, mutta intuitiopohjaisia hypoteeseja sitäkin enemmän...

Väitän, että vasemmistoa vaivaa se, että vasemmisto joutuu tekemään kahta asiaa yhtä aikaa, löytämään nykymenoon vaihtoehtoja + kritisoimaan nykymenoa (jolle vaihtoehtoja etsitään)...

Oikeiston ei tarvitse keksiä mitään uutta, rakentaa mitään (joka on huomattavasti vaikeampaa kuin jonkun asian alas ampuminen), vaan pelkästään kritisoida kenties uusiutumisehdotuksia ja elää nykysysteemissä. Kenties jonkun verran myös puolustaa olevaa.

Summa summarum, vasemmistolla on moninkertainen työ verrattuna oikeistolaisiin. Vasemmiston vaihtoehdon rakentamissuunnitelmia saattaa jonkun verran myös vaivata neuvostososialismin romahdus ja ainakin jonkinlainen epäonnistuminen, heitä ja heidän ehdotuksiaan ei oteta enää vakavasti, vaikka jotain joku uskaltaisi ehdottaakin. (Tähän vinkkinä vasemmistolaisille, kirjoittakaa nimettömästi netissä, jotta kukaan ei jätä lukematta vain, koska asian kirjoitti vasemmistolainen...)
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Timo Anttila

  • Guest
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #1 on: February 05, 2012, 15:10:32 »
Ei nyt aivan liippaa, mutta Soinin "niinistöitymisen" myötä PS ei voi enään uskottavasti haukkua Vihreitä Kokoomuksen puisto-osastoksi. Tai jos voivatkin, voidaan PS:ää mielestäni kutsua täst´lähin Kokoomuksen impivaaralaiseksi puuhakerhoksi tai metsätyömiesosastoksi.

http://www.youtube.com/watch?v=5zey8567bcg

Outo Lintu

  • Guest
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #2 on: February 07, 2012, 06:30:47 »
http://areena.yle.fi/audio/1327928652534

Tästä intoutuneena älähdin miettimään taas asioita, joista minulla ei ole mitään hajua, mutta intuitiopohjaisia hypoteeseja sitäkin enemmän...

Väitän, että vasemmistoa vaivaa se, että vasemmisto joutuu tekemään kahta asiaa yhtä aikaa, löytämään nykymenoon vaihtoehtoja + kritisoimaan nykymenoa (jolle vaihtoehtoja etsitään)...

Oikeiston ei tarvitse keksiä mitään uutta, rakentaa mitään (joka on huomattavasti vaikeampaa kuin jonkun asian alas ampuminen), vaan pelkästään kritisoida kenties uusiutumisehdotuksia ja elää nykysysteemissä. Kenties jonkun verran myös puolustaa olevaa.

Summa summarum, vasemmistolla on moninkertainen työ verrattuna oikeistolaisiin. Vasemmiston vaihtoehdon rakentamissuunnitelmia saattaa jonkun verran myös vaivata neuvostososialismin romahdus ja ainakin jonkinlainen epäonnistuminen, heitä ja heidän ehdotuksiaan ei oteta enää vakavasti, vaikka jotain joku uskaltaisi ehdottaakin. (Tähän vinkkinä vasemmistolaisille, kirjoittakaa nimettömästi netissä, jotta kukaan ei jätä lukematta vain, koska asian kirjoitti vasemmistolainen...)


Ihan hyvää pohdintaa ja varmasti tottakin. Itse näen vasemmiston ongelmana niin sanotun stoalaisen maailmanhalaamisen. Revetään joka suuntaan ja halutaan pelastaa samaan aikaan kaikki, mikä ei valitettavasti ole mahdollista. Jos vallankumousta halajataan, olisi se toteutettava "stalinistisesti" yhdessä maassa kerrallaan. Retoriikan toivoisin olevan radikaalimpaa (riittävän radikaali retoriikka). Suomessa kyllä työtä riittää, keskitytään enemmän Suomen ongelmiin, tuetaan muita ja näytetään muille mallia. Nämä olisivat mielestäni keinoja onnistuneeseen politiikkaan. Suhtaudun optimistisesti vasemmiston nousuun. Ja kyllä se vasemmisto vielä nousee!

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #3 on: February 07, 2012, 07:39:26 »
http://areena.yle.fi/audio/1327928652534

Tästä intoutuneena älähdin miettimään taas asioita, joista minulla ei ole mitään hajua, mutta intuitiopohjaisia hypoteeseja sitäkin enemmän...

Väitän, että vasemmistoa vaivaa se, että vasemmisto joutuu tekemään kahta asiaa yhtä aikaa, löytämään nykymenoon vaihtoehtoja + kritisoimaan nykymenoa (jolle vaihtoehtoja etsitään)...

Oikeiston ei tarvitse keksiä mitään uutta, rakentaa mitään (joka on huomattavasti vaikeampaa kuin jonkun asian alas ampuminen), vaan pelkästään kritisoida kenties uusiutumisehdotuksia ja elää nykysysteemissä. Kenties jonkun verran myös puolustaa olevaa.

Summa summarum, vasemmistolla on moninkertainen työ verrattuna oikeistolaisiin. Vasemmiston vaihtoehdon rakentamissuunnitelmia saattaa jonkun verran myös vaivata neuvostososialismin romahdus ja ainakin jonkinlainen epäonnistuminen, heitä ja heidän ehdotuksiaan ei oteta enää vakavasti, vaikka jotain joku uskaltaisi ehdottaakin. (Tähän vinkkinä vasemmistolaisille, kirjoittakaa nimettömästi netissä, jotta kukaan ei jätä lukematta vain, koska asian kirjoitti vasemmistolainen...)


Ihan hyvää pohdintaa ja varmasti tottakin. Itse näen vasemmiston ongelmana niin sanotun stoalaisen maailmanhalaamisen. Revetään joka suuntaan ja halutaan pelastaa samaan aikaan kaikki, mikä ei valitettavasti ole mahdollista. Jos vallankumousta halajataan, olisi se toteutettava "stalinistisesti" yhdessä maassa kerrallaan. Retoriikan toivoisin olevan radikaalimpaa (riittävän radikaali retoriikka). Suomessa kyllä työtä riittää, keskitytään enemmän Suomen ongelmiin, tuetaan muita ja näytetään muille mallia. Nämä olisivat mielestäni keinoja onnistuneeseen politiikkaan. Suhtaudun optimistisesti vasemmiston nousuun. Ja kyllä se vasemmisto vielä nousee!

Minusta siinä haluamisessa ei ole mitään mahdotonta mutta se mihinkä kunkin voimavarat riittävät on sitten eri asia. Taidan olla myös hieman eri mieltä siitä, että Suomen sisällä olevia asioita pystyisi loppuun asti järkevästi hoitamaan ilman käsitystä siitä miten ne asiat liittyvät Suomen ulkopuoliseen maailmaan... mutta siitä aivan samaa mieltä, että "näytetään mallia" on todella hyvä tavoite!
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #4 on: February 07, 2012, 10:15:10 »
Vasemmistoministeri ehdottelee taas "vaihtoehtoa nykymenolle", jolla ei tarvitse ihmetellä jos suosio romahtaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119963-ministeri-tama-laite-tullee-jokaiseen-autoon

Eikö nyt vain olisi helpompi pistää se mikrosiru kaikkien käsivarteen, josta se mittaisi automaattisesti veren alkoholipitoisuuden ja osaisi itsestään ottaa yhteyttä poliisiin? Monilla on sellainen käsitys, että se "vaihtoehto nykymenolle" on kaikki rahat yhteiskunnalle ja valvonnan ulottaminen kaikkialle. Se näkyy suosiossakin.

Molemmat vasemmistopuolueet ovat muuten hallituksessa, että sellaisia "vaihtoehtoja".
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #5 on: February 07, 2012, 11:00:46 »
Ehkä Kyllösen temput voivat suosiota tipauttaakin, vaikka kokoomuslainen olisi varmasti tehnyt ihan samoin...

Haen tässä ehkä sellaisia suurempia linjoja kuin vain tuollaisia pieniä teknisiä yksityiskohtia...
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Timo Anttila

  • Guest
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #6 on: February 07, 2012, 15:11:33 »
Heinäluoma demareiden johtoon, näin aluksi ainaskin.

Harri

  • Guest
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #7 on: February 07, 2012, 15:38:48 »
Heinäluoma demareiden johtoon, näin aluksi ainaskin.

Kas kun ei Lipponen. Onhan Jutalla ollut omat uskottavuusongelmansa, mutta ei Heinäluoma kyllä edellisellä puheenjohtajakaudellaan Demareita nyt mihinkään lentoon nostanut.

Timo Anttila

  • Guest
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #8 on: February 07, 2012, 15:40:47 »
Heinäluoma demareiden johtoon, näin aluksi ainaskin.

Kas kun ei Lipponen. Onhan Jutalla ollut omat uskottavuusongelmansa, mutta ei Heinäluoma kyllä edellisellä puheenjohtajakaudellaan Demareita nyt mihinkään lentoon nostanut.

Lipponen on mies menneestä, muutoin en ota tässä vaiheessa enempää kantaa SDP:n tulevaisuuteen.

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #9 on: February 09, 2012, 12:09:30 »
Arhinmäki ainakin puhuu asiaa:

‎"Omituinen käsitys on se, että suvaitsevaisuutta olisi suvaita vähemmistöjen syrjimistä tai sananvapauden mittari on se, saako joku järjestö valtiolta tukea."

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/nuorisojarjestojen-rahoituksessa-on-kyse-k
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #10 on: February 23, 2012, 09:31:53 »
Olen nyt eksynyt uusliberalismin kritiikkiä lukemaan. Tärkeä aihe, vaikka monen mielestä vaihtoehtoja ei ole, sillä asiat eivät voi kehittyä, jos emme tunne järjestelmän potentiaalisia ongelmakohtia.

Ja tässä saattaisi olla eräs vasemmiston vahvasti tunteisiinkin vetoava aihe, uusliberalismin terävämpi kritiikki ja esille tuominen, vaikka siitä on jo jauhettu. Samoin sen esille tuominen, miten ja millä tavalla uusliberalistinen järjestelmä ruokkii itsekeskeisyyttä ja narsismia.

Kun se näinä aikoina esitetään, niin se on kuin katsoisi pitkästä aikaa peiliin. Vaihtoehtoja ei ehkä ole, mutta mieli tekee, että niitä löydetään. Tai jos ei löydetä, niin kumpi on parempi, me tunnetaan se, mitä tämä järjestelmä tekee meille vai se, että meitä pommitetaan propagandalla kuin Neuvostoliitossa konsanaan siten, että uskomme ettei muuta ole?

Lisää ja ehkä näkyvämmin uusliberalismin kritiikkiä vaikka se olisi vain kritiikkiä ilman vaihtoehtoa tai ratkaisua. Tämä siksi, että tuntuu ettei niitä taas tunnisteta, on unohdettu mistä on kyse.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #11 on: February 23, 2012, 10:39:21 »
Vasemmistoa vaivaa juurikin asia, jonka Ulpu Iivari kuvasi presidentivaalien toisen kierroksen yhteydessä Ylen vaalistudiossa: Vaatimuksien kytkös hyvinvoinnin tuottamiseen, eli työntekoon, on hämärtynyt tai kokonaan irronnut.

Keskiluokkaistunut työntekijä ei kertakaikkiaan osta ajatusta, että jollekin taholle kuuluu hänen työllään (eli ajallaan, vaivallaan) tuottamaa hyvinvointia ilman työnteko-olettamaa pelkän ideologisen abstraktion, esim. "sorron" perusteella. Satunnaisolosuhdeturvan (sairaus, onnettomuus jne.) ja elinkaarihallinnan (lapsuus, vanhuus) puitteissa tällainen astelma tietty hyväksytään.

Suomalainen työmies ei ole sosialisti, päinvastoin, hänellä on yksinkertaisesti globaalissa katsannassa puhtaasti laskennallisestikin liikaa menetettävää, että hänen kannattaisi olla sosialisti. Hän ei näe olevansa velkaa tai muussakaan vastuussa eteläisille EU-maille tai kolmannelle maailmalle, oli sitten kyseessä velkakriisitakaukset, kehitysapu, maahanmuutto tai ilmastokompensaatiot johtuen jo yksinkertaisesti siitä, että hän ei näe tuottamuksellisesti sortavansa mitään tahoa, tällaisen väittäminen on hänestä pikemminkin vailla järjen häivää. Sen sijaan hänelle on ilmeistä, että Kreikassa ja monissa kehitysmaissa on toimittu ja toimitaan hyvinvoinnin luomisen kannalta epätarkoituksemukaisesti tai ei ollenkaan. Tällöin luonnollinen, hyväksyttävä seuraus - normaalitila - on, että hyvinvointia ei synny.

Seksuaalivähemistöjen tai romanien sorrosta paasaaminen saa aikaan torjuntareaktion vastaavin perustein. Esim. romanien osalta en ole tavannut duunaria, joka ei liki välittömästi sanoisi oman kokemuspohjansa perusteella, että mahdollisen ratkaisun ensimmäinen ja tärkein askel on katsoa peiliin.

Oma neuvoni sosialidemokraateille: Siirtykää kohti poliittista keskustaa, jossa Suomessa on ammottava tyhjiö. Keskustapuolue ei ole perinteisessä eurooppalaisessa mielessä keskustapuolue, vaan agraaripuolue. Ottakaa tähtäimeen (vaikka kyllä, se on populistista, mutta myös todellinen ongelma) kohtuuttomuudet: kohtuuttomat eläkkeet, kohtuuttomat palkkiot, veroparatiisit, finanssijärjestelmän hyväveliverkostot (esim. järjettömät bonukset). Ottakaa käsi pois keskiluokan kukkarosta.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #12 on: February 23, 2012, 10:58:03 »
Quote
Keskiluokkaistunut työntekijä ei kertakaikkiaan osta ajatusta, että jollekin taholle kuuluu hänen työllään (eli ajallaan, vaivallaan) tuottamaa hyvinvointia ilman työnteko-olettamaa pelkän ideologisen abstraktion, esim. "sorron" perusteella. Satunnaisolosuhdeturvan (sairaus, onnettomuus jne.) ja elinkaarihallinnan (lapsuus, vanhuus) puitteissa tällainen astelma tietty hyväksytään.

Eipä sitä tarvitse tämän enempää edes kiteyttää mikä uusliberalistisessa asenteessa menee vikaan...

- Minä itse
- Äänestetään sen mukaan mikä on tämän hetkinen asemani, ei arvojen mukaan. Minulla on nyt tällä hetkellä tämä asema, jonka saatan menettää, joten konservoidaan ökyrikkaiden asema (eli elintason kasvu...).

Quote
Seksuaalivähemistöjen tai romanien sorrosta paasaaminen saa aikaan torjuntareaktion vastaavin perustein. Esim. romanien osalta en ole tavannut duunaria, joka ei liki välittömästi sanoisi oman kokemuspohjansa perusteella, että mahdollisen ratkaisun ensimmäinen ja tärkein askel on katsoa peiliin.

Nimenomaan, kun puhuu sorrosta eikä itsekkyydestä, niin ihmiset ajattelevat itsekkäästi sen kautta, että onko heillä varaa, onko meillä varaa, onko minun asemani uhattuna...

On siis puhuttava siitä ensin, millaisia asenteita nykyinen uusliberalismi meihin juurruttaa ja onko ne lopulta järkeviä...

Itsekkyyden lisäksi olisi syytä puhua narsismista. Mitä on se kompetenssi-poseeraaminen, jota yllä oleva kirjoittajakin on harrastanut? Aivan, hän hakee kuumeisesti muita tölvimällä ja sivistyssanoja viljellen ihailua. Mistä tällainen ihailu/kompetenssiansaan/narsismiin lipeäminen juontaa juurensa? Niinpä, melkein kaikki toistaa ja harrastaa sitä.

Esimerkiksi, kierre voisi olla tämä... Mainokset opettavat jonkinlaisesta ideaali-ihmisestä, kravatti kaulassa, näyttää mallilta menestyy jne. --> Ihmiset uskovat kaiken sen ja sen, että se on saavutettavissa --> ihmiset ovat tyytymättömiä itseensä --> narsismi, jota sekä markkinointiviestintä ja yhteiskunta ja ihmiset siellä kaikki vahvistavat, Alexander Stubbin ulkonäköä ja esiintymistä myöten...

Pahimmillaan johtaa niihin musiikkivideoihin, jossa yksinäinen nainen laulaa ja välillä hiplaa itseään, koska minä itse olen niin kaunis ja ihailtu...

Ja näihin ajatusleikkihin minulla ei ole linkkejä. Näitä ajatusleikkejä kompensoimaan on tuotu muotiin evoluutiopsykologia, jolla ilmeisesti tämä narsismi selitetään biologialla, se on meissä, me olemme tätä...
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #13 on: February 23, 2012, 11:39:32 »
Quote
Keskiluokkaistunut työntekijä ei kertakaikkiaan osta ajatusta, että jollekin taholle kuuluu hänen työllään (eli ajallaan, vaivallaan) tuottamaa hyvinvointia ilman työnteko-olettamaa pelkän ideologisen abstraktion, esim. "sorron" perusteella. Satunnaisolosuhdeturvan (sairaus, onnettomuus jne.) ja elinkaarihallinnan (lapsuus, vanhuus) puitteissa tällainen astelma tietty hyväksytään.

Eipä sitä tarvitse tämän enempää edes kiteyttää mikä uusliberalistisessa asenteessa menee vikaan...

- Minä itse
- Äänestetään sen mukaan mikä on tämän hetkinen asemani, ei arvojen mukaan. Minulla on nyt tällä hetkellä tämä asema, jonka saatan menettää, joten konservoidaan ökyrikkaiden asema (eli elintason kasvu...).

Mitä yllä todellisuudessa lukee:

- hyvinvointi luodaan työnteolla
- jos et tee töitä, hyvinvointisi taso on oletusarvoisesti heikko
- tämä relaatio ei edusta "sortoa", "epäoikeudenmukaisuutta" tms., vaan kyseessä on syy-seuraus.

Muuten, "uusliberalismi" on nykyisellään mitään täsmällistä tarkoittamaton buzz word, jolla sosialisti viittaa kaikkeen paha-paha-paha-pahaan.

Quote
Nimenomaan, kun puhuu sorrosta eikä itsekkyydestä, niin ihmiset ajattelevat itsekkäästi sen kautta, että onko heillä varaa, onko meillä varaa, onko minun asemani uhattuna...

Tavallinen ihminen ajattelee, mikä on ansaittua ja mikä on kohtuullista. "Onko meillä varaa" sivuuttaminen olisi lähinnä tavattoman lapsellista.

Quote
Itsekkyyden lisäksi olisi syytä puhua narsismista. Mitä on se kompetenssi-poseeraaminen, jota yllä oleva kirjoittajakin on harrastanut? Aivan, hän hakee kuumeisesti muita tölvimällä ja sivistyssanoja viljellen ihailua. Mistä tällainen ihailu/kompetenssiansaan/narsismiin lipeäminen juontaa juurensa? Niinpä, melkein kaikki toistaa ja harrastaa sitä.

Riittänee todeta, että muodollisesti ja muutoinkin

Quote
Esimerkiksi, kierre voisi olla tämä... Mainokset opettavat jonkinlaisesta ideaali-ihmisestä, kravatti kaulassa, näyttää mallilta menestyy jne. --> Ihmiset uskovat kaiken sen ja sen, että se on saavutettavissa --> ihmiset ovat tyytymättömiä itseensä --> narsismi, jota sekä markkinointiviestintä ja yhteiskunta ja ihmiset siellä kaikki vahvistavat, Alexander Stubbin ulkonäköä ja esiintymistä myöten...

Pahimmillaan johtaa niihin musiikkivideoihin, jossa yksinäinen nainen laulaa ja välillä hiplaa itseään, koska minä itse olen niin kaunis ja ihailtu...

Ja näihin ajatusleikkihin minulla ei ole linkkejä. Näitä ajatusleikkejä kompensoimaan on tuotu muotiin evoluutiopsykologia, jolla ilmeisesti tämä narsismi selitetään biologialla, se on meissä, me olemme tätä...

Tällainen psykologisointi on, suo anteeksi, parhaimmillaankin naurettavaa.

Mitä tulee evoluutiopsykologiaan/sosiobiologiaan, verrattuna tabula rasa -konstruktionismiin, ensimmäisellä sentään on jotain tieteellisen kriteerit täyttävää relevanssia jälkimmäisen olessa valitettavan paljolti puhtaasti politisoitunutta höpöhöpöä, jolla ei ole minkäänlaista tieteelliseksi (selittäväksi) katsottavaa impaktia.
« Last Edit: February 23, 2012, 11:44:26 by metrics »

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Mikä vasemmistoa vaivaa?
« Reply #14 on: February 23, 2012, 11:50:50 »
Quote
Mitä yllä todellisuudessa lukee:

- hyvinvointi luodaan työnteolla
- jos et tee töitä, hyvinvointisi taso on oletusarvoisesti heikko
- tämä relaatio ei edusta "sortoa", "epäoikeudenmukaisuutta" tms., vaan kyseessä on syy-seuraus.

Muuten, "uusliberalismi" on nykyisellään mitään täsmällistä tarkoittamaton buzz word, jolla sosialisti viittaa kaikkeen paha-paha-paha-pahaan.

Totta kai luodaan työnteolla ja jos EI OLE töitä, niin hyvintointisi taso on heikko...

Jos uusliberalismi on sinulle buzzword, niin etkö sitten ymmärtänyt, mitä tarkoitin uusliberalismilla?

Se, että on jollekin paha-paha-paha ei tarkoita etteikö siinä olisi pahaa tai kehittämisen varaa, vai eletäänkö me nyt maailman täydellisimmässä järjestelmässä? Jos ei, niin onko parempi sulkea paha-pahalta silmät vai tiedostaa ne?

Siinä voisi myös lukea, että koska nuo nyt ei ole töissä, niin pärjätköön ihan ite, kun mekin ollaan ihan ite ja minä.

Sitä paitsi, itsekkyydestä pitäisi puhua enemmän, siitä tässä on kyse. Itsekkyydestä ja sen legitimoimisesta.

Quote
Tavallinen ihminen ajattelee, mikä ansaittua ja mikä on kohtuullista. "Onko meillä varaa" sivuuttaminen olisi lähinnä tavattoman lapsellista.

Kuka sellaisen sivuuttamista on edes ehdottanut?

Quote
Tällainen psykologisointi on, suo anteeksi, parhaimmillaankin naurettavaa.

Et sitten parempaa analyysia osaa antaa?

Quote
Mitä tulee evoluutiopsykologiaan/sosiobiologiaan, verrattuna tabula rasa -konstruktionismiin, ensimmäisellä sentään on jotain tieteellisen kriteerit täyttävää relevanssia jälkimmäisen olessa valitettavan paljolti puhtaasti politisoitunutta höpöhöpöä, jolla ei ole minkäänlaista tieteelliseksi (selittäväksi) katsottavaa impaktia.

Olenko tabula rasasta puhunut?

Kyse siis on siitä, että onko näin järjettömän itsekeskeinen ja narsistinen selvästi uusliberalistisesta suuntauksesta johtuva kulttuuri järkevää?

Katsokaa nyt kuinka ensimmäinen uusliberalisti jo kiemurtelee. Ei se ainakaan nauranut, vaikka oli naurettavaa psykologisointia.

EDIT_ Veikkaanpa, että ylkläolevan kirjoittajan narsismikin on syntynyt pitkälti sen takia, että hän on niin puolustuskannalla asemansa suhteen... (hörönaurua) Hän yrittää nyt sivistyssanoillaan päteä... Ei siis mitään impaktia ainakaan tähän suuntaan.

EDIT_ Korrektimpaa kielenkäyttöä. Et kai sinä nyt yritä päteä ja leijua sivistyssanoilla, jotta juuri sinä olisit jotain enemmän? Niin juuri, sinä itse.
« Last Edit: February 23, 2012, 11:59:30 by Username1 »
Monikulttuurisuus on rikkaus.