Author Topic: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...  (Read 230043 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #600 on: April 21, 2012, 18:37:04 »
Jep. Esimerkiksi diabeetikot eivät tarvitse mitään insuliinia, koska valtaväestökään ei tarvitse. Mitä sitä vähemmistöä hyysäämään.

Ei taida olla lainsäädännössä viitattu vähemmistö.

edit: Ja mainittakoon, että ei-diabeetikko tarvitsee insuliinia siinä missä diabeetikkokin.
« Last Edit: April 21, 2012, 18:39:35 by metrics »

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #601 on: April 21, 2012, 18:37:39 »
TS myöntää alusta alkaen käsittäneensä tekstin satiiriksi ja puolustelee itseään seuraavasti:

Quote from: TS
Eronen ja häntä puolustavat perussuomalaiset ovat tuohtuneita lähinnä Turun Sanomien nettiuutisesta, josta ei heidän mielestään käynyt riittävästi ilmi kolumnin satiirinen luonne. Uutisessa kylläkin kuvattiin kirjoitusta ilmauksella -makaaberi ajatusleikki-.

Myös A-studio: Stream -ohjelmassa päätoimittajalta kysytään, että miksi uutinen otsikoitiin "avustaja ehdottaa" eikä "avustaja vitsailee", ja hän vastaa, että vitsailu ilmenee selkeästi mainitusta "makaaberista ajatusleikistä".

Jokainen toimittaja ymmärtää uutisen rakenteen, eli että uutinen rakentuu ylhäältä alas (opetetaan myös peruskoulussa). Uutisen ingressi eli ensimmäinen kappale on uutisen olennaisin osa otsikon jälkeen. Wikipediasta/WSOY FAKTA:
Quote
Alkukappale eli johdate eli ingressi on kirjoitelman, sanomalehtiartikkelin, puheen tai muun tekstin alussa oleva johdantokappale. Se on yleensä 2-4 virkkeen pituinen tekstin aloitus, joka kertoo tulevan kirjoituksen aiheen ja pääajatuksen.

Ingressin tarkoitus on, että lukija pystyy muodostamaan uutisesta kokonaiskuvan jo sen perusteella, ja sitten päättää lukeeko uutisen yksityiskohdat ingressiä seuraavasta leipätekstistä.

Turun Sanomien uutisen ingressi:
Quote
Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen ehdottaa blogissaan ulkomaalaisille pakollisia hihamerkkejä. Eronen kirjoittaa Uusi Suomi -verkkolehden blogipalvelussa, että hihamerkkien käyttönotto helpottaisi poliisin työtä ja vapauttaisi resursseja, sillä sen jälkeen poliisin ei tarvitsisi kysellä ulkomaalaisilta henkilöllisyystodistuksia.

Tämä kappale siis sisältää uutisen pääajatuksen. Uutista ei vain käännetä päälaelleen, jollain yhdellä epämääräisellä ilmaisulla "makaaberi ajatusleikki". Tuo "makaaberi ajatusleikki" on muutenkin kaukana siitä, että suoraan sanottaisiin tekstin olleen huumoria tai satiiria. Turun Sanomat ei ole tähän päivään mennessä korjannut harhaanjohtavaa uutistaan.

Just näin ja hyvä osoitus siitä oli se, että jotkut muut mediat (olikohan Iltalehti + sanomat, MTV3, STT?) lainasivat tuota uutista edelleen niin, että tuo "makaaberi"-kohta oli jätetty kokonaan pois, jolloin otsikko + ingressi käytännössä muodostivat sen koko totuuden. Niin kuin periaatteessa pitäisikin muodostaa.
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #602 on: April 21, 2012, 18:40:09 »
Jep. Esimerkiksi diabeetikot eivät tarvitse mitään insuliinia, koska valtaväestökään ei tarvitse. Mitä sitä vähemmistöä hyysäämään.

Ei taida olla lainsäädännössä viitattu vähemmistö.

No, ihmisryhmä kuitenkin. Minä tarkoitin sitä, että voisi viikon verran yrittää keskustella yleistämättä ihmisryhmiin.
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Harran

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 781
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #603 on: April 21, 2012, 18:45:40 »
Tämähän se viime kädessä on se mikä persuissa ja kämyissä on vikana: se, että halutaan itselle yhdet säännöt ja toisille toiset.

Täsmälleen! Kaptahin ja muiden tiedoksi olen myös samaa mieltä islamisteista ja monenlaisista muista itseään etuoikeutettuina etujoukkoina pitävistä taistelevista kaadereista.

Toinen asia joka kämyissä on vikana on se käsittämätön vainoharhaisuuden ja hysterian määrä jolla maailmaa tarkastellaan. Olen oikein valmis puhumaan "mamu-musu-ongelmista" heti kun vastapuoli ymmärtää perusasioita maailmanhistoriasta ja osoittaa halua keskustella yleisistä käytöstavoista ja käytännön kysymyksistä jonkun ryhmän hysteerisen demonisoimisen ja yleistämisen sijaan.

Tämä on nyt vähän spämmäämistä, mutta toistan täällä vanhan skenaarioni: jos joku perskämyistä tekisi murhan, siis vakain tuumin ja harkiten toteutetun hengenriistorikoksen, niin olen aivan varma siitä, että perskämyt alkaisivat itkeä siitä, kuinka murhaajan vainoaminen on poliittista ajojahtia ja kuinka lehtien on aivan asiatonta kirjoitella tästä, koska kommarit kuitenkin joskus miekka ja kivi tappoivat miljoonia jossain Siperiassa eikä heitä ole vieläkään saatettu vastuuseen. Luulen sinullakin olevan riittävästi todellisuudentajua myöntää, että tämä puujalkavitsi osuu ainakin jossain määrin maaliinsa.

Järkipersut sanoisivat toki että kyseessä on yksittäinen hullu/rikollinen jota ei saa yleistää. Niin minäkin sanoisin jos murhateolla ei ole mitään yhteyttä henkilön ideologiaan tai propagandaan. Mutta jos sen sijaan murhateko olisi selvästi aatteen (tai sen lietsomien vainoharhojen) innoittama ja murhaaja levittäisi nettiin manifestin jossa irtisanoutuu kaikesta vastuusta sanoen murhan olleen oikeutettu osa afroislamilaisen apokalypsin vastaista ristiretkeä, niin kyllä silloin pitäisi olla oikeutettua suunnata valokeilaa kyseiseen aatteeseen ja murhaajan aatetovereihin ja hiillostaa heitä siitä mitä joukoissaan on oikein tekeillä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #604 on: April 21, 2012, 18:49:05 »
Kun tuollaista roskaa aikansa kirjoittelee noinkin suositulla alustalla, niin selvää on, että joku siihen tarttuu. Turun Sanomat teki sen tyylittömästi, materiaalia olisi muutenkin riittämiin.

Blogeista poimittua -ketjussa olemme aina silloin tällöin noteeranneet Erosenkin kommentteja, jokunen merkintäkin. Lisää löytyy forumin hakukoneella.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #605 on: April 21, 2012, 18:49:28 »
Jep. Esimerkiksi diabeetikot eivät tarvitse mitään insuliinia, koska valtaväestökään ei tarvitse. Mitä sitä vähemmistöä hyysäämään.

Ei taida olla lainsäädännössä viitattu vähemmistö.

Äläs yritä. Diabeetikot, ainakin osa diabeetikoista, ovat synnynnäinen vähemmistöryhmä, jolla on erityistarpeita. Vihapuhepykälillä pyritään suojelemaan juuri synnynnäisiä vähemmistöryhmiä, ei esimerkiksi poliittisia ryhmiä. (Menneinä vuosikymmeninä esimerkiksi aseistakieltäytyjien jokkomurhaamiseen kehottaminen oli arkipäivää, mutta siitä ei ikinä tullut ainoatakaan kiihotustuomiota, ilmeisesti siksi, että sivarit ymmärrettiin ennen kaikkea poliittiseksi ryhmittymäksi.) Viiteryhmäsi koodikielessä "vähemmistöjen etuoikeudet" tarkoittavat sitä, että vähemmistöjen erityistarpeet (kuten diabeetikkojen hoidontarve) otetaan erityisesti huomioon. Diabeetikon hoitoon voi mennä aikamoisia summia, jotka maksetaan valden taikaseinästä. Sinkkuaikoinani pelehdin muutamaan otteeseen erään nuoren naisen kanssa, joka seksihommissakin kantoi vyötäisillään eräänlaista elektronista annostelulaitetta, joka kuulemma sisälsi luokkaa sadan tonnin arvosta viimeistä huutoa olevaa teknologiaa. Valde maksoi, koska diabetes. Esimerkiksi maahanmuuttajien kielikursseissa on kyse samantyyppisestä asiasta, eli jengiä autetaan pääsemään yhteiskuntaan sisään ja työelämään mukaan. Tosin maahanmuuttajien kielikursseihin ei koskaan ole tarpeeksi rahaa, ja yksi syy siihen on juurikin se, että valtuustoihin ängenneet persut haluavat kaventaa monikulttuurisuusmomentille meneviä summia.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #606 on: April 21, 2012, 18:50:47 »
No, ihmisryhmä kuitenkin. Minä tarkoitin sitä, että voisi viikon verran yrittää keskustella yleistämättä ihmisryhmiin.

Voi kyllä, tämä olisi ihanaa.

Olisi se kyllä ihmeellistä. Kämyilijöiden argumentteja ei ammuttaisi alas sillä, että joku muu kämy on joskus sanonut jotain. Halla-ahon väitteet pyrittäisiin osoittamaan vääräksi sen sijaan että pyritään osoittamaan, että hän on rasisti. Suvisten juttuja ei taklattaisi sillä, että "tehän nyt haluatte kaikki rajat auki ja tehdä Suomesta koko maailman sosiaalitoimiston".

"You may say I'm a dreamer..."
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #607 on: April 21, 2012, 18:53:22 »
Jep. Esimerkiksi diabeetikot eivät tarvitse mitään insuliinia, koska valtaväestökään ei tarvitse. Mitä sitä vähemmistöä hyysäämään.

Ei taida olla lainsäädännössä viitattu vähemmistö.

No, ihmisryhmä kuitenkin. Minä tarkoitin sitä, että voisi viikon verran yrittää keskustella yleistämättä ihmisryhmiin.

Just joo. Sitten voisimme ihmetellä sitäkin, miksei etninen puhdistaminen kuulu demokraattisten valtioiden työkalupakkiin. Miksei? Eikö edes etninen kiillotus?

Yksilötasolla ja yksilöistä puhutaan oletusarvoisesti, ei sitä erikseen tarvitse mainita joka juuttaan kerta. Esimerkiksi puolueohjelmasta puhuttaessa on varsin hankala yksilöidä.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #608 on: April 21, 2012, 19:00:16 »
No, ihmisryhmä kuitenkin. Minä tarkoitin sitä, että voisi viikon verran yrittää keskustella yleistämättä ihmisryhmiin.

Voi kyllä, tämä olisi ihanaa.

Olisi se kyllä ihmeellistä. Kämyilijöiden argumentteja ei ammuttaisi alas sillä, että joku muu kämy on joskus sanonut jotain. Halla-ahon väitteet pyrittäisiin osoittamaan vääräksi sen sijaan että pyritään osoittamaan, että hän on rasisti.

Halla-ahon väitteet on osoitettu vääriksi jo moneen kertaan, mutta se vain jotenkin ei mene jakeluun viiteryhmällesi. En nyt jaksa kaivaa esiin esimerkkejä, mutta muistan, että täälläkin kirjoitellut nimimerkki Kuntsa aikoinaan nosti toisella alustalla esille Halla-ahon vihjaukset siitä, kuinka maahanmuuttajat muka "ottavat kaverin tulkiksi" asioidessaan viranomaisissa. Todellisuudessa asioimistulkit tilataan erityisestä asioimistulkkikeskuksesta, jolla on lista tutkinnon suorittaneista ja hommat osaavista tulkeista.

Disclaimer: se saattoi olla myös ketju, jossa joku muu osoitti vääräksi tämän väitteen, ja Kuntsa jonkin numeropitoisemman.

Tavallisesti se, että jonkin Halla-ahon väitteen osoittaa vääräksi, synnyttää kannattajissa vain raivokohtauksen, eikä oikaisu missään nimessä mene perille, vaan vanhaa valhetta aletaan toistella samoin sanoin lähes välittömästi.

Tuossa on lisää Halla-ahon juttujen asiallista arvostelua jo muutaman vuoden takaa:

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2008/12/uusi-ulkomaalaislaki.html

Rahalainauksia:

Halla-aho:

Mikäli laki hyväksytään sellaisenaan, laista tulee erittäin suurella todennäköisyydellä ovi, jonka kautta kymmenet tuhannet (sadat tuhannet? miljoonat?) maahanmuuttajat pyrkivät EU:iin.

Halila:

Nyt joku halla-aholainen suuttuu kun en "ymmärrä huumoria". Ongelma vain on se, että edellisessä lainauksessani puhuttiin täysin tosissaan kymmenistä tuhansista "elintasoturisteista". Kymmenistä tuhansista.

Suomesta haki turvapaikkaa vuonna 2007 1505 henkeä. Tuhatviisisataaviisi. Kymmeniä tuhansia? Miljoonia? Tuhat.

Matemaattisesti vajavaisille selitettäköön että Suomeen pitäisi tulla kymmeniä kertoja enemmän turvapaikanhakijoita ennen kun voidaan millään rehellisyyden asteella puhua kymmenistä tuhansista. Jos Suomeen pyrkii yli kymmenen tuhatta kertaa enemmän (*10 000) turvapaikanhakijaa kuin viime vuonna, voidaan puhua miljoonista.

Puolet näistä ihmisistä saivat negatiivisen päätöksen, eli he eivät saa oleskelulupaa Suomessa. Ilmeisesti perusteettomia hakemuksia on Maahanmuuttoviraston mukaan ollut 15%; 309 kappaletta.

Miten heistä saadaan miljoonia? Miten heistä saadaan edes "sitä politiikkaa, jonka seurauksena 10% Suomen ja 25% Helsingin asukkaista on muutaman vuosikymmenen kuluttua maahanmuuttajia, heistä suurin osa muslimeja"? Minun käsitykseni mukaan Suomen väestö on noin viisi miljoonaa. Vuonna 2007 Tilastokeskus laski Suomessa olevan yhteensä 29 550 vuoden 1973 jälkeen vastaanotettua pakolaista. Jotta noista 30 000 pakolaisesta saadaan Halla-ahon väittämä 500 000, siihen nähden että heitä saapuu maksimissaan noin parin tuhannen vuosivauhtia vaaditaan satoja vuosia että ennuste toteutuu.

« Last Edit: April 21, 2012, 19:08:19 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #609 on: April 21, 2012, 19:04:35 »
Äläs yritä. Diabeetikot, ainakin osa diabeetikoista, ovat synnynnäinen vähemmistöryhmä, jolla on erityistarpeita. Vihapuhepykälillä pyritään suojelemaan juuri synnynnäisiä vähemmistöryhmiä, ei esimerkiksi poliittisia ryhmiä.

Ellet nyt tarkoita, että diabeteksen puhkeamiselle altistava genetiikka on synnynnäinen ominaisuus, niin kyseessä tosiaan ei ole synnynnäinen omaisuus. Synnynnäinen diabetes on äärimmäinen, case report -tason harvinaisuus.

Analogian yritelmässäsi ei ole järkeä, vaikka valitsisit esimerkiksesi kalliisti hoidettavan oikeasti synnynnäisen sairauden tilan. Etuisuus määräytyy sairauden, ei "vähemmistö"aseman perusteella.

Tulee mieleen viime kesältä pääkirjoitustasollakin nähty väärinkäsitys, että esim. sotaveteraanit nauttisivat laissa tarkoitetusta positiivisesta erityiskohtelusta. Eivät nauti.

Quote
Viiteryhmäsi koodikielessä "vähemmistöjen etuoikeudet" tarkoittavat sitä, että vähemmistöjen erityistarpeet (kuten diabeetikkojen hoidontarve) otetaan erityisesti huomioon.

Vähemmistöjen erityissuojelun tarpeesta puhutaan kyllä aivan yleisesti lakiteksteissä, lain valmisteluissa ja kansainvälisissä sopimusteksteissä.
 
Quote
Diabeetikon hoitoon voi mennä aikamoisia summia, jotka maksetaan valden taikaseinästä. Sinkkuaikoinani pelehdin muutamaan otteeseen erään nuoren naisen kanssa, joka seksihommissakin kantoi vyötäisillään eräänlaista elektronista annostelulaitetta, joka kuulemma sisälsi luokkaa sadan tonnin arvosta viimeistä huutoa olevaa teknologiaa. Valde maksoi, koska diabetes. Esimerkiksi maahanmuuttajien kielikursseissa on kyse samantyyppisestä asiasta, eli jengiä autetaan pääsemään yhteiskuntaan sisään ja työelämään mukaan. Tosin maahanmuuttajien kielikursseihin ei koskaan ole tarpeeksi rahaa, ja yksi syy siihen on juurikin se, että valtuustoihin ängenneet persut haluavat kaventaa monikulttuurisuusmomentille meneviä summia.

Maahanmuuttajuus vertautuu siis sairauden tilaan?

Offline R.E.Gister

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #610 on: April 21, 2012, 19:04:50 »
Nuo kalan uimisen lopettamispuheet ovat minustakin käsittämättömiä ja olisi mielenkiintoista kuulla Halla-ahon oma kommentti niihin.

Halla-aho tuskin vastaa, joten voinen pohdiskella asiaa. Kyseessä oli Halla-ahon vieraskirjassa kauan sitten joskus yötunneilla käyty keskustelu, jossa Halla-aho ilmeisesti vähän hupimielellä irrotteli ja käytti tuon tyyppisiä ilmaisuja. Itse asiassa olin yksi ensimmäisistä, jotka systemaattisesti keräsivät Halla-ahon kirjoituksista ja vieraskirjakommenteista "raskauttavaa" materiaalia. Tämä kalajuttu oli yksi niistä. Kokosin aineiston yhteen ja panin eräälle sivulle, jonne annoin linkin mm. Panu "Kolinaa" Höglundille eräällä fooromilla. Höglund epäili alussa, että lainaukset eivät ole aitoja. Mutta kun annoin oikeat linkit alkuperäisiin lähteisiin, Höglund uskoi ainakin osittain. Ja tämän jälkeen nämä Halla-ahon lausumat alkoivat levitä kaikkialle.

(Keskustelua asiasta näyttää vielä löytyvän - seuraavassa joitakin otteita.)


Höglund:

Kuka tämän sepustuksen on kirjoittanut? On selvää, että tällainen
 kaveri ei ainakaan kannata demokratiaa eikä oikeusvaltiota.


Minä:

Lainaukset ovat Halla-ahon "Scriptasta". Joudun ehkä oikeuteen
 tekijänoikeusloukkauksesta, kun lainasin noin paljon tekstiä, mutta se
 on sen ajan murhe.

Kun tapahtuu "jotain", jälkeen päin usein ihmetellään, miksi kukaan ei
 huomannut, vaikka ennusmerkit olivat kaikkien nähtävissä.

"Aseet ovat mageita" ja "ruuti tuoksuu hyvälle" -näkemykset eivät
 sinänsä ole huolestuttavia. Päähänampumisfantasioilla hekumoiminen
 blogissa ei sekään - ehkä - ole huolestuttavaa, vaikka kovin moni
 tohtorin oppiarvon omistava yliopistomies ei taidakaan sitä harrastaa.
 Osan ihmisistä julistaminen arvottomaksi roskaväeksi ja
 "panovirheiksi" ei tietenkään ole huolestuttavaa. Maahanmuuttajien
 nimittäminen Suomea valtaaviksi islamin sotilaiksi ei sekään ole
 huolestuttavaa. Olemme sodassa - tyyppisten näkemysten esittäminen ei
 ole huolestuttavaa. Maahanmuuttajia kohtaan harjoitettavan
 "itsepuolustus" väkivallan puolusteleminen ei ole huolestuttavaa.
 Väkivallan pitäminen aliarvostettuna ongelmanratkaisukeinona ei ole
 huolestuttavaa.

Mikään ei ole huolestuttavaa - kunnes "jotain" tapahtuu.


Höglund:

Tämä alkaa sitten olla jo poliisin asia. Onko varma että tuo on hänen
 omaa tekstiään?

Lisäisin sen verran, että Google-haulla noita kaikkia sitaatteja ei
 kyllä löydä hänen blogistaan. On toki mahdollista, että hän on
 siistinyt kirjoitteluaan jälkeenpäin, mutta jos sinulla on riski
 joutua jostain syytetyksi, niin ei varsinaisesti
 tekijänoikeusloukkauksesta, mutta kylläkin kunnianloukkauksesta,
 jollei sinulla ole pitäviä todisteita siitä, että tuo kaikki on hänen
 kirjoittamaansa.

En olisi ikinä uskonut joutuvani puolustelemaan kyseistä herraa, mutta
 jos on niin, että olet esimerkiksi yhdistellyt hänen kirjoituksiaan
 Tuusulan ammuskelijan kirjoituksiin, olet menetellyt sekä rikollisesti
 että kunniattomasti, ja paikkasi on raastuvassa.


Minä:

Kaikki on poimittu Criptasta ja vain siitä.

Olen aika hyvä puolustautumaan, joten en pitäisi tilannettani kovin
 huonona mahdollisessa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä. Kirjoittaja on
 kirjoittanut blogiaan yhteiskunnallisena kannanottona ja keskustelun
 herättäjänä - näin ainakin ymmärrän. Joten eikö blogin tekstien
 käsittely ole juuri sitä, mitä kirjoittaja haluaa


Höglund:

No riippumatta siitä kumman puolelle oikeus asettuu, minä ihan
 vilpittömästi toivon, että jonkinlainen oikeudenkäynti saadaan aikaan
 ihan vain tämän asian selvittämiseksi. Meinaan, jos hän on oikeasti
 kirjoittanut tuollaisia juttuja, niin kyllä asia sitten kuuluu
 oikeuden käsiteltäväksi pelkästään isänmaan edun vuoksi.

Tuo "Tehtaanpuiston homo" vei Googlella ainoastaan Suomi24:n sivuille,
 joilla kyseistä artikkelia oli lainattu. Mutta osoittautui, että olit
 oikeassa: sieltä oli näet linkki herran omaan blogiin, joka on
 ilmeisesti suojattu hakuroboteilta.

(lainaukset loppuvat)


Asian ydin lienee se, että Halla-aholla on näyttäisi olevan jonkinlainen "kieroutunut" harrastus urheilla kirjoituksissaan ja julkaisuissaan vaarallisesti sallitun ja kielletyn, sopivan ja sopimattoman, rajamailla. Ehkä hän saa kiinni jäämisen vaarasta jonkinlaista tyydytystä, aivan kuten vuorikiipeilijä saa kicksejä putoamisen vaarasta. Ehkä "neekerilipsautukset" ovat eräänlaista verbaalipornoa. Ja ehkä tietyn tyyppiset nettisivut ovat Halla-aholle samanlaista kiellettyä ja jännittävää materiaalia kuin vaatekaappiin piilotetut pornolehdet jollekin teinille. Ulkopuolisten on joskus vaikea ymmärtää.

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html

Timo Anttila

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #611 on: April 21, 2012, 20:29:14 »
Vanha mutta muutamia "ajankohtaisia" komskia silti:

http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76673-rikolliset-on-karkotettava-suomesta-tanskan-mallin-mukaisesti

Antero Manninen:"Kaikki muslimit pitäisi poistaa Suomesta ja koko Euroopasta, koska islam kannattaa diskriminaatiota. Toinen vaihtoehto on, että jokaiselta muslimilta vaadittaisiin henkilökohtainen vakuutus, etteivät he henkilökohtaisesti hyväksy islamin opin juutalaisiin ja kristittyihin kohdistuvaa diskriminaatiota."

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #612 on: April 21, 2012, 20:37:33 »

Asian ydin lienee se, että Halla-aholla on näyttäisi olevan jonkinlainen "kieroutunut" harrastus urheilla kirjoituksissaan ja julkaisuissaan vaarallisesti sallitun ja kielletyn, sopivan ja sopimattoman, rajamailla. Ehkä hän saa kiinni jäämisen vaarasta jonkinlaista tyydytystä, aivan kuten vuorikiipeilijä saa kicksejä putoamisen vaarasta. Ehkä "neekerilipsautukset" ovat eräänlaista verbaalipornoa. Ja ehkä tietyn tyyppiset nettisivut ovat Halla-aholle samanlaista kiellettyä ja jännittävää materiaalia kuin vaatekaappiin piilotetut pornolehdet jollekin teinille. Ulkopuolisten on joskus vaikea ymmärtää.

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html



Ulkopuolisen on vaikea ymmärtää myös sitä että jotakuta kiinnostaa tonkia toisen vaatekaapista pornolehtiä arkistoitavaksi ja analysoitavaksi ja levittää niitä julkisuuteen toisille samanlaisille nuuskijoille.
Kai sekin sitten on jännittävää ja vaarallistakin, koska aseistetut hommapartiot.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #613 on: April 21, 2012, 20:42:17 »

Asian ydin lienee se, että Halla-aholla on näyttäisi olevan jonkinlainen "kieroutunut" harrastus urheilla kirjoituksissaan ja julkaisuissaan vaarallisesti sallitun ja kielletyn, sopivan ja sopimattoman, rajamailla. Ehkä hän saa kiinni jäämisen vaarasta jonkinlaista tyydytystä, aivan kuten vuorikiipeilijä saa kicksejä putoamisen vaarasta. Ehkä "neekerilipsautukset" ovat eräänlaista verbaalipornoa. Ja ehkä tietyn tyyppiset nettisivut ovat Halla-aholle samanlaista kiellettyä ja jännittävää materiaalia kuin vaatekaappiin piilotetut pornolehdet jollekin teinille. Ulkopuolisten on joskus vaikea ymmärtää.

http://www.halla-aho.com/tesoma/fileet/johdanto.html


Ulkopuolisen on vaikea ymmärtää myös sitä että jotakuta kiinnostaa tonkia toisen vaatekaapista pornolehtiä arkistoitavaksi ja analysoitavaksi ja levittää niitä julkisuuteen toisille samanlaisille nuuskijoille.
Kai sekin sitten on jännittävää ja vaarallistakin, koska aseistetut hommapartiot.


Tarkoittanet noita Halla-ahon kokoamia Seppo Lehdon kirjoituksia?
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Cls

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #614 on: April 21, 2012, 20:44:01 »
Itkeminen Turun Sanomien nettiuutisesta on sitä tyypillistä itseään. Kuten aiemminkin sanoin, jopa taparikollisilla on enemmän selkärankaa kuin tuolla porukalla.

Onko vääristelevä uutisointi siis mielestäsi "ihan ok"? Etkö halua vääristelevää mediaa vastuuseen teksteistään? Onko keskustelussa median vastuusta jotain vikaa?

Viestini tarkoituksena on nostaa melua sitä vastaan, että media väärinkäyttää valtaansa. Olen valmis puolustamaan ketä tahansa puolueesta ja mielipiteestä riippumatta median mielivaltaa vastaan. Minä ainakin haluaisin nähdä tulevaisuuden, jossa media on vastuullinen ja rehellinen, eikä sellainen Hirvisaaren kuvaama, kuten se nykyään on.