Author Topic: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...  (Read 230168 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Timo Anttila

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #525 on: April 21, 2012, 12:03:14 »
Nämä typerät rajanvedot ja olkiukkoilut ovat karanneet ihan yhtä käsistä molemmilla puolilla, ja molemmilla puolilla ne ovat pahimmillaan karanneet aika pitkälle.

Annatko muutamia esimerkkejä, erityisesti nyt tämän Erkki-Kalevi-Eros-keissin jälkeen?

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #526 on: April 21, 2012, 12:08:24 »
Oma suosikkini oli se, kun kansanedustaja piti Suomen oikeusjärjestelmää "vastapuolena".

Kiitettävän realistinen asenne ja osoitti taas kerran, että kämyjen sota käy viime kädessä - ei maahanmuuttajia, ei "mokuttajia", vaan - koko laillista menoa vastaan. Koko yhteiskuntahan on heidän mielestään niin "mädättynyt", että lakejakaan ei tarvitse noudattaa. Sellaista uhoa sieltä päin on tullut jo vuosien ajan.

Fasismin tutkijoille on tälle hieno sanakin - "palingeneettinen", ts. perinpohjaiseen muutokseen pyrkivä. Minä puhuisin ihan vain vallankumouksellisesta. Touhun luonne on läpikotaisin vallankumouksellista luonteeltaan eli mistään yhteiskunnan maltillisesta muuttamisesta ei ole kyse.
« Last Edit: April 21, 2012, 12:21:51 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #527 on: April 21, 2012, 12:13:35 »
Annatko muutamia esimerkkejä, erityisesti nyt tämän Erkki-Kalevi-Eros-keissin jälkeen?

No rajanvedosta tuo nimim. Hilbertin "teidän jengi väittää että on jotain jengejä" nyt on viimeisin, kohtalaisen omaan nilkkaan osunut tapaus.

Jos ei tälläkin foorumilla ole ikinä havainnut otteen lipsuvan "toisella puolella", niin melkoisen jännät lasit taitaa olla käytössä. Oma ehdoton suosikkini on kyllä tämä, nyttemmin jo vanhentunut, väite, jossa Suomen Sisun (johon minulla ei ole ikinä ollut minkäänlaisia suhteita enkä tunne tai tiedä tavanneeni ikinä ketään siihen kuuluvaa) on siivonnut mm. Suomi24:stä ja Sisun omalta keskustelupalstalta, jolla en ole ikinä edes käynyt. Jonkin sorttista eri mielisten massatuomitsemista ja alempiarvoistamista on mm. tuo allekirjoituksenani oleva lainaus herra Väyryseltä, enkä nyt puhu siitä Keskustan nuoresta toivosta. Rajanvetoa, anyone?

Kiitettävän realistinen asenne ja osoitti taas kerran, että kämyjen sota käy viime kädessä - ei maahanmuuttajia, ei "mokuttajia", vaan - koko laillista menoa vastaan. Koko yhteiskuntahan on heidän mielestään niin "mädättynyt", että lakejakaan ei tarvitse noudattaa. Sellaista uhoa sieltä päin on tullut jo vuosien ajan.

Voisikohan tästä tekstistä löytää oikein tarkalla analyysillä jonkinlaisen ne vs. me -asennetta tai ehkä jopa jotain sen suuntaista, mitä Gävlessa palaa jouluisin?  ;D
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Harri

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #528 on: April 21, 2012, 12:30:42 »
Annatko muutamia esimerkkejä, erityisesti nyt tämän Erkki-Kalevi-Eros-keissin jälkeen?

No rajanvedosta tuo nimim. Hilbertin "teidän jengi väittää että on jotain jengejä" nyt on viimeisin, kohtalaisen omaan nilkkaan osunut tapaus.

Jos ei tälläkin foorumilla ole ikinä havainnut otteen lipsuvan "toisella puolella", niin melkoisen jännät lasit taitaa olla käytössä. Oma ehdoton suosikkini on kyllä tämä, nyttemmin jo vanhentunut, väite, jossa Suomen Sisun (johon minulla ei ole ikinä ollut minkäänlaisia suhteita enkä tunne tai tiedä tavanneeni ikinä ketään siihen kuuluvaa) on siivonnut mm. Suomi24:stä ja Sisun omalta keskustelupalstalta, jolla en ole ikinä edes käynyt. Jonkin sorttista eri mielisten massatuomitsemista ja alempiarvoistamista on mm. tuo allekirjoituksenani oleva lainaus herra Väyryseltä, enkä nyt puhu siitä Keskustan nuoresta toivosta. Rajanvetoa, anyone?


No ei Köyryn juttuja täälläkään pelkästään ole myötäkarvaan silitelty, tiedät sen kyllä.

Quote
Kiitettävän realistinen asenne ja osoitti taas kerran, että kämyjen sota käy viime kädessä - ei maahanmuuttajia, ei "mokuttajia", vaan - koko laillista menoa vastaan. Koko yhteiskuntahan on heidän mielestään niin "mädättynyt", että lakejakaan ei tarvitse noudattaa. Sellaista uhoa sieltä päin on tullut jo vuosien ajan.

Voisikohan tästä tekstistä löytää oikein tarkalla analyysillä jonkinlaisen ne vs. me -asennetta tai ehkä jopa jotain sen suuntaista, mitä Gävlessa palaa jouluisin?  ;D


Tämä on kyllä ihan asiallinen huomio Köyryltä. Kansanedustajaksi päästäkseen pitää kerätä laajaa kannatusta, ja jos tämä laajaa kannatusta kerännyt edustaja julistaa oikeuslaitoksen vihollisekseen, niin jossain on pahasti mätää. –yhöttävät mulkvistit ovat nousseet eduskuntaan. Olisin myös huolissani, jos Köyryn tai vaikkapa Tahan teeseillä olisi noin laajaa kannatusta.

Offline Hilbert

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 88
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #529 on: April 21, 2012, 12:30:56 »
No rajanvedosta tuo nimim. Hilbertin "teidän jengi väittää että on jotain jengejä" nyt on viimeisin, kohtalaisen omaan nilkkaan osunut tapaus.

No kerros sitten, mikä se "meidän" jengi on?

Tiedoksi, että minä en ainakaan ole mikään suvaitsevainen. Minulla ei ole mitään vaikeuksia tuomita natsit, fasistit ja rasistit. Immonen, Halla-Aho ja Hirvisaari ovat suomalaisen yhteiskunnan häpeäpilkkuja. Ja kuten Holopainen aikaisemminkin totesi, johtopäätös viimeisestä kohusta on ainoastaan se, että Eronen on tyhmä rasistinen ämmä.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #530 on: April 21, 2012, 12:32:13 »
...jossa Suomen Sisun (johon minulla ei ole ikinä ollut minkäänlaisia suhteita enkä tunne tai tiedä tavanneeni ikinä ketään siihen kuuluvaa)...

;D
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #531 on: April 21, 2012, 12:34:15 »
Voisiko se riippua perspektiivistä? Siinä missä rasismi yleisesti vähenee tasaisesti, rasistinen alakulttuuri on käynyt entistä äänekkäämmäksi ja röyhkeämmäksi.


Niin, tai rasismin kritisoiminen tai molemmat? Tai tiedostusvälineiden käsistä karannut klikkaus-ja huomiohuoraaminen?

Minusta ei voi puhua pelkästä alakulttuurista. Milloin meillä on aikaisemmin ollut eduskunnassa ryhmä, joka on julkirasistinen ja tullut valituksi rasistisella agendalla? Eipä ole koskaan aikaisemmin tapahtunut myöskään sellaista, että Helsingissä tulee valituksi kansanedustajaksi suurella äänivyöryllä henkilö teemoilla "maahanmuutto ja islamin invaasion estäminen".


Ei meillä ennen ole ollut islamin invaasiotakaan, epätoivottuakin maahanmuuttoa ja sen yritystä kylläkin. Jos neuvostokommunismia ei lasketa uskonnoksi, niin viimeinen uskonnollinen invaasio Suomeen oli kristinuskon rantautuminen jonka johdosta ja kansanedustuslaitoksen kehittymättömyyden takia Köyliöläinen talonpoika joutui ottamaan kättä pidempää kritisoidakseen silloista haitallista maahanmuuttoa joka ­lmeni ahneen kirkkoruhtinaan muodossa, ja joutuen siitä syystä sadoiksi vuosiksi kirkonkiroukseen ja hyvien ihmisten kauhisteltavaksi.
Ei mitään uutta auringon alla.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #532 on: April 21, 2012, 12:40:16 »
Voisiko se riippua perspektiivistä? Siinä missä rasismi yleisesti vähenee tasaisesti, rasistinen alakulttuuri on käynyt entistä äänekkäämmäksi ja röyhkeämmäksi.


Niin, tai rasismin kritisoiminen tai molemmat? Tai tiedostusvälineiden käsistä karannut klikkaus-ja huomiohuoraaminen?

Minusta ei voi puhua pelkästä alakulttuurista. Milloin meillä on aikaisemmin ollut eduskunnassa ryhmä, joka on julkirasistinen ja tullut valituksi rasistisella agendalla? Eipä ole koskaan aikaisemmin tapahtunut myöskään sellaista, että Helsingissä tulee valituksi kansanedustajaksi suurella äänivyöryllä henkilö teemoilla "maahanmuutto ja islamin invaasion estäminen".

Kyllä tuo alakulttuuriajatus sinänsä on oikeilla jäljillä, että vielä vuosikymmen sitten monet tuota Halla-ahon kool-aidia sittemmin maistaneet olivat normaalissa vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa ja tietty epäluulo tummempi-ihoisia veikkoja vastaan oli vain yksi aspekti heidän persoonallisuudestaan. Juuri se, että he aikaisemmin äänestivät ihan muilla kriteereillä, todisti osaltaan, että he olivat yhteiskuntaan paremmin integroituneita kuin nyt, kun tuo mamukritiikkitouhu on konsolidoitunut juurikin omaksi alakulttuurikseen, joka elää täysin omassa universumissaan ja suhtautuu koko muuhun yhteiskuntaan vihamielisesti.

Halla-ahoon suuntautuva lahko- ja kulttiluonteinen palvonta ja se moraalinen närkästys, jolla miehen kanssa yksinkertaisesti eri mieltä oleviin suhtaudutaan, on nimenomaan alakulttuuritouhua. Poliittiset intohimot ovat poliittisia intohimoja, mutta alakulttuurin luonteista on se, että jotakuta jumaloidaan tuolla tavalla ja että hänen mielipiteitään pidetään moraalin lähteenä (vrt. Raamattu, Koraani ym. pyhät kirjat), joka velvoittaa kaikkia ihmisiä (ei vain kannattajia). Samoin kämyilyyn liittyvä salaliittoajattelu - se, että kämyjen arvostelu on jotenkin keskusjohtoisesti organisoitua eikä tavallisten kunnon kansalaisten luonnollinen reaktio vastenmieliseen ihmisvihaan - on alakulttuurin luonteista.

Ja joo, se, että meillä on kansanedustajia, joiden ainoa poliittinen sanoma on rasismi ja fasismi, on myös omalta osaltaan todiste touhun alakulttuuristumisesta. Ne kansanedustajatkaan eivät tee eduskunnassa yhtään mitään, ainoastaan nostavat palkkaa ja tekevät propagandaa netissä oman alakulttuurin kesken. Koko yhteiskunnan etu on niille yhtä tyhjän kanssa eikä niitä kiinnosta pätkääkään esim. talousasiat, joista niillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin "maahanmuutto seis ja rahat pois kehitysmaista niin kaikista tulee rikkaita", noin karrikoiden.
« Last Edit: April 21, 2012, 12:45:15 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #533 on: April 21, 2012, 12:43:29 »


Ei meillä ennen ole ollut islamin invaasiotakaan, epätoivottuakin maahanmuuttoa ja sen yritystä kylläkin. Jos neuvostokommunismia ei lasketa uskonnoksi, niin viimeinen uskonnollinen invaasio Suomeen oli kristinuskon rantautuminen jonka johdosta ja kansanedustuslaitoksen kehittymättömyyden takia Köyliöläinen talonpoika joutui ottamaan kättä pidempää kritisoidakseen silloista haitallista maahanmuuttoa joka ­lmeni ahneen kirkkoruhtinaan muodossa, ja joutuen siitä syystä sadoiksi vuosiksi kirkonkiroukseen ja hyvien ihmisten kauhisteltavaksi.
Ei mitään uutta auringon alla.

Ja nytkö meillä sitten on "islamin invaasio"? Kerrotko, mitä se on ja mitkä ovat sen ilmenemismuodot. Ja kertoisitko myös, miksi sitä pitää "torjua" ja miten. Jotain pahaa sen täytyy mielestäsi olla, kun sitä pitää torjua, mutta et varmaankaan tarkoita sitä, että meillä on täällä pieni määrä pakolaisia, joiden uskontona on islam.
« Last Edit: April 21, 2012, 15:37:19 by Reija Härkönen »

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #534 on: April 21, 2012, 12:48:35 »
Voisiko se riippua perspektiivistä? Siinä missä rasismi yleisesti vähenee tasaisesti, rasistinen alakulttuuri on käynyt entistä äänekkäämmäksi ja röyhkeämmäksi.


Niin, tai rasismin kritisoiminen tai molemmat? Tai tiedostusvälineiden käsistä karannut klikkaus-ja huomiohuoraaminen?

Minusta ei voi puhua pelkästä alakulttuurista. Milloin meillä on aikaisemmin ollut eduskunnassa ryhmä, joka on julkirasistinen ja tullut valituksi rasistisella agendalla? Eipä ole koskaan aikaisemmin tapahtunut myöskään sellaista, että Helsingissä tulee valituksi kansanedustajaksi suurella äänivyöryllä henkilö teemoilla "maahanmuutto ja islamin invaasion estäminen".

Kyllä tuo alakulttuuriajatus sinänsä on oikeilla jäljillä, että vielä vuosikymmen sitten monet tuota Halla-ahon kool-aidia sittemmin maistaneet olivat normaalissa vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa ja tietty epäluulo tummempi-ihoisia veikkoja vastaan oli vain yksi aspekti heidän persoonallisuudestaan. Juuri se, että he aikaisemmin äänestivät ihan muilla kriteereillä, todisti osaltaan, että he olivat yhteiskuntaan paremmin integroituneita kuin nyt, kun tuo mamukritiikkitouhu on konsolidoitunut juurikin omaksi alakulttuurikseen, joka elää täysin omassa universumissaan ja suhtautuu koko muuhun yhteiskuntaan vihamielisesti.

Halla-ahoon suuntautuva lahko- ja kulttiluonteinen palvonta ja se moraalinen närkästys, jolla miehen kanssa yksinkertaisesti eri mieltä oleviin suhtaudutaan, on nimenomaan alakulttuuritouhua. Poliittiset intohimot ovat poliittisia intohimoja, mutta alakulttuurin luonteista on se, että jotakuta jumaloidaan tuolla tavalla ja että hänen mielipiteitään pidetään moraalin lähteenä (vrt. Raamattu, Koraani ym. pyhät kirjat), joka velvoittaa kaikkia ihmisiä (ei vain kannattajia). Samoin kämyilyyn liittyvä salaliittoajattelu - se, että kämyjen arvostelu on jotenkin keskusjohtoisesti organisoitua eikä tavallisten kunnon kansalaisten luonnollinen reaktio vastenmieliseen ihmisvihaan - on alakulttuurin luonteista.

Ja joo, se, että meillä on kansanedustajia, joiden ainoa poliittinen sanoma on rasismi ja fasismi, on myös omalta osaltaan todiste touhun alakulttuuristumisesta. Ne kansanedustajatkaan eivät tee eduskunnassa yhtään mitään, ainoastaan nostavat palkkaa ja tekevät propagandaa. Koko yhteiskunnan etu on niille yhtä tyhjän kanssa eikä niitä kiinnosta pätkääkään esim. talousasiat, joista niillä ei ole mitään muuta sanottavaa kuin "maahanmuutto seis ja rahat pois kehitysmaista niin kaikista tulee rikkaita", noin karrikoiden.

Käytät kärjistettyjä ilmaisuja, mutta periaatteessa olen kanssasi samaa mieltä. Olin ällikällä lyöty, kun halla-aholaiset tulivat vaaleissa valituiksi, vaikka heillä ei tosiaankaan tunnu olevan mitään annettavaa eduskunnassa tehtävälle tärkeälle työlle - he pyrkivät pelkästään rapauttamaan olemassa olevaa, demokraattisesti luotua järjestelmää.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #535 on: April 21, 2012, 12:51:18 »


Ei meillä ennen ole ollut islamin invaasiotakaan, epätoivottuakin maahanmuuttoa ja sen yritystä kylläkin. Jos neuvostokommunismia ei lasketa uskonnoksi, niin viimeinen uskonnollinen invaasio Suomeen oli kristinuskon rantautuminen jonka johdosta ja kansanedustuslaitoksen kehittymättömyyden takia Köyliöläinen talonpoika joutui ottamaan kättä pidempää kritisoidakseen silloista haitallista maahanmuuttoa joka ­lmeni ahneen kirkkoruhtinaan muodossa, ja joutuen siitä syystä sadoiksi vuosiksi kirkonkiroukseen ja hyvien ihmisten kauhisteltavaksi.
Ei mitään uutta auringon alla.

Ja nytkö meillä sitten on "islamin invaasio"? Kerrotko, mitä se on ja mitkä ovat sen ilmenemismuodot. Se kertoisitko myös, miksi sitä pitää "torjua" ja miten. Jotain pahaa sen täytyy mielestäsi olla, kun sitä pitää torjua, mutta et varmaankaan tarkoita sitä, että meillä on täällä pieni määrä pakolaisia, joiden uskontona on islam.

Mitä neuvostokommunismiin tulee, sitä uskontoa tunnusti suuri joukko ihan kotimaisia suomalaisiakin, eikä tänne juuri Neuvostoliitosta muutettu, loikkaritkin palautettiin saman tien. Muslimeja on tosiaankin vain kourallinen, ja muslimit (tataarit) ovat ennenkin sulautuneet tähän yhteiskuntaan kiitettävästi. Ehkäpä siksi että silloin ennen kaikki vihaamispotentiaali kohdistui Kommunistiseen Ryssään (tm) ja tataarit ja turkkilaiskansat yleensäkin miellettiin Kommunistisen Ryssän alistamiksi pieniksi kansoiksi ja sellaisina potentiaalisiksi liittolaisiksi. Islamiinkin saatettiin suhtautua romantisoiden, että siinä nämä yksinkertaisen vilpittömät ihmiset palvovat Jumalaa omalla hartaudellaan, jonka kaikkia uskontoja vihaava Kommunistinen Ryssä haluaa kieltää tapon uhalla.
« Last Edit: April 21, 2012, 12:53:50 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Timo Anttila

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #536 on: April 21, 2012, 12:57:20 »
konnollinen invaasio Suomeen oli kristinuskon rantautuminen jonka johdosta ja kansanedustuslaitoksen kehittymättömyyden takia Köyliöläinen talonpoika joutui ottamaan kättä pidempää kritisoidakseen silloista haitallista maahanmuuttoa joka ­lmeni ahneen kirkkoruhtinaan muodossa, ja joutuen s

Entä idässä? Kuka laittoi siellä stopin haitalliselle maahanmuutolle ja uskonnolle?

Jussi O:

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #537 on: April 21, 2012, 12:58:07 »

Kiitettävän realistinen asenne ja osoitti taas kerran, että kämyjen sota käy viime kädessä - ei maahanmuuttajia, ei "mokuttajia", vaan - koko laillista menoa vastaan. Koko yhteiskuntahan on heidän mielestään niin "mädättynyt", että lakejakaan ei tarvitse noudattaa. Sellaista uhoa sieltä päin on tullut jo vuosien ajan.

Voisikohan tästä tekstistä löytää oikein tarkalla analyysillä jonkinlaisen ne vs. me -asennetta tai ehkä jopa jotain sen suuntaista, mitä Gävlessa palaa jouluisin?  ;D

Minä juuri jokin aika sitten laitoin tänne linkaten esitelmäni, jossa käytiin läpi mm. tuota kämypuolella noussutta kapinapuhetta (ja sen ajatuksellista liitoskohtaa persuohjelmaan) esimerkein. Mutta olet tietenkin joko jättänyt sen lukematta tai aktiivisesti unohtanut koskaan kuulleesikaan moisista esimerkeistä?

Tulipa muuten tuossa juuri vastaan eräässä fb-ryhmässä tämmöistä vallankumouspuhetta:
Quote
Jari Kuittinen Vahinkoa on vaikea korjata tai se on mahdottomuus ellei valtasuhteet Suomessa muutu radikaalisti...
13 tuntia sitten · 1
Sunna Oksala Silloin kun päättäjät ei tee tai mahda mitään on kansalaisten itse alettava aktiivisiksi.
13 tuntia sitten · 3
Paula K Marttinen on jo vilauteltu kodinturvajoukkoja, mukaan vaan jos tarvitaan







Jussi O:

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #538 on: April 21, 2012, 13:01:17 »
Em. ryhmässä Sunna Oksala tietää kertoa, että vihaan kannattaa kiihottaa kiertoilmaisuin:

Quote

Pentti Kouvalainen
raiskatkoon niitä pesemättömiä ja kuppasia pilluja kuka tahansa mä en aisaani työnnä niihin reikiin.
15 tuntia sitten
3 henkilöä tykkää tästä.

Rauta Nyrkki Noh mikä, mikä Pentillä ?
15 tuntia sitten

Pentti Kouvalainen minä haluan pitää mulkkuni puhtaana kupalta ja aidsily
15 tuntia sitten

Sunna Oksala Pentti ei halua raiskata ja se on hyvä niin, ei haluta tänne ketään raiskaajia , eiköhän niitä ole tässä maasa ihan vieraittenki puolesta.
15 tuntia sitten · 4

Sunna Oksala Poista tuo kommentti [tämän seurauksena välistä onkin selvästi poistettu kommentti] koska muutoin tulee polliisi ..nimittäin neekeri sanan ja keihäs samassa lauseessa katsotaan vihapuheeksi
15 tuntia sitten

Sunna Oksala kannatta käyttää kiertoilmauksia
15 tuntia sitten

Laitetaanpa vielä kuvakaappaus:


« Last Edit: April 21, 2012, 13:04:26 by Jussi O: »

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #539 on: April 21, 2012, 13:08:26 »


Ei meillä ennen ole ollut islamin invaasiotakaan, epätoivottuakin maahanmuuttoa ja sen yritystä kylläkin. Jos neuvostokommunismia ei lasketa uskonnoksi, niin viimeinen uskonnollinen invaasio Suomeen oli kristinuskon rantautuminen jonka johdosta ja kansanedustuslaitoksen kehittymättömyyden takia Köyliöläinen talonpoika joutui ottamaan kättä pidempää kritisoidakseen silloista haitallista maahanmuuttoa joka ­lmeni ahneen kirkkoruhtinaan muodossa, ja joutuen siitä syystä sadoiksi vuosiksi kirkonkiroukseen ja hyvien ihmisten kauhisteltavaksi.
Ei mitään uutta auringon alla.

Ja nytkö meillä sitten on "islamin invaasio"? Kerrotko, mitä se on ja mitkä ovat sen ilmenemismuodot. Se kertoisitko myös, miksi sitä pitää "torjua" ja miten. Jotain pahaa sen täytyy mielestäsi olla, kun sitä pitää torjua, mutta et varmaankaan tarkoita sitä, että meillä on täällä pieni määrä pakolaisia, joiden uskontona on islam.


Tämä vaatisi tietysti vähän pitemmän ja analyyttisemmän vastauksen, mutta todettakoon näin ensihätiin että islamissa esiintyviä taantumuksellisia tapoja ei pidä hyväksyä, silpomiset ja kunniaväkivalta, naisten peittäminen, piilottaminen ja eristäminen yhteiskunnasta, vihasaarnaaminen ja terrorismin tukeminen esimerkiksi ansaitsevat kohteliaan mutta tiukan nollatoleranssin. Näitä ilmiöitä esiintyy jo Suomessakin, toki vasta vähän verrattuna Länsi-eurooppaan, mutta rikkaruohot on helpointa kitkeä mahdollisimman varhain.
Jos nuo muinaiset riitit ovat jollekulle niin tärkeitä että hän ei katso kykenevänsä elämään ilman niitä, olisi häntä rohkaistava muuttamaan sellaiseen kulttuuripiiriin jossa hänen perverssionsa hyväksytään normaaliin elämään kuuluvina.
« Last Edit: April 21, 2012, 13:25:54 by Maivei »