Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...

[Hilbert]

Pakko sanoa että aika pihalla saa olla jos ei ymmärtänyt ko satiiria. Oikeasti. Itse pidän koko kämyskeneä skitsofreenikon kausaliteetintajun omaavina idiootteina, mutta aika sekaisin saa myös olla jos kuvittelee erosen olleen tosissaan.

Mitä väliä sillä on, oliko kirjoitaja tosissaan vai ei? Sehän oli vitsi-vitsi eli samaa rasistista sontaa, mitä aikaisemminkin.

EDIT: eli katso esimerkiksi Jussi O:n muistiinpanot perinteisestä (postmodernista?) natsiperformanssista (sivu 20),
Oheisessa TS:n haastattelussa mustaa valkoisella:


- En kannata missään nimessä hihamerkkejä. Vitsailemme kavereideni kanssa, että me olemme kauheita natseja, joten ajattelin, että kirjoitus on kavereiden välinen typerä juttu, jossa naureskelen meille. Pitää jatkossa muistaa nykyinen työni, Eronen totesi haastattelussa (TS 12.4.2012).



http://ts.fi/uutiset/kotimaa/334239/Hihamerkeista+kirjoittanut+teki+Turun+Sanomista+rikosilmoituksen

[lauri holopainen]

Itse asiassa tuo Erosen tuotos ei ollut satiiria. Olipahan sellainen perusihmisvihamielinen pläjäys kuorrutettuna joillakin "hauskoilla" vitseillä. Jenkeille hihamerkiksi hampurilainan, hi hii,hö höö.

Fuck. Ämmä ehdottelee ihan suoraan eri ihmisryhmien erottelua näkyvin merkein (toki homoille, vammaisille ja suomenruotsalaisille omansa) ja me sitten täällä taivastelllaan sitä, miten kirjoitukseen suhtaudutaan.

Helena Eronen kertoi sen ihan itse: Hei, olen rasisti, eiks mull o kivoja ja hauskoi mielipiteitä niinku sillee, hei?

Pakko sanoa että aika pihalla saa olla jos ei ymmärtänyt ko satiiria. Oikeasti. Itse pidän koko kämyskeneä skitsofreenikon kausaliteetintajun omaavina idiootteina, mutta aika sekaisin saa myös olla jos kuvittelee erosen olleen tosissaan.

Kane hei!

Lukaise se Erosen teksti vielä kerran läpi, jos et sittenkään huomaa kuinka paksua tuubaa se oli niin jutellaan lisää.

[Jussi O:]

Toihan mun piti eilen linkittää Ruohonen-Lerneristä, laitetaanpa nyt: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun--toivoin-oikeita-johtopaatoksia-

[Julmuri]

Toihan mun piti eilen linkittää Ruohonen-Lerneristä, laitetaanpa nyt: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun--toivoin-oikeita-johtopaatoksia-

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121765-katainen-puuttui-%E2%80%9Dhihamerkkiin%E2%80%9D-%E2%80%93-%E2%80%9Daivan-kasittamaton%E2%80%9D

Myös Katainen on ottanut kantaa, mikä kertoo, että kohu on tosiaan saavuttanut suuret mittasuhteet. Lieneekö se ollut alunperin tarkoituksenakin?

Hirvisaari on tavallaan ollut suoraselkäinen suojellessaan alaistaan, koska allekirjoittaa saman ajatusmaailman ja pitää Erosen kirjoitusta perusteltuna. Ruohonen-Lerner on kuitenkin niitä perussuomalaisten poliitikoita, jotka nauttivat luottamusta muuallakin kuin puolueen sisällä ja kapinointi oman ryhmän tahtoa vastaan kun puheenjohtaja näin selvästi julkisesti sen kannan osoittaa, on kyllä toimintaa, joka varmasti muistetaan. Varmasti SMP:stä tai euroskeptisyydestä muodostuva osa perussuomalaisista miettii nyt, miten fiksua SS-miesten päästäminen puolueen ehdokkaiksi oli? Halla-aho on ryhmän fiksuimpana edustajana selvästi ottanut jo pesäeroa muihin. Ei tosin sillä mitä hän on sanonut vaan sillä mitä on jättänyt sanomatta.

[Timo Anttila]

Perussuomalainen Matti Kyllönen, perussuomalaisen Seppo Leskisen blogissa Uudessa Suomessa:

"Hyvä, Seppo Leskinen. Olisi pitänyt heti katkaista tuollaisen avustajan työsuhde.Puhuimme tänään Perussuomalaisten Oulun osaston kevätkokouksessa tästä ja kantamme oli yksimielinen, että tuollaiset "hörhöt" pitää karsia pois puolueesta. Liikkui tietoa, ettei ole edes puolueen jäsen. Jos näin on, eihän tuollaisella ole mitään vastuuta. Hirvisaari menettelee väärin, jos antaa hänen olla työssä, veronmaksajien maksamalla palkalla.Ruohonen-Lerner on minunkin mielestä paras mahdollinen johtaja PS-eduskuntaryhmään. Yhdyn kaikkiin kehuihin. Ryhmässä on monia muitakin erinomaisia edustajia, puoluejohtajaksikin sopivia. Ei tämä ole enää yhden miehen varassa oleva puolue. Kenttä kasvaa kohisten. Väkeä tulvii jäseniksi ja vaaliehdokkaiksi."

[Vöyri]

Minustahan tuo teksti oli ihan ok, toki mielipiteenä vastenmielinen, mutta se ei ylittänyt legitiimin yhteiskunnallisen debatin rajoja, joita on syytä huolella pitää melkoisen laajalla. Mutta tunnustan, että pidän siitä miten tämä hajottaa rivejä, kun nyt PS:n valtavirta on päättänyt tarttua tähän tapaukseen ja Ruohonen-Lerner on nyt jahtaamassa James Potkukelkkaakin! Minusta PS olisi puhtaana SMP:n perillisenä paljon parempi voima kuin tässä muodossa, jossa siihen on yhdistynyt myös näitä SS-miehiä Gurun johdolla. Selkeämpi tilanne olisi, jos ryhmä jakautuisi kahtia, populisteihin ja halla-aholaisiin.

[Kourumies]

Perussuomalainen Matti Kyllönen, perussuomalaisen Seppo Leskisen blogissa Uudessa Suomessa:

"Hyvä, Seppo Leskinen. Olisi pitänyt heti katkaista tuollaisen avustajan työsuhde.Puhuimme tänään Perussuomalaisten Oulun osaston kevätkokouksessa tästä ja kantamme oli yksimielinen, että tuollaiset "hörhöt" pitää karsia pois puolueesta. Liikkui tietoa, ettei ole edes puolueen jäsen. Jos näin on, eihän tuollaisella ole mitään vastuuta. Hirvisaari menettelee väärin, jos antaa hänen olla työssä, veronmaksajien maksamalla palkalla.Ruohonen-Lerner on minunkin mielestä paras mahdollinen johtaja PS-eduskuntaryhmään. Yhdyn kaikkiin kehuihin. Ryhmässä on monia muitakin erinomaisia edustajia, puoluejohtajaksikin sopivia. Ei tämä ole enää yhden miehen varassa oleva puolue. Kenttä kasvaa kohisten. Väkeä tulvii jäseniksi ja vaaliehdokkaiksi."

Saas nähdä miten käy. Tässä näyttäisi nyt olevan sellainen kuvio, että vennamolaistyyppinen populistisiipi Persuissa ei oikein tiedä kapinoidako natsisiipeä vai Soinia vastaan. Soinia olisivat ymmärtääkseni kampeamassa ulos sekä natsit että venkut. Natsit haluavat ottaa puolueen kokonaan haltuunsa Soinin ohi ja vennamolaiset taas katsovat Soinin suojelevan natseja.

[Mikael Lönnroth]

"[...] Liikkui tietoa, ettei ole edes puolueen jäsen. Jos näin on, eihän tuollaisella ole mitään vastuuta. [...]"

Ihmisryhmään yleistämällä ("ei puolueen jäsen") näitä juttuja pitääkin lähteä ratkomaan, kuuluuhan se asiaan.

Samaa mieltä kuin Julmuri tuossa ylempänä kirjoittaa noin muuten.

[Timo Anttila]

Minustahan tuo teksti oli ihan ok, toki mielipiteenä vastenmielinen, mutta se ei ylittänyt legitiimin yhteiskunnallisen debatin rajoja, joita on syytä huolella pitää melkoisen laajalla. Mutta tunnustan, että pidän siitä miten tämä hajottaa rivejä, kun nyt PS:n valtavirta on päättänyt tarttua tähän tapaukseen ja Ruohonen-Lerner on nyt jahtaamassa James Potkukelkkaakin! Minusta PS olisi puhtaana SMP:n perillisenä paljon parempi voima kuin tässä muodossa, jossa siihen on yhdistynyt myös näitä SS-miehiä Gurun johdolla. Selkeämpi tilanne olisi, jos ryhmä jakautuisi kahtia, populisteihin ja halla-aholaisiin.

Markku Stenholm Hommassa:"Jos eduskuntaryhmä masinoi Helena Erosen erottamisen, niin eroan itse puolesta samalla hetkellä. Mitään jäsenkorttia tai yhtä ääntä jossa kokouksissa tarvitse, että voi Kotkassa toimia sen minkä viitsii."

Pieneen hirti idallakin sitten -tosin tuskin eroaa.

[annushka]

Ei taida olla Erosen kirjoituksesta edes varsinaisesti tässä kyse.

Tosin kyllä ymmärrän senkin, jos persuissa alkaa pikkuhiljaa esiintymään tiettyä turhautumista tämän erään sektorin harjoittamaan pääasialliseen kommunikaatiometodiin, joka on suurinpiirtein että VITSI VITSI LOL IHAN LÄBÄL SE OLI SATIIRIA HETI LUULI KUMIHUULI HEHEHEHEHE.

[Julmuri]

"[...] Liikkui tietoa, ettei ole edes puolueen jäsen. Jos näin on, eihän tuollaisella ole mitään vastuuta. [...]"

Ihmisryhmään yleistämällä ("ei puolueen jäsen") näitä juttuja pitääkin lähteä ratkomaan, kuuluuhan se asiaan.

Samaa mieltä kuin Julmuri tuossa ylempänä kirjoittaa noin muuten.

Niin. On pakko myöntää, että Hirvisaari toimii kuten esimiehen pitääkin. Hänen tulee kantaa se vastuu jos jonkun tulee, ei alaisen. Muistan taannoisen kohun Helsingin sosiaaliviraston johtajan Corbusier huonekaluista, jossa hän lykkäsi vastuun alaisilleen. Pidin ja pidän sitä edelleen ällöttävänä tapana toimia. Esimies on esimies siksi, että hän kantaa vastuun myös alaistensa toimista.

Toisaalta tässä on kyse sillä tavalla eri asioista, että huonekalusoppa oli tosiaan johtajan omaa tekoa, mutta Hirvisaari ei kirjoittanut tuota juttua. Kuitenkin oikea tapa toimia olisi minusta ollut rankaista Hirvisaarta siitä, ettei tämä ole ohjeistanut alaisiaan oikein blogikirjoittelusta. Ruohonen-Lerner on kuitenkin nyt alkanut syyttää oikeaa puuta, jolle se vastuu kuuluu.

Mutta päivän kysymys. Missä on Soini? Katainenkin on jo sanonut painavan sanansa. On aika kummallista jos Suomen pääministeri kommentoi asiaa, mutta oman puolueen johtaja ei. Vai onko sovittu kulisseissa, että Ruohonen-Lerner ottaa "hittiä" tästä jutusta?

[Kourumies]

Mutta päivän kysymys. Missä on Soini? Katainenkin on jo sanonut painavan sanansa. On aika kummallista jos Suomen pääministeri kommentoi asiaa, mutta oman puolueen johtaja ei. Vai onko sovittu kulisseissa, että Ruohonen-Lerner ottaa "hittiä" tästä jutusta?

Veikkaus: Soini piileksii kulisseissa ja tulee esiin sitten kun tilanne on selkiytynyt ja hänen on mahdollista päättää, minkä ryhmäkunnan ja minkä kannan puolelle on poliittisesti järkevintä asettua.

[Timo Anttila]

Niin. On pakko myöntää, että Hirvisaari toimii kuten esimiehen pitääkin. Hänen tulee kantaa se vastuu jos jonkun tulee, ei alaisen.

Totta, mutta itse uskon että Erkki Kalevi toimii ihan itsekkäistä syistä; huomiota, narsismia ja bi-polaarista luonnevikaa.

Itse näen, että Hirvisaari on jo vuosia ja kilotolkulla luonut ympärilleen sellaista brutaalia ilmapiiriä, että jo puhtaasti sen takia hänen seisomisensa avustajansa (joka eritti bloggauksellaan samaa nauseaa) rinnalla, on vähintä, mitä hän ihmisenä voi tehdä, vaikkakin en todellakaan usko, että hän tekee sitä ko syistä johtuen.

[mh]

Ok, hesarin keskustelu on hesarin keskustelu, mutta nämä lipsautukset ovat jotenkin paljonpuhuvia.

http://www.hs.fi/politiikka/Ruohonen-Lerner+Hirvisaaren+luottamus+koko+lailla+mennyt/a1305559943144

Ensin itketään kuinka väärinymmärrys ja väärinymmärrys, mutta sitten:

Koko poliittinen ilmapiiri Suomessa on niin tulehtunut, että tietyistä asioista uskaltaa puhua enää huumorin turvin. Nyt sitäkään mahdollisuutta ei enää ole.

Kommentilla suositteluja 118.

[Julmuri]

Niin. On pakko myöntää, että Hirvisaari toimii kuten esimiehen pitääkin. Hänen tulee kantaa se vastuu jos jonkun tulee, ei alaisen.

Totta, mutta itse uskon että Erkki Kalevi toimii ihan itsekkäistä syistä; huomiota, narsismia ja bi-polaarista luonnevikaa.

Itse näen, että Hirvisaari on jo vuosia ja kilotolkulla luonut ympärilleen sellaista brutaalia ilmapiiriä, että jo puhtaasti sen takia hänen seisomisensa avustajansa (joka eritti bloggauksellaan samaa nauseaa) rinnalla, on vähintä, mitä hän ihmisenä voi tehdä, vaikkakin en todellakaan usko, että hän tekee sitä ko syistä johtuen.

Olen itse katsonut tätä pätkää uudestaan ja uudestaan. On pakko sanoa, että tuossa miehessä on jotakin vialla. Niin omituinen on hänen "tuulensa" ja ilmeensä kun tulee ulos tilaisuudesta, jossa käsittääkseni ei ole mitenkään riemu katossa ilakoitu. Miksi hän vaikuttaa pikemminkin siltä kuin olisi ollut myönteiseen päätökseen johtaneessa työhaastattelussa eikä ryhmän ripitettävänä?

Toinen juttu, mikä tuli mieleeni. Miten kaveri, jonka slogan oli "suomen kieli, Suomen mieli" voi muuttaa nimensä Jamekseksi?

Kolmas asia on se, että miksihän kukaan toimittaja ei tee juttua siitä kuinka meillä on kansanedustaja, joka ei suostu missään puolustamaan näkemyksiään avoimessa keskustelussa?