Author Topic: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...  (Read 262384 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Harri

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #330 on: April 15, 2012, 21:08:12 »
Ei taida olla Erosen kirjoituksesta edes varsinaisesti tässä kyse.

Tosin kyllä ymmärrän senkin, jos persuissa alkaa pikkuhiljaa esiintymään tiettyä turhautumista tämän erään sektorin harjoittamaan pääasialliseen kommunikaatiometodiin, joka on suurinpiirtein että VITSI VITSI LOL IHAN LÄBÄL SE OLI SATIIRIA HETI LUULI KUMIHUULI HEHEHEHEHE.

Joo, kuten vastikään uutisoitiin, niin Ruohonen-Lerner selvittää voiko Hellun palkanmaksja katkaista tämän työsuhteen Hirvisaaresta huolimatta. Saattoi tämä miss-usarin aivopiereskely toki olla se kuuluisa selkävikainen kameli, mutta on tässä muutakin. Pesuissa on halua tehdä uskottavaa oppositiopolitiikka ja ss-osasto pilaa kaiken. Hirvisaarelle ja kumppaneille osoitetaan kaapin paikkaa, Soinihan jo Halla-aholle teki selväksi kuka määrää.
« Last Edit: April 15, 2012, 21:10:46 by Harri Mulari »

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #331 on: April 15, 2012, 21:26:49 »


En tiedä teistä, mutta musta tolla naisella on sen verta kuumottavan näköinen katse, että en haluaisi sen tulilinjalle joutua.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #332 on: April 15, 2012, 23:06:30 »
En viitsi käyttää kolmea sekuntia googlettaakseni, kuka tämän on sanonut, mutta minusta aika osuva arvio:

Quote
"Hirvisaaren (ps) avustajan Helena Erosen tapauksessa ei ole kysymys toimittajien väärinymmärryksestä, tyylikeinojen hallitsemattomuuden ruotimisesta eikä siitä, oliko vitsi tai siitä tehty lehtijuttu hyvä vai huono.

Erosen kannanotossa kyse ei ollut satiirista vaan natsiperformanssista, jossa huumorin varjolla tuotiin oikeat mielipiteet esille muka vitsin varjolla. Eronen myönsi radiossa pointikseen sen, että poliisin pitäisi pystyä erottamaan rikolliset selkeämmin. Natsiperformanssin ydin on ajatusleikki, jossa oma aate puetaan vitsiksi, ja esitetään marttyyriä, kun jäädään tarkoituksella kiinni oman ideologisen sanomansa levittämisestä. Erilaiset fasististen, natsihenkisten ja rasististen "vitsien" järjestelmällinen levittely ei ole uutta. Ne on tarkoitettu ensisijaisesti omalle sisäpiirille, vaikka niitä netissä julkaistaankin.

Moni äänestäjä ei ole kuitenkaan tästä tiennyt. Siksi on perusteltua tehdä uutisia, jotka kertovat, kuinka paljon luultua enemmän valtaa Suomen Sisulla on perussuomalaisissa. Kysymys tässä jupakassa on siitä, että Erosta ei eroteta, vaikka eduskuntaryhmä niin on vaatinut, mikä taas kertoo paljon äärioikeiston vallasta puolueen sisällä.

Kotkalainen kunnallispoliitikko Freddy van Wonterghem saa sanoa olevansa iloinen muslimitytön kuolemasta, koska tämä ei siten ainakaan pääse synnyttämään lisää muslimeja. Suomensisulaisen kansanedustajan Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalo pysyy myös tehtävässään, vaikka haki natsijärjestön jäseneksi, koska "ei tajunnut sen olevan natsihenkinen". Tuomas Okkonen haki samaiseen järjestöön, "koska oli kännissä". Kansanedustajat Jussi Halla-aho ja James Hirvisaari ovat saaneet jopa tuomion rikoksesta, mutta pysyvät silti vallassa.

Viranomaiset ovat todenneet Suomen Sisun fasistiseksi järjestöksi, jonka rasistisia jäseniä on suomalaisen vallan korkeimmalla huipulla. Timo Soini perussuomalaisten puheenjohtajana jää jytkyn lisäksi historiaan miehenä, joka päästi aggressiivisen äärioikeiston eduskuntaan. Nyt näyttää siltä, että Soini ei enää pysty kontrolloimaan alaistensa tekemisiä, millä on arvaamattomat seuraukset."
« Last Edit: April 15, 2012, 23:09:42 by Taha Islam »
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #333 on: April 15, 2012, 23:22:50 »
En viitsi käyttää kolmea sekuntia googlettaakseni, kuka tämän on sanonut, mutta minusta aika osuva arvio:

Quote
"Hirvisaaren (ps) avustajan Helena Erosen tapauksessa ei ole kysymys toimittajien väärinymmärryksestä, tyylikeinojen hallitsemattomuuden ruotimisesta eikä siitä, oliko vitsi tai siitä tehty lehtijuttu hyvä vai huono.

Tuomas Muraja, TS:n toimittaja on sen kirjoittanut. Se, että ei näe mitään kyseenalaistettavaa omassa/median toiminnassa johtuu kai joko siitä, että on liian lähellä tai siitä, että siitä ei ole kiinnostavaa puhua kun paljon tärkeämpääkin asiaa olisi?
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #334 on: April 15, 2012, 23:34:33 »
En viitsi käyttää kolmea sekuntia googlettaakseni, kuka tämän on sanonut, mutta minusta aika osuva arvio:

Quote
"Hirvisaaren (ps) avustajan Helena Erosen tapauksessa ei ole kysymys toimittajien väärinymmärryksestä, tyylikeinojen hallitsemattomuuden ruotimisesta eikä siitä, oliko vitsi tai siitä tehty lehtijuttu hyvä vai huono.

Tuomas Muraja, TS:n toimittaja on sen kirjoittanut. Se, että ei näe mitään kyseenalaistettavaa omassa/median toiminnassa johtuu kai joko siitä, että on liian lähellä tai siitä, että siitä ei ole kiinnostavaa puhua kun paljon tärkeämpääkin asiaa olisi?

Joo, voit olla oikeassa, mutta "natsiperformanssi" on aika hyvin sanottu.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Philiwil

  • Newbie
  • *
  • Posts: 9
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #335 on: April 15, 2012, 23:36:13 »

Tuomas Muraja, TS:n toimittaja on sen kirjoittanut. Se, että ei näe mitään kyseenalaistettavaa omassa/median toiminnassa johtuu kai joko siitä, että on liian lähellä tai siitä, että siitä ei ole kiinnostavaa puhua kun paljon tärkeämpääkin asiaa olisi?

Eli siis sama jamppa joka kirjoitti alkuperäisen TS:n jutun "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä" nyt puolustelee itseään? Vaikka tuo kuvaus natsiperformanssista on osuva yleisesti ottaen, niin tuossa Erosen blogitekstissä ei ollu kyse siitä. Siis persut ja SS-siipi harrastava sitä kyllä, tästä esimerkkinä juuri tuo Freddy von V:n tapaus. Erosen bloggaus oli kuitenkin Eroselle tyypillistä sekopäistä tajunnanvirtaa. Paitsi, että kirjoituksesta kävi selvästi ilmi sen satiirinen luonne, oli koko ehdotus tehty selkeästi kieli poskessa. Tässä mielessä tuo alkuperäinen TS:n juttu oli kyllä kirjoitettu tarkoituksellisen pahantahtoisesti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #336 on: April 16, 2012, 00:19:15 »

Tuomas Muraja, TS:n toimittaja on sen kirjoittanut. Se, että ei näe mitään kyseenalaistettavaa omassa/median toiminnassa johtuu kai joko siitä, että on liian lähellä tai siitä, että siitä ei ole kiinnostavaa puhua kun paljon tärkeämpääkin asiaa olisi?

Eli siis sama jamppa joka kirjoitti alkuperäisen TS:n jutun "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä" nyt puolustelee itseään? Vaikka tuo kuvaus natsiperformanssista on osuva yleisesti ottaen, niin tuossa Erosen blogitekstissä ei ollu kyse siitä. Siis persut ja SS-siipi harrastava sitä kyllä, tästä esimerkkinä juuri tuo Freddy von V:n tapaus. Erosen bloggaus oli kuitenkin Eroselle tyypillistä sekopäistä tajunnanvirtaa. Paitsi, että kirjoituksesta kävi selvästi ilmi sen satiirinen luonne, oli koko ehdotus tehty selkeästi kieli poskessa. Tässä mielessä tuo alkuperäinen TS:n juttu oli kyllä kirjoitettu tarkoituksellisen pahantahtoisesti.


Juu, aina kun ei nuolla Soinin ja Halla-ahon takamusta niin silloin ollaan tarkoituksellisen pahantahtoisia.

No, puhutaanpa vakavasti. Setä selittää nyt.

Poliittiseen journalismiin sinänsä kuuluu tietty ilkeämielisyys. Poliittinen journalisti näkee itsensä paljastajana, jonka tehtävä on nähdä poliitikkojen venkoilun ja selittelyn läpi. Toisin sanoen poliittinen journalisti ei koskaan luota poliitikkoon (ja poliitikon henkilökohtainen avustaja on poliitikko, jos katsoo asiakseen laukoa poliittisesti herkkiä asioita julkisesti).

Se, että poliitikon - tai poliittisen puolueen palveluksessa toimivan avustajan, joka ottaa kantaa poliittisiin asioihin - puheet tulkitaan "ilkeämielisesti", on politiikan normimeininkiä. Varsinkin jos kyseessä on puolue, jonka mediasuhteet koostuvat lähinnä mediaan kohdistetusta solvaamisesta ja uhkailusta sekä toista mieltä oleviin kohdistuneista vuosikausia kestäneistä nettisolvauskampanjoista eikä sanottavassa yleensä ole asiaa siteeksikään.

Jos törkimysten lailla käyttäytyviä aletaan kohdella törkimyssakkina, niin kyllä se on asianomaisten törkimysten omaa syytä. Jollet tykkää siitä niin hakeudu parempaan seuraan.
« Last Edit: April 16, 2012, 00:25:01 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #337 on: April 16, 2012, 01:31:48 »
Toihan mun piti eilen linkittää Ruohonen-Lerneristä, laitetaanpa nyt: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun--toivoin-oikeita-johtopaatoksia-

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121765-katainen-puuttui-%E2%80%9Dhihamerkkiin%E2%80%9D-%E2%80%93-%E2%80%9Daivan-kasittamaton%E2%80%9D

Myös Katainen on ottanut kantaa, mikä kertoo, että kohu on tosiaan saavuttanut suuret mittasuhteet. Lieneekö se ollut alunperin tarkoituksenakin?



Jopas yllättävän uutisen löysit, fantastisilla ylisanoilla ja absoluuttisilla totuuksilla puppugeneraattorinsa lataava pääministerimme ei ymmärrä.
Mutta suvaitsevaisto saa paljon vahvempaakin tukea, ja tutusta ilmansuunnasta. Venäläisissä tiedotusvälineissä on kauhisteltu suomalaisen eduskuntapuolueen esittäneen venäläisten ja muiden vähemmistöjen merkitsemistä samaan tapaan kuin Saksassa 30-luvulla.
Minusta tuo on lievää törkeämpi ylitulkinta vaikkakin perustunee TS / STT:n julkaisemaan uutiseen, joka sekin on hyvässä uskossa runnottu antifasistisen totuuskäsityksen mankelin läpi.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #338 on: April 16, 2012, 06:05:48 »
Mutta suvaitsevaisto saa paljon vahvempaakin tukea
Alkaako jo valkenemaan, että se "suvaitsevaisto" on yhteiskunnan suuri enemmistö, nyt myös näköjään persujen eduskuntaryhmän enemmistö, joka yrittää tässä sanoa, että marginaalikilipäät voisi pitää turpansa kiinni, jos ei hommassa ole mitään rotia?

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #339 on: April 16, 2012, 06:12:21 »

Tuomas Muraja, TS:n toimittaja on sen kirjoittanut. Se, että ei näe mitään kyseenalaistettavaa omassa/median toiminnassa johtuu kai joko siitä, että on liian lähellä tai siitä, että siitä ei ole kiinnostavaa puhua kun paljon tärkeämpääkin asiaa olisi?

Eli siis sama jamppa joka kirjoitti alkuperäisen TS:n jutun "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä" nyt puolustelee itseään? [...]

En tiedä kirjoittiko hän myös sen alkuperäisen jutun..
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Mikael Lönnroth

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1308
    • Maailmanpuolue
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #340 on: April 16, 2012, 06:23:19 »
Tässä muutama kohta journalistin ohjeista, joiden perusteella voi yrittää arvioida TS:n ja heidän uutistaan kopioineiden medioiden uutisoinnin onnistumista:

Quote
AMMATILLINEN ASEMA

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

TIETOJEN HANKKIMINEN JA JULKAISEMINEN

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin - myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.

VIRHEEN KORJAUS JA OMA KANNANOTTO

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.

23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.

24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.

EDIT: http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
« Last Edit: April 16, 2012, 17:53:47 by Mikael Lönnroth »
Maailmanpuolueen jä sen - tarvitaan lisää <-- (myös Facebookissa)

Offline Vöyri

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 144
    • Botanist on Alp
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #341 on: April 16, 2012, 06:39:04 »
En oikein pidä Bäckmanin osuudesta tässä asiassa. Ymmärtääkseni hän kiistää Neuvostoliiton aikaiset ihmisvainot melko tyystin, mikä ei ilmeisesti edelleenkään mitenkään rekisteröidy Suomessa (esim. nyt TS näyttää käyttävän häntä jonain käsikassarana tässä jutussa ja viittaa mieheen aivan neutraalisti) - toki hänet täällä nähdään vieraan vallan "vaikuttaja-agenttina" ja ollaan häneen nationalistisista syistä kriittisiä, mutta minusta se on vähän irrelevantti aspekti tuon ajatusmaailman todellisen karuuden suhteen.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #342 on: April 16, 2012, 07:08:28 »

Tuomas Muraja, TS:n toimittaja on sen kirjoittanut. Se, että ei näe mitään kyseenalaistettavaa omassa/median toiminnassa johtuu kai joko siitä, että on liian lähellä tai siitä, että siitä ei ole kiinnostavaa puhua kun paljon tärkeämpääkin asiaa olisi?

Eli siis sama jamppa joka kirjoitti alkuperäisen TS:n jutun "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä" nyt puolustelee itseään? [...]

En tiedä kirjoittiko hän myös sen alkuperäisen jutun..

Minä ihmettelen sitä, kuinka Eronen-Kuhanen halutaan tässä jupakassa nähdä ikään kuin vain jonain söpönä pikku tytön hupakkona, joka nyt sattui vain kirjoittamaan vähän höpsön pakinan ja on nyt syyttä suotta joutunut "läpimädän median" hampaisiin.

Tulisi muistaa se, että Helena Eronen-Kuhanen on aikuinen nainen, joka on tieten tahtoen hakeutunut halla-aholaisen siiven kansanedustajan eduskunta-avustajaksi. Hänen suhteensa James Hirvisaareen on kehittynyt pitemmän ajan myötä, eivät he ole olleet toisilleen täysin tuntemattomia eikä Hirvisaari ole tuosta vain poiminut pikkuista keijukaista hyväksikäytettäväksi.

Helenan ajatusmaailma on jo pitemmän aikaa myös ollut lähellä Hirvisaarta. Vuonna 2009 hän on kirjoittanut rasismista näin:

Quote
"Maailman Suurimmat Humanistit ovat nyt niin touhissaan, kun joku tuhma setä kirjoitti blogiinsa asioita, jotka eivät Maailman Suurimpien Humanistien ihkuun pikku maailmankylämaailmaan mahdu. Päitä vadille ja moisen sananvapauden väärinkäytön on heti loputtava!

Suvaitsevaisuudesta on tehty jollain tapaa todella teennäistä. Jos sanoo, että "ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi" tai "virosta ei tule tänne kuin rikollisuutta", niin vastaukset ovat lähinnä "heh, heh, niinhä se on".

Jos taas sanoo, että "somalipakolaiset kuskaavat verovaroilla pienet tyttärensä raadeltavaksi Somaliaan", niin kyllä olet justiinsa ihmisiä eriarvoistava rasisti, ihmiskunnan suuri mätäpaise ja tunteeton paska.  "Ei pidä yleistää, plaa plaa plaa" "kulttuurillisia erikoisuuksia, monikulttuurisuus on rikkaus plaa plaa plaa".

Eronen-Kuhanen on jo ehtinyt myös avustaja-aikanaan kirjoittaa tekstejä, joissa pyrkii saamaan nimenomaan muslimit huonoon valoon, esimerkiksi seuraava kirjoitus on esimerkki kirjoituksesta, joka on selvästi poliittinen ja pyrkii tukemaan James Hirvisaaren aikomuksia:

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98156-ja-kuka-se-natsi-olikaan

Mitä erottamiseen tulee, niin koeajalla erottaminen ei vaadi sen kummempia selityksiä. Eronen-Kuhasen esimiesten  olisi jo kauan sitten pitänyt kiinnittää huomiota siihen, kuinka paljon hänellä esimerkiksi on arkipäivisin aikaa palstailla netissä ja kommentoida netissä omia ja toisten kirjoituksia. Tietysti jos ollaan sitä mieltä, että kirjoitukset suhteesta munaan tai seksikkäisiin miehiin ovat nimenomaan kansanedustajan tehtävissä avustamista, niin mikäpäs siinä sitten...

Luulisi, että kansanedustajan avustajan tehtävä on melko vaativa. Asettuminen uuteen tehtävään vie normaalisti kuukausia ja vaatii sekä henkilöltä itseltään että perehdyttäjiltä paljon aikaa ja vaivaa. Tällaisessa tapauksessa luulisi, että talon tavoille opettelun lisäksi  Helenalla on valtava määrä opiskeltavaa vaikkapa politiikasta, suomalaisesta yhteiskunnasta ja perussuomalaisista.

Ei minusta nyt näytä siltä, että hän olisi vakavasti aikuisen ihmisen lailla keskittynyt uuteen työhönsä. Hänellä on suuri halu olla herrojen helluna ja hempukkana Uuden Suomen puheenvuorossa, erottua tuossa tavaamaan opettelevien joukossa hyvänä kirjoittajana ja saada persupapparaisilta suosiota ja ylistystä - ei hän perussuomalaisten laariin näyttäisi olevan tekemässä muuta kuin hallaa.


« Last Edit: April 16, 2012, 07:43:31 by Reija Härkönen »

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #343 on: April 16, 2012, 07:59:02 »
Toihan mun piti eilen linkittää Ruohonen-Lerneristä, laitetaanpa nyt: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121751-ratkaisu-hihamerkkikohuun--toivoin-oikeita-johtopaatoksia-

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121765-katainen-puuttui-%E2%80%9Dhihamerkkiin%E2%80%9D-%E2%80%93-%E2%80%9Daivan-kasittamaton%E2%80%9D

Myös Katainen on ottanut kantaa, mikä kertoo, että kohu on tosiaan saavuttanut suuret mittasuhteet. Lieneekö se ollut alunperin tarkoituksenakin?



Jopas yllättävän uutisen löysit, fantastisilla ylisanoilla ja absoluuttisilla totuuksilla puppugeneraattorinsa lataava pääministerimme ei ymmärrä.
Mutta suvaitsevaisto saa paljon vahvempaakin tukea, ja tutusta ilmansuunnasta. Venäläisissä tiedotusvälineissä on kauhisteltu suomalaisen eduskuntapuolueen esittäneen venäläisten ja muiden vähemmistöjen merkitsemistä samaan tapaan kuin Saksassa 30-luvulla.
Minusta tuo on lievää törkeämpi ylitulkinta vaikkakin perustunee TS / STT:n julkaisemaan uutiseen, joka sekin on hyvässä uskossa runnottu antifasistisen totuuskäsityksen mankelin läpi.

Voidaan tietysti perustellusti sanoa, että Eronen ei ehkä ymmärtänyt, että hänen nykyinen asemansa on jotain muuta kuin satunnainen bloggari äärioikeistolaisia ideaaleja hiljaisesti suosivassa nettiportaalissa. Kyse on kuitenkin vähintäänkin sen luokan virhearviosta tai ymmärtämättömyydestä, että on oikeastaan aika samantekevää, mikä henkilön motiivi kirjoitukseen oli. Hän on kuitenkin selvästi kykenemätön hoitamaan verovaroin maksettua tärkeätä tehtäväänsä. Perussuomalaiset ovat tehneet pilkkaa koko demokraattisesta kansanedustuslaitoksesta jo aiemmin palkkaamalla verovaroin maksettuihin tehtäviin natsijärjestön jäseneksi haikailleen henkilön eikä heidän maineensa taatusti parane sillä, että seuraava avustaja haluaa ulkomaalaisille hihamerkit. Vitsi, vitsi puolustus voi mennä läpi pari kertaa, mutta kun siitä tuleee poikkeuksen sijasta sääntö, teho on jo mennyt.

TS:n toimittajalla eikä Kataisella ole mitään velvollisuutta osata tulkita Erosen tekstiä "oikein".
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Jussi O:

  • Guest
Re: Uusi Suomi - Puheenvuoro watchailutyyppisiä poimintoja jatkis...
« Reply #344 on: April 16, 2012, 08:31:07 »
Jos Eronen saa jatkaa, se tarkoittaa maahanmuuttovastaisille valtakirjaa "leikkimieliseen" flirttailuun natsismin ja apartheidin kanssa "sananvapauden puolustamisen" nimissä.

Eronen ei ole mikään viaton pikkutyttö vaan a) hän hyvin tiesi millaisella asialla laskee leikkiä (hän on käynyt Auschwitzissa) ja b) hän edustaa avustajana yhtä eduskunnan maahanmuuttovastaisimmista henkilöistä, joka on juuri tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Minusta tämä juttu on päivänselvä. Ja ne, jotka puolustavat Erosen jäämistä tehtäväänsä, eivät ole ajatelleet asian kontekstia ja seurausvaikutuksia kunnolla läpi.
« Last Edit: April 16, 2012, 08:33:11 by Jussi O: »