Author Topic: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?  (Read 11233 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Harri

  • Guest
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #15 on: September 23, 2011, 22:12:45 »
Teemu Lahtinenhan ehti jo muutama vuosi sitten tehtailla tutkintapyynnön ViNO:n aikeista tuhota persut. Ei sitten edennyt sen pidemmälle, mutta ei savua ilman tulta tai jotain?

Tai no oikeastaan tuhoaminen taisi vain epäonnistua: tuli jytky! Nyt kun vaan joku tietäis mitä sillä tehdä. Siis muutakin kuin mölistä levottomia. Voisi ne mölinät kyllä tosiaan jättää uutisoimatta, mutta houkutus taitaa olla medialle liian suuri. Äkäinen hompanssilauma klikkailee uutiset verkkomedioiden kärkipaikoille. Mainosmyyjät tykkäävät.

Offline Tönnies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 378
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #16 on: September 23, 2011, 22:31:24 »
Jos tuota vaikenemis-nauramis-tuhoamista tarkoitat, ei se mitään uhriutumista ole.

:D

Quote
Voittoa siinä tavoitellaan ja lopuksi saadaan, kuten hyvissä tarinoissa hyviksille kuuluu, oli kyse sitten Gandhista tai vähän pienemmistä profeetoista.

Vieläkö löytyy lisää korneja vertauskuvia vai alatteko jossain vaiheessa ymmärtää olevanne poliittinen puolue ettekä mikään kansallinen herätysliike? No, onnea vaan sen "lopullisen voiton" tavoittelussa, sääli että tällainen totaalinen kädettäminen ihan perusjutuissa ei kyllä varsinaisesti herätä kovin suurta luottamusta kykyynne hoitaa muiden elämään vaikuttavia asioita.
"Itse näen tämän skinitoiminnan vastavoimana maahanmuutajajengien vuosia jatkuneelle ja mediassa vaietulle terrorille." - nimimerkki Harry Vestbacka, HS.fi 02.11.2010

Offline Kössi Pöde

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #17 on: September 24, 2011, 02:23:40 »
Äkäinen hompanssilauma klikkailee uutiset verkkomedioiden kärkipaikoille. Mainosmyyjät tykkäävät.

Eikö jonkun pitäsi kertoa mainosmiehille, ettei peräkammarin kiljunkittaajilla rahaa ole kuitenkaan mitään ostaa? Eli sikäli pelkästä klikkausmäärästä ei kannattaisi vetä niin suuria johtopäätöksiä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Milloin Halla-aho ja Perussuomalaiset vaietaan?
« Reply #18 on: September 24, 2011, 07:00:20 »
Äkäinen hompanssilauma klikkailee uutiset verkkomedioiden kärkipaikoille. Mainosmyyjät tykkäävät.

Eikö jonkun pitäsi kertoa mainosmiehille, ettei peräkammarin kiljunkittaajilla rahaa ole kuitenkaan mitään ostaa? Eli sikäli pelkästä klikkausmäärästä ei kannattaisi vetä niin suuria johtopäätöksiä.



No mutta veikkoseni, tuohan on vale ja vihapuhe kateudesta nousnut. Suositan sinulle lämpimästi tutustumista maahanmuuttokriitikoiden Hommaforumiin. Näin pääsisit ennakkoluuloistasi. Varmaan viihtyisitkin siellä.
« Last Edit: September 24, 2011, 07:50:47 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline J. Pip

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 126
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #19 on: September 24, 2011, 20:03:05 »
Halla-ahon kannatus on kuulemma 4 %. Miten suuren kannatuksen aiotte hänelle suoda häntä ja persuja vastaan hyökkäämällä? Eikö kannattaisi jo vaieta?

Timo Anttila

  • Guest
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #20 on: September 24, 2011, 21:20:07 »
Halla-ahon kannatus on kuulemma 4 %. Miten suuren kannatuksen aiotte hänelle suoda häntä ja persuja vastaan hyökkäämällä? Eikö kannattaisi jo vaieta?

Jos Halla-aho muuttaa jäähynsä jälkeen sanailujaan, niin mix ei maybe, mutta Erkki Kaleville ei mitään armoa.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #21 on: September 24, 2011, 22:41:15 »
Halla-ahon kannatus on kuulemma 4 %. Miten suuren kannatuksen aiotte hänelle suoda häntä ja persuja vastaan hyökkäämällä? Eikö kannattaisi jo vaieta?

Jos Halla-aho muuttaa jäähynsä jälkeen sanailujaan, niin mix ei maybe, mutta Erkki Kaleville ei mitään armoa.

Mielestäni ei ole mitään syytä vaieta, Halla-ahon ja opetuslasten nousu on tapahtunut juuri siksi, että he ovat saaneet salaa internetissä kasvattaa kannatustaan vihaa lietsomalla. Edelleenkään suuri osa edes heidän lähisuvustaan ei  varmaankaan ole huomannut, mitä tuo viaton punaposkinen nuori mies miettii. Halla-aho itse on toivonut hiljaisuutta, jopa kannattajiltaan, ja todennut, että vuonna 2015 meillä on edessämme erilainen Suomi... Se, että Halla-aho muuttaisi sanailujaan, voisi johtua ehkä siitä, että hänkin on saanut tuon mainion luettelon kielletystä sanoista, mutta muuta muutosta tuskin on odotettavissa.

Sinänsä Halla-aho ei oikein ole pysynyt itse itselleen määrittelemissään rajoissa. Heti vaalien jälkeen hän totesi näin:

"Kansalaisvaikuttamisessa, kuten verkkokirjoittelussa, vallitsevat omat, usein hieman karnevalistiset lainalaisuutensa. Siinä pyritään "viihdyttämään" yleisöä ja herättämään huomiota. Poliittisessa päätöksenteossa, etenkin korkeimmalla tasolla eli hallituksessa ja eduskunnassa, tämä ei välttämättä ole tehokkain tapa. Vaikuttaminen edellyttää suhteiden ylläpitoa etenkin virkakuntaan ja muihin poliitikkoihin, ja päätöksenteko tapahtuu suurelta osin kulisseissa, kahvipöydissä ja kuluaareissa. Poliittinen päätöksenteko ei ole viihteellistä eikä läpinäkyvää, ja tässä suhteessa lusikka on otettava kauniiseen käteen. Politiikassa asioita edistetään hivuttamalla, ei räjäyttämällä.

On tietysti mahdollista jatkaa viihdelinjaa myös eduskunnassa, ¡ la Suti Aittoniemi. Yleisöllä voi olla hauskaa, mutta vaikutus valtakunnassa harjoitettuun politiikkaan on vähäinen tai olematon.

Me olemme lähteneet politiikkaan muuttaaksemme maamme linjaa etenkin maahanmuuttokysymyksissä. Uskon äänestäjiemme, viimeistään asiaa hieman tuumattuaan, olevan yhtä mieltä siitä, että ensisijainen tehtävämme eduskunnassa ei ole viihdyttää heitä vaan edistää kaikin käytettävissä olevin keinoin niitä päämääriä, joiden vuoksi he ovat meitä äänestäneet. Tämä merkitsee sitä, että työskentelemme talon tavoilla ja olemme aiempaa vähemmän yleisön näkyvillä."


Halla-aho itse räjäyttelee ja opetuslapsi, James "Ylen kaataja" Hirvisaari pyrkii aina olemaan tyylilleen uskollinen ja räjäyttelee vielä vähän isommalla jytkyllä. Sopii vain odottaa, milloin tuo Halla-ahon mainitsema yleisö tajuaa, että ei heidän mestarinsa oikeasti heitä arvosta - hän arvostaa tyhmältä kansalta sirkushuveilla kerättyjä ääniä.

Mediasta Halla-aho totesi tuossa samassa 25.4. julkaistussa linjanvedossaan:

"Vaalituloksesta katkeroituneet toimittajat alkavat tietysti valmistautua jo seuraaviin vaaleihin. Kaikki, mitä perussuomalaiset tekevät tai eivät tee, tullaan tarjoilemaan negatiivisessa valossa. Perussuomalaisten äänestäjät pyritään vakuuttamaan siitä, että heidät on petetty.

Te olette antaneet meille luottamuksenne vaaleissa. Seuraavan kerran luottamusta mitataan seuraavissa vaaleissa. Siihen asti pyydän teitä luottamaan siihen, että teemme parhaamme, vaikka olisimme aiempaa vähemmän julkisuudessa ja riippumatta siitä, mitä media tekemisistämme raportoisi. Arvioikaa aikaansaannoksiamme neljän vuoden kuluttua, älkää reaaliaikaisesti.

Me olemme teidän puolellanne. Media ei ole. Mitä raivokkaammin toimittajat mustamaalaavat meitä äänestäjillemme, sitä varmempia voitte olla, että teemme jotakin oikein."


Eli oltaisiinko hiljaa vaan ja annettaisiin Halla-ahon hoitaa hivuttamalla agendaansa... Onneksi hän tuntuu itse tekevän suurimman työn oman ajatusmaailmansa näyttävässä esittelyssä - tarkoitus oli toki toimia kulisseissa ja kuluaareissa ja herra näyttää itsekin ymmärtäneen, että hänen ajatuksensa eivät tule kestämään päivänvaloa. Hirvisaarella taas ei tunnu olevan oikein mitään varsinaista poliittista ajattelua tai sanomaa, hänen ainoa keinonsa päästä julkisuuteen on tapa, jota Timo Soini näyttää nimittävän "töräyttelyksi"

Offline J. Pip

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 126
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #22 on: September 25, 2011, 00:41:42 »
Halla-ahon suosio perustuu vastakkainasetteluun. Kun häneen ja hänen opetuslapsiinsa ei kiinnitettäisi huomiota eikä heitä jatkuvasti moralisoitaisi ja vastustettaisi, kaveri vaipuisi unholaan muutamassa vuodessa. Hallis elää kohuista ja tuottaa niitä tietoisesti itse.

Jokainen Halla-ahoa nälvivä tai arvosteleva kirjoitus nostaa hänen suosiotaan.

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #23 on: September 25, 2011, 09:24:34 »
Andy McCoy sanoi että any publicity is good publicity.

Gurumarkkinoija Jari Parantainen taas sanoi, että saa ärsyttää mutta ei pidä näyttää idiootilta. Luotan enemmän Parantaiseen.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #24 on: September 25, 2011, 09:34:48 »

Minä sain kimmokkeen tältä mieheltä - mielestäni hän on Suomen suurimpia auktoriteetteja konfliktien käsittelyssä:


Quote
Presidentti Martti Ahtisaaren mukaan poliittisia, isänmaallisia ja uskonnollisia ääriliikkeitä täytyy nyt vastustaa äänekkäästi. Ahtisaari sanoo Itä-Savo- ja Länsi-Savo -lehtien haastattelussa, että Norjan traagisten tapahtumien takia hyvien ja suvaitsevaisten ihmisten pitää nyt rohkaista mielensä.

Ahtisaaren mielestä suurin ongelma on suvaitsevaisen enemmistön vaikeneminen. Presidentin mukaan sekä ääri-isänmaalliset että äärioikeistolaiset ryhmät ovat vahvistuneet viime vuosina Euroopassa.

Ääriliikkeiden mielipiteitä ei ole vastustettu kovin äänekkäästi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/07/1364588/ahtisaari-ita--ja-lansi-savossa-aariliikkeita-vastustettava

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #25 on: September 25, 2011, 09:57:00 »
Kannatan sen takia enemmänkin selvittelyä miten (ja miten ei) nuivasektori on fasistinen, rasistinen tai natsistinen osasto, koska siellä pojat eivät oikeasti koe olevansa sellaisia.

Se, että ei koe tai ymmärrä ei tarkoita ettei olisi, mutta jos tosiaankin kyse on siitä ettei sitä huomata, niin ilmeisten leimojen sijasta olisi hyvä tehdä kattavaa analyysia siitä miten. Pelastetaan ihmiset nuivuudelta + nuivien propagandalta, joka keskittyy yksittäisten leimojen väistelyyn. Esim. rasismin määritelmää pohditaan ja niin pois päin.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Vöyri

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 144
    • Botanist on Alp
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #26 on: September 25, 2011, 10:26:20 »
Halla-ahon suosio perustuu vastakkainasetteluun. Kun häneen ja hänen opetuslapsiinsa ei kiinnitettäisi huomiota eikä heitä jatkuvasti moralisoitaisi ja vastustettaisi, kaveri vaipuisi unholaan muutamassa vuodessa. Hallis elää kohuista ja tuottaa niitä tietoisesti itse.

Jokainen Halla-ahoa nälvivä tai arvosteleva kirjoitus nostaa hänen suosiotaan.

Niin, se on totta että Halla-ahon perus-strategia, suorastaan automaattinen refleksi on silmitön polarisointi, jonka faktinen lopputulos hyvin helposti on maltillisen valtavirran marginalisointi. Halla-ahon äärimmäisyys houkuttelee vastaansa käänteistä äärimmäisyyttä ja sulkee mahdollisuuden rationaaliseen dialogiin. Rationaalinen, empiirinen dialogi itsessään olisi osoitus siitä, että pystyään pluralistisen kompromissin sisällä, mutta tämän mahdollisuuden Halla-aho pyrkii kaikin tavoin räikeällä demagogiallaan eliminoimaan. Minusta järkevintä olisi tässä tilanteessa pyrkiä neutralisoimaan tuo polarisointi ja demagogia, vaikeneminen ei varmasti toimi (vaikenemisestahan Halla-aho nousikin valtakunnalliseen tietoisuuteen - hänen varhaiset blogi-vuotensa olivat lähes täydellisessä media-pimennossa) - natsittelu kääntyy varmaan itseään vastaan (joskin tuo fasismi-kysymys on ihan mielenkiintoinen - rivien välistä häämöttää ties mitä, mutta rivit itsessään karttavat huolellisesti mitään tiukkaa leimaantumista). Ehkä tehokkain taktiikka olisi pyrkiä lyömään kiilaa soinilaisten ja halla-aholaisten väliin, omillaan tuo maailmankuva olisi ihan marginaalinen, varmastikin, mutta PS:n siipenä sillä on melkoisestikin kaikupohjaa ja vaikutusvaltaa.

Se on tosiaan hieno asia, ettei miehessä ole pisaraakaan karismaa - loistava demagogi netissä, mutta tv:ssä onneksi on mitäänsanomaton ja harmaa. Ei mikään Jumalan valitsema kansanjohtaja siis.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #27 on: September 25, 2011, 11:04:42 »
Vöyrillä on kyllä osuva näkökulma aiheeseen. Nuivaistoliiton kanssa ei keskustella ellei keskustelu ole väittelyä parhaimmasta argumentista. Siellä harvemmin rakennetaan muuta kuin hyökkäyksiä ja puolustuksia erilaiseen aggressiiviseen argumentaatioon.

IT-insinööri toi myös seikan esille, joka olisi hyvä tiedottaa paremmin ihmisille. Kyse on oikeastaan samanlaisesta asiasta kuin äärifundamentalistisessa uskonnossakin.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline J. Pip

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 126
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #28 on: September 25, 2011, 11:13:25 »
Kertokaapa, miksi Linkolaa pidetään pikemminkin mielenkiintoisena ajattelijana kuin ihmisvihaajana, vaikka monet hänen mielipiteensä ovat paljon äärimmäisempiä kuin Halla-aholla. Halla-aho esimerkiksi tuomitsi Norjan verilöylyn, mutta Linkola kannattaa tällaisia tapahtumia.

Tämänkin perusteella oletan, että ei Halla-ahon ja kumppaneiden tapauksessa kysymys ole mielipiteistä vaan sosiaalisesta ilmiöstä, jossa vastavoimat taistelevat keskenään. Tämä taistelu pitää huomiota yllä.

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Milloin Halla-aho ja persut vaietaan?
« Reply #29 on: September 25, 2011, 12:01:42 »
Kannatan sen takia enemmänkin selvittelyä miten (ja miten ei) nuivasektori on fasistinen, rasistinen tai natsistinen osasto, koska siellä pojat eivät oikeasti koe olevansa sellaisia.

Se, että ei koe tai ymmärrä ei tarkoita ettei olisi, mutta jos tosiaankin kyse on siitä ettei sitä huomata, niin ilmeisten leimojen sijasta olisi hyvä tehdä kattavaa analyysia siitä miten. Pelastetaan ihmiset nuivuudelta + nuivien propagandalta, joka keskittyy yksittäisten leimojen väistelyyn. Esim. rasismin määritelmää pohditaan ja niin pois päin.

Ajatus on kaunis, mutta sorrut idealismiin. Ei nuivien kansanedustajilla ole mitään epäselvyyttä oman agendansa sisältämästä rasismista. Kun kansanedustaja Hirvisaaren puolisolle oli sanottu: "Tiedätkö sinä, että tuo sinun miehesi on ihan selvä rasisti?" hän oli vastannut: "Niin on. Ja niin olen minäkin. Meidän pitää olla".

Vaikka tuo lahkolaismainen ajattelu ja syvälle mieliin syöpynyt kuvitelma, että he, rotuvihan levittäjät, ovat nyt pelastamassa maatamme, tuntuu jokaisesta järkevästä ihmisestä lähinnä naurettavalta, on otettava huomioon, että he ovat kannattajien värväyksessä jo hyvin pitkällä. Vääristelyllä ja suoranaisella valehtelulla sekä vihaisiin nuoriin miehiin vetoavalla julkealla, herjaavalla tyylillä he ovat tehneet työtään jo vuosia. Otetaanpa esimerkiksi James "Puskaraiskaus" Hirvisaaren raiskausuutisilla herkuttelu:

1990 luvulla norjalaiset julkaisivat raiskauksista tilastoja, joissa raiskaukset oli jaoteltu tekotavan, paikan yms. mukaan. Tällöin rasistiset tahot nostivat erilleen ulkona tehdyt raiskaukset, joissa oli tekijöinä paljon maahaanmuuttajataustaisia. Näistä sitten levisi kulovalkean tavoin nettien äärioikeistolaisilla sivuilla "analyyseja", joissa todettiin että mustat muslimit tekevät Oslossa 60 %, 70 %, 100 % raiskauksista. Kun googlaat sanat "rapes" ja "Oslo", huomaat, että hakukone hakee kaikki samankaltaiset tekstit ja pian olet itsekin ihan varma: Norjassa 100 % raiskauksista on mustien muslimien tekemiä. Kun googlaat sanat "raiskaukset" ja "Oslo", niin eiköhän siellä ihan ensimmäisten joukossa jo julisteta: "100 prosenttia Oslon raiskauksista kehitysmaalaisten tekemiä". Vuodet ovat vaihtuneet, ollaan tultu 20 vuotta eteenpäin ja sama tarina elää. Ja - valitettavasti - pari nyt vaaleissa valittua kansanedustajaamme, Jussi Halla-aho ja James Hirvisaari ovat pitäneet huolta siitä, että myytti  tulee tutuksi ja pysyy mielissä. Tämä on vain yksi esimerkki, mutta kuvaava: kysymys on valheiden levittämisestä "rotujen sekoittumisen" estämiseksi. Kyseessä on yleiseurooppalainen liike.

Luulen, että myös hommapartiolaiset ovat selvillä siitä, mitä on rasismi. Lähinnä olisi päästävä eroon Halla-ahon lanseeraamasta ajatuksesta, että rasismi on viisautta ja jopa hyve. Poliittisten tahojen lisäksi myös kansalaisten on tuotava esille se, millaisia henkilöitä meillä on valittu kansanedustajiksi ja millaisella agendalla he ovat äänensä hankkineet. James Hirvisaari piiloutuu vaalijulisteensa taakse: ""Suomen kieli, Suomen mieli, Suomen luonto, Suomen lippu". Nettikirjoituksillaan hän häpäisee nämä.