Author Topic: Presidentinvaalit 2012  (Read 55593 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Annushka

  • Guest
Presidentinvaalit 2012
« on: August 10, 2011, 18:53:46 »
Aloitetaanpas ketju tätäkin varten, en muista että sellaista olisi jo olemassa eikä hakukonekaan löytänyt. Sauli Niinistö on jo ilmoittautunut vaaleihin. Timo Soini ei kai vielä varsinaisesti, mutta Perussuomalaiset ovat päättäneet asettavansa ehdokkaan, ja on vaikea nähdä sen olevan joku muu. Vihreät ottivat kisaan varaslähdön jo hyvän aikaa sitten Pekka Haaviston ehdokkuudella. Odotettavissa on syksyllä muidenkin puolueiden ilmoituksia. Demareiden Paavo Lipponen ilmoittaa aikeistaan huomenissa:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen+ilmoittaa+aikeensa+torstaina+Jungner+innoissaan/1135268427407

Harvemmin tiedotustilaisuuksia järjestetään jos ilmoitetaan että eipä kiinnosta, joskin Lipposen huumorintajusta on vaikea mennä takuuseen.

Niinistön ylivoima näyttää toistaiseksi hyvin selvältä, mutta tässä vaiheessa se ei vielä lopputulosta kerro. Presidentinvaaleissa on ennenkin kuvio heittänyt häränpyllyä loppusyksystä. Soinilla on alustavissa gallupeissa ollut yllättävän alhainenkin kannatus, ilmeisesti Perussuomalaisten kannattajat eivät syystä tahi toisesta koe häntä sopivaksi juuri siihen rooliin.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #1 on: August 10, 2011, 19:05:20 »

Soinilla on alustavissa gallupeissa ollut yllättävänkin alhainen kannatus, ilmeisesti Perussuomalaisten kannattajat eivät syystä tahi toisesta koe häntä sopivaksi juuri siihen rooliin.


Osama bin Laden: "When people see a strong horse and a weak horse, by nature, they will like the strong horse.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #2 on: August 10, 2011, 19:17:02 »

Soinilla on alustavissa gallupeissa ollut yllättävänkin alhainen kannatus, ilmeisesti Perussuomalaisten kannattajat eivät syystä tahi toisesta koe häntä sopivaksi juuri siihen rooliin.


Osama bin Laden: "When people see a strong horse and a weak horse, by nature, they will like the strong horse.

Soinin alhainen kannatus gallupeissa ehkä kertoo siitä, että ei nyt sentään ihan mihin tahansa tehtävään haluta valita "lällänlällänlieru"-asenteella rotestiehdokasta. Tämä tietysti siitä huolimatta, että presidentin valtaoikeudet on riisuttu minimiin. Kansan mielissä varsinkin vanhemmalla polvella presidentin arvovalta on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin minkään ministerin.

Minä haluaisin vahvoilla valtaoikeuksilla varustetun presidentin, joka osallistuu aktiivisesti maan asioihin. Nykyinen on toisella kaudellaan kadonnut valokeilasta välillä niin täydellisesti, että hyvä kun muistaa maalla presidenttiä olevankaan.

Lipponen ja Niinistö ovat molemmat hyviä ehdokkaita, jotka täyttävät presidentiltä vaadittavat mitat arvostuksessa yli puoluerajojen.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #3 on: August 10, 2011, 19:36:38 »
Pistetään nyt ne aiemmat tuumiskeluni tähänkin ketjuun.

Allekirjoittanut kuuluu siihen ikäluokkaan, jonka on hankala kuvitella vanhoja tovereita Lipposta ja Niinistöä kilpailevina ehdokkaina. Se on vähän sama kuin jos Kapteeni Amerikka ja Bucky ottaisivat matsia keskenään, tai Batman ja Robin. Presidentinvaalien toinen kierros, missä aikoinaan tätä maata dynaamisena duona hallinneet Lipponen ja Niinistö ovat vastatusten, ei yksinkertaisesti vain mahdu päähäni. Sen sijaan ymmärtäisin mainiosti esimerkiksi sellaisen toisen kierroksen, missä Lipponen kisaisi Tuomiojaa vastaan, vaikka molemmat ovat sentään samasta puolueesta.

Aikaisemmin olen jutellut siitä, miten presidentinvaaleilla ja niissä syntyneillä asetelmilla voi olla vaikutuksensa puoluepolitiikkaan vielä tänäkin päivänä. Olen yhä sitä mieltä, että vuoden 2007 porvariyhteistyö saatettiin alulle vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Mutta toisin kuin kuusi vuotta sitten, tällä haavaa näyttää ehdokkaina olevan ainakin toistaiseksi lähinnä eläkeläisiä, joilla ei ole mitään vaikutusvaltaa puolueidensa sisällä. Eli juuri nyt näyttää siis siltä, että mitään suuria poliittisia seurannaisvaikutuksia vaaleilla ei taida olla.

Presidentinvaalit voivat kuitenkin olla keskisuurten ja pienten puolueiden ehdokkaille hyvä tilaisuus profiloitua, hankkia julkisuutta ja saada nostetta omalle porukalle. Soinin nousu alkoi sekin paljolti mukiinmenevästä suorituksesta vuoden 2006 presidentinvaaleista. Näissä presidentinvaaleissa voi esimerkiksi Vasemmistoliitolla olla hyvä sauma tehdä sama tempaus ja satsata puolueensa näkyvyyteen pistämällä Arhinmäki ehdokkaaksi. Samalla puolue saisi tilaisuuden esitellä myös sitä arvopolitiikkaansa, koska sellaisista asioistahan presidentinvaaleissa jutellaan. Voisi myös olettaa, että Lipposen mahdollinen ehdokkuus soisi Vasemmistoliitolle hyvän keinon kalastella vasemmistodemarien ääniä.

Sivumennen, viimeksi kun Vasemmistoliitolla ylipäätään oli oma ehdokas vuonna 1994, niin muiden puolueiden kuviot vaikuttivat yllättävän paljon ehdokasasetteluun. Vaalien alla oli ollut pohdiskelua Kalevi Kivistöstä mahdollisena vasemmistopuolueiden yhteisehdokkaana, mutta Andersson torjui tämän ajatuksen. Syy oli se, että Andersson pelkäsi Kivistön vievän SDP:n esivaalissa ääniä Ahtisaarelta ja edesauttavan täten Sorsan voittoa. Tämän taas arveltiin johtavan siihen, että Ilaskivi voittaisi Sorsan mennen tullen, mikä taas olisi ollut vasurien mielestä hirmu paha ja järkyttävää. Toisaalta, tuolloin presidentillä oli hieman eri luokan valtaoikeudet, joten siihen aikaan Vasemmistoliitolla kai oli enemmän aihetta kammoksua kokoomuslaisen valtionpäämiehen mahdollisuutta. Tämänlainen presidenttipeli siis tuskin toistunee.

Vaikka presidentinvaalit ovatkin henkilövaalit, niin puoluekantaa ei mielestäni edelleenkään voi irrottaa henkilöstä. Silläkin on vaikutusta. En sano, että sillä olisi mikään keskeinen merkitys, mutta kyllä se poliittinen sidonnaisuuskin omaa rooliansa näyttelee. Otaksun myös, että vallankin tästä syystä Soinin kannatus on niin pientä. Toinen syy on varmaankin se, että presidentinvaaleja ei kansan keskuudessa haluta mieltää samassa määrin protestivaaleiksi kuin eduskuntavaaleja, aivan kuten Julmuri tuossa jo totesikin. Säätyvaltiopäiville voi äänestää räyhääjiä herrojen kiusaksi, mutta valtakunnanomena halutaan antaa sille vakavasti otettavalle miehelle tai naiselle.

Soini kyllä ottaa melko varmasti nämä vaalit aivan helvetin vakavissaan - mikäli hän siis mukaan lähtee, ja sitähän mies on vihjaillut. Olen ennenkin sanonut, että presidentin aseman lunastaminen suoralla kansanvaalilla olisi Perussuomalaisten johtajalle se lopullinen todiste populistisen ideologiansa ylivertaisuudesta. Rankkaa se on, koska Niinistö vetoaa myös moniin niistä, jotka näissä vaaleissa äänestivät Perussuomalaisia ensi kerran. Anti-jytkyn mahdollisuudet ovat olemassa, etenkin koska Soinin kampanja tulee myös kiinnittämään korostetusti median huomion.

Ounastelen, että Lipposen ja Niinistön ollessa ehdokkaina tulee Haaviston kannatus kohoamaan välittömästi jonkin verran. Omasta puolestani haluaisin edelleenkin nähdä Kiviniemen presidenttiehdokkaana.



Best,

J. J.
« Last Edit: August 10, 2011, 22:26:25 by Jussi Jalonen »

Offline Reija Härkönen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 676
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #4 on: August 10, 2011, 19:41:03 »

Soinin alhainen kannatus gallupeissa ehkä kertoo siitä, että ei nyt sentään ihan mihin tahansa tehtävään haluta valita "lällänlällänlieru"-asenteella rotestiehdokasta. Tämä tietysti siitä huolimatta, että presidentin valtaoikeudet on riisuttu minimiin. Kansan mielissä varsinkin vanhemmalla polvella presidentin arvovalta on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin minkään ministerin.

Minä haluaisin vahvoilla valtaoikeuksilla varustetun presidentin, joka osallistuu aktiivisesti maan asioihin. Nykyinen on toisella kaudellaan kadonnut valokeilasta välillä niin täydellisesti, että hyvä kun muistaa maalla presidenttiä olevankaan.

Lipponen ja Niinistö ovat molemmat hyviä ehdokkaita, jotka täyttävät presidentiltä vaadittavat mitat arvostuksessa yli puoluerajojen.


Lipposesta ja Niinistöstä olen samaa mieltä. Soinin kohdalla ei voi olla miettimättä myös sitä, että perussuomalaiset ehkä haluavat mieluummin pitää hänet puoluejohtajana kuin päästää presidentin tehtäviin. Kalifiksi kalifin paikalle on toki tulijoita, mutta onko lihaksia? Soini on kuitenkin ihan perusperussuomalaisten keskuudessa niin pidetty - jopa jumaloitu - hahmo, että kyllä hänet todella moni muuten haluaisi nähdä myös maan isänä.

Romu

  • Guest
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #5 on: August 10, 2011, 19:46:34 »

Minä haluaisin vahvoilla valtaoikeuksilla varustetun presidentin, joka osallistuu aktiivisesti maan asioihin. Nykyinen on toisella kaudellaan kadonnut valokeilasta välillä niin täydellisesti, että hyvä kun muistaa maalla presidenttiä olevankaan.

Lipponen ja Niinistö ovat molemmat hyviä ehdokkaita, jotka täyttävät presidentiltä vaadittavat mitat arvostuksessa yli puoluerajojen.

Minun mielestäni presidentti taas saisi mieluusti olla lähinnä seremoniallinen hahmo, jonkinlainen mielipidevaikuttaja. Hajautettu valta estää uusien kekkosten tai peräti hakkaraisten saamasta liikaa valtaa. Pyyteettömästi oman kansansa parasta ajattelevia suuria johtajia esiintyy lähinnä satukirjoissa.

Lipponen ja Niinistö sopisi kumpikin presidentiksi, miksei Haavistokin. Kallistun Lipposen puoleen.

Offline Schwa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 324
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #6 on: August 10, 2011, 19:54:35 »
Tässä vaiheessa kisaa on vielä hauskempi spekuloida osallistujilla kuin tuloksilla.

Haavisto ja Niinistö ovat varmoja ehdokkaita. Soinikin on puheenvuorojensa perusteella hyvin todennäköinen, mutten pidä aivan mahdottomana, etteikö hän voisi taktisesti väistyä etenkin, jos gallupit näyttävät kehnoilta. Erittäin vahva syy uskoa Soinin ehdokkuuteen on tietysti se, että kenenkään toisen ehdokkaan valinta jättäisi väistämättä merkittävän osan persukenttää hyvin, hyvin vihaiseksi.

Demarien vahvin ehdokas olisi mielestäni ollut Lauri Ihalainen, mutta jostain syystä hänet haluttiin tyrkätä työministeriksi. Heinäluoma kasvaa korkoa puhemiehen paikalla, mutta karismaattista ehdokasta hänestä ei saa millään. Lipponen menisi ehdokkaana täsmälleen samaan lokeroon kuin Niinistö ja moisen örähtelijän nimeäminen ehdokkaaksi vaikuttaisi likimain pöhköimmältä tempulta, jonka sdp voisi tehdä.

Keskustan potentiaalisista ehdokkaista Olli Rehn on Euroopan talouskriisissä pahoin (suurelta osin syyttään) ryvettynyt ja tuskin haluaa itsekään persuihin vaihtaneiden maaseudun miesten syljeskeltäväksi ehdokaskierroksille. Väyrynen ja Vanhanen ovat siinä määrin epätoivoista huumoriosastoa, että heihin lankeaminen ei tunnu sekään uskottavalta. Pekkarinen ja Kääriäinen eivät ole mahdottomia, mutta todennäköisimmiksi ehdokkaiksi jäänevät Kiviniemi ja Jäätteenmäki, tässä järjestyksessä. Jäätteenmäki Lipposen ja Niinistön ehdokaskumppanina olisi kyllä jotain niin hillitöntä, että tekisi mieli liittyä asianomaisiin puolueisiin taistellakseni tämän vaihtoehdon toteutumisen puolesta.

Rkp:n osalta on huhuttu Eva Biaudet'sta, jollaiselle hahmolle saattaisi ollakin tiettyä sosiaalista tilausta. Toinen vaihtoehto lienee Stefan Wallin, joka toki sen pakollisen pari prosenttia suvereenista keräisi. Setäosastolta ei varmaankaan kaiveta ketään.

Vasemmistoliiton osalta Arhinmäelle on hieman hankala nähdä vaihtoehtoja, Martti Korhonenkin on kovasti väritön. Naisehdokkaan löytämiselle on varmasti kohtuulliset paineet, mutta aika kaukaa sellaista saisi hakea. Lapintie olisi rutiköyhän henkilön Halonen. Jos olisin vasemmistoliitto, ottaisin Outi Ojalan, mutta hänen valtakunnallinen tunnettuutensa on kyllä varsin heikko.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #7 on: August 10, 2011, 20:18:20 »
Rkp:n osalta on huhuttu Eva Biaudet'sta, jollaiselle hahmolle saattaisi ollakin tiettyä sosiaalista tilausta.


Biaudet varmaankin söisi jonkin verran Haaviston ääniä.

Oma veikkaukseni Haaviston kannatuksen nousuun Niinistön, Lipposen ja Soinin ehdokkuuden jälkeen - olettaen, että Lipponen ja Soini siis antavat sen myönteisen vastauksen - perustuu puhtaasti siihen veikkaukseen, että osa arvomaailmaltaan vapaamielisemmistä äänestäjistä kiinnittyisivät tuossa vaiheessa väistämättä siihen vähiten vanhoilliseen ehdokkaaseen. Biaudet ja Arhinmäki totta kai voisivat sotkea tätä pakkaa jonkin verran.


Pekkarinen ja Kääriäinen eivät ole mahdottomia, mutta todennäköisimmiksi ehdokkaiksi jäänevät Kiviniemi ja Jäätteenmäki, tässä järjestyksessä.


Kiviniemi olisi mielestäni täydellinen. Yllämainituilla ehdokkailla kenttä olisi väistämättä hyvin polarisoitunut, ja Kiviniemi voisi tällä kertaa mennä lävitse sillä samalla maltillisen, sovittelevan mutta samalla vahvan johtajan imagollaan mitä hän eduskuntavaaleissa jo yritti. Sitä paitsi hän olisi ainoa vakavasti otettava naisehdokas, ensimmäinen Keskustan naisehdokas ja mahdollisesti ensimmäinen naispuolinen porvaripresidentti, mikä olisikin jo todellista lasikattojen räjäyttelyä.

Kiviniemellä olisi myös aito mahdollisuus voittaa. Vertailun vuoksi, Esko Aho ei pärjännyt yhtään hullummin, ja hän oli sentään paljon epäsuositumpi pääministeri. Kiviniemestä sentään pidettiin pääministerinä, vaikkei se puolueen eduksi kääntynytkään, eli kyllä hänellä henkilökohtaista arvoa olisi. Sitä paitsi, tuskinpa hän enää hallituksen johtoon nousee, ja hän näyttäisi jo antaneen oppositiojohtajan tehtävät Tiilikaisen käsiin.

Kiviniemen valinta olisi myös tervetullut näpäytys Perussuomalaisille.




Best,

J. J.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #8 on: August 10, 2011, 20:24:10 »
Eikö Vasemmistoliiton kannattaisi ottaa joku nuori ja simpsakka nainen ehdokkaakseen, vaikka läpi ei menekään? En tiedä heidän poliitikoistaan kovinkaan paljon. Arhinmäelle ainakaan ei täältä kovin paljoa kannatusta löytyne, joku Smash Asem -touhu ei mitenkään presidentilliseltä vaikuta. Anna Kontula tulee ensimmäisenä mieleen, miksei myös meitin Annamme.
« Last Edit: August 10, 2011, 20:25:49 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #9 on: August 10, 2011, 20:29:30 »
Lipposen mahdollinen/täysin varma ehdokkuus avaa pelin mahtavasti. Tästähän saattaa vielä kehkeytyä kunnon skaba. Pitkään vaikutti, että Niinistö rullaa linnaa , ilman kunnon vastaehdokkaita.
Toivon tiukkaa ja asiapainotteista vaalikampanjaa.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #10 on: August 10, 2011, 20:49:32 »

Minä haluaisin vahvoilla valtaoikeuksilla varustetun presidentin, joka osallistuu aktiivisesti maan asioihin. Nykyinen on toisella kaudellaan kadonnut valokeilasta välillä niin täydellisesti, että hyvä kun muistaa maalla presidenttiä olevankaan.

Lipponen ja Niinistö ovat molemmat hyviä ehdokkaita, jotka täyttävät presidentiltä vaadittavat mitat arvostuksessa yli puoluerajojen.

Minun mielestäni presidentti taas saisi mieluusti olla lähinnä seremoniallinen hahmo, jonkinlainen mielipidevaikuttaja. Hajautettu valta estää uusien kekkosten tai peräti hakkaraisten saamasta liikaa valtaa. Pyyteettömästi oman kansansa parasta ajattelevia suuria johtajia esiintyy lähinnä satukirjoissa.

Eiköhän "Kekkos-ilmiöön" ollut syynä kuitenkin lähinnä ulkopoliittiset edut eikä presidentin valtaoikeudet. Jenkeissä on vahva presidentti ja kyllä ne aina ovat väistyneet ihan säädetyssä järjestyksessä. Hajautetussa vallassa on se ongelma, että kun tyritään voivat kaikki vain levitellä käsiään ja syyttää toisiaan. Kansakunta voisi sitä paitsi tarvita juurikin nyt vahvaa johtajaa.

Quote
Lipponen ja Niinistö sopisi kumpikin presidentiksi, miksei Haavistokin. Kallistun Lipposen puoleen.

Kieltämättä Lipponen vetoaa myös tällaiseen porvariksi tunnustautuvaan. Se on kuitenkin varmaa, että jos Lipposesta tulee presidentti, ei hänestä mitään seremoniamestaria saa tekemälläkään. Mieleeni muistuu kun Lipposen puhemieskaudella, jopa puhemies alkoi tekemään maakuntamatkoja. Onhan Paavolla jo hieman ikää, mutta toisaalta kai se ihan viriili mies on kun jaksaa nuorta vaimoakin pitää.

Mitä Soiniin tulee, eiköhän hän ole riittävän vallanhaluinen poliitikko lähteäkseen ehdolle jos vain minkäänlaiset mahdollisuudet ovat olemassa. Ei Soinilla oikein ole mitään muita suuntia mihin edetä. Meppinä tuli jo hilluttua ja ministerin pestikin vaikuttaa epätodennäköiseltä kun se ei nyt toteutunut ja muille puolueille on viime kevään jälkeen selvää, ettei Persuja kannata ottaa mihinkään hallituskaavailuihin, elleivät he saa sellaista jytkyä, että voivat muodostaa hallituksen yksinään.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Annushka

  • Guest
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #11 on: August 10, 2011, 22:09:40 »
Eikö Vasemmistoliiton kannattaisi ottaa joku nuori ja simpsakka nainen ehdokkaakseen, vaikka läpi ei menekään? En tiedä heidän poliitikoistaan kovinkaan paljon. Arhinmäelle ainakaan ei täältä kovin paljoa kannatusta löytyne, joku Smash Asem -touhu ei mitenkään presidentilliseltä vaikuta. Anna Kontula tulee ensimmäisenä mieleen, miksei myös meitin Annamme.

No, kiitos. Teet ryöpsähtivät näppäimistölle kyllä kun puhkesin nauruun.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #12 on: August 10, 2011, 22:14:16 »
Eikö Vasemmistoliiton kannattaisi ottaa joku nuori ja simpsakka nainen ehdokkaakseen, vaikka läpi ei menekään? En tiedä heidän poliitikoistaan kovinkaan paljon. Arhinmäelle ainakaan ei täältä kovin paljoa kannatusta löytyne, joku Smash Asem -touhu ei mitenkään presidentilliseltä vaikuta. Anna Kontula tulee ensimmäisenä mieleen, miksei myös meitin Annamme.

No, kiitos. Teet ryöpsähtivät näppäimistölle kyllä kun puhkesin nauruun.


Päiväni on pelastettu. Mikäli tarvitset uuden näppiksen, kysy, niin korvaan kyllä.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Demonisoitu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 680
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #13 on: August 10, 2011, 22:39:56 »
Mitä Soiniin tulee, eiköhän hän ole riittävän vallanhaluinen poliitikko lähteäkseen ehdolle jos vain minkäänlaiset mahdollisuudet ovat olemassa. Ei Soinilla oikein ole mitään muita suuntia mihin edetä. Meppinä tuli jo hilluttua ja ministerin pestikin vaikuttaa epätodennäköiseltä kun se ei nyt toteutunut ja muille puolueille on viime kevään jälkeen selvää, ettei Persuja kannata ottaa mihinkään hallituskaavailuihin, elleivät he saa sellaista jytkyä, että voivat muodostaa hallituksen yksinään.

Tuskinpa mielipidetiedustelujenkaan näyttäessä huonolta sallisi toista ehdokasta persuilta, olisihan se omituinen tilanne jos tulisikin yllätysjytky ja pressana olisi joku muu pers. Vaalien alla olisi muuten median äärettömän helppo asettaa Soini selkä seinää vasten ja alkaa vihdoin tivata niitä vastauksia valheisiinsa ja salailemiin taustoihinsa.

Lipponen kehiin syömään rahamiestä, niin Haavisto nousee esiin. Toisaalta joku Andersson vassareilta, niin liberaalimummelit saadaan hämilleen. Vaikein kakkoskierros olisi Soini vs Niinistö, todennäköisesti äänestäisin tyhjää koska riskiä ei oikein hannais ottaa omasta vastuusta jos jotain sattuu. Helposti äänestäisin demaria kakkoskierroksella oli kuka hyvänsä, vaikka Lipponen, jos porvar-pers-ehdokas vastassa.

Harri

  • Guest
Re: Presidentinvaalit 2012
« Reply #14 on: August 10, 2011, 22:55:36 »
Mites ois Halla-aho perussuomalaisten ehdokkaana? Vihervasemmiston raiskaamassa Helsingissäkin kannatus oli valtava! Miettikää mahdollisuuksia muualla. Lisäksi kyseessä on arvovaalit. Tiede-lehden mukaan kansa jakaa perussuomalaisten arvot maahanmuuttopolitiikassa. Mikäs olisi enemmän arvokysymys kuin maahanmuutto? Haluaako kansa, että reumaa poteva talvisodan veteraani pelastetaan jäätymästä hankeen, vai antaa Afrikan neekerille diskorahaa?