Niin, tässähän on siis kyse rasistisesta asenteellisuudesta. Ajatellaan ns. ennaltaehkäisevästi: "kun sieltä kolmansista maista tulee kuitenkin kaikkea laitonta saastaa, niin laitetaan kaikille kolmansien maiden edustajille viisumipakko".
Onko todella niin, ettet kykene mieltämään mitään muuta syytä viisumin käytölle tai siitä vapauttamiselle, kuin rasistisen asenteellisuuden?
Valtiot saattavat myöntää joillekin toisen valtion kansalaisille viisumivapauden jos kokevat siitä jollain tasolla hyötyvänsä. Länsimaat eivät välttämättä koe hyötyvänsä viisumivapauden myöntämisestä sellaisille valtioille, joiden kansalaisilla on suhteettoman suuri elintasokuilu välissään ja kolmannen maailman valtiot saattavat kokea, että mitä enemmän näitä elintasokuilun yläpuolella olevia ihmisiä saadaan maahan kuluttamaan rahaa on taas hyvä asia ja siten yksipuolisesti poistavat viisumivaateen.
Valtiot voivat pohtia asiaa hyötyjen ja haittojen kautta ilman tätä ainaista rasismiheresiaa. Valtioilla on siihen oikeus. Ja jos koet nykyisen viisumipolitiikan vääränä tai epäoikeudenmukaisena, niin äänestämällä vaan sitten vaikuttamaan.
Mielestäni siinä ei ole mitään rahastamista tai vittuilua kyseessä, jos jotkut kolmannet maat toimivat vastaavasti. Mielestäni se ei ole mitään muuta, kuin reilua.
Onko joku esittänyt, että asia olisi epäreilua? Joku voi kokea, että se on jossain määrin typerää pyytää länsimaiselta keskiluokkaiselta turistilta viisumia, koska tämä epäkäytännöllisyys saattaa johtaa siihen, että maan talous kärsii ja joku voi kokea, että kärsikööt talous kunhan näitä uuskolonialismin kätyreitä hieman kyykytetään oikeudenmukaisuuden nimissä.
Ihan hyvin ne rikkaat länsimaalaiset siellä roistomaisesti hankkivat kansalaisille kuuluvia maita yksityiseen omistukseen ja rahat menevät tietenkin rikkaisiin maihin (ja nukkehallitukset antavat siunauksensa). Osa harjoittaa laitonta sekaantumista eri puolilla "huonompaa maailmaa" tapahtuviin kriiseihin ja tämän lisäksi harjoittavat soluttautumista. Viisumipakko vaan voimaan muuallakin, kuin Intiassa, Bhutanissa ja Pohjois-Koreassa.
No niin, nyt päästiin pahiksiin ja hyviksiin. Imperialismia ja luokkataistelua, mahtavaa. Laittakoon kukin maa itselleen sellaisen viisumipolitiikan kuin hyvältä tuntuu. Niitä pakkoja on muuallakin kuin mainitsemissasi maissa.
Suurin osa turismia harjoittavista maista antaa joko lyhyille matkoille viisumivapauden tai sitten myy ne viisumit johonkin hintaan perillä koska maa tarvitsee kipeästi tulonlähteitä saadakseen tuotua maahan sellaisia asioita, joita nämä länsimaalaiset keskiluokkaiset turistit kotimaissaan sitten valmistavat (tai järjestävät valmistuksen Aasiassa). Saattaisi olla vaikka oikeudenmukaista, että jos ihmiset jossain Egyptissä syövät amerikkalaisten viljasta valmistettua leipää, niin vastapalvelukseksi nämä tarjoavat pienen turistimatkan pyramideja katsomaan.
Vai miten olit ajatellut sen oikeudenmukaisuuden asiassa menevän?
Maailmassa on muitakin pyörittäviä voimia kuin rasismi tai suvaitsevaisuus. Taloudelliset asiat esimerkiksi vaikuttavat kaikkiin käytäntöihin todella paljon enemmän kuin mitkään ideologiset asiat.
