Mielestäni se, että nuivat tai hallislaiset "vain" haluavat Kanadan maahanmuuttopolitiikkaa on jo sinällään harhaanjohtavaa ja voi kertoa, että Hommassa mukana oleva ei oikein itsekään ole kartalla "hommalaisuudesta".
Eipä tietenkään, kuten olen moneen kertaan sanonut, kyseessä on avoin nettifoorumi. Ei kai sellaisella voi mitään yhtä näkemystä asiaan ollakaan, ei kai tälläkään foorumilla ole.
Olet tässä ketjussa kovasti yrittänyt vakuuttaa, että et saa innoitustasi Hommaforumilta. Kuitenkin kirjoitat juuri samaa mantraa ja valheellista tietoa, jota hommapartiot kirjoittavat jokaisessa vähänkin maahanmuuttoa liippaavassa keskustelussa. Otetaan esimerkiksi tämä Tanska ja Kanada. Hommeliväellä on se käsitys, että näissä maissa on todella tiukka maahanmuuttopolitiikka ja pakolaisia niihin ei oteta ja juuri tuon kirjoittamasi lauseen kaltaisena "faktatieto" leviää palstalta toiselle.
Kuitenkin Kanadaan muuttaa vuosittain 200.000 - 260.000 uutta asukasta. Näiden lisäksi Kanadalla on pakolaisohjelma, jonka kautta Kanadaan hyväksytään vuosittain n. 25.000 pakolaista. Pakolaisten vastaanottojärjestelmä lienee pitkälti samanlainen kuin muissakin länsimaissa ja myös siellä voi jo rajalla ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa. Nämä tiedot ovat Kanadan valtion virallisilta immigraatiosivustoilta.
Ensinnäkin, kiitokset vastauksesta jossa on sisältöä. Kanadan pakolaissysteemi on kuitenkin tietääkseni kovin erilainen kuin vaikkapa Suomen, mutta saatan toki olla väärässäkin. Luvut kuulostavat hurjilta,
mutta...Kanada ottaa maahanmuuttajia niin paljon kuin niitä tulee, tosin vain koulutettuja. Heillä on eräänlainen pisteytysjärjestelmä. Kaikki, jotka saavat tarpeeksi pisteitä ovat tervetulleita.
Asiasta puhutaan myös mm.
tässä.Tällainen systeemi taitaisi sulkea erittäin suuren osan Suomeen tulevista ongelmatapauksista pois. Maahanmuuttoa ei pääosin kritisoida ihonvärin tms typerien syiden vuoksi, vaan siksi, että nykyinen politiikka tekee hallaa suomalaisten elämälle. Kanadan malli ei kai ihan siinä mittakaavassa tee hallaa, koska ongelmatapaukset pyritään siivoamaan ajoissa.
Kirjoitin tästä samasta tänne itsekin aikaisemmin. Kanadassahan on siinä 34 miljoonaa ihmistä. Hieman yli viisi miljoonaa - siis osapuilleen yksi seitsemästä - ovat kansalaisuuden saaneita siirtolaisia. Mikäli tästä lukemasta poistetaan siirtolaiset niistä samaan kulttuuripiiriin lukeutuvista Britanniasta, Irlannista ja Yhdysvalloista, lukema tipahtaa neljään miljoonaan, siis jonnekin yhdentoista prosentin tuntumaan.
Kanada myöntää kansalaisuuksia sadalleviidellekymmenelle tuhannelle hengelle vuodessa. Edellämainituista kolmesta maasta saapuvat muuttajat poislukien ollaan edelleenkin sadassatuhannessa. Viitisenkymmentätuhatta uusista kansalaisuuden saavista siirtolaisista saapuu köyhistä tai hyvin köyhistä Afrikan ja Aasian maista.
Suomi muuten myönsi viime vuonna kansalaisuuden kaiken kaikkiaan 4350 maassa pysyvästi asuvalle ulkomaalaiselle. On tietysti sinänsä kiintoisaa, että "Kaptah" haluaisi lähes tuplata tämän määrän, mutta ei se tavoite kyllä mielestäni ainakaan nuivassa manifestissa ilmaistua kansalaisuusohjelmaa millään tavoin vastaa. Voinemme siis ilmeisesti tehdä sen johtopäätöksen, että puhuessaan "suurimmasta osasta tai lähes kaikista hommalaisista ja halla-aholaisista" ei nimimerkki "Kaptah" itse asiassa oikeastaan tiedä juuri mitään siitä, mistä puhuu.
Saatan hyvin olla väärässä siitä mitä Hommalaiset ovat asioista mieltä, eikä yhtä mielipidettä tietenkään ole olemassakaan.
Mikäli siis uskoisimme nimimerkki "Kaptahia" - joka on siis oman todistuksensa mukaan niin hyvin perillä tähän aihepiiriin keskittyvien forumien keskusteluista ja niillä vallitsevista trendeistä - niin naapuriforumilla siis oltaisiin erinomaisen tyytyväisiä, jos Suomi myöntäisi kansalaisuuden runsaalle kahdellekymmenelletuhannelle ulkomaalaiselle vuotta kohti. Näistä seitsemäntuhannen pitäisi olla lähtöisin kehitysmaista. Siis aivan pysyvän kansalaisuuden, ei pelkästään turvapaikkoja tai oleskelulupia.
Kuten juuri osoitit, en tiedä yhtään mitään siitä mistä Hommassa puhutaan, mutta ainakin minulle kävisi ihan hyvin että Suomeen tulisi tuon verran väkeä ihan mistä vain, jos heistä käytännössä on enemmän hyötyä kuin haittaa tälle maalle ja täällä jo asuville. Pisteytys, kielitaitovaatimus (no, Suomessa hiukan hankalasti toteutettavissa mutta edes lukutaitovaatimus) ynnä muut Kanadan kikat kävisivät ainakin minulle erinomaisesti.
Toisaalta Suomessa on samaan aikaan rakenteellinen työttömyys ja valtavat taloudelliset ongelmat muutenkin, joiden vuoksi pätevimmätkin maahanmuuttajat saattaisivat hyvin jäädä ilman työtä, jolloin he olisivat kuitenkin sosiaaliturvan varassa.
