Blogeista poimittua

[rjh]

Miten noi jumalauta jaksaa vuodesta toiseen noista uimahallivuoroista?

No kun Vantaalla muhii taas causti.

[Julmuri]

Vanhan kunnon 1920- ja 1930-luvun oppien mukaisesti väärin ajattelevat on laitettu oikeuteen ja tuomiolle.

Huusko hiljenee siitä, kuinka oikeuslaitostamme käytetään politiikan jatkeena. Tapauksia on jo useita. Poliittisista mielipidevainoista Suomessa tulisi olla huolissaan, ei pienimuotoisesta verkkohäiriöstä.Potku perseeseen näille idiooteille ihku-toimittajille. Eivät typerykset ymmärrä, kuinka toiminnallaan hiljakseen ovat kärjistämässä tilannetta: Radikalisoituminen jatkuu entisestään.[/i]"

Taisi silloin kultaisilla "20-30-luvuilla" ihan samalla tavalla olla erää ihmiset tyytymättömiä oikeuden päätöksiin. Siis monen bloggauksensa perusteella ilmeisesti sulkijalihaksista äärettömän kiinnostunut bloggari voisi tutustua ihan rauhassa kummalla puolen pöytää ne hänen idolinsa 30-luvulla oikein Suomessa olivat. Vinkkinä voitaneen mainita, että onneksi eivät niitä tuomioita päässeet antamaan.

[Ilkka]

Äskeisestä puheen ollen, meinaakos James of Asikkala etsiä itselleen uuden saippualaatikon?
[/quot

Tuohan olisi kaikinpuolin kannatettava ajatus. Ah auvoa jos perustaisivatkin ihkaoman mediansa ja keskittäisivät jutustelunsa sinne. Uskon että tilanne olisi suotuisa kaikille keskustelun osapuolille.

[Mikael Lönnroth]

Vihreäkin on sitä mieltä, että humanitaarinen maahanmuutto on tehtoton tapa parantaa maailmaa:
http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22115-humanitaarinen-maahanmuutto-ei-ole-oikea-tapa-auttaa-hadassa-olevia

[Ilkka]

Vihreäkin on sitä mieltä, että humanitaarinen maahanmuutto on tehtoton tapa parantaa maailmaa:
http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22115-humanitaarinen-maahanmuutto-ei-ole-oikea-tapa-auttaa-hadassa-olevia

Lukaisin tuon & pari muutakin kirjoitustansa, hyvä linkitys.

Allekirjoitan nuo blokkauksessansa mainitsemat asiat. Kriittisyys humanitääristä maahanmuuttoa ja kriittisyys ihmisten dehumanisointia kohtaan eivät onneksi liene toisensa poissulkevia asioita. Minusta löytyi aiemmin ensimmäinen ja nykyisin kummatkin ja vielä toistaiseksi en ole sairastunut skitsofreniaan

[Mikael Lönnroth]

Vihreäkin on sitä mieltä, että humanitaarinen maahanmuutto on tehtoton tapa parantaa maailmaa:
http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22115-humanitaarinen-maahanmuutto-ei-ole-oikea-tapa-auttaa-hadassa-olevia

Lukaisin tuon & pari muutakin kirjoitustansa, hyvä linkitys.

Allekirjoitan nuo blokkauksessansa mainitsemat asiat. Kriittisyys humanitääristä maahanmuuttoa ja kriittisyys ihmisten dehumanisointia kohtaan eivät onneksi liene toisensa poissulkevia asioita. Minusta löytyi aiemmin ensimmäinen ja nykyisin kummatkin ja vielä toistaiseksi en ole sairastunut skitsofreniaan

Jes. Olen just kirjoittamassa sepostusta miksi tuo tehottomuusväite ei ole kovin moraalisesti kestävä. Tai riippuu tietysti moraalista

[Ilkka]

Vihreäkin on sitä mieltä, että humanitaarinen maahanmuutto on tehtoton tapa parantaa maailmaa:
http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22115-humanitaarinen-maahanmuutto-ei-ole-oikea-tapa-auttaa-hadassa-olevia

Lukaisin tuon & pari muutakin kirjoitustansa, hyvä linkitys.

Allekirjoitan nuo blokkauksessansa mainitsemat asiat. Kriittisyys humanitääristä maahanmuuttoa ja kriittisyys ihmisten dehumanisointia kohtaan eivät onneksi liene toisensa poissulkevia asioita. Minusta löytyi aiemmin ensimmäinen ja nykyisin kummatkin ja vielä toistaiseksi en ole sairastunut skitsofreniaan

Jes. Olen just kirjoittamassa sepostusta miksi tuo tehottomuusväite ei ole kovin moraalisesti kestävä. Tai riippuu tietysti moraalista

Kirjoittele vaan & linkitä. Lupaan lukea ajatuksella josko oppisin aiheesta jotakin lisää. Mulla kun on aika insinöörinmieli näissä niin toinen näkökulma on aina tervetullut.

[Hagbard]

Miten noi jumalauta jaksaa vuodesta toiseen noista uimahallivuoroista?

Niistähän jaksetaan aina, koska ne:

a) Ovat etnis-uskonnollis-rodullista syrjintää. Tarkempaa määritelmää syrjinnän laadulle ei ole tiedossa, koska ei ole vielä tiedossa, millä kriteereillä pääsy uimahalliin ko. vuorolla on rajattu ja miten kriteerien toteutuminen verifioidaan. 

b) Ovat perusteettomia. Tämä uimahallisyrjintä ei siis ole edes positiivista syrjintää, koska ei ole olemassa mitään negatiivisen syrjinnän muotoa, jota tämä kompensoisi.

c) Lisäävät segregaatiota ja hidastavat integraatiota.

d) Sisältävät mahdollisen hygieniariskin (pitkähihaiset uima-asut), saman, joka on syynä mm. shortsikielloille.   

[Julmuri]

Miten noi jumalauta jaksaa vuodesta toiseen noista uimahallivuoroista?

Niistähän jaksetaan aina, koska ne:

a) Ovat etnis-uskonnollis-rodullista syrjintää. Tarkempaa määritelmää syrjinnän laadulle ei ole tiedossa, koska ei ole vielä tiedossa, millä kriteereillä pääsy uimahalliin ko. vuorolla on rajattu ja miten kriteerien toteutuminen verifioidaan. 

b) Ovat perusteettomia. Tämä uimahallisyrjintä ei siis ole edes positiivista syrjintää, koska ei ole olemassa mitään negatiivisen syrjinnän muotoa, jota tämä kompensoisi.

c) Lisäävät segregaatiota ja hidastavat integraatiota.

d) Sisältävät mahdollisen hygieniariskin (pitkähihaiset uima-asut), saman, joka on syynä mm. shortsikielloille.   

Mites sotaveteraanien, vammaisten ja muiden erityisryhmien vuorot?

[Mikael Lönnroth]

Miten noi jumalauta jaksaa vuodesta toiseen noista uimahallivuoroista?

Niistähän jaksetaan aina, koska ne:

a) Ovat etnis-uskonnollis-rodullista syrjintää. Tarkempaa määritelmää syrjinnän laadulle ei ole tiedossa, koska ei ole vielä tiedossa, millä kriteereillä pääsy uimahalliin ko. vuorolla on rajattu ja miten kriteerien toteutuminen verifioidaan. 

b) Ovat perusteettomia. Tämä uimahallisyrjintä ei siis ole edes positiivista syrjintää, koska ei ole olemassa mitään negatiivisen syrjinnän muotoa, jota tämä kompensoisi.

c) Lisäävät segregaatiota ja hidastavat integraatiota.

d) Sisältävät mahdollisen hygieniariskin (pitkähihaiset uima-asut), saman, joka on syynä mm. shortsikielloille.   

Lainaan tänne vastaukseksi mitä kirjoitin tuonne usarin blogiin:

Ideana tässä on varmaankin se, että tarjotaan sellaisille ihmisille mahdollisuus käydä uimassa, jotka muuten eivät menisi. Tätä voi vertailla esim tilojen esteettömyyden toteuttamiseen.

...

Tiloja varataan koko ajan tietyille ryhmille. Ei kunnan/kaupungin urheilusaleihin (esim) voi kaikki suomalaiset mennä aina kun ovet ovat auki vaan eri lajeille/ryhmille jne varataan tiettyjä aikoja joidenkin oikeudenmukaisuuteen pyrkivien lähtökohtien perusteella.

...

En tiedä tarkalleen millä perusteella siellä sitten EI päästetä ihmisiä uimaan mutta jos vaikka uimahalliin pääsee joka toinen päivä naiset, joka toinen päivä miehet ja yhtenä viikonpäivänä molemmat sukupuolet yhdessä niin ei tämä tarkoita, että kuusi päivää seitsemästä rikotaan lakia syrjimällä toista ihmisryhmää kohtaan vaikka sukupuoli löytyy niistä samoista pykälistä kuin myös vakaumus/uskonto.

Tuollaiset absolutistiset yhdenvertaisuuskäsitykset sitä paitsi estävät tehokkaasti kaikenlaista järkevää päätöksentekoa. Juuri muutama viikko sitten kuulin, että vaikka kylässä haluttaisiin kyläläisten kustantamana ja kyläläisen omistamalle tontille rakentaa ikääntyneille ihmisille oma rivitaloyhteisö niin poikkeamislupaa tälle ei heltiäisi koska jos yhden tontille saisi niin sitten pitäisi myös kaikkien muiden tonteille saada vastaavat luvat...

[Hagbard]

Mites sotaveteraanien, vammaisten ja muiden erityisryhmien vuorot?

Nämä ovat etnisten uimavuorojen lailla ihan ok, mikäli niillä korvataan sitä, että heiltä on evätty pääsy normaalivuoroilla.

[Hagbard]

Lainaan tänne vastaukseksi mitä kirjoitin tuonne usarin blogiin:

Ideana tässä on varmaankin se, että tarjotaan sellaisille ihmisille mahdollisuus käydä uimassa, jotka muuten eivät menisi. Tätä voi vertailla esim tilojen esteettömyyden toteuttamiseen.

Siis jokin pyörätuolirampin tai tukitankojen puute voi estää liikuntavammaisen uintiharrastusta, mutta mikä estää maahanmuuttajia uimasta normaalivuorolla? Ei ainakaan mikään uimahallinpitäjän määräys.

Olennainen kysymys onkin se, miksi erityisvuoro tarvitaan, kuka estää ja millä perusteilla uimisen normaalivuorolla.

... eri lajeille/ryhmille jne varataan tiettyjä aikoja joidenkin oikeudenmukaisuuteen pyrkivien lähtökohtien perusteella.

Tässä onkin jutun ydin: Pyrkiikö uskonnollinen syrjintä oikeudenmukaisuuteen? Oikeutta halliuintiin ei ole riistetty, mitä oikeutta tällä oikein haetaan?

[Username1]

Tässä onkin jutun ydin: Pyrkiikö uskonnollinen syrjintä oikeudenmukaisuuteen? Oikeutta halliuintiin ei ole riistetty, mitä oikeutta tällä oikein haetaan?

Jutun ydin on se, että jos seudulla, jossa olisi muuten paljon uimareita, mutta heidän uskonnollinen tai muu asia tekee vaikeaksi alastomuuden, niin heille on nyt helpompi mennä uimaan.

En tiedä ketkä kaikki ja millä ehdoilla saa samaan aikaan tulla uimaan, mutta uimavuoro on niin vähän pois keneltäkään, että voidaan aivan hyvin järjestää.

Minä epäilen, että se kuitenkin lopetetaan, koska musliminaiset eivät vain jaksa käydä uimassa...

[Julmuri]

Mites sotaveteraanien, vammaisten ja muiden erityisryhmien vuorot?

Nämä ovat etnisten uimavuorojen lailla ihan ok, mikäli niillä korvataan sitä, että heiltä on evätty pääsy normaalivuoroilla.

Onko esim. koululaisilla jotain estettä uida normaaleilla vuoroilla? Uimaseuroilla?

[Mikael Lönnroth]

Lainaan tänne vastaukseksi mitä kirjoitin tuonne usarin blogiin:

Ideana tässä on varmaankin se, että tarjotaan sellaisille ihmisille mahdollisuus käydä uimassa, jotka muuten eivät menisi. Tätä voi vertailla esim tilojen esteettömyyden toteuttamiseen.

Siis jokin pyörätuolirampin tai tukitankojen puute voi estää liikuntavammaisen uintiharrastusta, mutta mikä estää maahanmuuttajia uimasta normaalivuorolla? Ei ainakaan mikään uimahallinpitäjän määräys.

Olennainen kysymys onkin se, miksi erityisvuoro tarvitaan, kuka estää ja millä perusteilla uimisen normaalivuorolla.

... eri lajeille/ryhmille jne varataan tiettyjä aikoja joidenkin oikeudenmukaisuuteen pyrkivien lähtökohtien perusteella.

Tässä onkin jutun ydin: Pyrkiikö uskonnollinen syrjintä oikeudenmukaisuuteen? Oikeutta halliuintiin ei ole riistetty, mitä oikeutta tällä oikein haetaan?

Se tulee sieltä ihmisen sisältä se esto sellaisena kun se on lapsuudesta asti sinne muovailtu ja rakennettu. Ihan vastaavasti kun joillekin ihmisille tuntuu käsittämättömän vastenmieliseltä joutua syömään sianlihaa niin joillekin voi tuntua (meille) käsittämättömän vastenmieliseltä näyttää paljasta ihoa jollekin vieraalle miehelle.

Kun ymmärtää, että monelle monelle tässä ei ole kyse mistään yksinkertaisesta valinnasta rikkoa jotain uskontosääntöä vaan isosta sisäisestä "jumista", niin voi noille uimavuoroillekin helpommin löytää perusteita.

Tuli sellainen vertaus mieleen, että jos väestössämme on ryhmä, joka kuollakseen pelkää olla ison ihmismäärän keskellä niin olisiko niin väärin järjestää heille vaikka suosittuun näyttelyyn oma ilta- tai aamuvuoro, johon päästetään harvempi määrä sisään?