Author Topic: Blogeista poimittua  (Read 297443 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1545 on: September 16, 2013, 13:36:43 »
Mielenkiintoista eikä varmaan ainakaan pelkästään huono systeemi. Edut tosiaan ovat sinänsä kiistattomat koska monesti kehitysapukohteissa korruptio on sitä luokkaa että eräs noissa maissa yritysprojekteja tehnyt tuttava kertoi että kymmenisen prosenttia budjetista lahjuksiin on aika minimi jos jotain halutaan saada aikaiseksi. Aika iso osa siitä rahasta jäänee organisaatioihin ja byrokratiaan niin lähtö- kuin vastaanottajamaissakin.

Olisi kiintoisaa tietää aiheesta enemmän, pitänee perehtyä paremmalla ajalla. Miten on hankittu tieto siitä mitä rahalla on tehty jos sitä on jaettu noin pärstäkertoimella kuin tuo artikkeli antaa ymmärtää? Millainen prosentti saajista on käyttänyt rahat viinaan ja huoriin ja mitä prosenttia pidetään hyväksyttävänä? Joka tapauksessa varmasti ihan tervetullut vaihtoehto. Ehkä hiukan samaa henkeä, joskin myös huomattavia eroja, kuin mikrolainoissa. Äärimmäisestä köyhyydestä kun on vaikea nousta jos pääomaa on lähinnä lippalakki ja tuolla kun pienyrittäjyyttä ei tapeta byrokratialla ja vaatimuksilla niin toimeentulon hankkiminen suutarina, prätkätaksina tai leipurina ei tarvitse kuin kaksi tekevää kättä ja hyvin pienen alkupääoman.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1546 on: September 16, 2013, 13:47:44 »
***
...ja tuolla kun pienyrittäjyyttä ei tapeta byrokratialla ja vaatimuksilla niin toimeentulon hankkiminen suutarina, prätkätaksina tai leipurina ei tarvitse kuin kaksi tekevää kättä ja hyvin pienen alkupääoman.


Kenialaiset itse ovat kyllä vähän toista mieltä:

Transparency International: Kenia


Quote from: [url=http://allafrica.com/stories/201307110091.html]Allafrica, 10.6.2013[/url]

Kenya 4th Most Corrupt Country in the World, Transparency International Says

Kenya is the fourth most corrupt country in the world, behind Sierra Leone, Liberia and Yemen, according to
Transparency International's Global Corruption Barometer, released Tuesday (July 9th).

Surveyors asked 1,121 Kenyans to rank institutions on scale of one to five, with five being "extremely corrupt".
The police, parliament, judiciary and political parties earned scores between 3.5 and 4.8.

More than half reported that someone in their household had paid bribes to the judiciary,
police, or registry and permit services in the past year.

Police have the worst reputation for corruption, with 95% of Kenyans surveyed indicating the police are affected by corruption.
Despite the efforts of Chief Justice Willy Mutunga to increase accountability and reduce corruption,
58% said the judiciary is affected by corruption.

Non-governmental organisations, religious bodies and the media fared the best, with less than 20% of respondents
indicating those institutions are affected by corruption.

Nonetheless, 80% agreed that ordinary people can make a difference in the fight against corruption.
« Last Edit: September 16, 2013, 13:52:39 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1547 on: September 17, 2013, 11:38:05 »
"Vasemmistolaiset ihmiset ja nuoret pyrkivät luomaan uuden yhteiskunnan, jossa ihmiset voivat elää
onnellisina ympäristönsä kanssa. He pyrkivät luomaan maailman, jossa ei ole sotia eikä väkivaltaa
."

Arvatkaapa, kuka tuollaisia puheli.*

Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.

Esko Seppänen arvio Björn Wahlroosin Epävirallista elämäkertaa Uuden Suomen Puheenvuoro -palstalla:

Björn Wahlroos, epävirallinen kirja-arvostelu

"***
Kuitenkin vasta privatisoimisintoinen Lipposen hallitus vasemmistoliittoineen tuotti Wahlroosille BINGON: hän sai Suomen valtiolta
käyttöönsä valtion entisen Postipankin rahat ja uuden finanssitavaratalon toimitusjohtajuuden. Hänestä tuli markkamiljardööri
meidän kustannuksellamme sen jälkeen, kun hän oli ensin toiminut valtion konsulttina Leonia-pankin privatisoimiseksi ja sen jälkeen
myynyt oman pankkinsa meidän pankillemme, jonka omistajavalta oli hajautettu yhdistämällä siihen vakuutusyhtiö Sampo.

Wahlroos on erinomainen esimerkki siitä, miten ahne auttaa toista ahnetta. Hänen verkostoitumisensa toisten samanlaisten kanssa
kasvaa kirjan tärkeäksi juoneksi ja valaisee kuvaa Suomesta hyvien veljien hiekkalaatikkona. Björn Wahlroos ei toimi yksin,
vaan hänellä on ollut omat mentorinsa ja Sancho Panzansa. Aseenkantajista merkittävimpiin kuuluvat SYP:n kasinopelin rikastuttama
Henrik Kuningas ja Wahlroosin Henrik Ehrnroothilta (tämän lähdettyä maanpakoon mahdollisten rikossyytteiden varalta) vapaaksi
jäänyt likaisten töiden erikoismies Kari Stadigh (jonka roolista vasta tässä yhteydessä saadaan kunnollinen julkinen arvio).
Stadighin omaisuus- ja verojärjestelyt luxmburgilaisten veroparatiisiyhtiöiden kautta tuovat mieleen Jorma Ollilan samankaltaiset toimet.
Suomen talouseliitti kiertää suurilla tuloillaan pieniä verojaan. Kirja on tältä osin kovaa kamaa.

***


Esko Seppäsen oma kommentti: "Suvi-Anne Siimes oli esittelijänä, kun Wahlroos sai rahansa, mutta kertoo tehneensä sen Sauli Niinistön esityöstä."

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149597-bjorn-wahlroos-epavirallinen-kirja-arvostelu#comment-2326090



*Björn Wahlroos ohjelmassa Ungdom för helvete syyskuussa 1969.

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=35&t=91&a=4221

Elävän Arkiston linkistä löytyy muitakin kiintoisia lausuntoja vuosien takaa:

"Jorma Ollila mainitsee yhtenä esimerkkinä sen, kuinka imperialismi estää kansoja saavuttamasta
itsemääräämisoikeutta A-studion raportissa Berliinin nuorisofestivaaleilta elokuussa 1973.
"

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/nuoriso_tietaa_24093.html#media=24099

***

Seppäsen bloggauksen kommenteissa mainittu valtio-opin professori Matti Wibergin arvio löytyy täältä:

Turun Sanomat, 17.9.2013: Valeproffan vale-Wahlroos

http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/535788/Valeproffan+valeWahlroos
« Last Edit: September 17, 2013, 14:11:03 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1548 on: September 17, 2013, 15:03:42 »
Nalle! Kah Ville! Tulepas Kalle Kustaan kamariin!

Suomen Kuvalehdessä Journalistin jutussa haastateltu Kustaa Hulkko kirjoittaa:

Quote from: [url=http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/uutuuskirjan-paljastus-mies-joka-keksi-wahlroosin-sammon-johtoon]Kustaa Hulkko, Suomen Kuvalehti, 17.9.2013[/url]

Uutuuskirjan paljastus: Mies joka keksi Wahlroosin Sammon johtoon

Björn Wahlroosin epävirallinen elämäkerta Wahlroo$ kertoo uutisen: finanssineuvos Jarmo Väisänen oli
kykyjenetsijä, joka löysi kiistellyn finanssimiehen Sammon johtoon.

Wahlroosin biografia Wahlroo$ ilmestyi tiistaina, 17. syyskuuta kello 02. Sen on kustantanut Into.
Kirja perustuu haastatteluihin ja asiakirjoihin.

Kirjan tekijät ovat Helsingin Sanomain toimittaja Tuomo Pietiläinen ja "tutkiva työryhmä" eli joukko Tampereen
yliopiston tutkivan journalismin opiskelijoita, joita Pietiläinen ohjasi toimiessaan journalistiikan vierailijaprofessorina
2012-2013. Lisäksi mukana on ollut kuvajournalismin opiskelija. Kirjan on kustantanut Into.

Kirjan alaotsikko "Epävirallinen elämäkerta" viittaa siihen, että kysymyksessä on niin sanottu auktorisoimaton elämäkerta.
Björn Wahlroos ei siis ole ollut tekijöiden kanssa yhteistyössä.

Niinistö etsi uutta pomoa Sammolle

Yksi kirjan teemoista on Wahlroosin nousu 13 vuotta sitten silloisen Sampo-Leonian eli nykyisen Sammon johtoon.
Vakuutusyhtiö Sammon ja Leonia-pankin fuusiossa synnytetyn finanssikonsernin uudesta pääjohtajasta päätettiin joulukuussa 2000.

Päätöksen teki Paavo Lipposen (sd) sateenkaarihallitus. Keskeiset päättäjät olivat pääministeri Lipponen ja silloinen valtiovarainministeri
Sauli Niinistö (kok). Niinistö  vastasi Sampo-Leonian omistajapolitiikasta ja johti Wahlroosin valintaan johtaneita neuvotteluita.

Vakuutusyhtiö Sammon ja valtion omistaman pankin fuusio oli tuottanut pettymyksen valtio-omistajalle. Kirjan mukaan konsernin
pääjohtaja Jouko K. Leskinen ei ollut saanut uutta yritystä toimimaan tehokkaasti. Sitä paitsi poliisi epäili häntä sisäpiirikaupoista.

Neuvottelut Leskisen seuraajasta käytiin salassa, vain Niinistön, Lipposen ja virkamiesten tieten. Muut ministerit saivat tietää asiasta
vasta sitten, kun se tuotiin heidän siunattavakseen.

Väisänen huolestui Sammon tehottomuudesta

Kirjan mukaan finanssineuvos Jarmo Väisänen toimi vuonna 2000 valtiovarainministeriössä Sampo-Leonian "projektivastaavana".
Hän oli huolestunut Leskisen johtamistavasta.

"Meidän näkövinkkelistä Sammon puolella oli tehottomuutta. Syytä oli skarpata monessakin mielessä. Tuli ajatus,
että tarvitaan räväkämpää otetta", Väisänen kertoo kirjassa.

Syksyllä 2000 Väisänen keksi, kenellä voisi olla Sampo-Leonian johtoon tarvittava räväkkä ote. Hän oli seurannut Wahlroosin
bisneksentekoa ensin investointipankki Mandatumin ja sitten Mandatum Pankin johdossa.

"Wahlroos tuntui haistavan, mihin markkinat menevät. Tuntui että hän eli paremmin ajan hermolla kuin
Jouko K. Leskinen", Väisänen sanoo.

Hän esitteli idean Wahlroosin palkkaamisesta Martti Hetemäelle, valtiovarainministeriön ylijohtajalle, joka istui
Sampo-Leonian hallituksessa, ja ministeriön alivaltiosihteerille Johnny Åkerholmille.

He taas pitivät ajatusta hyvänä ja esittelivät sen Niinistölle, joka hyväksyi sen.
Talouspoliittisen ministerivaliokunnan pöytäkirjan mukaan Wahlroosin nimittämisen pääperusteet oli osakekurssin
ja valtion omaisuuden arvon nousu.

"Rahamielessä päätös oli hyvä valtiolle ja Wahlroosille"

"Jälkeenpäin arvioiden päätös Wahlroosin hankkimisesta Sampoon on ollut moneywise [rahamielessä] hyvä valtiolle.
Tietenkin sivujuonteena on se, että päätös oli moneywise hyvä myös Wahlroosille", Väisänen sanoo kirjassa.

Wahlroos ei olisi suostunut pääjohtajaksi, jos Mandatum Pankkia ei olisi ostettu osaksi Sampo-Leoniaa. Mandatumin osakkeiden
hinta oli 2,5 miljardia markkaa eli 52 prosenttia yli pörssiarvon.

Mandatumissa mieliala valtion aloitteelle oli jo valmiiksi suopea. Pankin osakkaat olivat haaveilleet yhdistymisestä Sampo-Leoniaan
jo ennen valtiovarainministeriön ehdotusta. Silti Mandatum teetti tarkat analyysit Sampo-Leonian liiketoiminnan arvosta.

"Ajallisesti syksy 2000 oli molempien osapuolten kannalta ihan hyvä ajankohta. Siinä oli semmoinen ikkuna",
Väisänen kuvailee neuvottelujen alkamista.

Kirjan mukaan kovaa ostohintaa ei ajanut Wahlroos, vaan yrityksen muut osakkaat. "Monet partnereista ajattelivat yhdistymistä
Sampo-Leoniaan vain liiketoimintana, mutta Wahlroosille Sampo-Leonia oli tulevaisuus ja uusi isompi asema. Siinä oli lisäarvoa
vaakakupissa hänelle", kertoo yksi neuvottelujen sisäpiiriläisistä kirjassa.



Vähän myöhemmin (no, kolme tuntia) hömppälehti Hesarin tytsy (Elina Kervinen) on huomannut saman asian.

Siimeksestä oli sensaationhakuisuudessaan puhunut ensin perättömiä, on sentään korjannut juttuaan myöhemmin.

HS, 17.9.2013: Kirja: Virkamies auttoi Wahlroosia rikkauksiin

http://www.hs.fi/talous/Kirja+Virkamies+auttoi+Wahlroosia+rikkauksiin/a1379299672347

Kummasti ovat libertaarille valtion rahat kelvanneet.

Panu Raatikainen kirjoitteli libertaareista ja Ayn Randista Voimassa 5/2012 tuoll'viisii:

"Tätä he lukevat

Kuka on Ayn Rand, jota ihailevat niin Björn Wahlroos kuin Matti Apunenkin?
Päivystävä dosentti Panu Raatikainen kertoo.

Ayn Randin nimi on noussut viime aikoina toistuvasti esille Suomessa ja maailmalla.

Björn -Nalle- Wahlroos on kertonut, että Rand on -vaikuttanut keskeisesti- hänen ajatteluunsa.
Elinkeinoelämän Valtuuskunnan EVAn johtaja Matti Apunen puolestaan julisti äskettäin,
että Randin teos Atlas Shrugged on -filosofisesti ällistyttävän väkevä perustelu yksilönvapaudelle ja taloudelliselle kilpailulle-.

Mainitseepa Norjan massamurhaaja Anders Behring Breivikkin yhdeksi lempikirjailijakseen Randin.

Entinen Yhdysvaltain valtionpankin johtaja Alan Greenspan oli Randin uskollinen opetuslapsi,
ja äärikonservatiivinen teekutsuliike vannoo Randin nimeen - tämän ateismista huolimatta.

Rand onkin ylivoimaisesti amerikkalaisten suosikkikirjailija. Mutta kuka on Ayn Rand?

***
"

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-5/tata-he-lukevat
« Last Edit: January 30, 2014, 13:03:06 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1549 on: September 19, 2013, 14:08:18 »
Seurantaa:


Risto Uimonen, JSN:n puheenjohtaja, oli Kalevan päätoimittaja ennen Mantilaa. Saapa nähdä, mitä tapahtuu.

Kaleva, 28.8.2013: JSN käsittelee Mantilan Manning-kommentit

Noin siinä sitten kävi:

Kainuun Sanomat, 19.9.2013: JSN: Kalevan päätoimittaja ei rikkonut Journalistin ohjeita

http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194839989021/artikkeli/jsn+kalevan+paatoimittaja+ei+rikkonut+journalistin+ohjeita.html

Quote from: Kainuun Sanomat - STT, 19.9.2013
JSN: Kalevan päätoimittaja ei rikkonut Journalistin ohjeita

Julkisen sanan neuvoston (JSN) mukaan sanomalehti Kaleva ei rikkonut Journalistin ohjeita, kun se julkaisi
lehden päätoimittajan Markku Mantilan Valitut-sitaatin.

Neuvosto katsoo, että sitaatti on osa poleemisen palstan kokonaisuutta, jossa päätoimittaja ottaa viikoittain
kantaa maailman menoon. Mantilalla on sananvapauden nimissä oikeus esittää myös provosoivia mielipiteitä.

Mantila kirjoitti Kalevan pääkirjoitussivulla elokuussa, että tietovuotaja Bradley eli Chelsea Manningin halu muuttua
naiseksi ei ole ihme, koska lavertelu on aina ollut ämmämäistä.

Ratkaisun teki JSN:n puheenjohtaja Risto Uimonen. Neuvoston perussopimuksen mukaan puheenjohtaja voi
ratkaista kantelut, jotka selvästi johtavat vapauttavaan päätökseen.

Ratkaisu syntyi nopeutetussa aikataulussa.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1550 on: September 19, 2013, 15:10:35 »
Apu-lehden palstallaan Yrjö Rautio rinnastelee kokoomusnuoria taistolaisiin.

"Yrjö Rautio: "Taistolaiset eli stalinistit olivat vasemmiston riesana ja syöpänä 1970-luvulla. Kokoomusnuoret muistuttavat heitä,
vaikka toista ääripäätä edustavatkin. Yhteistä on herraskainen tausta, puhdasoppisuus ja ylimielisyys.
Taistolaiset ajoivat neuvostodiktatuuria, kokoomusnuoret ajavat rahan diktatuuria."
"

Quote from: [url=http://apu.fi/artikkeli/kokoomuksen-taistolaisnuoret]Yrjö Rautio - Apu, 10.9.2013[/url]

Kokoomuksen taistolaisnuoret

Ei mene kokoomuksellakaan hyvin. Kannatus rapistuu; tuore Ylen gallup antoi enää kolmannen sijan molempien
oppositiopuolueiden takaa.
Puolue on pysynyt tähän asti hyvin Jyrki Kataisen hyppysissä. Ei pysy enää: kokoomusnuoret ovat lähteneet omille omituisille teilleen.

Katainen on säästynyt pahoilta kolhuilta. Ensimmäinen on nyt saatu. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoi Kataisen
menetelleen hyvän hallintotavan vastaisesti niin sanotussa Himas-jutussa.
Katainen on pyrkinyt häivyttämään kokoomuksen mainetta vain niin sanotun paremman väen etuja ajavana puolueena.
Kataisen kokoomus on ollut jopa aika uskottava vakuutteluissaan, että sekin puolustaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Nyt Kokoomuksen nuorten liitto vetää maton totaalisesti emopuolueen alta. Nuorkokoomuslaisten periaateohjelmaluonnos
tekisi kokoomuksesta puolueen, jonka rinnalla Perussuomalaiset on humaani vasemmistopuolue.
Kunnon äärioikeistopuolue Suomesta onkin puuttunut. Se saadaan jo muutaman vuoden kuluttua, kun kokoomuksen
tämän päivän tulevaisuuden toivot ottavat vallan ja vastuun puolueessaan.

Saunan taakse

Kokoomusnuoret purkaisivat yleissitovat työehtosopimukset ja lopettaisivat ammatillisen järjestäytymisen.
Rikkaat ja köyhät maksaisivat samaa tasaveroa.
Sosiaali- ja terveyspalvelut yksityistettäisiin. Päihdeongelmaisia autettaisiin vain ruokakupongeilla.
Suomi hakisi välittömästi Nato-jäsenyyttä. Kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tulisi laillista. Yle yksityistettäisiin.
Vähemmistövaltuutetun virka lakkautettaisiin. Kiintiöpakolaisia ei päästettäisi maahan. Muita euromaita ei autettaisi sentilläkään...
Johdonmukaista olisi sanoa ääneen myös se, että Suomessa on tilaa vain rikkaille ja kauniille. Köyhät ja rumat voitaisiin koota
piikkilangan taakse Itä-Suomen korpiin, ellei se tulisi niin kalliiksi. Halvempaa on viedä heidät saunan taakse ja lopettaa.
Se olisi myös enemmän markkinatalouden hengen mukaista.
Taistolaiset eli stalinistit olivat vasemmiston riesana ja syöpänä 1970-luvulla. Kokoomusnuoret muistuttavat heitä,
vaikka toista ääripäätä edustavatkin. Yhteistä on herraskainen tausta, puhdasoppisuus ja ylimielisyys.
Taistolaiset ajoivat neuvostodiktatuuria, kokoomusnuoret ajavat rahan diktatuuria.

Keskustan onni

Välillä näytti jo pitkään, että kokoomus on voittanut lopullisesti keskustan kilpailussa johtavan porvaripuolueen asemasta.
Ei näytä enää. Keskusta on gallupeissa jo taas ylivoimaisesti suurempi.
Ääriliikkeet eivät Suomessa menesty, ja siitä me voimme olla ylpeitä. Johtavaksi porvaripuolueeksi voi nousta vain sivistynyt,
maltillinen ja sosiaalisesti oikeudenmukainen puolue.
Tämä rooli jäisi kokonaan keskustalle, jos kokoomusnuorten ohjelmasta todella tulisi koko kokoomuksen ohjelma,
mikä on tosin kovin epätodennäköistä.
Kokoomus voi aina etsiä lohtua siitä, että vasemmistolla menee vieläkin huonommin. Sdp:n 15 prosentin gallupkannatukselle
ei löydy vertaa historiasta.
Vasemmiston yhteinen kannatus on pienempi kuin yksin keskustan. Leuka rintaan ja kohti uusia tappioita! Vai miten se nyt menikään?

*****

Heittolaukauksia

1 Tutkimusta tilattaessa ei noudatettu hyvää hallintotapaa vaan huonoa hyvävelitapaa, mutta tapaa kuitenkin.

2 Kesällä on mennyt putki jo niin pitkäksi, että kesä pitää viedä katkaisuhoitoon.

3 Optiot eivät vieneet Nokiaa romahdukseen, todistavat vähintään 50 miljoonaa euroa optio­rahaa saaneet.

4 Ei myöskään tunneta tapausta, jossa joku olisi romahtanut liian rankan    optiosateen alla.

5 Steven Elop oli kuin vävy, joka häipyi Jorma Ollilan huonekalut kainalossaan.

6 Uhrautukaamme, sillä Suomen kilpailukyky romahtanut maailman kolmanneksi parhaaksi.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Blogeista yms. muualta poimittua huttua....
« Reply #1551 on: September 19, 2013, 16:03:49 »
Jani Salomaa on huolissaan homosaatiosta: media pakottaa kaikki suvaitsemaan seksuaalivähemmistöjä....

-Totta kai, mutta se on yksi asia, näillä janitoivoloilla ja muilla ei ole mitään muuta agendaa. En mä näe mitään tasa-arvo-ongelmaa, kaikkien pitäisi olla samanlaisia.-

http://nyt.fi/20130919-jani-salomaa-jaerjestaeae-hetero-priden-koska-media-pakottaa-kaikki-suvaitsemaan-seksuaalivaehemmistoejae/

Yhyy...Pakko suvaita eikä saa vihata rauhassa ja suunnitella niiden kaasuttamista kuten wanhaan hyvään aikaan sentään Saksassa tehtiin. Yhyy.. meitä sorretaan, mutta ei olla itkupillejä vaan rohkeasti lähdetään vaatimaan etuoikeutetun enemmistön oikeuksia. Kyllä on väärin jos minua vihataan sen vuoksi, että vihaan homoja ja neekereitä, koska eihän siinä ole mitään pahaa! Ei se ole rasismia.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1552 on: September 19, 2013, 17:08:12 »
Jani Salomaa on huolissaan homosaatiosta: media pakottaa kaikki suvaitsemaan seksuaalivähemmistöjä....

-Totta kai, mutta se on yksi asia, näillä janitoivoloilla ja muilla ei ole mitään muuta agendaa. En mä näe mitään tasa-arvo-ongelmaa, kaikkien pitäisi olla samanlaisia.-

http://nyt.fi/20130919-jani-salomaa-jaerjestaeae-hetero-priden-koska-media-pakottaa-kaikki-suvaitsemaan-seksuaalivaehemmistoejae/

Yhyy...Pakko suvaita eikä saa vihata rauhassa ja suunnitella niiden kaasuttamista kuten wanhaan hyvään aikaan sentään Saksassa tehtiin. Yhyy.. meitä sorretaan, mutta ei olla itkupillejä vaan rohkeasti lähdetään vaatimaan etuoikeutetun enemmistön oikeuksia. Kyllä on väärin jos minua vihataan sen vuoksi, että vihaan homoja ja neekereitä, koska eihän siinä ole mitään pahaa! Ei se ole rasismia.


Vertailun vuoksi, lainataanpa tuolta Kultaista aamunkoittoa/sarastusta (sic) käsittelevästä artikkelista Kreikan
mediaa käsitteleviä osioita ja vähän muutakin tutun kuuloista:

Quote from: [url=http://sosialismi.net/blog/2012/11/05/kreikan-uusnatsien-tie-parlamenttiin-1980-2012/]Mariniki Alevizopoulo ja Augustine Zenakos, 25.10.2012[/url]


***

Median "seksikäs" uusnatsi

Androutsopoulosin aseman johtajan oikeana kätenä otti viime vuonna Ilias Kasidiaris, joka toimii puolueen puhemiehenä
(spokesman) ja joka on ollut parlamentin jäsen viime kesäkuusta lukien. Hän nousi kansallisen tason kuuluisuudeksi
hyökättyään kahden muun parlamentin jäsenen kimppuun suoran TV-lähetyksen paneelikeskustelussa - hän heitti
lasillisen vettä Rena Douroun, Syrizan kansanedustajan, kasvoille ja löi Liana Kannelia, Kreikan kommunistisen
puolueen kansanedustajaa. Häntä ei pidätetty.

Kasidiaris sanoi puheessaan parlamentissa syyskuun 20. päivänä: "Tietäkööt kaikki, ettei heidän tule puhua uusnatsismista.
Meistä tämä on rikollista solvausta". Lausunto on hyvä esimerkki Kultaisen aamunkoiton tavaramerkiksi muodostuneesta sumutuksesta.

Tosiasiat eivät aseta lausuntoa edulliseen valoon. Äskettäin, kun Kasidiaris jo oli Kultaisen aamunkoiton puhemies,
hän kirjoitti artikkelin Kultainen aamunkoitto -lehteen Adolf Hitlerin syntymäpäivän johdosta. Hänen mukaansa Hitler oli
"suuri yhteiskunnallinen uudistaja ja mallivaltion järjestäjä", minkä jälkeen tämä Kreikan parlamentin jäsen kysyy:
mitä olisi tapahtunut, jos "demokratiat", millä hän tarkoittaa "juutalaisia", eivät olisi "tuhonneet kansallissosialismin
virvoittavia pyrkimyksiä"? Hän vastaa itse: "Romantiikka (romanticism) spirituaalisena liikkeenä ja klassismi olisivat
päässet voitolle dekadentista alakulttuurista, joka on rappeuttanut valkoisen ihmisen"...

Huolimatta Kultaisen aamunkoiton viimeaikaisesta vaalimenestyksestä monet eivät kuitenkaan lue puolueen lehteä.
Toisaalta suuri joukko lukee valtavirtalehtiä, erityisesti niiden "keltaisempaa" osastoa, katsovat TV:n juoruohjelmia ja
kuuntelevat suosittuja radiokanavia. Näiden medioiden asenne Kultaisen aamunkoiton kakkosmiestä kohtaan on
vähintäänkin omituinen: hänestä on tullut elämäntapaohjelmien ja populististen iltapäivälehtien uusi "kultapoika".
Näissä medioissa käsitellään sitä, onko hän naisten mielestä "seksikäs", sitä että hän asuu edelleen vanhempiensa luona
"koska he ovat tiivis perhe", sitä onko hän suhteissa rasistisen Twitter-vitsin vuoksi olympialaisista diskatun kolmiloikkaajan
kanssa, tai sitä, onko hänen kasvoissaan botoxia, tai miksi hän hylkäsi tangon, joka oli hänen ensirakkautensa ennen politiikkaa.

Riittää kun todetaan, että tämänkaltainen banalisoiva "mediapesu" hämärtää yleisön mielikuvia Kultaisen aamunkoiton
rikollisista teoista huomattavasti enemmän kuin uusnatsilaisuuden kieltäminen parlamentissa.

***

"Vammaiset pitäisi steriloida"

"Elokuun 22. päivänä vuonna 2012 olimme kävelemässä ystävien kanssa Zappeiossa (homojen suosima alue Ateenassa),
kun meidän kimppuumme hyökkäsi noin 20 henkilöä, joukossa yksi nainen... He olivat pukeutuneet Kultaisen aamunkoiton
t-paitoihin, he kirosivat ja huusivat, ja muutaman metrin päässä olleet poliisit vain seisoskelivat eivätkä tehneet mitään",
sanoo 39-vuotias Thodoris Dallas.

Tämä erään suositun ja itsenäisen sanomalehden dokumentoima tapaus osoittaa, että Kultainen aamunkoitto on selvästi
kääntymässä myös LGBT-yhteisöä vastaan. Kolmannessa valtakunnassa annettujen julistusten pahaenteisenä kaikuna
järjestö on jopa esittänyt, että Gay Pride -kulkueet tulisi kieltää "tuhanneksi vuodeksi".

Olisi siis väärin uskoa, että maahanmuuttajiin kohdistuvan väkivallan kiihtyminen tarkoittaisi heidän olevan Kultaisen
aamunkoiton ainoa kohde. Tämä käy ilmi järjestön omista julkaisuista: "Vammaiset (impaired) henkilöt, kuten vainoharhaiset,
mielisairaat, skitsofreeniset, epileptiset, mutanttigeenien kantajat, parantumattomat alkoholistit, kovien huumeiden käyttäjät
ja muut pitäisi steriloida", sanotaan eräässä Kultaisen aamunkoiton "vihreän siiven" julkaisemassa artikkelissa.

Vaikka saattaa olla houkuttelevaa ajatella, että jos maahanmuuttajat eivät ehkä olekaan ainoa kohde, niin ainakin on
silti olemassa "selkeät säännöt" sen määrittelemiseksi, kenen tulee pelätä ja kenen ei, siis että "aidoilla kreikkalaisilla"
(eli toisin sanoen "valkoisilla ei-epileptisillä heterokreikkalaisilla, joilla ei ole mutanttigeenejä") ei ole mitään pelättävää,
niin pahemmin ei voisi mennä vikaan.

Eräänä yönä, hieman keskiyön jälkeen syyskuun puolivälissä valkoihoinen nuorimies on kävelemässä Ateenan keskustassa.
Hänellä on kamera olallaan, mutta hän ei ole ottamassa kuvia. Käännyttyään kulman ympäri kapealle kujalle hänen kulkunsa
estää kaksi suurikokoista miestä. Hän koettaa väistää, mutta se on myöhäistä.

"Tungen tuon kameran perseeseesi", sanoo toinen miehistä.

Nuorimies teeskelee, ettei kuule, ja jatkaa matkaansa.

Miehet juoksevat hänen peräänsä, ja mukaan liittyy kolme muuta. Kaikki ovat nuoria, yksikään ei ole 25 vuotta vanhempi,
yhdellä on yllään t-paita, jossa lukee: "Kultainen aamunkoitto".

Kameraa ei tungeta perseeseen, mutta suuhun ommellaan myöhemmin 10 tikkiä.

Sattumalta kyseinen nuorimies on tuttavamme. Hän pystyy tuskin puhumaan tikkien läpi. Kun keskustelemme,
hän katsoo ruhjottua naamaansa peilistä. "Näen heidät kätensä kasvoillani. Voin pahoin. Ymmärrättekö?"

***

« Last Edit: September 19, 2013, 17:28:01 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1553 on: September 20, 2013, 20:26:26 »
Että yksi ja sama ohjelma voidaankin nähdä noin eri tavoin.

Oussama "Ossi" Yousfi: Ajankohtaisen kakkosen alilyönti: Varissuoko maailman vaarallisimpia lähiöitä?

Korppikotkanpesässä ohjelmasta on äbäläwäbälöity jo kauan. Nimimerkki ikuturso kiteyttää:

http://hommaforum.org/index.php/topic,86964.msg1431346.html#msg1431346

"Hassua.

Hommalla ohjelmaa arvostellaan siksi, että se vähättelee ongelmia ja tekee Varissuosta monikulttuurisuuden kehdon, sekä leimaa suomalaisia.

Varissuolainen maahanmuuttaja(taustainen?) henkilö arvostelee ohjelmaa siitä, että se suurentelee ongelmia ja leimaa maahanmuuttajia.

Hommalaisen mielestä ohjelman on tehnyt suvaitsevainen YLE, jonka tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen.

Varissuolaisen mielestä ohjelman on tehnyt rasistinen YLE, joka opettaa rotuoppia.

Joku ei nyt täsmää. Onkohan sieltä Varissuon satelliittikanavilta tullut tällä ohjelmapaikalla jotain ihan muuta-Ä¢M? Kellarihumppaa?
"
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Blogeista yms. muualta poimittua huttua....
« Reply #1554 on: September 21, 2013, 20:47:40 »
Jani Salomaa on huolissaan homosaatiosta: media pakottaa kaikki suvaitsemaan seksuaalivähemmistöjä....

-Totta kai, mutta se on yksi asia, näillä janitoivoloilla ja muilla ei ole mitään muuta agendaa. En mä näe mitään tasa-arvo-ongelmaa, kaikkien pitäisi olla samanlaisia.-

http://nyt.fi/20130919-jani-salomaa-jaerjestaeae-hetero-priden-koska-media-pakottaa-kaikki-suvaitsemaan-seksuaalivaehemmistoejae/

Yhyy...Pakko suvaita eikä saa vihata rauhassa ja suunnitella niiden kaasuttamista kuten wanhaan hyvään aikaan sentään Saksassa tehtiin. Yhyy.. meitä sorretaan, mutta ei olla itkupillejä vaan rohkeasti lähdetään vaatimaan etuoikeutetun enemmistön oikeuksia. Kyllä on väärin jos minua vihataan sen vuoksi, että vihaan homoja ja neekereitä, koska eihän siinä ole mitään pahaa! Ei se ole rasismia.

Media pakottaa noudattamaan lakia, kyllä ennen vanhaan oli parempi kun sai hakata jengiä pärstäkertoimen mukaan.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1555 on: September 23, 2013, 14:45:48 »
Saarakkalan ja Halla-ahon, noiden filantrooppien, hengen jättiläisten ja aatteen, tahdon riemuvoittojen* kirjallinen kysymys on syystäkin suurennuslasin alla:

Riikka Yrttiaho: Halla-Aho ja Saarakkala, vaadin vastauksia pakolaiskysymyksiin

Olli Kohonen: Perussuomalaisten kahdet rattaat taas vauhdissa ihmisyyden kustannuksella

Hyvä huomio, muiden ohella:

""On täysin selvää, että inhimillisen katastrofin myötä, niin kun kansainvälistä taakkaa jaetaan, niin Suomi
ei voi - eikä pidä olla ulkopuolella." Näin vastasi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini 27.8. MTV3:sen
uutisissa kysymyksiin, jossa häneltä kyseltiin puolueen kantaa Syyrian pakolaisten vastaanottamiseen.
"

Soinin lausunto löytyy tuolta:

MTV, 27.8.2013: Soini opetti väkeään, Hakkarainen ei ehkä kuunnellut - video

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/soini-opetti-vakeaan-hakkarainen-ei-ehka-kuunnellut---video/2013/08/1796852

YLE: http://yle.fi/uutiset/halla-aho_suomalaislasten_etu_on_ettei_syyrialaislapsia_vastaanoteta/6843833

Hakkarainenkin sentään lapset hyväksyisi, Halla-aho ei heitäkään.

Pentti Tuovinen: Meissä kaikissa elää pikku persu

"Eräässä keskieurooppalaisessa valtiossa syntyi 1920-luvulla pieni terhakka puolue yhden ainoan miehen johtamana.
Sen nousu suureksi, lopulta ainoaksi puolueeksi oli nopeaa ja perustui taloudellisissa vaikeuksissa olevan maan
kansalaisten aivopesuun, höynäyttämiseen ja rikolliseen harhaanjohtamiseen. Taitavasti suunniteltu propaganda
oli tärkeässä roolissa.

Vain muutama, kansan syviin riveihin vetoava ja yksinkertaisimpienkin ymmärtämä  painopistealue otettiin ohjelmaan,
jotta sillanpääasemat valtaanpääsyyn saataisiin haltuun varmasti. Demokraattinen, parlamentaarinen järjestelmä sopi
tähän  mainiosti. Eihän kukaan voi kiistää kansan vapailla vaaleilla valitsemilta edustajilta  oikeutta vallankäyttöön.
Kyllä kansa tietää. Kansa on äänestänyt, pulinat pois etc.

***
"

* http://en.wikipedia.org/wiki/Triumph_of_the_Will

* http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdon_riemuvoitto
« Last Edit: September 23, 2013, 14:55:41 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1556 on: September 24, 2013, 16:29:57 »
Suomen Kuvalehdessä Hannu Tikkala kokee pohtia sitä, miten suhtautua kansanedustajien puheisiin.
Hirvisaaren kirjoittelusta harkitaan esitutkintaa. Mitäpä se auttaa, pieni sakko, persut uhriutuvat,
Hirvisaaren ja kumppanien kultistit keräävät summan kuin summan keskuudestaan, sakot maksetaan
ja eikun uutta rasistista sontaa putkeen.

Kommenteissa Jari Leino onnittelee itseään rasististen puheiden salonkikelpoiseksi saattamisesta.

Quote from: [url=http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustajat-provosoivat-pitaisiko-median-vaieta-kun-hakkarainen-ja-hirvisaari-avaavat-suunsa]SK - Hannu Tikkala, 24.9.2013[/url]

Kansanedustajat provosoivat - pitäisikö median vaieta, kun Hakkarainen ja Hirvisaari avaavat suunsa?

Yhden kansanedustajan blogimerkinnän mukaan muslimit odottavat Suomessa vain käskyä pyhään sotaan,
toinen pitää maahanmuuttajaryhmien "geneettisenä piirteenä" laiskuutta ja kolmas haluaisi lievennyksiä lakiin,
joka kieltää kansanryhmää vastaan kiihottamisen.

Kansanedustajien kirjoituksilla on monta yhteistä tekijää. Ne on julkaistu alkuvuoden aikana, ja ne kaikki
ovat tulleet perussuomalaisten kansanedustajien kynästä.

Yksittäisissä avauksissa ei ole ollut vähään aikaan mitään uutta, mutta yhdessä ne ovat vähitellen
muuttaneet suomalaista keskustelukulttuuria.

Viestinnän ammattilaiset ja maahanmuuttotutkijat sanovat, ettei vielä viisi vuotta sitten kansanedustajilta
olisi voinut odottaa vastaavia keskustelunavauksia. Ja nyt nuoret poliitikonalut seuraavat perässä.

"Kokoomusnuoret haluavat ottaa osan maahanmuuttajakriitikoiden suosiosta omimalla aloitteen, joka poistaisi
laista kiihottamisen kansanryhmää vastaan", sanoo rasismia Suomessa tutkinut Oulun yliopiston sosiologian
professori Vesa Puuronen.

Hölmöimmät kommentit eivät saa palstatilaa

Poliitikoiden maahanmuuttokriittiset kirjoittelut ovat lisääntyneet siinä määrin, että eri mediatalot ovat
joutuneet miettimään, milloin ne uutisoivat poliitikoiden ulostuloista.

Esimerkiksi Turun Sanomat ei uutisoinut Teuvo Hakkaraisen (ps) kirjoitusta islamin luonteesta, vaikka
kansanedustaja totesi maahanmuuttajien "elävän sosiaaliturvalla" ja "enenevässä määrin syyllistyvän
rikoksiin" kuten "joukkoraiskauksiin".

Aamulehdessä kirjoitusta käsiteltiin pienellä yhden ja Helsingin Sanomissa kahden palstan uutisella.

Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen sanoo, että lehti jättää julkaisematta kaikista hölmöimmät kommentit.
"Julkaisemme maahanmuuttoa käsitteleviä tekstejä, kun niissä on jotakin uutta asiasisältöä."

Jokisen mukaan Hakkaraisen maahanmuuttajia koskevissa kyseenalaisissa kommenteissa ei ole mitään uutta.

Turun Sanomien päätoimittaja Kari Vainio ja Yleisradion uutispäätoimittaja Jouni Kemppainen toteavat,
että uutiskynnys maahanmuuttokriittisissä ulostuloissa on noussut.

"Jos samat edustajat toistuvasti lähestyvät tätä aihepiiriä argumenteilla, jotka eivät saa tukevaa vastakaikua,
ulostulot kärsivät inflaatiosta", Kemppainen sanoo.

Sekä Jokinen että Vainio pitävät kuitenkin ongelmallisena, että kansanedustajien ulostulot jäävät välillä
uutisoimatta. Äänestäjien oikeusturva kärsii, kun media ei välitä, millaisia mielipiteitä poliitikot esittävät.

Missä keskustelu maahanmuuttajien syrjäytymisestä?

Media ei ole ainoana ongelmissa räväköiden ulostulojen kanssa, vaan myös maltillinen keskustelu
maahanmuuttopolitiikan ongelmista kieriskelee henkitoreissaan. Tätä mieltä ovat päätoimittajat
Jokinen ja Vainio sekä professori Puuronen, vaikka keskustelulle maahanmuutosta ja
maahanmuuttopolitiikasta olisi tilausta.

Puuronen nostaa ongelmista esiin maahanmuuttajien syrjäytymisen, josta keskustelu on ollut
jo pitkään vinoutunutta.

"Kun 1980-luvulla Suomeen tulivat näkyvät maahanmuuttajaryhmät ja lama koetteli 1990-luvun alussa,
tehtiin yksinkertaistuksia, että ongelmat johtuvat maahanmuuttajista."

Puurosen mukaan maahanmuuttajia syyllistävää keskustelua on lietsottu myös tietoisesti. Kun vielä
1990-luvun alussa syyllistävimmin puhuivat pienet äärioikeistolaiset liikkeet, vuosituhannen vaihduttua
aloitteen ottivat käsiinsä "halla-aholaiset" poliitikot, joista osa on noussut nyt eduskuntaan.

Esimerkiksi kansanedustaja James Hirvisaari (ps) on kirjoittanut yhteisöpalvelu Twitterissä, ettei hän halua
Suomeen maahanmuuttajaryhmiä, joiden -geneettisiin ominaispiirteisiin ei kuulu ahkeruus-.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) teki puolestaan viime perjantaina eduskunnassa kirjallisen kysymyksen
500 syyrialaispakolaisen vastaanottamisesta Suomeen, koska "tulijoilla ei ole valmiuksia sijoittua työmarkkinoille".

Puurosen mukaan keskustelussa tulisi kiinnittää huomiota maahanmuuttajien lisäksi yhteiskunnan rakenteisiin.
Esimerkiksi hän mainitsee maahanmuuttajien kantaväestöä korkeamman työttömyyden.

"Onko työttömyyden syynä se, ettei ole työpaikkoja? Vai onko työttömyyden syynä se,
että työttömät ovat laiskoja ja saamattomia?" Puuronen kysyy.

Esitutkinta Hirvisaaren nettikirjoittelusta?

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan valtakunnansyyttäjä pohtii parhaillaan, pitääkö Päijät-Hämeen
poliisin käynnistää jälleen esitutkinta Hirvisaaren nettikirjoittelusta.

Maahanmuuttokriitikot ovat jakaneet päätoimittajien ja Puurosen huolen siitä, ettei maahanmuutosta
ja -politiikasta voida keskustella. Heidän mukaansa esteenä ovat nykyiset lait, jotka kieltävät uskonrauhan
rikkomisen ja kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

Kansanedustaja Halla-aho on tehnyt lakialoitteen, joka sallisi jatkossa muun muassa "levittää tietoa,
mielipiteitä tai kirjoituksia", joilla panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää esimerkiksi uskonnon tai
etnisen alkuperän perusteella.

Kokoomusnuoret poistaisivat myös kohdan, jonka mukaan on muun muassa kiellettyä yllyttää toisia
väkivaltaan vähemmistöjä kohtaan.

Kriitikoista muun muassa Halla-aho ja Hirvisaari sanovat, että syyttäjä ja oikeusistuimet tulkitsevat
lakia mielivaltaisesti. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on toista mieltä.

"Maahanmuuttoa ja maahanmuuttopolitiikkaa voi arvostella muutenkin kuin kertomalla, että tämä
maahanmuuttajaryhmä on geneettisesti epäkelpo", Kalske toteaa.

Sananvapausasioissa syyteoikeus on ainoastaan valtakunnansyyttäjällä ja työnjaon takia kaikki tapaukset
tulevat Kalskeen käsiteltäväksi. Hänen mukaansa syytteitä ei ole nostettu niin sanotuissa rajatapauksissa,
jolloin on ollut epäselvää, ylittyykö syytekynnys vai ei. Tämä näkyy myös Valtakunnansyyttäjänviraston tilastoissa.

Vuodesta 2010 lähtien valtakunnansyyttäjä on nostanut 16 syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan,
ja kaikki syytteet ovat johtaneet tuomioon.

Kansalaisten kanteluista 31 tapauksessa on tehty joko esitutkinnan keskeyttämis- tai syyttämättäjättämispäätös.

Vähemmistöt vaarassa?

Kalske pitää vastenmielisenä sitä, että poliitikot ovat alkaneet kalastella kansalaisten suosiota vähemmistöjä
solvaavilla kirjoituksilla.

Muun muassa kansanedustaja Hakkarainen on ilmoittanut julkisuudessa, että hän haluaa perussuomalaisten
eurovaaliehdokkaaksi ensi vuoden toukokuussa.

Hakkarainen kuitenkin kiistää, että hänen kirjoituksellaan islamin luoteesta ja vaaliehdokkuudellaan
olisi mitään yhteyttä.

"Islam-kirjoitus oli suoraa palautetta kansalaisilta", Hakkarainen kertoo.

Kalskeen mukaan maahanmuuttajia vastaan kohdistetut kirjoitukset lisäävät tarvetta laille, joka kieltää
kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

Lain tarkoituksena on suojata vähemmistöjä enemmistön ylilyöntejä vastaan ja siksi se on sijoitettu
rikoslain lukuun, jossa käsitellään sotarikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan.

"Jos kiihottavia puheenvuoroja käytetään poliittisen suosion kalasteluun, voidaan ajatella, että vähemmistöt
ovat vaarassa", Kalske sanoo.

Suomessa tehtiin tuoreimman Poliisin viharikosselvityksen mukaan toissa vuonna 788 rikosilmoitusta,
joissa rikoksen taustalla epäiltiin olevan rasistinen motiivi.

Lähes 80 prosentissa tapauksissa epäilty oli kantasuomalainen ja uhri vähemmistöryhmään kuuluva.
Hieman alle joka toinen epäilyistä tapauksista koski pahoinpitelyä.

"Jos puheiden tasolla vallitsee pitkälle levinnyt käsitys, että tummaihoiset syövät meidän sosiaaliturvaa,
se voi heijastua käytännön elämässä vihanpurkauksiin", Kalske arvioi.

Hirvisaari: Media keskittyy "keksittyihin kohuihin"

Kansanedustaja Hirvisaari on puhunut pitkään maahanmuuttoasioiden hyssyttelemisestä sosiaalisessa
mediassa. Hänen mielestään asioista pitäisi puhua mediassa niiden oikeilla nimillä.

"Räikeimmät esimerkit ovat maahanmuuton ongelmat, joiden mainitseminen saattaa tuoda Suomessa
rikossyytteen", Hirvisaari toteaa.

Sen sijaan mediassa Hirvisaaren mukaan kiinnitetään huomiota "keksittyihin kohuihin" kuten "hihamerkkifarssiin".

Median pitääkin Hirvisaaren mukaan muuttua. Osaltaan sen vuoksi hän ehdotti viime perjantaina kirjallisessa
kysymyksessään asunto- ja viestintäministeri Pia Viitaselle (sd), että kohdat monikulttuurisuudesta poistettaisiin
Yleisradiota koskevasta laista.

Hirvisaari ei ole kuitenkaan jäänyt odottamaan muutosta, vaan hän on myös aloittanut "siedätyshoidon,
niin ettei median tarvitsisi pöyristyä valheellisista kohuista".

Helsingin kaupunginvaltuutettu ja vuoden pakolaisnainen Nasima Razmyar (sd) ei jaa Hirvisaaren käsitystä siitä,
että suomalaiset tarvitsisivat siedätyshoitoa. Razmyar sanoo, että kovat puheenvuorot väestöryhmistä luovat
kuulumattomuuden tunnetta etenkin toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajissa.

"Kun nuorten muutenkin on vaikeaa saada jalansijaa yhteiskunnassa, tällaiset puheet eivät auta
pysymään yhteiskunnassa mukana."

Razmyar kirjoitti Hakkaraisen kirjoitukseen islamin luonteesta vastineen, koska hän koki eduskunnan
työyhteisön jäsenenä tulleensa loukatuksi.

Kirjoittelun jälkeen Razmyar ja Hakkarainen puhuivat puhelimessa, jolloin Hakkarainen totesi, ettei hän
tarkoittanut viestiä henkilökohtaiseksi loukkaukseksi.

Hakkarainen tosin puhuu edelleen haastattelussa, että Suomeen tulevista maahanmuuttajista "suurin osa
on ukkoja", joista osa on lähtömaassaan ympärileikannut ja raiskannut naisia. Ja: "Todennäköisesti
jatkavat täällä, kun katsotaan raiskaustilastoja. Iso osa heistä on ulkomaalaistaustaisia."

Razmyarin mukaan viestiä oli vaikea olla ottamatta henkilökohtaisesti, sillä Hakkarainen puhuu suuresta
joukosta muslimeja.

"Hän kertoo miljoonista länsimaihin virtaavista muslimeista, jotka odottavat täällä kutsua jihadiin
eli taisteluun islamin vihollisia vastaan. Minun isäni ja veljenikin ovat näitä ukkoja."

Kansanedustaja Jussi Halla-aho ei vastannut Suomen Kuvalehden soittopyyntöihin.

« Last Edit: September 24, 2013, 16:33:15 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1557 on: September 24, 2013, 19:29:03 »
Suomen Kuvalehdessä Hannu Tikkala kokee pohtia sitä, miten suhtautua kansanedustajien puheisiin.
Hirvisaaren kirjoittelusta harkitaan esitutkintaa. Mitäpä se auttaa, pieni sakko, persut uhriutuvat,
Hirvisaaren ja kumppanien kultistit keräävät summan kuin summan keskuudestaan, sakot maksetaan
ja eikun uutta rasistista sontaa putkeen.


No kuule, hieman optimismia kehiin, oi kallis veljyeni Herrassa. Hirvisaari on ymmärtääkseni jo vorbestraft, kuten saksalainen sanoo, eli jos hän joutuu taas tutkintaan törkeyksistään, hän on rikoksenuusija. Jos Hirvisaari jaksaa jatkaa tuota riittävän kauan - ja tiedämme, että hänellä ei ole itsesuojeluvaiston tynkääkään - hänelle voi lopulta heilahtaa ihan oikeasti häkki. Ja Hirvisaari ei ole mikään humoristinen kansantaiteilija-herrasmieshistorioitsija, vaan juuri sellainen tyyppi, joka menee soittamaan suutaan vankilakundeille "koska mulla on hei oikeus". Voi olla että poika palaa vankilakeikaltaan tuhkiksessa, jos heittäytyy röyhkeäksi vääriä tyyppejä kohtaan.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1558 on: September 24, 2013, 20:41:45 »
Vihavainen on muihin teksteihin nähden hieman toisteisella vaihteella tai muuten vaan myöhässä:

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/

Quote from: Timo Vihavainen
Syyrialaiset kärsivät. Onko asenteissamme jotakin vialla?

Joskus ennen sotia oli tapana käyttää termiä -sivistysmaat- sellaisista maista, jotka noudattivat kansainvälistä oikeutta ja joiden muutoinkin voitiin kuvitella kykenevän rationaaliseen politiikkaan. Euroopan ikuiseksi häpeäksi ne eivät siihen kyenneetkään vaan aloittivat historian tehokkaimman ihmisteurastuksen.
Siitä kuitenkin otettiin opiksi ja perustettiin YK turvaamaan maailmanrauhaa niiltä, jotka eivät vieläkään halunneet oppia sivistyksen aakkosia.
Mutta siitä on jo aikaa. Sen jälkeen eräät maat ovat onnistuneet yhä uudelleen halvaannuttamaan kansainvälisen yhteisön toiminnan. Jopa miljoonat ihmiset ovat tämän johdosta joutuneet pakenemaan kodeistaan eikä verenvuodatukselle ole loppua näkyvissä.
Mitäpä sivistysmaat nyt tekevät?
Suomella on oma linjansa. Hallitus päätti hiljattain korottaa Suomen pakolaiskiintiötä ja ottaa entisten seitsemänsadanviidenkymmenen vuosikiintiöön lisäksi vielä kolmesataa Syyrian sisällissodan pakolaista.
Oppositiota edustavat kansanedustajat tekivät asiasta kaksikin kirjallista kysymystä, joissa ihmeteltiin tällaista päätöstä.
Syytä ihmettelyyn on. Valtio tinkii tällä hetkellä kaikesta mahdollisesta ja sitä paitsi on tiedossa, ettei nykyistenkään pakolaisina saapuneiden siirtolaisten kotouttaminen ole onnistunut.
Mikäli Suomi haluaa osaltaan auttaa maailman hädänalaisia, on heidän ottamisensa tänne asumaan ehkä huonoin kuviteltavissa oleva keino. Sen kustannustehokkuus on erittäin heikko ja samalla summalla voisi saada moninkertaisesti myönteistä aikaan käyttämällä sen kriisialueen lähituntumassa. Tämä apu jää saamatta, jos rahat suunnataan tuolle harvalle arvottujen siirtolaisten joukolle. Tämän on niin selkeä argumentti, että sen ymmärtävät monet ns. vihreätkin.
Ikävä tosiasia myös on, että juureton siirtolaiselämä vieraan kulttuurin keskellä ei ole mikään lottovoitto, vaan pahemmanlaatuinen shokki, joka koettelee kovin kourin siihen joutuvia.
Slummit, joissa rikolliset hallitsevat ja joihin poliisilla ei ole asiaa, ovat syntyneet jo useimpiin Euroopan maihin. Niitä on myös Ruotsissa, jota ei voi syyttää siitä, ettei se olisi yrittänyt estää ongelmien syntyä. Tästä ei ehkä kannata muistuttaa, koska ne, joiden pitäisi asia ymmärtää, kieltäytyvät joka tapauksessa itsepäisesti näkemästä ongelmaa. Psykologia on tässä samanlaista kuin niillä, jotka sukupolvi sitten halusivat sosialistista Suomea. Silloin viitattiin kintaalle kaikelle sille kokemukselle, joka asiasta jo muualla oli saatu. Meillä kaikki käy toisin-¦
Reaalimaailman taso näyttää olevan liian banaali noustakseen poliitikkojen preferensseissä korkealle. Sen sijaan annetaan aivan avoimesti ymmärtää, että oleellista koko asiassa on suuri tunne, jota päästään osoittamaan vain arpomalla jokunen promillen kymmenesosa ongelmajoukosta tänne meille hoidettavaksi.
Vastuuttoman farisealaisuuden mestarinäytteinä voi pitää erinäisiä paheksumisen osoituksia, jotka kohdistuvat siihen, ettei pakolaisten maahanmuuttoa Syyriasta kannateta. Hallituspuolueen edustaja nimittää tällaista -piittaamattomuudeksi-. Veronmaksajien rahoilla kustannetun YLE:n uutisoija puhuu -ristiretkestä- syyrialaispakolaisia vastaan. Hän toteaa, että moista asennetta edustava henkilö on itse pienten lasten isä, mutta -edes tämä ei saa heltymään miljoonan kodittoman syyrialaislapsen edessä-.
Siinäpä sitä on asennetta kerrakseen! Jos poliitikot tässä maassa rupeavat ajattelemaan, että heillä on erityinen piittaamisvelvollisuus kaikkia maailman sotivia osapuolia kohtaan ja päättelevät, että se voidaan toteuttaa vain ottamalla ne tänne asumaan kanssamme, niin he ovat kyllä väärän vaalipiirin asialla.
Koska kysymys tässä kiltteyskilpailussa ei siis suinkaan ole siitä, miten parhaiten autettaisiin hädänalaisia, vaan siitä, kuka ilmaisee julkisuudessa suurimpia tunteita, voisi oppositiolle antaa neuvon: kannattakaa edelleen järkevää politiikkaa, kuten velvollisuutenne on, mutta itkekää samalla julkisesti. Mikäli vastapuolikin itkee, repäiskää te vaatteenne. Mikäli tähän vastataan samalla mitalla, ripotelkaa päähänne tuhkaa. Jos ideat loppuvat, pyytäkää Jouko Turkalta konsulttiapua. Voi tietenkin käydä niin, että sentimentalismi eskaloituu hallitsemattomaksi, mutta tämä kuuluu demokratiaan. Kansa haluaa myös sirkushuveja.
Vastuu ja häpeä siitä verenvuodatuksesta ja muusta barbariasta, jota Syyriassa tapahtuu, on syyrialaisilla. Koska he itse eivät kykene asioitaan hoitamaan, on YK:n velvollisuus heitä siinä auttaa. Jos YK:n toiminta on halvaantunut, on syyllistä etsittävä niistä, jotka estävät sen toiminnan. Nykyisellään YK pystyy tarjoamaan vain laastaria, mikä on todella ikävää. Parempaakaan ei valitettavasti ole tarjolla.
Syyrialaisten, tai edes kahden miljoonan syyrialaisen siirtäminen Suomeen tai yleensä Eurooppaan ei olisi edes yritys ratkaista ongelmaa. Se olisi vain symbolista korviketoimintaa, joka saattaa antaa emotionaalista tyydytystä niille, jotka ovat kyllin typerä voidakseen ymmärtää asian valikoivasti.
Syyriassa kyse ei ole ensi sijassa siviilien rääkkäämisestä, vaan sodasta. Sanottakoon nyt varmuuden vuoksi asia vielä emotionaalisesti: inhottavasta ja typerästä fanaatikkojen totaalisesta sodasta. Joka tapauksessa se on sotaa ja sodilla on omat lainomaisuutensa. Kärsimykset voidaan lopettaa vain lopettamalla sotiminen.
Kuvitteleeko joku, että sodankäynnin helpottaminen väestönsiirroilla edesauttaisi sen loppumista?
Mikäli jollakin ulkoisella taholla on erityinen moraalinen velvollisuus tehdä loppu Syyrian sodasta, ovat kyseessä Venäjä ja Kiina. En kuitenkaan näe, että olisi millään tavalla järkevää vaatia heitäkään ottamaan vastaan Syyrian pakolaisia. Heidän moraalinen velvollisuutensa on selvittää se itse aiheuttamansa pattitilanne, joka estää sodan lopettamisen.
 A propos. Jostakin syystä en ole lainkaan huomannut, että itse sotaa olisi lännessä tohdittu kritisoida. Olisiko se liian suvaitsematonta? Saattaa olla, ja on jopa todennäköistä, että sodan taustalla häärää myös erinäisiä hämäriä tahoja, joiden mielestä miljoonien kärsimykset ovat aivan paikallaan, kun edistetään armeliaan armahtajan pyhää tahtoa ainoalla oikealla tavalla.
Asia on sivistysmaiden näkökulmasta absurdi, mutta mikä estää sanomasta sitä suoraan? Ajatellaanko, ettei noilla raukoilla kuitenkaan ole edellytyksiä tätä ymmärtää? Vai onko niin, että tuollaista -vakaumusta- ei rohjeta kritisoida, koska sitä pidetään yhtä hyvänä kuin omaakin? Tyydytäänkö mieluummin korjaamaan barbarian jälkiä nyökytellen sen harjoittajien ideologialle?
Tällaisten asenteiden suvaitsemisen ei pitäisi kuulua kolmannen vuosituhannen sivistyneeseen diskurssiin. Meidän velvollisuutemme on ilmoittaa asia selkeästi myös niille, jotka tänään elävät 1400-lukuaan. Muussa tapauksessa koko kansainvälinen yhteisö on taantumassa tuolle tasolle.
Pieneltä vaatimattomalta osaltani kieltäydyn ainakin olemasta tässä mukana ja lausun noille sankareille: Hävetkää nyt jo, -uskonsoturit-!

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: Blogeista poimittua
« Reply #1559 on: September 24, 2013, 22:41:34 »
Inehmo Sikamaisen oikeus pilkata poliitikkoja ja heitä äänestäneitä auttamishaluisia ihmisiä käy tietysti yli
syyrialaisen pakolaisen turvapaikantarpeen, selvähän se.
Pakolaisista sitten kuulemma muodostuu "slummeja, joissa rikolliset hallitsevat".

Joopa joo, on tosiaankin kuultu nuo lätinät.

Joonas Lyytisellä vieno ja hyvin aiheellinen pyyntö: Saisinko päivälehteni kanssa myös annoksen journalismia, kiitos?

Solitudinem faciunt, pacem appellant.