Olen tässä viime aikoina laittanut useammankin kerran merkille, että täällä todellisuus.orgissa ovat nuo kävijämäärät mukavasti kasvussa.
Itselläni on ollut jo pitemmän aikaa ajatuksena ja toisinaan jopa työn alla aivan uudentyyppisen (Suomessa) keskustelufoorumin kehittäminen ja käynnistäminen. Asiasta on juteltu myös joidenkin tälläkin forumilla kirjoittavien henkilöiden kanssa samoin kuin Hommafoorumilla kirjoittaneiden (huomioi aikamuoto) asiallisten hahmojen kanssa.
Tuli vaan mieleeni näin peruslaiskana miehenä, että pitäisköhän tätä tod.orgia alkaa viritellä siihen suuntaan, niin ei tarvitsisi koko pyörää uudestaan keksiä? Mitäs ootte mieltä?
Pohdintojen taustaksi vielä sen verran, että sattuneesta syystä tiedän asialliselle keskustelufoorumille olevan koko ajan kasvavaa tarvetta ja tilausta. Etenkin viranomaistaholla pelätään nettimouhoutuksen karkaavan lopullisesti käsistä.
Edelleen sattuneesta syystä tiedän, että asialliselle keskustelufoorumille saattaisi saada rahoitus julkiselta taholta, ehkäpä myös yksityiseltä.
Ja vielä edelleen sattuneesta syystä tiedän, että mouhotusfoorumien momentum meni jo pari vuotta sitten. Lisäksi niillä on edessä kovat ajat ja lopussa pelkkä katkera kalkki nieltävänä. Vaan sitä saa, mitä tilaa.
Kommentteja, kiitos!
*****
Laitanpa tähän vielä tarkemman kuvauksen suunnittelemastani puljusta:
Kyse on tavallaan keskustelufoorumin, mielipidepalstan ja kolumnin -risteytyksestä-. Juttu menee suunnilleen näin:
1. Valitaan aiheet, joita palstalla käsitellään ja joista keskustellaan. Periaate tulisi olla -määrää vähän, laatua paljon- eli muutama aihe, mutta niitä käsitellään laajasti ja syvällisesti. Esimerkiksi nykyisen maahanmuuttopolitiikan vahvuudet = oma aiheensa, nykyisen maahanmuuttopolitiikan heikkoudet = oma aiheensa jne.
2. Palstalle pyydetään kirjoituksia ihmisiltä, joiden arvelemme tietävän aiheesta jotain mielenkiintoista, esim. Husein Muhammed tai Jussi Jalonen. Myös lukijat saavat esittää toivomuksia kirjoittajien suhteen, tyyliin lisää tämän kirjoittajan kirjoituksia / tätä ei enää yhtään, kiitos tai ehdottaa kokonaan uutta kirjoittajaa.
3. Kirjoituksella on maksimipituus, esim. 6000 merkkiä. Minimipituutta ei määritellä, mutta kyllä siinä nyt muutama sata merkkiä pitää vähintään olla, ettei ole ihan Timo Soinia.
4. Ilmaisussa kirjoittajia kehotetaan pysyttelemään arkiajattelussa ja -ilmaisussa sekä vastaavasti välttämään viittauksia tieteellisiin lähteisiin. Tieteellinen lähestymistapa ja jatkuva lähteisiin viittaaminen pikemminkin karkottaa kuin houkuttelee lukijoita. Tekstejä kirjoitetaan siis suurelle yleisölle, vrt. Hesarin Vieraskynä tai AL:n alanurkka.
5. Kirjoittajat kirjoittavat pääosin omalla nimellään. Erityisistä syistä voidaan myös nimimerkin takaa kirjoittaminen sallia, vrt. Hesarin ja Aamulehden käytäntö. Tällöin pyritään kuitenkin valottamaan mahd. hyvin kirjoittajan perusteluita kirjoittaa nimettömänä, jotta lukija voi arvioida, onko tällä jotain vaikutusta kirjoitusten -objektiivisuuteen- (lainausmerkeissä siksi, että vaikka nämä ovat eräänlaisia mielipidekirjoituksia, niin ei nyt ihan mitä tahansa asenteellista p*skaa viitsi julkaista-¦)
6. Kirjoituksia voi kommentoida sellainen lukija, joka on kirjautunut palstalle joko a) avoimesti omalla nimellään tai b) nimimerkin takaa, mutta ylläpidon tulee tietää kirjoittajan todellinen henkilöllisyys. Lisäksi nimimerkkikirjoittajan -siguna- tulee olla muutama rivi perusteluja sille, että haluaa pysyä nimettömänä. Kaikki kirjoitukset ennakkomoderoidaan.
7. Määräaikaisia banneja ei jaeta vaan yksikin häröily ja pysyvästi ulos.
