Author Topic: James Hirvisaaren kirjoitukset  (Read 151173 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Harran

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 781
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #735 on: January 07, 2013, 23:07:03 »
Itse asiassa myönnätkin tämän, koska puhut "kollektiivisesta hulluudesta". Hulluus on kuitenkin yksilön piirre. Ryhmät eivät sinänsä voi olla hulluja. Jos jokin alakulttuuri on rikollinen tai epäsosiaalinen, se on sitten rikollinen tai epäsosiaalinen alakulttuuri, ei "hullu".

Minusta hulluuden määritteleminen tällä tavoin rajatuksi ei ole mielekästä eikä vastaa todellisuutta. Mielen taudit voivat levitä siinä missä ruumiin taudit, ja syntyä epidemioita, jopa joukkopsykoottista käyttäytymistä. Ääriliikkeissä se on vielä ihan tavallista. Esimerkiksi yksilötasolla paranoiaksi tulkittavat harhat jaetaan ja niistä syntyy alakulttuurin "totuuksia" mutta ne eivät tee harhoista yhtään terveempiä. Joukkohulluus ei edes edellytä rikollista tai epäsosiaalista käyttäytymistä, se voi olla myös harmitonta laatua kuten jollain muusta maailmasta eristäytyvällä lahkolla joka jakaa sessioissaan avaruusolioilta saamiaan viestejä muttei aiheuta kenellekään harmia.

Metatasolle mentäessä voidaan tietysti kyseenalaistaa hulluuden käsitteen mielekkyys ylipäätään ja relativoida vaikkapa se mistä ne avaruusolioiden viestit oikeasti tulivat. Voihan se olla että hullu on terve ja kaikki muut hulluja. Tämä ei kuitenkaan ole keskustelun kannalta se jutun juju.

Ja tarkemmin ajatellen: myönnetään, että olen minäkin syyllistynyt kategoriavirheeseen, kun olen sanonut, että hommalaiset ovat moraalittomia olentoja. Eivät he moraalittomia ole, heidän moraalinsa vain on sellainen, että maahanmuuttajat ja ei-hommalaiset ovat ihmisarvoa ansaitsemattomia olentoja, jotka pelkällä olemassaolollaan estävät heitä toteuttamasta itseään, joten nämä ei-ihmiset on tuhottava. Täysin kylmäverinen valehtelu - esimerkiksi näiden nettikiusantekokampanjojen kiistäminen - onnistuu heiltä, koska sinun ja minun ihmisyys ja ihmisarvo nyt vain ei rekisteröidy heidän tutkallaan. Toisiaan kohtaan he varmasti osaavat olla reiluja ja moraalisia, pyytää anteeksi jne.

Sana moraaliton on tosiaan usein harhaanjohtava koska sillä tarkoitetaan usein radikaalisti poikkeavaa moraalia joka taas voi olla hyvinkin tiukkaa ja dogmaattista ja oikeuttaa kaikenlaiseen mitä normimoraali pitäisi tuomittavana. Jälleen kerran tyypillistä ääriliikkeille ja niiden keskenään luomalle alakulttuurille. Omat vs muut -moraaliepäjohdonmukaisuus (tai rajoittunut johdonmukaisuus) on toki yleistä täysin valtavirtaisissakin disk... puhetavoissa.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #736 on: January 09, 2013, 09:19:05 »
Dixit Erkki Kalevi Hirvisaari: "Yhteiskuntamme on sairaassa tilassa, sillä mielipiteen esittäminen ja kirjallinen ilmaisu ei ole vapaata. Saisiko toivoa pipoa hiukan löysemmälle?"

Suomen Sisun periaateohjelmasta verkkosivuiltansa:

"Todellisen sananvapauden ja vastuun toteutuminen yhteiskunnassa

Sanan-, ajatuksen- ja omantunnonvapaudet ovat jo sinällään (sic*) arvokkaita, mutta erityinen painoarvo niille tulee yhteiskunnallisen kehityksen valvomisessa. Sananvapauden rajoittaminen ja riistäminen radikalisoivat turhan vuoksi, joten ei saa olla yhtäkään asiaa, josta ei saisi puhua tai jota ei saisi arvostella. Totuutta ei saa uhrata poliittisen korrektiuden alttarille.

Rajoittamattoman sananvapauden vastapainona pitää jokaisella olla vastuu sanomisistaan. Mielipidevaikuttajat eivät saa jäädä rangaistuksetta, mikäli he ovat vilpillisesti sanavapautta hyväksi käyttäen vahingoittaneet yhteiskuntaa tai sen jäseniä.
"

Hommanhan pitäisi olla aivan bueno Sisun omankin julistuksen mukaan, rangaistukset on saatu. Mitä ihmettä herrat James Hirvisaari, Jussi Halla-aho ja Freddy van Wonterghem oikein nurisevat?

Olisivatko he sitten niitä viattomia ja väärinymmärrettyjä, joita Suomen vankilatkin ovat pullollaan?

* Vocab Nazi: Sinällään? Minällään? Hänellään? Meillään? Teillään? Heillään? Näillään? Noillaan? Niillään? Seljällään? Mahallaan? Perseellään?

Eikö sittenkin: "sinänsä"?
« Last Edit: January 09, 2013, 10:09:01 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #737 on: January 09, 2013, 11:36:40 »
Dixit Erkki Kalevi Hirvisaari: "Yhteiskuntamme on sairaassa tilassa, sillä mielipiteen esittäminen ja kirjallinen ilmaisu ei ole vapaata. Saisiko toivoa pipoa hiukan löysemmälle?"

Suomen Sisun periaateohjelmasta verkkosivuiltansa:

"Todellisen sananvapauden ja vastuun toteutuminen yhteiskunnassa

Sanan-, ajatuksen- ja omantunnonvapaudet ovat jo sinällään (sic*) arvokkaita, mutta erityinen painoarvo niille tulee yhteiskunnallisen kehityksen valvomisessa. Sananvapauden rajoittaminen ja riistäminen radikalisoivat turhan vuoksi, joten ei saa olla yhtäkään asiaa, josta ei saisi puhua tai jota ei saisi arvostella. Totuutta ei saa uhrata poliittisen korrektiuden alttarille.

Rajoittamattoman sananvapauden vastapainona pitää jokaisella olla vastuu sanomisistaan. Mielipidevaikuttajat eivät saa jäädä rangaistuksetta, mikäli he ovat vilpillisesti sanavapautta hyväksi käyttäen vahingoittaneet yhteiskuntaa tai sen jäseniä.
"

Hommanhan pitäisi olla aivan bueno Sisun omankin julistuksen mukaan, rangaistukset on saatu. Mitä ihmettä herrat James Hirvisaari, Jussi Halla-aho ja Freddy van Wonterghem oikein nurisevat?



Noissa mainitsemissasi sananvapauskausteissa puuttuu sekä vilppi että yhteiskunnan tai sen jäsenten vahingoittaminen.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #738 on: January 09, 2013, 12:13:36 »

***
Noissa mainitsemissasi sananvapauskausteissa puuttuu sekä vilppi että yhteiskunnan tai sen jäsenten vahingoittaminen.

Miten sen nyt ottaa. "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" - eikö se ole joidenkuiden yhteiskunnan jäsenien vahingoittamista, siksi sitä rangaistavana pidetäänkin; siksi siitä syyte rapsahtaa sillä eihän hyödyllisistä puheista ja teoista rangaista, ei edes syytetä. Ainakaan ei tulisi syyttää saati rangaista, palkita voi.

No nyt voit tietysti olla eri mieltä herrojen puheiden hyödyllisyydestä tai haitallisuudesta, mutta rangaistaviksi eli vahingollisiksi ne on katsottu, voimassa olevien lakien mukaan.

Eikö ole sanavapuden vilpillistä hyväksikäyttöä sellainen toiminta, jossa sananvapautta käyttämällä saa tuomion korkeinta oikeutta myöten? Ellei, kenen lakien mukaan täällä pitäisi mennä kun ei kelpaa Sisun omatkaan? Yksille yhdenlainen laki, toisille toisenlainen? Sitäkö kannatat? Eikö sinun tulisikaan ajaa samaa lakia kaikille? Siitähän on kyse myös niissä "kaksoisstandardien" suomeksi kaksinaismoraalin, tekopyhyyden osoittamisissa.

Kuka nyt on tekopyhä?

"Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."

Onko Maivei sitten sitä mieltä, että laki on kaikille samantekevää? Herttaisen yhdentekeviksi kaikille lait muodostuvat, mikäli tuolle tielle lähdet.

Milloinka muuten odotat herroilta lakialoitteita tai edes painavia puheenvuoroja noiden pykälien viilaamiseksi tai peräti poistamiseksi? Tähän mennessä hiljaisuus on ollut korviahuumaava mitä esimerkiksi jumalanpilkkalain sorvaamiseen tulee.

Jytkyjä kyllä ryykäisevät, hyvä kun eivät eduskunnan matolle, muuten kuuluu vain örinää, ukot vaan huutaa uliuliuli tikun nokasta.

Nostavat hyvää liksaa ja nauravat koko matkan pankkiin. Sitten vaalien alla taas keräävät teiltä kuuskyt donaa ja kirjoittelevat tulikivenkatkuisia blogeja. YHBT, anyone?
« Last Edit: January 09, 2013, 12:41:17 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #739 on: January 18, 2013, 17:56:20 »
Näkyy Jaska taas kommentoineen tiensä otsikoihin:

US, 18.1.2013: James Hirvisaari: -Raiskailu näyttää olevan kansanhuvi sillä suunnalla-

Kunnia meni jo aikapäiviä, maine sen kun kasvaa ja sama se, mitä puhutaan, kunhan puhutaan.

Hommallekin on näemmä kopeuduttu takaisin.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #740 on: January 18, 2013, 23:11:38 »
Näkyy Jaska taas kommentoineen tiensä otsikoihin:

US, 18.1.2013: James Hirvisaari: -Raiskailu näyttää olevan kansanhuvi sillä suunnalla-

Kunnia meni jo aikapäiviä, maine sen kun kasvaa ja sama se, mitä puhutaan, kunhan puhutaan.

Hommallekin on näemmä kopeuduttu takaisin.

Oi James, miun itoli, kestävän kehityksen politiikko.

Harri

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #741 on: January 19, 2013, 03:22:12 »
Näkyy Jaska taas kommentoineen tiensä otsikoihin:

US, 18.1.2013: James Hirvisaari: -Raiskailu näyttää olevan kansanhuvi sillä suunnalla-

Kunnia meni jo aikapäiviä, maine sen kun kasvaa ja sama se, mitä puhutaan, kunhan puhutaan.

Hommallekin on näemmä kopeuduttu takaisin.

No niinpä on kotiuduttu ja Homma huutaa Hoosiannaa. Ja kun Homma huutaa Hoosiannaa niin Soinilta pirskahtaa Ave Maria jos toinenkin.l kiitollisuudesta. Kas näin etenee rasismi ja fasismi.


Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #742 on: January 19, 2013, 08:00:51 »
Näkyy Jaska taas kommentoineen tiensä otsikoihin:

US, 18.1.2013: James Hirvisaari: -Raiskailu näyttää olevan kansanhuvi sillä suunnalla-

Kunnia meni jo aikapäiviä, maine sen kun kasvaa ja sama se, mitä puhutaan, kunhan puhutaan.

Hommallekin on näemmä kopeuduttu takaisin.

No niinpä on kotiuduttu ja Homma huutaa Hoosiannaa. Ja kun Homma huutaa Hoosiannaa niin Soinilta pirskahtaa Ave Maria jos toinenkin.l kiitollisuudesta. Kas näin etenee rasismi ja fasismi.



Tuli tuossa mieleeni että miksi Erkki Kalevi ei suoraan sanoisi että Etelä-Afrikan tulisi palata apartheid-politiikkaan? Ja sitten hieman vakavampaan, tuntien EK:n häikäilemättömyyden ja "värikkään kärjistävän kielen" eli milloinkohan EK alkaa vihjailemaan, että sosialidemokraattinen Norja maksaa nyt monikultuurisuuden jne. hintaa Algeriassa panttivankien muodossa.

Offline markkuk

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #743 on: January 19, 2013, 13:42:14 »
http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130117-vihaa-sina-mina-puhun

En ole aikaisemmin lukenut tätä erkkikalevia. Ainakin tuon kirjoituksen perusteella, muutamaa ylilöyntiä lukuunottamatta, voisi sanoa selväjärkiseksi mieheksi. Toivottavasti elää, niinkuin saarnaa.

Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #744 on: January 19, 2013, 13:46:07 »
voisi sanoa selväjärkiseksi mieheksi. Toivottavasti elää, niinkuin saarnaa.

Ohan se varma, ollut ja on oleva.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #745 on: January 19, 2013, 16:57:42 »
En ole aikaisemmin lukenut tätä erkkikalevia. Ainakin tuon kirjoituksen perusteella, muutamaa ylilöyntiä lukuunottamatta, voisi sanoa selväjärkiseksi mieheksi. Toivottavasti elää, niinkuin saarnaa.

Ai, trollihan tämä markkuk tietysti olikin. Lienee sama trolli joka on kirjoittanut Hirvisalon hyvyyden ihmeellisestä suojasta:

http://valkoinenmies.wordpress.com/2013/01/17/james-hirvisaaren-hyvyyden-ihmeelliseen-suojaan/
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline markkuk

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #746 on: January 20, 2013, 08:33:59 »
En ole aikaisemmin lukenut tätä erkkikalevia. Ainakin tuon kirjoituksen perusteella, muutamaa ylilöyntiä lukuunottamatta, voisi sanoa selväjärkiseksi mieheksi. Toivottavasti elää, niinkuin saarnaa.

Ai, trollihan tämä markkuk tietysti olikin. Lienee sama trolli joka on kirjoittanut Hirvisalon hyvyyden ihmeellisestä suojasta:

http://valkoinenmies.wordpress.com/2013/01/17/james-hirvisaaren-hyvyyden-ihmeelliseen-suojaan/

Köyry karitsaiseni, sinä Jumalan kaunis lapsi. Mikä tuossa nimenomaisessa erkkikalevin kirjoituksessa oli mielestäsi väärin? Olen erkkikalevin kanssa täsmälleen samaa mieltä, vain kansallisvaltio on rauhan ja hyvinvoinnin tae. Jos jotakin historiasta pitäisi oppia, niin ainakin edes se.

Offline markkuk

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #747 on: January 20, 2013, 11:38:31 »
Eipä sillä, näyttää tämä erkkikalevi pystyvän myös törkeyksiin;

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011916579618_uu.shtml

Sinällään vaikka erään maan miespuolisista 37% tunnustaa joskus raiskanneensa, ei se mikään kansanhuvi vielä ole. Edes se, että 78% samoista hemmoista tunnustaa joskus kohdentaneesa "kurinpitotoimia" naispuolisiin henkilöihin, ei anna oikeutta yleistää, vihapuhua ja vihakiihottaa noin törkeästi. Kyllä siitä vähintään sakko pitää saada, mieluummin pari vuotta ehdotonta vankeutta kuritushuoneessa suomen kansan turmelemisesta.

Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #748 on: January 20, 2013, 11:49:27 »
Eipä sillä, näyttää tämä erkkikalevi pystyvän myös törkeyksiin;

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011916579618_uu.shtml

Sinällään vaikka erään maan miespuolisista 37% tunn

Ei voi olla sama mies, siis minun Erkki Kalevi!

Offline markkuk

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 310
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #749 on: January 20, 2013, 15:46:26 »
Eipä sillä, näyttää tämä erkkikalevi pystyvän myös törkeyksiin;

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011916579618_uu.shtml

Sinällään vaikka erään maan miespuolisista 37% tunn

Ei voi olla sama mies, siis minun Erkki Kalevi!

Joko oot perustanu Köyry-puhdassielun kanssa erkkikalevi-funclubin?