Author Topic: James Hirvisaaren kirjoitukset  (Read 153105 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #825 on: February 05, 2013, 15:23:56 »
Nyt on niin että Saksan sotarikokset on suurin piirtein tutkittu ja tuomittu, muiden ei, eikä niistä muista saanut pitkään aikaan mitään puhuakaan ja sama sotasensuuri jatkuu sinunkin asenteissasi.


Avaatko tätä hiukan? Kerrotko mitä ovat asenteeni?

Itselleni, tässä nyt tulee lähinnä sellainen kuva, että Hirvisaari (jonka omintakeiseen ja sivuiltaan natsihtavaan historiankuvaukseen liittyen lähdettiin liikkeelle ja sitä avattiin) että Erkki Kalevi onkin sinulle jollain tapaa ansiokas poliittinen toimija tai jopa historioitsija?

Toisekseen, minä suinkaan estä sinua tutkimasta, puhumasta yhtään mitään täällä, jos ja kun se liittyy asiaan. Olen myös havainnut, että kirjakauppoihin tulee kasvamassa määrin myös muutakin kirjallisuutta kuin Natsi-Saksaa käsittelevää. Tässä muuten erittäin hyvä sellainen: www.docendo.fi/tuote/978-952-5912-39-5
« Last Edit: February 05, 2013, 15:38:34 by Timo Anttila »

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #826 on: February 05, 2013, 15:28:10 »
Tuon screenshotin perusteella näyttäisi siltä että videon pääpointti on Rammsteinin musiikki. Eihän tuolla nimellä kukaan sitä edes löydä jos haluaa natsidokkareita katsoa, sen sijaan Rammstein-diggarit saattavat löytääkin.

Kaptah, huomaa Hirvisaaren itse mainitsema asioiden aikajärjestys:

Quote from: Hirvisaari
- Kyseisten natsivideoiden kautta vuosia sitten sattumalta löysin mainion Rammstein yhtyeen.

Ei hän ollut etsimässä Rammsteinin musiikkia ja sattumalta päätynyt natsivideoon, sillä hän ei ollut vielä omien sanojensa mukaan löytänyt kyseistä yhtyettä! Natsivideon avulla löytyi Rammstein, ei toisinpäin.

Kappas, hyvä pointti. Noh, yksi syy enemmän olla pitämättä Hirvisaaresta. Toisaalta en oikein osaa sanoa kertooko tämä vain omista ennakkoluuloistani ko. sankaria kohtaan, koska kai natsidokkareita voi katsoa muutenkin kuin symppaamalla ko. ideologiaa. Ei siitä ole kuin pari päivää kun itse katselin dokumenttia Pohjois-Koreasta, siitä ei tosin tarttunut yhtäkään hyvää bändiä mukaan. Eikä edes huonoa.

Jotenkin noista Hirvisaaren pikku kommenteista kuitenkin piirtyy pikku hiljaa sellainen kuva, etten ollenkaan pidä ko. miehestä ja hänen edustamastaa maailmankuvasta.
Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #827 on: February 05, 2013, 15:49:05 »
Nyt on niin että Saksan sotarikokset on suurin piirtein tutkittu ja tuomittu, muiden ei, eikä niistä muista saanut pitkään aikaan mitään puhuakaan ja sama sotasensuuri jatkuu sinunkin asenteissasi.


Avaatko tätä hiukan? Kerrotko mitä ovat asenteeni?

Itselleni, tässä nyt tulee lähinnä sellainen kuva, että Hirvisaari (jonka omintakeiseen ja sivuiltaan natsihtavaan historiankuvaukseen liittyen lähdettiin liikkeelle ja sitä avattiin) että Erkki Kalevi onkin sinulle jollain tapaa ansiokas poliittinen toimija tai jopa historioitsija?

Toisekseen, minä suinkaan estä sinua tutkimasta, puhumasta yhtään mitään täällä, jos ja kun se liittyy asiaan. Olen myös havainnut, että kirjakauppoihin tulee kasvamassa määrin myös muutakin kirjallisuutta kuin Natsi-Saksaa käsittelevää.


Asenteesi on se, että saksalaiset (ja suomalaiset) saivat mitä ansaitsivatkin, koska Hitler ja Hirvisaari. Näen tämän maailmansodan kuitenkin vähän laajemmassa kontekstissa kuin pelkästään siinä mitä Hirvisaari siitä on mieltä, minun nähdäkseni siinä ei ollut mustavalkoinen hyvät vastaan pahat vaan äärimmäisen monimutkainen maailmanpoliittinen tilanne, kriisi ja sota.
Natsit eivät olleet hyviä, mutta eivät olleet muutkaan.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #828 on: February 05, 2013, 16:03:48 »

??? Löytänyt mitä? Täysin identtistä Berliinin valloitukseen liittyvää raiskauskamppanjaa? En tietystikkään, enkä niin väittänytkään, vaan väitin ja yhä väitän saksalaisten toimineen sodan aikana samalla tavoin kuin, mihin venäläiset "vapauttivat" itsenä oikein kunnolla Berliiniä valloittaessaan. Maivei, vaikuttaa pahasti siltä, että olet omaksunut tässä suhteessa saksalaisten kunniallisuudesta Hirvisaaren pyhäkoulussa opetettavan käsityksen.

Mutta -ja lue nyt tarkasti minua- kun tarkastelemme Natsi-Saksan -joka kesti vain vuoteen 1945- saavutuksia kokonaisuudessaan laajemmasta perspektiivistä, kuten tapana on, olivat saksalaiset kaikkea muutakuin pyhäkoululaisia.

Mielestäni, tässä tällaisessa Hitler-Stalin-asettelussasi on pohjimmiltaan kyse suhteestamme pahuuteen; epäinhimillisyydestä, julmuudesta, demonisuudesta. Kaikesta sellaisesta, johon kenenkään ei lähtökohtaisesti tulisi ottaa suuntaan tai toiseen hyväksyvää tai vähättelevä asennoitumista.

Hirvisaarilainen näkemys siitä, että koska saksalaiset raiskasivat vähemmän kuin venäläiset, vihjaa kieroutuneella tavalla siihen, että Hitler ja hänen edustamansa ideologia olisi tavallaan ollutkin "jotenkin" parempi kuin stalinismi.

Ei, ei näin!



Ei pelkästään Berliini vaan koko itäinen Eurooppa Venäjän valloittamilla alueilla, raskaimmin kärsi toki Berliini ja Saksan itäiset maakunnat mutta kaikki osansa saivat, kuten palkittu Puhdistus-kirja muistuttaa.
Eivät edes länsiliittoutuneet olleet pyhäkoulupoikia, ja ehkä joskus sadan vuoden kuluttua sodan päättymisestä sitä voidaan arvioida puolueettomammin ja silloin nykyinen käsitys Hyvän ja Pahan taistelusta saa vähän sävyjä. Isoja kysymyksiä on esim. sotaan johtaneet syyt sekä lopputulos, oliko diktatuurista vapaita kansoja vähemmän vai enemmän sodan loputtua.
Nyt on niin että Saksan sotarikokset on suurin piirtein tutkittu ja tuomittu, muiden ei, eikä niistä muista saanut pitkään aikaan mitään puhuakaan ja sama sotasensuuri jatkuu sinunkin asenteissasi.
Muuten tuolla suurta väliä mutta Suomi sattui olemaan osapuoli ja olisi kokenut saman kovan kohtalon kuin muutkin Venäjän valloittamat alueet, mutta tunnetuista syistä säästyimme pahimmalta.


Miten minua ei ollenkaan yllätä, että maivei puolustelee natseja. Kukaan ei koskaan ole kiistänyt saksalaisten siviilien kärsimyksiä ja tästä käytiin kyllä kiivasta keskustelua jo sodan ollessa vielä käynnissä esim. Dresdenin pommituksesta. Sama koski myös puna-armeijan "hyvyyttä" jo sodan aikana sitä nuivittiin melko yleisesti. Uusnatsisivuilta tietty voi löytää suunnilleen sanasta sanaan samanlaista tekstiä Saksan "uhriudesta" ja vaikka Saksan apu esim. Suomelle olikin elintärkeää, ei koko konfliktia ehkä olisi tapahtunut ilman Hitlerin nousua?

Pitäisin kommunistijärjestelmän vitsauksia kuten puhelimen ostoluvan viiden vuoden odotusta kuitenkin pienenä riesana kaasutuksiin ja kokonaisten kansojen likvidointiin verrattuna.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #829 on: February 05, 2013, 16:09:56 »
Asenteesi on se, että saksalaiset (ja suomalaiset) saivat mitä ansaitsivatkin, koska Hitler ja Hirvisaari.

Kaiken "tuon" sait puristettua tästä kritiikistäni Hirvisaarta kohtaan. Ihailtavaa tavallaan, mutta niin hommalaista.
Nuo mainitsemani kirjailijat ja tutkijat ovat sitten ilmeisesti samanlaista sakkia. Lienetkö muuten lukenut kumpaakaan kirjaa?

Erityisesti tuota jälkimmäistä, joka on kirjoittanut kirjaansa yhden kappaleen Talvisodastakin? Lue se ja jatketaan sitten. Hänen maamme historiaa ja saavutuksia koskevan analyysin voit sitten laskea myös minun "asenteeksi" isänmaani historiaan liittyen.

Kiitos ja näkemiin.



« Last Edit: February 05, 2013, 16:17:00 by Timo Anttila »

Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #830 on: February 05, 2013, 16:13:09 »
"James Hirvisaari: Etelä-Suomen Sanomat tekee itsemurhaa

Asikkalalainen kansanedustaja James Hirvisaari (ps) katsoo blogissaan Etelä-Suomen Sanomien olevan sodassa perussuomalaisia vastaan. Osansa Hirvisaaren mediakritiikistä saa myös Helsingin Sanomat.

Hirvisaari suivaantui ESS:n maanantaisesta uutisesta, jossa kerrottiin hänen jakavan natsiaiheista materiaalia videopalvelu Youtubessa.

Hirvisaaren mielestä ESS:n pitäisi seurata Helsingin Sanomia, siirtyä tabloid-kokoon, pienentyä ja hävitä lopulta olemattomiin.

- Kumpikin mediataho harrastaa perussuomalaisten mollaamista ja häikäilemätöntä kansalaisten manipuloimista, Hirvisaari katsoo.

Hirvisaari myöntää blogissaan, ettei jutun kirjoittanut toimittaja valehtele. Kirjoittaja johdattelee lukijoita kuitenkin tahallaan harhaan.

- Olen germanofiili mutta juutalaisvihamielisistä natseista en diggaa pätkääkään. Lieneekö riittävän selkeästi sanottu?


ESS.fi"

Käsittääkseni, kansallissosialistit vihasivat myös homoja, slaavilaisia ali-ihmisiä, mustalaisia -muutamia mainitakseni. Erkki Kalevi lienee siis ei-antisemiittinen natsi? Kai sellaisiakin voi, saa olla? Entäpä ne natsien yhteydet Jerusalemin suurmuftiin... Menee koko ajan käsittömättömän mielenkiintoiseksi tämä Erkki Kalevin aloittama stukailu.

Ja asiaan, eikö Erkki Kalevi olekkaan Suomen asialla; Suomen mielen, kielen ja isänmaan? Onko Erkki Kalevi vaihtamassa kansalaisuutta, pakenemassa Saksaan, vaikkapa sukellusveneellä. Mistä tämä germanofiilistely?
« Last Edit: February 05, 2013, 16:19:26 by Timo Anttila »

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #831 on: February 05, 2013, 17:01:58 »

Pitäisin kommunistijärjestelmän vitsauksia kuten puhelimen ostoluvan viiden vuoden odotusta kuitenkin pienenä riesana kaasutuksiin ja kokonaisten kansojen likvidointiin verrattuna.


Niin minäkin pitäisin mutta kun sen puhelimen jonotuksen lisäksi tuppasi sattumaan niitä kansanmurhiakin.
Pikkuriesaa nekin?

Offline O.skar

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 359
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #832 on: February 05, 2013, 18:21:37 »
Mistä tämä germanofiilistely?

Herra Hirvisaari - Arjalaisten Asialla.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #833 on: February 05, 2013, 19:58:48 »

Pitäisin kommunistijärjestelmän vitsauksia kuten puhelimen ostoluvan viiden vuoden odotusta kuitenkin pienenä riesana kaasutuksiin ja kokonaisten kansojen likvidointiin verrattuna.


Niin minäkin pitäisin mutta kun sen puhelimen jonotuksen lisäksi tuppasi sattumaan niitä kansanmurhiakin.
Pikkuriesaa nekin?


Eivät toki, mutta Stalin kuoli jo 1953.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline O.skar

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 359
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #834 on: February 06, 2013, 03:08:35 »
Tuskinpa Rammsteinin porukat itse tuosta natsikuvituksesta pitävät.

Tuskin:

Quote
For your video for "Stripped" excerpts from Leni Riefenstahl's film about the Olympic Summer Games of 1936 were used. This led to Nazi accusations and discussions. Have you taken the time tacitly accepted in?

Lorenz: The severity of the reactions has really surprised us. We thought at that time but in fact, that it all clears up by itself

Lindemann: We come from the east and have grown up as a socialist. We used either punks or Goths - we hate Nazis! And then there comes such a far-fetched accusations. We still do the same thing, and nobody in America or Mexico would get the idea to us dense stuff like that. This only happens here in Germany. Our response to this hostility was "Links 2 3 4", so we have made it clear where we are to classify politically.
Koko haastis: http://rammsteinfangel.blogspot.fi/2011/12/exclusive-interview-with-till-lindemann.html

Joku voisi vihjata Hirvisaarelle, että hän diggailee vasemmistobändiä, jonka jäsenistöstä löytyy DDR-haikailijaakin!

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #835 on: February 06, 2013, 21:48:36 »
Uusi Suomi, 6.2.2013 16:24: Kansanedustaja halveksii oikeuslaitosta: -Sairasta, sairasta-

Quote from: Uusi Suomi, 6.2.2013

Kotimaa

Kansanedustaja James Hirvisaari (ps.) arvostelee Suomen oikeusjärjestelmää kovin sanoin.
 
- Kouvolan hovioikeus joutaisi meren pohjaan, mutta onneksi se siirretään edes Kuopioon. Tuomarit siis kannattavat raiskattujen tyttöjen ruoskimista hengiltä. Muulla tavoin tuomiota ei voi tulkita. Sairasta, sairasta, Hirvisaari kommentoi Facebookissa Kotkan kaupunginvaltuutetun Freddy van Wonterghemin saamaa tuomiota.
 
Hovioikeus päätti pitää voimassa van Wonterghemin käräjäoikeudessa saaman tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
 
Van Wonterghem kirjoitti muslimeja solvaavan kirjoituksen Uuden Suomen keskustelupalstalle kesällä 2011.
 
- Sehän oli sellainen letkautus oikeuden suuntaan viitaten omaan tapaukseeni. Päijät-Hämeen käräjäoikeus vapautti ja hovioikeus tuomitsi minut, Hirvisaari kommentoi Facebook-kirjoitustaan Uudelle Suomelle.
 
Hirvisaaren mielestä van Wonterghemin tuomio on -oikeusmurha- ja -aivan kieroon väännetty-.
 
- Tuomiota ei voi muuten tulkita kuin, että Kouvolan hovioikeuden tuomareiden mielestä raiskatun tytön ruoskiminen hengiltä on oikein, Hirvisaari sanoo.
 
Hirvisaari väittää, että oikeusjärjestelmässä arvovalta on kahdella ihmisellä - apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeella ja valtionsyyttäjä Mika Illmanilla.
 
- Tämä on aivan kestämätön tilanne. Nämä henkilöt ovat selvästi mielenmaailmaltaan aivan poliittisesti korruptoituneita, Hirvisaari sanoo.


-Aivan naurettava väite.-
 
Hirvisaari on huolestunut ja -halveksuu tällaista toimintaa, että tukitaan kansalaisten suut-.
 
Uusi Suomi tavoitti Kalskeen ja Illmanin kommentoimaan Hirvisaaren syytöksiä.
 
- Aivan naurettava väite, Kalske sanoo.
 
Kalske kertoo saaneensa useita huolestuneita sähköposteja kansalaisilta Hirvisaaren Facebook-kirjoituksista, joissa Kalsketta ja oikeuslaitosta syytellään.
 
Hän kertoo lähettäneensä sekä eduskuntaan että perussuomalaisten puolueen johdolle sähköpostia Hirvisaaren Facebook-kirjoituksista.
 
- En muista 40-vuotisen urani aikana koskaan aiemmin kuulleeni, että parlamentin jäsenten taholta lainsäätöelimestä käytettäisiin tällaista kieltä suhteessa lainkäyttöviranomaisiin, Kalske sanoo.
 
- En todellakaan voisi vähempää välittää mitä Hirvisaari sanoo. Jätän tuollaiset kommentit omaan arvoonsa, Illman kommentoi.
 
Onko asiallista, että kansanedustaja ja lakivaliokunnan jäsen kirjoittaa tällaista?
 
- Ilman muuta on. Jos jonkun pitää arvostella, niin kansanedustajan nimenomaan pitää, Hirvisaari vastaa.
 
- Ei pidä hyssytellä. Pitää tarttua vallan väärinkäytöksiin mediassa ja oikeuslaitoksessa, hän lisää.
 
Lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok.) ei pidä hyvänä, että lakivaliokunnan jäsenet tai kansanedustajat arvostelevat Suomen oikeuslaitosta julkisesti.
 
- Se ei varmasti mihinkään kovin hyväänkään johda. Itse en arvostelisi oikeuden päätöksiä julkisesti, Holmlund sanoo Uudelle Suomelle.
« Last Edit: February 06, 2013, 22:43:54 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #836 on: February 06, 2013, 23:50:02 »
Koko haastis: http://rammsteinfangel.blogspot.fi/2011/12/exclusive-interview-with-till-lindemann.html

Joku voisi vihjata Hirvisaarelle, että hän diggailee vasemmistobändiä, jonka jäsenistöstä löytyy DDR-haikailijaakin!

Lähetin Jamesille yksärin asiasta Homman puolella.

EDIT: vastauskin tuli:

Quote from: Aapo
Hei! Mediassa käsitellyn "natsivideokaustin" yhteydessä tuli ilmi, että pidät ilmeisesti saksalaisesta Rammstein-yhtyeestä. Mahdatko olla tietoinen, että kyseisen bändin jäsenillä on sosialismi- ja jopa DDR-sympatioita, jotka selviävät tässä haastattelussa? Vaikuttaako tämä millään tavalla suhtautumiseesi yhtyeeseen?

Quote from: James Hirvisaari
Ei vaikuta mitään. Hyvä musa on hyvää musaa, eikä sanoituksissa ainakaan suoraan oteta kantaa politiikkaan. Rammstein on lähes ainoa metallibändi, josta tykkään. Toinen mainio on on Opeth.
« Last Edit: February 07, 2013, 00:35:35 by Aapo »
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #837 on: February 09, 2013, 13:11:00 »
Uusi Suomi: Perussuomalaiset kypsyivät rikoslain pykälään

... mutta vain kiihotus kansanryhmää vastaan -pykälien osalta. Mikä piru heitä vaivaa? Uskonrauhanrikkomispykälistä ei halaistua sanaa, ei vieläkään. Niitä kai voisikin sorvata, etenkään törkeää kansanryhmää vastaan kiihottamista kieltäviä ei niinkään.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Timo Anttila

  • Guest
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #838 on: February 13, 2013, 11:42:41 »
Erkki Kalevi näkee Ylioppilaslehden edustaman koprofilian pesiytyneen eli politisoituneen osaksi eduskunnan vessakulttuuria ja vaatii: www.iltalehti.fi/uutiset/2013021316670879_uu.shtml

EK on niin oikeassa kuin vain jaksaa olla, sekä moraalisesti että poliittisesti: Ylioppilaslehteä lukevia komukoita, punavihermädättäjiä ja sossiaalidemokraatteja vastaan on iskettävä aina ja kaikkialla. Vaikka vessaharjalla, muuten isäm mää ei pelastu,  vaan tulee vedetyksi pöntöstä alas näiden henkisestä ummetuksesta kärsivien kulttuurimarxilaisten toimesta.

Eerola voisi jälleen tulla esiin ja puhua suomalaisten vasureiden aikaansaamista "Mainilan laukauksista" myös tässä yhteydessä.



« Last Edit: February 13, 2013, 15:11:29 by Timo Anttila »

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Re: James Hirvisaaren kirjoitukset
« Reply #839 on: February 13, 2013, 21:20:41 »
Onpa nyt nuoleskeleva kirjoitus Tapio Enlundilta Lahden YLE:stä: Politiikan myrskybongari tuomitsee ääriliikkeet

"Myrskybongari"? Voi hyvä Isä nähköön, eiköhän Hirvisaari enemmänkin ole kunnostautunut lannanlevittäjänä tuuleen ja sitten uhriutujana kun niittää sitä, mitä kylvää.

Jussi Ojajärveltä erinomainen vastine YLE: juttuun, kopsaan sen tänne, tokkopa Jussi O: sitä pahakseen panee:

Politiikan myrskybongari?

"Lähetin palautetta.


**

Parahin päätoimittaja Atte Jääskeläinen & toimittaja Tapio Enlund,

En voi olla ihmettelemättä Ylen tämänpäiväistä juttua "Politiikan myrskybongari tuomitsee ääriliikkeet" kansanedustaja James Hirvisaaresta.

Painotukset ovat journalistisesti omituisia alkaen otsikosta itsestään, joka asettaa Hirvisaaren ikään kuin sivulliseksi tarkkailijaksi. Sitä hän ei ole, vaan todistettavasti - kuten kenen tahansa pohjatyönsä kunnolla tekevän toimittajan pitäisi tietää - osallinen äärioikeiston yllyttämisessä.

Tehdäänpä tämä nyt selväksi. Jutussa siis annetaan sivullisen, viattoman tarkkailijan vaikutelma toimijasta, joka mm.

- On vaatinut blogissaan vihervasemmistolaisia "kansanpettureita sotaoikeuteen" ja toistuvasti käyttänyt vastaavaa sotaretoriikkaa (minkä takia hänet on ymmärtääkseni bannattu jopa Hommaforumilta).

- Käyttää toistuvasti poliittisista vastustajistaan näiden ihmisarvoa alentavia kuvailuja (esim. "viherliete") ja lukee "maahanmuuttokriitikoille" tyypilliseen tapaan myös toimittajat poliittisiksi vastustajikseen, joista sopii käyttää vastaavaa epäinhimillistävää kieltä kuten "raivotautinen kuolaava roskajoukko". Tässä yhteydessä muistuttaisin, että ihmisarvon vievä retoriikka on äärioikeistolaisen propagandan totunnainen ele.

- Tekee rasistista politiikkaa esim. vääristellen raiskaustilastoja (Oslon raiskaustilastojen käytöstä vrt. tämä kriittinen tarkastelu). Hiljattain Hirvisaari on myös hyvin kyseenalaisella tavalla puhunut raiskaamisesta "tiettyjen kulttuurien" tapana ja geneettisenä ominaisuutena (mistä kritiikkinä vrt. tämä).

- On ilmeisen hyvää pataa puolueensa natsismilla flirttailijoiden ja väkivallalla uhkailijoiden kanssa. Kuvassa  keskellä Hirvisaari, oikealla kangasalalainen perussuomalaisvaltuutettu Jani Viinikainen ja vasemmalla Klaus Elovaara a.k.a. Facebook-nimimerkki -Leon Degrelle-, ehdolla perussuomalaisten listalla 2007, nyttemmin luullakseni edelleen rikostutkinnassa uhkailtuaan ampumisella ynnä muulla äärioikeistoa kritisoinutta Jussi K. Niemelää.

- On jäsen Suomen Sisussa, jonka periaateohjelmassa on fasistisia painotuksia (sitä sopisi verrata 1930-luvun fasistien ohjelmiin) ja jonka piirissä kymmenisen vuotta sitten alettiin ohjelmallisesti salonkikelpoistaa rasistista diskurssia (esim. "roturealismi" > "maahanmuuttokriittisyys").

- On tuomittu rasistisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Jos James Hirvisaari ei edusta äärioikeistolaista liikehdintää, kuka sitä enää voi edustaa? Ilmeisesti vain ne, jotka käyvät suoriin väkivaltaisiin hyökkäyksiin.

Jutun toimitukselliset painotukset ovat hämmentävä osoitus äärioikeistolaisen toiminnan arkipäiväistymisestä - niin, että sitä ei enää tunnisteta ääriliikehdinnäksi. Toisin sanoen "maahanmuuttokriittinen" liike on saanut siirrettyä yleisen diskurssin painotuksia sellaisiksi, että rasistinen ja vastustajia epäinhimillistävä kielenkäyttö ovat osa mediapuheen "normaalia" arkipäivää. Tässä tilanteessa äärioikeistolaiselta näyttääkin sitten enää vain suora fyysinen päällekäyminen ja Hirvisaarten ynnä muiden toimijoiden, jotka ovat olleet aivan keskeinen osa suomalaisen äärioikeiston nousua, on helppo ikään kuin sanoutua irti "ääriliikkeistä".

Irtisanoutuminen tehdään tietenkin vielä monikossa eli puhuen juuri "ääriliikkeistä" (Hirvisaari: "kaikki missä on ääri-sana oli sitten kysymys äärioikeistosta tai -vasemmistosta"). Olemattomasta "äärivasemmistosta" höpöttäminen saa äärioikeiston näyttämään pahimmillaankin vain "toiselta osapuolelta" ja parhaimmillaan jopa -hyvältä- eli tarpeelliselta vastavoimalta (kuten Hirvisaari on vihjaillut). Samalla äärioikeistolaisen sota- ja saastaretoriikan lietsoja Hirvisaari saa esitettyä itsensä muka maltillisena keskitien toimijana - toimittajan tätä lainkaan kyseenalaistamatta, mikä on mielestäni ammattitaidotonta.

Lopuksi kysymys: luullaanko Ylessä todella nykyisin, että sen selvittämiseksi, onko joku poliittinen toimija ääriliikettä, riittää mennä kysymään häneltä, onko tämä ääriliikettä? Joskus muinoin journalismin ihanteena oli ottaa selvää taustoista ja miettiä kriittisesti toimijan argumentteja, eikä kirjoittaa valkopeseviä mainosjuttuja.

Parhain terveisin

Jussi Ojajärvi
FT, dos.
"
Solitudinem faciunt, pacem appellant.