Briiffatkaa Päällikköä, kiitos.

[Kullirvo]

Krhm... voisi tietenkin itse kukin ensin tarkistaa, mitä tulonsiirroilla noin yleisemminkin tarkoitetaan. Vaikkapa lompakon vasemmasta taskusta oikeaan siirtäminen tilipäivänä ei ole varsinaisesti tulonsiirtoa saati omilla rahoillaan, omaisuuden myynnillä ynnä muulla sellaisella eläminen.

Äläs nyt heti alkuunsa lannista Kullirvoa. Siinä on ihan hyvää trolliainesta (tai sitten se on oikeasti tyhmä). Ruokitaan sitä nyt vielä tovi, niin nähdään, onko se kuinka kehityskykyinen. Mä ainakin uskon Kullirvoon ja minä jos joku tiedän nämä trollaushommat!

Nythän Päällikkö on tosi tyhmä. Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan? Onko sinulla jokin sellainen periaate, että se ei ole suotavaa? Onhan toki minullakin säästöjä, mutta ne pidetään säästöitä. Ei muuten kannata ostaa asuntoa mistään Turkista tms. Kannattaa vuokrata, koska se on turvallisempaa.

[Freefall]

Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan?

Eikö se sitten ota? Jos on kunnalla/valtiolla hommissa meinaan.

[J. Mäki-Ketelä]

Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan?

Eikö se sitten ota? Jos on kunnalla/valtiolla hommissa meinaan.

Työstä saatavaa rahaa kutsutaan palkaksi. Meneppä joskus välillä töihinkin, niin tulevat työelämän peruskäsitteet hiljalleen tutuksi.

[J. Mäki-Ketelä]

Nythän Päällikkö on tosi tyhmä. Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan? Onko sinulla jokin sellainen periaate, että se ei ole suotavaa? Onhan toki minullakin säästöjä, mutta ne pidetään säästöitä. Ei muuten kannata ostaa asuntoa mistään Turkista tms. Kannattaa vuokrata, koska se on turvallisempaa.

Tulonsiirrot on heikompiosaisia varten. Minä tulen toimeen ihan omillani, joten en katso tarvitsevani tulonsiirtoja.

[Kullirvo]

Nythän Päällikkö on tosi tyhmä. Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan? Onko sinulla jokin sellainen periaate, että se ei ole suotavaa? Onhan toki minullakin säästöjä, mutta ne pidetään säästöitä. Ei muuten kannata ostaa asuntoa mistään Turkista tms. Kannattaa vuokrata, koska se on turvallisempaa.

Tulonsiirrot on heikompiosaisia varten. Minä tulen toimeen ihan omillani, joten en katso tarvitsevani tulonsiirtoja.

No tottahan toki. Etpä toki edes tulonsiirtoja varmaankaan saa, jos tulet omillasi toimeen. Toki aika iso osa niistä on ansiosidonnaisia, joten heikompiosaisuus tai omillaan toimeen tuleminen on silloin kehnosti perusteena.
Ymmärsit varmaakin poittini. Eli tulevaisuudessa, jos vaikka työ loppuisi, jos joutuisit eläkkeelle tms., niin kieltäytyisitkö siinäkin tapauksessa tulonsiirroista?

[Dunce]

Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan?

Eikö se sitten ota? Jos on kunnalla/valtiolla hommissa meinaan.

Työstä saatavaa rahaa kutsutaan palkaksi. Meneppä joskus välillä töihinkin, niin tulevat työelämän peruskäsitteet hiljalleen tutuksi.

Ilmeisesti Freefallilla on jokin libertaarimoodi päällä, jossa kaikki verovaroista rahoitettu on "tulonsiirtoa". Ymmärtääkseni olet perheenisä, joten lapsilisät lienevät suhteellisen tuttu oikea tulonsiirto, btw.

[Freefall]

Työstä saatavaa rahaa kutsutaan palkaksi.

Totta. Julkisen sektorin palkat ovat sen lisäksi tulonsiirtoja.

[Dunce]

... Julkisen sektorin palkat ovat sen lisäksi tulonsiirtoja.

Eivät ole. Käsitteet olisi hyvä saada kuntoon. Työnteosta maksettava korvaus ei ole koskaan tulonsiirto. Sellaisen korvauksen nimi on palkka.

[Freefall]

... Julkisen sektorin palkat ovat sen lisäksi tulonsiirtoja.

Eivät ole. Käsitteet olisi hyvä saada kuntoon. Työnteosta maksettava korvaus ei ole koskaan tulonsiirto. Sellaisen korvauksen nimi on palkka.

Minun nähdäkseni on sillä perusteella, että julkisen sektorin palkat siirretään "palkaksi" verovaroista.

Mulla mitään moodeja ole.

[Dunce]

... Julkisen sektorin palkat ovat sen lisäksi tulonsiirtoja.

Eivät ole. Käsitteet olisi hyvä saada kuntoon. Työnteosta maksettava korvaus ei ole koskaan tulonsiirto. Sellaisen korvauksen nimi on palkka.

Minun nähdäkseni on sillä perusteella, että julkisen sektorin palkat siirretään "palkaksi" verovaroista.

Mulla mitään moodeja ole.

Ensinnä kollektiivisesti anteeksi, koska jatkan off-topc-nillitystä.

Toisekseen: julkisen sektorin palkat olisivat joka tapauksessa meidän maksettavinamme, vaikka julkisen sektorin toiminnot hoitaisi yksityinen sektori, joten kyse ei ole tulonsiirrosta. Nyky-Suomessa on tosin hirvittävä määrä joko julkisesti tai salaisesti poliittisesti tehtyjä virka-/toimeen nimityksiä, joita voisi sanoa tulonsiirroiksi: suojatyöpaikat ministeriöiden keskijohdossa, kuntien johtotehtävissä ja KELA:n kaltaisissa organisaatioissa poliittisille broilereille ja heidän sukulaisilleen. Tällaisen tuottamattoman julkisen sektorin ylläpito on kyllä tulonsiirron omaista, mutta aika helkkarin törkeää on väittää esim. perushoitajan tai poliisimiehen palkkaa (toimeentulotukeen verrattavissa olevaksi) tulonsiirroksi.

[Vongoethe]

Verovaroista rahoitetaan kaikkea muutakin, annetaan yritystukia, tilataan yksityisiltä teiden päällystystä ja tekoa, rakennetaan kouluja, sairaaloita, asuntoja, joissa pyörii niin yksityisten kuin julkishallinnonkin palkkalistoilla kaikenlaista väkeä. Näitä ei katsota tulonsiirroiksi. Edelleenkin, lukekaa nyt tuo Wikipedia-artikkeli tulonsiirtojen määritelmäksi, ainakin aluksi.

Toimeentulotuki, lapsilisät, asumistuki ja sen sellaiset ovat niin sanotusti vastikkeettomia tulonsiirtoja.

Tulonsiirto tarkoittaa politiikassa ja kansantaloudessa tulojen siirtoa tulonsaajalta toiselle. Kansantaloudessa valtion tulonsiirrot voidaan käsittää myös negatiivisena verona. Esimerkkeinä tulonsiirroista voidaan mainita eläkkeet, lapsilisät ja opintorahat. Tulonsiirrot ovat osa sosiaaliturvaa, ns. sosiaalinen vakuutus. Keskivertoihminen maksaa tulonsiirtoja yhtä paljon kuin saakin, jolloin hänen voidaan ajatella kustantavan itse oman sosiaaliturvansa.

Tulonsiirrot voidaan ajatella myös temporaalisina siirroksina eliniän aikana. Esimerkiksi keskivertoihminen työssäoloaikanaan maksaa verot joilla kustannetaan hänen lapsuutensa lapsilisät, nuoruuden opintotuet, työkatkosten työttömyysturva ja vanhuuden eläkkeet. Ekonomistit erottelevat tulonsiirrot tarkasti muista valtion menoista mm. laskiessaan verotaakan rasittavuutta, kun taas tavalliselle kansalaiselle on usein epäselvää mistä verotaakka muodostuu. He saattavat käsittää julkissektorin tuottamien palvelujen nielevän kaikki verotulot, unohtaen tulonsiirrot. Tulonsiirto monimuotoisena käsitteenä voidaan laajentaa kansalaista huomattavasti laajempaankin yksikköön, kuten valtioon.

[J. Mäki-Ketelä]

Nythän Päällikkö on tosi tyhmä. Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan? Onko sinulla jokin sellainen periaate, että se ei ole suotavaa? Onhan toki minullakin säästöjä, mutta ne pidetään säästöitä. Ei muuten kannata ostaa asuntoa mistään Turkista tms. Kannattaa vuokrata, koska se on turvallisempaa.

Tulonsiirrot on heikompiosaisia varten. Minä tulen toimeen ihan omillani, joten en katso tarvitsevani tulonsiirtoja.

No tottahan toki. Etpä toki edes tulonsiirtoja varmaankaan saa, jos tulet omillasi toimeen. Toki aika iso osa niistä on ansiosidonnaisia, joten heikompiosaisuus tai omillaan toimeen tuleminen on silloin kehnosti perusteena.
Ymmärsit varmaakin poittini. Eli tulevaisuudessa, jos vaikka työ loppuisi, jos joutuisit eläkkeelle tms., niin kieltäytyisitkö siinäkin tapauksessa tulonsiirroista?

No kuten jo olen pariin kertaan todennut, niin myyn omaisuuteni ja elelen niillä sitten jossain. Jos jotain eläkettä Suomella tuolloin vielä on varaa maksaa, niin totta kai otan vastaan. Enhän minä nyt sentään NIIN hölmö ole.

[J. Mäki-Ketelä]

Miksi et ottaisi tulonsiirtoja vastaan?

Eikö se sitten ota? Jos on kunnalla/valtiolla hommissa meinaan.

Työstä saatavaa rahaa kutsutaan palkaksi. Meneppä joskus välillä töihinkin, niin tulevat työelämän peruskäsitteet hiljalleen tutuksi.

Ilmeisesti Freefallilla on jokin libertaarimoodi päällä, jossa kaikki verovaroista rahoitettu on "tulonsiirtoa". Ymmärtääkseni olet perheenisä, joten lapsilisät lienevät suhteellisen tuttu oikea tulonsiirto, btw.

Freefall taitaa olla eräs tietty hommahörhö, joka on lähetellyt minulle jokusenkin meilin koskien sitä, että julkisella sektorilla työssä olevien pitäisi pitää suunsa kiinni tulonsiirroista puhuttaessa. Hänen mielestään kun esim. opettajat eivät tuota mitään ja ovat aivan turhia.

Olen sinänsä tietyllä lailla samaa mieltä, että kyseisen idiootin kaltaisille hahmoille ei tulisi tarjota minkäänlaista opetusta, niin eivät sitten luku- ja kirjoitustaidottomina olisi täällä suoltamassa tuota ulostettaan joka paikkaan, vaan voisivat jatkaa tarranliimailua jossain slummissa.

Mitä tulee lapsilisiin, niin ne ovat menneet joka lati ex-muijalle, joten en ole niistäkään nauttimaan päässyt. Enkä kyllä ole tarvinnutkaan, oma palkka riittää kyllä.

[Kullirvo]

No mutta tulonsiirtojahan ne on kaikki tyynni. Viittaan vain tuohon "allekirjoitukseesi".
Miksi ei olisi varaa maksaa? Sinä kuten minäkin olemme omat eläkkeemme maksaneet, ja maamme on rikkaampi kuin koskaan aikaisemmin.
Katsopa sitä palkkaerittelyäsi.

[J. Mäki-Ketelä]

... Julkisen sektorin palkat ovat sen lisäksi tulonsiirtoja.

Eivät ole. Käsitteet olisi hyvä saada kuntoon. Työnteosta maksettava korvaus ei ole koskaan tulonsiirto. Sellaisen korvauksen nimi on palkka.

Minun nähdäkseni on sillä perusteella, että julkisen sektorin palkat siirretään "palkaksi" verovaroista.

Jos kukaan ei ole vielä valaissut, niin sinun näkemyksesi eivät välttämättä ole millään tavoin sidoksissa reaalimaailmaan.