Siksi en tähän ketjuun alkanut mitään Eurabiasta spämmäämäänkään, kun se keskustelu on (oli) siellä toisessa ketjussa. Muistaakseni sitäkään ei voitu käydä loppuun, kun ketju meni lukkoon. Oma onlinerini oli huono, mutta niin olivat ne aikaisemmatkin heitot mihin vastasin. Valitettavasti vain nuivaleiri saa sapiskaa moisista viesteistä, suvispuoli saa vapaasti kirjoittaa mitä tahansa sontaa. Aiheiden rönsyily on kyllä ongelmallista täällä, tarvitsisi ehkä tiukempaa linjaa moderaattoreilta.
Kolme huomautusta tähän väliin. Pahoittelut nimimerkille "Tönnies", ja ylläpidolle kehoitus siirtää nämä lausahdukset johonkin toiseen ketjuun.
Ensinnäkin, aihetta on käsitelty useammassakin kuin yhdessä säikeessä. Osaksi siitä syystä tuossa ylempänä mainitun
itse aloittamani ketjun otsikossakin lukee ilmaisu "jälleen kerran". Ensimmäinen aihetta käsitellyt viestiketju tällä forumilla oli
tämä, ja siellä on myös
kaikkien aikojen ensimmäinen oma postini tälle forumille, samaisesta aiheesta. Aihe on tullut viimeksi esiin myös
täällä, ja sen lisäksi on tietysti viime kesän
legendaarinen dosentti Tarvainen-ketju. Tosin niissä kaikissa on sitä epämääräistä rönsyilyä, koska tällä forumilla nyt vain on niitä postittajia, joiden elämäntarkoituksena selvästi tuntuu olevan epämääräinen rönsyily, etenkin silloin kun kriittisen genren typerimmät lempiteesit ovat ruodittavana.
Toiseksi, pistäessäni sen viimeisimmän ketjun lukkoon annoin kyllä tasapuolisesti moitteet molempain leirikuntain osapuolille, kuten voit
tästä lukaista. Poistin tässä äsken lukituksen, mutta tietysti myös kaikkiin noihin aiempiin ketjuihin saa vastata.
Eurabia-ketjussa muuten olet lausunnoissasi venyttänyt totuutta melko lailla. Kuten nyt vaikkapa tuo kommenttisi
"Itse asiassa ainoat "järkevät" keskustelijat, jotka meuhkaavat esim. ihmisten ihonväristä, ovat suvikset". Tai ehkäpä tästä voi päätellä, että olet viimeinkin lakannut pitämästä filologi Halla-ahoa järkevänä keskustelijana, mikä on sinänsä positiivista.
Kolmanneksi, ylläpito voisi kyllä pitää tiukemmin asioita silmällä, mutta vielä käytännöllisempää olisi jos postittajat itse voisivat pysytellä asiassa. Sen ei luulisi olevan niin kovin hankalaa.
Mitenhän tämän nyt sinulle kertoisi niin että maailmankuvasi ei järky, mutta nuivaleirin tavoitteena nimenomaan on, että sitä ei tule ja tuon tavoitteen eteen porukka on valmis tekemään töitä. Jos siis emme elä Eurabiassa 2030 on kuohuvan kiljun poksauttamisen paikka, terapiaa tarvinnevat aivan muuta tahot.
Rakastan tätä nimimerkki Bonon logiikkaa. Maahanmuuttokriittiset ovat julistaneet tavoitteekseen islaminuskoisten dominoiman Euroopan torjumisen 2000-luvun aikana. Mikäli käy niin, ettei Euroopasta tule islaminuskoista, se on
tietenkin maahanmuuttokriittisten ansiota! Perhana, kyllä se Milla Hannula vain oli oikeassa: kriittisten ns. argumentit ovat totta vie ylivoimaisen aukottomia.
Mutta, niin, sinänsä hyvä että nimimerkki Bono ilmoitti taas kerran suoraan, mihin maahanmuuttokriittisten maailmankuva perustuu. Toistamiseen, ehkei ole kovinkaan käypä idea suoda niinsanotussa maahanmuuttokeskustelussa turhan paljoa huomiota fantasiakirjallisuudesta näkemyksensä ja toimintansa periaatteet ammentaville yksilöille.
Best,
J. J.