Todellisuus.orgin poliittinen suuntautuminen ja sen selvittäminen.

[Kellottaja]

En voi oikein vastata kyselyyn, koska oikeistolainen en ole.
Ehkä joku maahanmuuttoskeptinen-järkivihreä-suora demokratia-"vasuri". No johan on hybridi.

Jee, maahanmuuttoskeptisyys rulettaa!!

Sinä tuli nyt tehneeksi Frankensteinit eli luoneeksi oman hirviön, jota et voi hallita. Kun kaikki jo tietävät, että maahanmuuttokriitikko on käytännössä sama kuin ällöttävä netissä öyhöttävä rasisti, ne alkavat nyt omia tuota sinun "maahanmuuttoskeptisyyttäsi" viikunanlehdeksi omalle rasismilleen.

Voisin ehkä hieman avata tätä asiaa.
Lyhyesti: Joskus keväällä lopetin maahanmuuttokriittisyyteni, kiitos nimimerkki Wardan. Sen jälkeen olen ollut roolissani täällä tod.orgissa. En osaa vaihtaa nahkaani, koska en ole käärme. On totta, että edeleen kirjoitan VELIFOORUMILLE. Pääasiassa muihin kuin mamutus-ketjuihin.
Aikanaan pääsykoekirjoja tavatessa pyrrhonilainen skeptisismi oli ihan mielenkiintoinen , vaikka en ihan samoilla linjoilla ole.

Viisi trooppia

Agrippa puolestaan esitti seuraavat viisi trooppia:[3]

    Erimielisyys: ihmiset ovat erimielisiä kaikkien filosofisten kysymysten suhteen.
    Ääretön toisto: asioita ei voida todistaa, koska todistusten ketju on ääretön (vrt. nykyfilosofiassa: argumentti äärettömästä regressiosta).
    Suhteellisuus: kaikki asiat ovat suhteessa toisiinsa niin, että mitään asiaa ei voida tavoittaa itsessään, vaan aina suhteessa johonkin muuhun (vrt. nykyfilosofiassa: keskustelu relativismista).
    Oletus: ihmiset olettavat kaikkein perustavimmat asiat itsessään tunnetuiksi, mutta eri ihmiset tekevät eri oletuksia (vrt. nykyfilosofiassa: keskustelu perususkomuksista ja tietoteoreettisesta fundementalismista).
    Keskinäinen riippuvuus: todistettavat asiat vaativat itse uskomista siihen, mitä ollaan todistamassa (vrt. nykyfilosofiassa: keskustelu koherentismista).

[Julmuri]

Hompanssien ns. älykkösiipi edustaa tietenkin öii-öii-hakkaraisuutta ehkä vielä enemmän kuin Hakkarainen, sillä Suomessa äärioikeisto veti ennen sotiakin sellaista äärimmäisen raakalaisen roolia, koska piti sitä kansanomaisuutena.

Kiitos aktiivisuudesta ja kritiikistä. RKP tosiaan kyllä unohtui noista ylläolevista kokonaan, mutta jos kielipolittiset syyt jättää pois löytyy sille kyllä paikka jaottelusta.

Minulla on ollut mahdollisuus lukea vaarini sodassa kuolleen velivainaan vanhoja 30-luvun IKL- henkisiä ja suojeluskuntalehtiä niin kyllähän niissä käytetty kieli on osittain samanlaista, mitä äärioikeisto nykyisin käyttää vastustajistaan. Yksi mitä muistan on "sosiaalidemokratia rappeuttaa samalla tavalla kuin masturbointi".

[Kössi Pöde]

Kannatan pakkoruotsia, koska se on ainoa mahdollisuus suomenkieliselle paeta öii-öii-hakkaraissuomalaisuutta, jonka vaikutuspiirissä olen itse varttunut ja jonka vaikutuspiiristä kaikki järkevät tyypit haluavat pois.

Mitäs vikaa englannin kielessä on? Ei Hakkarainen varmasti englantiakaan ymmärrä, joten kyllä sä englanninkin avulla hänestä pystyt erottautumaan.

Rohkenisin jopa veikata, että englannin osaaminen avaa useampia ovia pitkin maailmaa kuin ruotsin kieli, jolla ei taida kovin montaa kymmentä miljoonaa puhujaa olla. Suomalaisten englannin osaaminenhan noin keskimäärin on aika kehnoa, joten mieluummin satsaisin enemmän aikaa englannin opetukseen.

[Jussi Jalonen]

Koska tämä on ilmeisesti maamme henkinen normaalitila, johon se on palaamassa - ruotsinkielisellä puolella monipuolisesti sivistynyt liberaali kosmopoliittisuus, suomenkielisellä puolella öii-öii-hakkaraisuus - on kohtuullista, että fiksummille suomenkielisille järjestetään pakotie öii-öii-hakkaraisuudesta.

Loviisan ydinvoimalan revisiossa sikäläisten ruotsinkielisten karvaperseduunarien kanssa muinoin töitä paiskoneena päästän röhönaurut aina kun joku alkaa puhua "ruotsinkielisten monipuolisesti sivistyneestä liberaalista kosmopoliittisuudesta".

Tasan samat sosiaaliset jakolinjat siellä toisen kansalliskielen puhujien joukossa on. Rehtiä ja kelpo porukkaa, tietty, eipä siinä mitään, aivan kuten pohjimmiltaan Hakkarainenkin.



Best,

J. J.

[Kössi Pöde]

Tasan samat sosiaaliset jakolinjat siellä toisen kansalliskielen puhujien joukossa on.

Viivan yläpuolelle vain jaa ruotsinkielisten ryhmässä "hieman" suurempi osuus porukasta.

[Kourumies]

Koska tämä on ilmeisesti maamme henkinen normaalitila, johon se on palaamassa - ruotsinkielisellä puolella monipuolisesti sivistynyt liberaali kosmopoliittisuus, suomenkielisellä puolella öii-öii-hakkaraisuus - on kohtuullista, että fiksummille suomenkielisille järjestetään pakotie öii-öii-hakkaraisuudesta.

Loviisan ydinvoimalan revisiossa sikäläisten ruotsinkielisten karvaperseduunarien kanssa muinoin töitä paiskoneena päästän röhönaurut aina kun joku alkaa puhua "ruotsinkielisten monipuolisesti sivistyneestä liberaalista kosmopoliittisuudesta".

Totta kai on olemassa ruotsinkielisiä karvaperseduunareita. Mutta ruotsinkielistä kulttuuria ei rakenneta hakkaraishegemonian päälle sillä tavalla kuin suomenkielistä. Ruotsinkielisellä puolella monipuolisesti sivistynyt liberaali kosmopoliitti saa olla, eikä se ole halveksittavaa. Suomenkielisellä puolella kaikkien pitää esittää junttia ja rikollista, vaikkei yhtään tekisi mieli.

Tästähän Halla-aho itse asiassa on hyvä esimerkki. Mies on monikielinen ja laajasti sivistynyt, mutta koska suomenkielisellä puolella nyt vain ei ole luontevaa tapaa olla monikielinen ja laajasti sivistynyt, hänen täytyy ikään kuin oikeuttaa elitistisyytensä olemalla äärimmäisen alhainen ja raaka, eli "kansanomainen".

[Kössi Pöde]

Suomenkielisellä puolella kaikkien pitää esittää junttia ja rikollista, vaikkei yhtään tekisi mieli.

Missä sä oikein elät? Mene Punavuoreen, niin ei varmasti tarvitse suomenkielistenkään joukossa esittää junttia sekuntiakaan. Ei se nyt toki mikään Williamsburg ole, mutta silti.

[Vongoethe]

Jaha, tätä kirjoitettaessa jo ainakin kaksi trollia on käynyt kusasemassa: "Islamilainen kalifaatti  2 (9.5%)". Näinhän näissä kyselyissä tuppaa käymään.

[Kourumies]

Kannatan pakkoruotsia, koska se on ainoa mahdollisuus suomenkieliselle paeta öii-öii-hakkaraissuomalaisuutta, jonka vaikutuspiirissä olen itse varttunut ja jonka vaikutuspiiristä kaikki järkevät tyypit haluavat pois.

Mitäs vikaa englannin kielessä on? Ei Hakkarainen varmasti englantiakaan ymmärrä, joten kyllä sä englanninkin avulla hänestä pystyt erottautumaan.

Rohkenisin jopa veikata, että englannin osaaminen avaa useampia ovia pitkin maailmaa kuin ruotsin kieli, jolla ei taida kovin montaa kymmentä miljoonaa puhujaa olla. Suomalaisten englannin osaaminenhan noin keskimäärin on aika kehnoa, joten mieluummin satsaisin enemmän aikaa englannin opetukseen.

Ensinnäkin, täällä Suomessa ei ole kukoistavaa vuosisatoja vanhaa suomenenglantilaista kulttuuria, eikä minun vanhemmistani kumpikaan puhunut äidinkielenään englantia.

Toiseksi, suomalaiset osaavat kansainvälisessä vertailussa varsin hyvin englantia. –ii-öii-hakkaraissuomalaisuuden vähän nollatasoa enemmän intellektuelliin muotoon, jota voin vanhojen Usenet-aikojen muistoksi kutsua vaikka öii-öii-janssonilaisuudeksi, kuuluu nimenomaan se että englannin kieltä pidetään kössipödemäiseen tyyliin liioitellussa arvossa. Todellisuudessa englannin osaaminen on työllistymisvalttina samaa tasoa kuin luku- ja kirjoitustaito.

Tulevaisuudessa, jos hyvin käy, vähintään seitsemän kielen taito kuuluu jokaisen kansalaisen luonnollisiin kansalaistaitoihin, niihin, jotka ovat välttämättömiä akuutin nälkäkuoleman välttämiseksi. Näin on hyvä ja tällaisen tulevaisuuden puolesta on syytä kaikkien toimia.

[Kössi Pöde]

Ensinnäkin, täällä Suomessa ei ole kukoistavaa vuosisatoja vanhaa suomenenglantilaista kulttuuria, eikä minun vanhemmistani kumpikaan puhunut äidinkielenään englantia.

No mihin sinä sitten pakkoruotsia tarvitset, jos olet oppinut ruotsin kielen jo kotona? Ylemmät sosiaaliluokat kyllä lukevat sitä vapaaehtoisestikin, ja alaluokan kanssa sinä taas et halua olla missään tekemisissä muutenkaan. Minun vanhemmistan ei kumpikaan puhunut äidinkielenä englantia eikä ruotsia.

Minä en ole ainakaan saanut suomenruotsalaiselta kulttuurilta mitään mainitsemisen arvoista, sen sijaan USA ja Iso-Britannia ovat antaneet esim. Irvine Welshin, Charles Bukowskin, Bill Hicksin, The Wiren, Monty Pythonin, Kate Bushin ja Tom Waitsin, joiden parissa olen saanut kokea upeita elämyksiä.

Toiseksi, suomalaiset osaavat kansainvälisessä vertailussa varsin hyvin englantia.

Se nyt ei tee kehnosta englannin osaamisesta vielä kehumisen aihetta, jos muualla puhutaan englantia vielä kehnommin.

Todellisuudessa englannin osaaminen on työllistymisvalttina samaa tasoa kuin luku- ja kirjoitustaito.

En minä työssäni englantia tai muitakaan vieraita kieliä tarvitse, mutta matkaillessa olisi ihan kiva, jos pystyisi puhumaan luontevammin. Myös siellä Ruotsissa, ne kun puhuvat englantia tosi hyvin. Toki New York ja Lontoo ovat kauttaaltaan aika paljon kiinnostavampia mestoja kuin Tukholma tai Göteborg.

Tulevaisuudessa, jos hyvin käy, vähintään seitsemän kielen taito kuuluu jokaisen kansalaisen luonnollisiin kansalaistaitoihin, niihin, jotka ovat välttämättömiä akuutin nälkäkuoleman välttämiseksi.

Vähän voi käydä siinä tapauksessa kyllä autioksi Suomi. Lukion kielten kursseilla jonkin verran istuneena ja suomalaisten tankerointia sittemminkin erinäisissä tilaisuuksissa kuunnelleena olen pannut merkille, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei pysty oppimaan edes sitä englantia vähää alusta, saati sitten vielä viittä kieltä lisäksi.

[Kellottaja]

Tulevaisuudessa, jos hyvin käy, vähintään seitsemän kielen taito kuuluu jokaisen kansalaisen luonnollisiin kansalaistaitoihin....

Ei; Helsingissä pärjää jatkossa 6:n kielen taidolla, jos vertailukohtana on "kaksikielinen" Vantaa.

[Vöyri]

Jaa, historiallisella puoluekartalla sijoittuisin varmaan Edistyspuolueen vasempaan siipeen. Tämä tarkoittaa nykyaikana tällaiselle rehelliselle sosiaali-liberaalille, ettei yksikään puolue kovin tarkoin vastaa ajatuksia. SDP lienee lähimpänä, mutta sillä on herravastaiset betonirakenteensa, jotka eivät mitenkään viehätä. Vihreät ovat eettisiltä arvoiltaan ihan ok, mutta ekologismi sinänsä ei täysin puhuttele, eikä myöskään Kokoomuksen puisto-osastona toiminen. Kokoomuksessa on aina muutama poliitikko, jotka puhuttelevat, mutta puolueen valtalinja ei miellytä, puhumattakaan sen änkyrä-osastosta. Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys, anteeksi, Keskusta ei missään tapauksessa tule kysymykseen, kristilliset ja pers-suomalaiset eivät tietenkään myöskään. Vasemmistoliittoa en tule äänestämään niin kauan kun se ei pese historiallista likapyykkiään.

Sosiaalidemokraattinen kompromissi yhteiskuntamallina on mielestäni onnistunein kaikista kokeilluista, mutta nythän me vähitellen olemme lipumassa siitä pois, eikä muutos ole mitenkään puolue-poliitikan vaikutuspiirissä. Emme ole rationaalisesti valinneet tätä mallia, ja luovumme siitä, vaikka juuri kukaan ei siitä haluakaan luopua. Sellaista se on, ajan riento.

[Paappa]

Vihreä, puolueen jäsen (liittynyt eduskuntavaalien jälkeen). Sanoisin että vihreiden joukossa ehkä oikeistolainen, tosin asennoituminen riippuu paljolti käsiteltävästä kysymyksestä.

Aika hyvin kiteytetty.
Kyse on asioista, ei niinkään ideologiasta tai jostain mega-aatteesta , jonka mukaan päätöksiä tehdään olivat ne sitten hyviä tai huonoja , vaan surffataan, siis tehdään parhaat päätökset tilanteen/asian mukaan.
Nykyhallitus ei tähän taida pystyä, valitettavasti.

Niin, riippuu tosiaan asiasta. Maahanmuuttokriitikoiden suhteen voin hyvin olla esim. eräiden vasemmistolaisten kanssa samalla kannalla. Esim. voin allekirjoittaa tämän artikkelin väittämät täysin.
http://www.tiedonantaja.fi/2011-1-7/vihan-ideologia-keskuudessamme

Toisaalta vihreiden joukossa olen varmaan siinä mielessä vähemmistössä, että hyväksyn ydinvoiman, tosin varauksin.

[Outo Lintu]

Oli hieman vaikeuksia päättää, mihinkä sitä kuuluisi. Sanotaan nyt, että suuntaudun vasemmalle. En ns. laitavasemmiston kanssa ihan avioliittoa, solmisi, mutta mielestäni Marxilla oli pointteja, joista suuren osan voisin allekirjoittaa. Suoran demokratian voisin joillakin varauksilla myös hyväksyä (nykyinen demokratia ei mielestäni ole demokratiaa). Osittain voisin myös hyväksyä linkolalaisen ekoradikalismin. Olen myös kapitalismikriitikko, eli vastustan holtitonta kapitalismipolitiikkaa, en kapitalismia kokonaisuudessaan. Ironisesti kuitenkin yksi lempiteoksiani on Don Rosan "Roope Ankan Elämä ja Teot", jossa noustaan ryysyistä rikkauksiin (eli en täysin vastusta omilla toimeen tulemista). Ilmoittaudun lopuksi ortodoksiseksi karjalais-separatistiksi.

[Julmuri]

Jaha, tätä kirjoitettaessa jo ainakin kaksi trollia on käynyt kusasemassa: "Islamilainen kalifaatti  2 (9.5%)". Näinhän näissä kyselyissä tuppaa käymään.

No, pääosin gallup tuntuu silti aika luotettavalta kuvaukselta palstan poliittisesta jakautumisesta. Se ehkä ihmetyttää, että sosiaalidemokraattinen vasemmisto ja sosialistinen vasemmisto ovat saanee aika vähän ääniä. Demareiden kohdalla tosin osin ehkä vaikuttaa sukupolvikysymykset.