Author Topic: Suojeluskunnat perusteilla?  (Read 1659 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

J. Mäki-Ketelä

  • Guest
Suojeluskunnat perusteilla?
« on: September 02, 2011, 21:08:34 »
Toisaalla perustavat näemmä suojeluskuntia uudelleen. Epäselvää on se, miksi ko. ketju on Kylänraitilla eikä Peräkammarissa, minne se kuuluisi. Alkaa näemmä moderaattoreiden ote lipsua.


EDIT: Toivottavasti eivät oikeasti ala höyryilemään mitään. Siinä joutuvat lainkuuliaiset reserviläiset ja varusmiehet psyykkisesti kuormittaviin tehtäviin, kun heidät määrätään laittamaan voimakeinoja käyttäen öyhöttävää joutoväkeä aisoihin (totta kai mennään, jos käsky käy).

EDIT2: Jahas, tylsä mode laittoi heikkolahjaisen öyhötyksen toisaalla toppiin ja lukon luukulle. Kuinkahan vallankumouksen ja kansalliskaartien nyt käy? Onneksi modet lukevat myös tod.orgia.
« Last Edit: September 02, 2011, 21:18:54 by J. Mäki-Ketelä »

Offline Iamahuman

  • Newbie
  • *
  • Posts: 35
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #1 on: September 02, 2011, 21:49:54 »


Sananvapaus on voimassa - kunhan tietää, mitä sanoja on lupa käyttää.

http://hommaforum.org/index.php/topic,57113.msg771863.html#msg771863

Havaintojeni mukaan Hommaforum eli valveutuneiden ja huolestuneiden kansalaisten muodostama maahanmuuttokriittinen, puolueisiin sitoutumaton kansanliike on sensuurifoorumi pahimmasta päästä. Hommalaiset arvostelevat Helsingin Sanomia ja muita tiedotusvälineitä tiettyjen mielipiteiden sensuroimisesta, mutta eivät huomaa, että Hommaforum sensuroi aivan samalla tavalla tiettyjä mielipiteitä.

Hommaforumilla sensuurin taustalla on natsifobia. Kansanliikkeen pahin pelko on se, että sitä alettaisiin pitää natsimielisenä järjestönä. Tämän mielikuvan torjuminen edellyttää, että kaikki vähänkään natseihin viittaavaa kirjoittelu (kuten pohdinta kaartien perustamisesta) on jyrkästi kiellettyä.

Asiassa on se naurettava puoli, että Hommaforumin sensorien yhteiskunta- ja historiatietoisuus on niin huono, etteivät he tunne kansallissosialismin ideologiaa ja liikkeen historiaa kuin pintapuolisesti siten kuin se Hollywood-elokuvissa ja halvoissa dokumenttiohjelmissa esitetään. Niinpä he ymmärtävät kieltää juutalaisvastaisen kirjoittelun sekä viittaukset natsien symboliikkaan, mutta eivät tajua kieltää natsi-ideologian muiden osien esittämistä kunhan esittäjä jättää kertomatta, mistä ideat ovat peräisin. Yksi hyvä esimerkki on oikeudessa kiihottamistuomion saanut Mikko Ellilä.

Ellilä on arvostettu kirjoittaja Hommaforumilla, vaikka hänen yhteiskuntapoliittisia ajatuksiaan voi lukea Adolf Hitlerin Taisteluni -kirjasta. Ellilän pahamaineinen kirjoitus "Yhteiskunta koostuu ihmisistä" ei ole käytännössä muuta kuin mukailtu referaatti Hitlerin kirjan luvusta "Kansa ja rotu". Kumpikin lähde löytyy internetistä, joten niitä voi kuka tahansa verrata.


J. Mäki-Ketelä

  • Guest
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #2 on: September 02, 2011, 22:03:10 »
Mitenkään puolustelematta Hommaforumia tai sen ylläpitoa arvelen, että Ellilää suvaitaan vain ns. pienemmän pahan periaatteen vuoksi. Todennäköisesti on siis helpompi antaa Mikon meuhkata kuin bannata hänet. Voin vain kuvitella, minkälainen kiihko päällä Mikko alkaa pommittamaan moderaattoreita, jos hänet bannattaisiin.




EDIT: Intouduin kuitenkin sen verran tuosta Suojeluskunta-aatteesta, että oikein luonnostelin, miltä tuo uusi iskukykyinen kansanarmeija (vahvuus 3 touhoa) näyttäisi livenä. Oheinen liitetiedosto, olkaat hyvät.
« Last Edit: September 02, 2011, 22:05:39 by J. Mäki-Ketelä »

Color_Me_Good

  • Guest
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #3 on: September 02, 2011, 22:31:22 »
Ei hyvä äiti. Valikoimassa ei valitettavasti ole sitä hymiötä, joka esittää hyvin sen tunteen, kun ensin naurattaa ja sitten huolestutaa.

Offline Dogah

  • Newbie
  • *
  • Posts: 25
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #4 on: September 02, 2011, 23:51:11 »
EDIT2: Jahas, tylsä mode laittoi heikkolahjaisen öyhötyksen toisaalla toppiin ja lukon luukulle.

Eikä laittanut.
Suoran demokratian, etnisten ryhmien välisen tasa-arvon sekätiukemman maahanmuuttopolitiikan kannattaja

J. Mäki-Ketelä

  • Guest
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #5 on: September 03, 2011, 00:46:59 »
EDIT2: Jahas, tylsä mode laittoi heikkolahjaisen öyhötyksen toisaalla toppiin ja lukon luukulle.

Eikä laittanut.

Avasi uudestaan, kun kantikset alkoivat urputtaa ja kysellä, että oliko kyseisen moden diktaattoripäätös vaiko oikein modeneuvoston yhteistyönä tapahtunut päätös.

EDIT: Jahas, ovat näemmä editoineet ko. keskustelun pois, koska sananvapaus.

No eipäs olleetkaan:

Dick Van Dyke:

Mitä vikaa oli Suojeluskuntaketjussa?

Ottaako junakohtaus oikeutta omiin käsiinsä?
Oliko päätös "yhteismodepäätös"?

http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg771911.html#msg771911
« Last Edit: September 03, 2011, 00:55:40 by J. Mäki-Ketelä »

Offline lauri holopainen

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 292
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #6 on: September 03, 2011, 05:50:47 »
Mitä muuta te oikein odotatte heiltä, kuin että epämukavat mielipiteet moderoidaan hommasta pois?
EDIT2: Jahas, tylsä mode laittoi heikkolahjaisen öyhötyksen toisaalla toppiin ja lukon luukulle.

Eikä laittanut.

Avasi uudestaan, kun kantikset alkoivat urputtaa ja kysellä, että oliko kyseisen moden diktaattoripäätös vaiko oikein modeneuvoston yhteistyönä tapahtunut päätös.

EDIT: Jahas, ovat näemmä editoineet ko. keskustelun pois, koska sananvapaus.

No eipäs olleetkaan:

Dick Van Dyke:

Mitä vikaa oli Suojeluskuntaketjussa?

Ottaako junakohtaus oikeutta omiin käsiinsä?
Oliko päätös "yhteismodepäätös"?

http://hommaforum.org/index.php/topic,260.msg771911.html#msg771911


Minä en, jumalauta, ymmärrä tätä tällä palstalla esiintyvää eri hommafoorumin moderaattoreiden ihastelua. Sngr, miniluv, junakohtaus tai kuka tahnsa, kaikki nämä pikku streicherit ovat potentiaalisia keskityslerien komendantteja, suomen sisun haluaman maailmanjärjestyksen tulevia gauleitereita. Älkää uskoko mitään muuta.

« Last Edit: September 03, 2011, 07:35:30 by lauri holopainen »
Lahjomattomien tilastojen ja luotettavan mutun valossa näyttääkuitenkin siltäettä...
http://todellisuus.org/index.php?topic=1545.msg63132#msg63132

Offline Kaptah

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1145
Re: Suojeluskunnat perusteilla?
« Reply #7 on: September 08, 2011, 14:07:35 »
Quote

Minä en, jumalauta, ymmärrä tätä tällä palstalla esiintyvää eri hommafoorumin moderaattoreiden ihastelua. Sngr, miniluv, junakohtaus tai kuka tahnsa, kaikki nämä pikku streicherit ovat potentiaalisia keskityslerien komendantteja, suomen sisun haluaman maailmanjärjestyksen tulevia gauleitereita. Älkää uskoko mitään muuta.

Ilmeisesti tietynlaista vainoharhaisuutta ilmenee molemmilla puolilla. Etenkin vahvaa argumentaatiotia ja objektiivista katsantokantaa osoittaa viimeinen lauseesi.

Itse en suojeluskuntien perustamisessa näe mitään järkeä etenkään suojeluskunta-nimellä varustettuna, mutta kaikenlainen vapaaehtoinen ja harrastepohjainen maan- ja järjestyksen puolustaminen on mielestäni ihan ok, jos se pysyy hyvän maun rajoissa kuten reserviläisjärjestöt, vapaaehtoiset kertaukset yms. Sitomalla nämä tiiviisti puolustusvoimiin estetään kaikenlainen militantti sooloilu.

Olen kohtalaisen varma, että jonkinlaista siviilien toteuttamaa järjestyksen ja omaisuuden valvontaa tullaan näkemään yhä enemmän. Poliisi on monesti kovin hampaaton rähinöitsijöitä, ahdistelijoita, näpistelijöitä, töhrijöitä ja varkaita kohtaan, joten varmasti joillain asuinalueilla tullaan näkemään tavallisten perheenisien järjestämää vartiointia. Nämä nyt eivät kyllä liity millään tavoin suojeluskuntiin, mutta näiden tarve johtuu samasta syystä kuin joidenkin into perustaa suojeluskuntia uudestaan. En myöskään usko että näiden kanssa tulee mitään ongelmia olemaan ylilyönneistä tai mielivallasta.

En varmaan kuitenkaan ole ainut joka on sitä mieltä, että jonkinlainen kuri pitäisi saada tällaisille, autojen potkijoille ja naarmuttajille, fillarivarkaille, naisten ahdistelijoille ja riidanhaastajille. Ainakin itse olisin tarvittaessa ihan mielelläni valmis kiertelemään silloin tällöin iltayöstä muutaman tunnin ympäri esimerkiksi rauhatonta lähiötä ja pitämään silmät auki ja soittamaan tarvittaessa poliisit paikalle. Mihinkään painimiseen tai ninjailuun minulla ei ole minkäänlaista mielenkiintoa.

Kaikki kehitys on muutosta, mutta kaikki muutos ei ole kehitystä.