Author Topic: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen  (Read 6228 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« on: April 10, 2010, 19:35:11 »
Tätä internet-maahanmuuttoskeneä seuratessa tulee jatkuvasti esiin tietyt ajatukset. Nimittäin se että Homma on jotenkin todella keskeinen toimija maahanmuuttokeskustelussa, tai että Jussi Halla-aho on samalla tavalla merkittävä toimija valtakunnanpolitiikassa.

Sitten tulee sammuttaneeksi kottaraispöntön ja avanneeksi ikkunan, ja joutuu toteamaan että eihän asia ole lainkaan niin. Ajatus siitä ettei Suomessa maahanmuuttokeskustelua olisi käyty aiemmin on ihan absurdi. Sitä ei ole ollut erityisen paljoa pinnalla, koska maahanmuutto Suomeen nyt ylipäätään on melko marginaalinen ilmiö.

Onhan esimerkiksi Vihreä liitto tehnyt oman mietintönsä maahanmuutosta jo ajat sitten: http://www.vihreat.fi/maahanmuutto

Vasemmistoliitto on tuottanut esim tämän: http://vasemmisto.fi/images/ohjelmat/vasemmistoliiton%20maahanmuuttajapoliittinen%20toimenpideohjelma.pdf

Tuossa kaksi esimerkkiä niiltä puolueilta, jotka hommalaiset ovat julistaneet vihollisikseen ja suomensyöjiksi ja ties miksi.

Samanlaisia löytää muiltakin puolueilta jos vaan jaksaa etsiä. Eli keskustelua kyllä käydään jatkuvasti suurinpiirtein sillä tasolla kuin mitä maahanmuuton kokoinen kysymys vaatii.

Tuon valossa "maahanmuuttokritiikin" itsejulistautuneet mestarit ja gurut alkavat näyttää vähän, no, säälittäviltä. Kauhean suuri nettiläsnäolohan noilla on, mutta käytännön tasolla vaikutus jää siihen että välillä joku pääsee laittomista uhkauksista lehdistöön, tai Halla-ahoa haastatellaan jossain lehdessä. Kenties joskus Limingan ABC:n ilmoitustaululle ilmestyy Homma-moniste. Siihen on ehkä syynsä. Jos ottaa vähän distanssia koko Hommaan, niin aika pian huomaa että siinä porukassa piirit on pienet ja rekryyttimateriaali ei ole mitään ihmeellistä: yksi kirkkoslaavin tohtori joka syystä X on maahanmuuttoasioitten auktoriteetti, läjä jostain epämääräisistä fasistiliikkeistä kömpineitä porsaita sekä pieni porukka, jossa kenelläkään ei ole minkäännnäköistä poliittista uraa takana, mutta halu perustaa marginaalipuolue on kova. Nettihäiriköitä ja ihme hiihtäjiä kyllä löytyy joka sorttia: libertaareja, karjalanpalauttajia, kiihkouskovaisia ja ties mitä.

Toki tällaisten ihmisten pyrkimykset eri asioihin pitää satunnaisesti ottaa vakavasti, mutta ei muutaman sadan hengen marginaaliporukka ole oikeasti mikään mielipidejohtajien seura.

Tämä on todellisuus.



Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Teemu Hiilinen

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 247
    • Teemun blogi
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #1 on: April 10, 2010, 21:43:44 »
Pronhaul kirjoittaa asiaa lukumääristä. Tämän pienen porukan toiminta on saanut kuitenkin hyvin organisoituja piirteitä. Otetaan esimerkiksi Nelu Dragomir, josta keskusteltiin paljon maahanmuuttovastaisella foorumilla. Tämä aktiivinen porukka ei tyydy enään spammaamaan omaa foorumiaan, vaan keskustelu viedään suorina kopioina monille muille foorumille.

HSn keskustelu
Suomi24
Kauppalehden keskustelu
Iltalehden keskustelu
Kaksplus keskustelu

Kuvaavaa on, että jokaisen linkin takaa löytyy 1:1 kopioituja viestejä maahanmuuttovastaiselta foorumilta. Nelun tapauksessa puolustajia ei oikeastaan ole, mikä sinänsä ihan oikein. Suomen oikeuslaitos antoi hänelle tuomion ja se hänen on nyt sovitettava.

Kuitenkin jos yllämainituilla "foorumeilla" joku ei ole maahanmuuttovastainen joutuu hän todella nopeasti hyökkäyksen kohteeksi. Näin pieni porukka pystyy levittämään omaa totuuttaan tehokkaasti pitkin Intenettiä ja poukalla sitten saavat vasta-ajattelijat hiljaisiksi. Tämä jos mikä on huolestuttavaa sananvapauden kannalta.
Vantaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Vasemmiston ehdokas Uudeltamaalta
Teemun kotisivu

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #2 on: April 10, 2010, 21:53:17 »
Pronhaul kirjoittaa asiaa lukumääristä. Tämän pienen porukan toiminta on saanut kuitenkin hyvin organisoituja piirteitä. Otetaan esimerkiksi Nelu Dragomir, josta keskusteltiin paljon maahanmuuttovastaisella foorumilla. Tämä aktiivinen porukka ei tyydy enään spammaamaan omaa foorumiaan, vaan keskustelu viedään suorina kopioina monille muille foorumille.

HSn keskustelu
Suomi24
Kauppalehden keskustelu
Iltalehden keskustelu
Kaksplus keskustelu

Kuvaavaa on, että jokaisen linkin takaa löytyy 1:1 kopioituja viestejä maahanmuuttovastaiselta foorumilta. Nelun tapauksessa puolustajia ei oikeastaan ole, mikä sinänsä ihan oikein. Suomen oikeuslaitos antoi hänelle tuomion ja se hänen on nyt sovitettava.

Kuitenkin jos yllämainituilla "foorumeilla" joku ei ole maahanmuuttovastainen joutuu hän todella nopeasti hyökkäyksen kohteeksi. Näin pieni porukka pystyy levittämään omaa totuuttaan tehokkaasti pitkin Intenettiä ja poukalla sitten saavat vasta-ajattelijat hiljaisiksi. Tämä jos mikä on huolestuttavaa sananvapauden kannalta.

Tämähän se varsinainen ongelma on, se että pieni joukko kiihkoilijoita, jotka ilmeisesti pitkälti myös elävät sosiaalisilla tulonsiirroilla tai omaavat erittäin huonon työmoraalin (koska heillä tuntuu olevan aikaa roikkua netissä päivät pitkät spämmäämässä) pystyy organisoidusti ottamaan netin haltuunsa ja määräämään mistä keskustellaan ja missä sävyssä.

Toisaalta voi olla että tästä häiriköinnistä on hyötyäkin. Minulla ei ole juurikaan ollut maahanmuuttajia ystävinä eikä tuttavina ennen tätä halla-ahoilukampanjaa, koska olen sen verran samalla kannalla jopa hommalaisten kanssa, että mielestäni ehdoin tahdoin "ulkomaalaisten ystävien" hankkiminen on epäluontevaa ja teennäistä. Nyt olen kuitenkin sitäkin kokeillut ja havainnut että siellä on ihan mukavia ihmisiä joiden kanssa voi puhua mistä vain. Tämä on tietysti vahvistanut käsitystäni siitä, että hommalaisuus ja halla-aholaisuus on todella huonon ihmisen tuntomerkki.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #3 on: April 10, 2010, 23:22:05 »
Quote
Pronhaul kirjoittaa asiaa lukumääristä. Tämän pienen porukan toiminta on saanut kuitenkin hyvin organisoituja piirteitä. Otetaan esimerkiksi Nelu Dragomir, josta keskusteltiin paljon maahanmuuttovastaisella foorumilla. Tämä aktiivinen porukka ei tyydy enään spammaamaan omaa foorumiaan, vaan keskustelu viedään suorina kopioina monille muille foorumille.

HSn keskustelu
Suomi24
Kauppalehden keskustelu
Iltalehden keskustelu
Kaksplus keskustelu

Kuvaavaa on, että jokaisen linkin takaa löytyy 1:1 kopioituja viestejä maahanmuuttovastaiselta foorumilta. Nelun tapauksessa puolustajia ei oikeastaan ole, mikä sinänsä ihan oikein. Suomen oikeuslaitos antoi hänelle tuomion ja se hänen on nyt sovitettava.

Kuitenkin jos yllämainituilla "foorumeilla" joku ei ole maahanmuuttovastainen joutuu hän todella nopeasti hyökkäyksen kohteeksi. Näin pieni porukka pystyy levittämään omaa totuuttaan tehokkaasti pitkin Intenettiä ja poukalla sitten saavat vasta-ajattelijat hiljaisiksi. Tämä jos mikä on huolestuttavaa sananvapauden kannalta.

Surullista, mutta totta:

"Toisinsanoen olemmeko taas antaneet lepsujen kukkahattujen hoivalla henkilön kotiutua niin että turhauduttuaan on alkanut rötöstelemään. Varmastikaan ei ollut tuo raiskaus ainoa rikos mihin 'sortunut'.
"
Jatkoa:
"Nyt ne hatut päistä ja kovat otteet käyttöön. "

Näin siis siellä suomi24.kommentoinnissa... :(
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Toope

  • Guest
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #4 on: April 23, 2010, 11:53:41 »
Tässä yhteydessä kannattaa muistaa hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikka -osa: http://www.vn.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf/hallitusohjelma-painoversio-040507.pdf

Hallituksen maahanmuuttopoliittinen ohjelma: http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/620a7bb47a3b1008c22573b60050a16c/$file/thj371_mamupol_ohjelma.pdf

Sekä tietysti krapulan asteesta riippuen äärimmäistä kukkahattuilua/uljaiden hommalaisten sinnikkyyden tulos/ministeriötason natseilua eli Laittoman maahanmuuton vastainen toimintaohjelma: http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/F2AEA0220E3B72A3C225767A002FAAA3/$file/5-2009.pdf

Jos arvostelee hallituksen maahanmuuttopolitiikka rajat auki -tyyliseksi, Suomen islamisoinniksi tms., kannattaisi ainakin perustella, miten em. politiikkaohjelmat muka tätä ovat tai miksi niitä ei noudateta jos ne eivät ole rajat auki -politiikkaa.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #5 on: April 23, 2010, 12:04:23 »
Quote
ei muutaman sadan hengen marginaaliporukka ole oikeasti mikään mielipidejohtajien seura.

Onhan tämä huomattavaa edistystä aiempaan "20 netsin porukkaan". Nyt tunnustetaan jo 300 netsiä. Homma on infernaalisessa nousussa!
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Turjake

  • Newbie
  • *
  • Posts: 22
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #6 on: April 23, 2010, 15:31:26 »
Homma näyttää netissä todellista suuremmalta, se pitää varmasti paikkansa. Mutta se ei peitä alleen tosiasiaa, että maahanmuuttoon liittyvät kysymykset kiinnostavat myös suurta väestöä, enkä jaksa uskoa, että se johtuu vain hommalaisesta vihakampanjoinnista netissä. Halla-aho ja kumppanit ovat vaikuttaneet siihen, että maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä käsitellään mediassa nykyään näkyvämmin, ja uskallanko sanoa, kriittisemmin kuin vaikka viisi vuotta sitten.

Suomalaisessa media oli pitkään hyvin varovainen sen suhteen, minkälaisia juttuja maahanmuuttajista se julkaisi. Pelättiin, että maahanmuuttoon liittyviä ongelmia käsittelevät jutut lisäisivät ennakkoluuloja, syyllistäisivät jo entuudestaan huonossa asemassa olevia jne. Muistan, kun eräs MOT:n toimittajista sanoi joskus vuosia sitten Pressiklubissa, kun keskusteltiin journalistin etiikasta, että esimerkiksi maahanmuuttajien rikollisuus on aihe, josta hän ei tekisi juttua vaikka jutunaihetta olisi.

Tilanne on viime vuosina muuttunut ja mielestäni parempaan suuntaan. Homma ei ole merkittävä mielipidevaikuttaja, mutta on kiistatonta, että sillä on ollut vaikutusta myös niiden merkittävien mielipidevaikuttajien ajatteluun ja ulosantiin. Kritiikki, oli sen kanssa samaa mieltä tai ei, pakottaa asioista päättävät tahot ainakin kehittämään argumenttejaan.

Olen toki samaa mieltä siitä, että järjestelmällinen propagandaspämmäily eri palstoille on vastenmielistä.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #7 on: April 23, 2010, 16:12:16 »
Halla-aho ja kumppanit ovat vaikuttaneet siihen, että maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä käsitellään mediassa nykyään näkyvämmin, ja uskallanko sanoa, kriittisemmin kuin vaikka viisi vuotta sitten.

Sano vaan reilusti että rasistisemmin.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #8 on: April 23, 2010, 16:13:03 »
Onhan tämä huomattavaa edistystä aiempaan "20 netsin porukkaan".

Kuulostaa jotenkin tutulta.

"Tuollahan on hiljaista kun huopatossutehtaalla. Taitaa koko sivu olla muutaman sisäpiiriläisen juttu. Tuskin koskaan tulee kummemmaksi nousemaan." Hommaforum, 16.04.2010, 17:00:15.

"Montakohan kirjoittajaa täällä minun ja Jalosen lisäksi ihan oikeasti on? Panu, Jaxx ja Homma kusee? Eli yksi? Demonisoitu taitaa kuitenkin olla ihan oikea henkilö? Toivottavasti edes hän." JM-K Hommawatchilla, 7.11.2009

Edistystä on kenties kuitenkin tapahtunut.

A propos, puolivahingossa osuin noita hakutuloksia etsiessäni erään Geert Wildersiä hartaasti diggailevan ex-sivarismiehen blogiin, jossa tuumiskeltiin "Kuinkahan moni sotaveteraani jakaisi Jussi Jalosen toiveen", ja et cetera. Toimenkuvani, viitekehykseni ja kontaktini huomioiden pohdiskelu tuntuu väkisinkin hiukan absurdilta. Kuinkahan monta sotaveteraania mainittu bloginpitäjä itse tuntee? Olettaen, että kyse on siis niistä omista sodistamme ja niiden veteraaneista? Voin muuten omien kokemusteni nojalla sanoa, että niitä toiveita on aivan yhtä monenlaisia kuin niitä sotaveteraanejakin. Toki voi olla, että blogistin mielestä on olemassa jonkinlainen stereotyyppinen, hänen omia mieltymyksiään vastaava sotaveteraani (TM).

Hakutuloksissa oli kaikenlaista muutakin outoa, etenkin erään kalevalaisen nimimerkin taakse verhoutuvan herrasmiehen tuottamana. On se todellakin kiinnostavaa, millaista palautetta saa kun tyytyy kommentoimaan paria kolmea asiaa internetissä omalla nimellään. Toimitan ilmeisesti alakulttuurin juorujen mukaan jotain huumorilehteäkin?

Tavallaan tämä vahvistaa osaltaan Marttilan kommentin siitä, miten ikkunasta katsoessa ja tosimaailmaan vaellellessa asiat eivät oikein vastaakaan sitä, millaiseksi ne internetissä maalataan.

Nyt tunnustetaan jo 300 netsiä. Homma on infernaalisessa nousussa!

Taitaa olla jokin muukin nousussa?

Tuosta muuten palaa mieleeni se, mitä taannoin kirjoitin radikalismin olemuksesta yhteisöllisyyden rappeutumisen seurauksena. Kun perinteinen kollektiivinen yhteisö - kuten vaikkapa yhteiskunta, kirkko, valtio tai puolue - ei enää tarjoa jäsenilleen yhteenkuuluvuuden tunnetta, jäsenet totta kai hakeutuvat uusiin alakulttuureihin, joista saa ne samat vibat.

Tässä mielessähän koko Hommaa kaikkine kolmine sirkumflekseineen voi pitää Suomen sirpaloitumisen ja kansakunnan tuuliajolle joutumisen osoituksena. Tai luultavammin, liikkeen kovimpaan ytimeen ja hang-around-osastoon on hakeutunut nimenomaan sellaisia ihmisiä, joiden kansallinen itsetunto ja isänmaallisuus ovat - syystä tai toisesta - hiukan heikoissa kantimissa.



Cheers,

J. J.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #9 on: April 23, 2010, 16:30:25 »
Homma näyttää netissä todellista suuremmalta, se pitää varmasti paikkansa. Mutta se ei peitä alleen tosiasiaa, että maahanmuuttoon liittyvät kysymykset kiinnostavat myös suurta väestöä, enkä jaksa uskoa, että se johtuu vain hommalaisesta vihakampanjoinnista netissä. Halla-aho ja kumppanit ovat vaikuttaneet siihen, että maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä käsitellään mediassa nykyään näkyvämmin, ja uskallanko sanoa, kriittisemmin kuin vaikka viisi vuotta sitten.

Huomautin jo Watchin puolella aiemmin, että tämä on niin totaalinen myytti kuin olla ja voi. Totta kai se on väitteenä silti jo perinteisesti se Scripta-kuplan ja Homma-kuplan ehdoton perusta.

Tosiasiahan on, että maahanmuuttopolitiikkaa on kritisoitu asiallisesti ja siitä on keskusteltu asiallisesti maailman sivu. Nostin silloin viimeksi eräänä esimerkkinä virallisen pakolaispolitiikan taitavasta haastamisesta takavuosien Poikkeustila-televisiosarjan, jota esitettiin television Kotikatsomossa parhaaseen katseluaikaan silloin, kun pakolaispolitiikka oli - nykyisen valikoivan muistin mukaan - mukamas jonkinlainen "vaiettu aihe". Rohkenisin muuten väittää, että nykyisessä myrkyttyneessä ilmapiirissä ei kukaan enää uskaltaisi ottaa riskiä moisen draaman tuottamisesta.

Sarja oli totta kai poliittisesti latautunut. Kuten tuosta jutusta voi lukea, niin Suomen Sisun keskustelupalstan kannanottojen mukaan sarja oli "vaarallinen, koska se auttaa samaistumaan emotionaalisesti pakolaisiin". Heillekään siis ei vääränlainen maahanmuuttokritiikki kelvannut.

Samaan kategoriaan kuuluu oheinen bloggaus, jossa alakulttuurin grand old man kiteytetysti lähinnä keskittyi valittamaan ja marisemaan siitä, miksi kovan linjan sisäministeri puhui proosallisesti "ihmiskaupan torjunnasta", joka oli vain "suvaitsevaisuusajattelulle kumartamista", ja miksei hän voinut aivan rehellisesti sanoa, että maahanmuutto Afrikasta ja Lähi-Idästä on pahaksi Euroopalle (sic).

Scriptan laatijallekaan siis pragmaattinen, laittoman maahanmuuton negatiivisiin yksittäisiin puoliin keskittyvä kritiikki, jossa tunnustettiin vaikkapa ihmiskaupan kohteiksi joutuneiden siirtolaistenkin oikeudet, ei näin ollen kelvannut. Hän kaipasi sellaista kritiikkiä, missä viedään kollektiivisesti ihmisarvo kokonaisilta kansanryhmiltä, koska he ovat pahoja ja meille vahingollisia.

Mainitun herrasmiehen ja hänen kuppikuntansa vaikutus aiheen julkiseen käsittelyyn on ollut yksinomaan negatiivinen. Viileä keskustelu on tehnyt tilaa hysteeriselle pauhaamiselle. Valitettavaa on, että impotentti yhteiskuntamme ja eliittimme on osaksi antanut sille periksi ja peräti ryhtynyt nuoleskelemaan sitä nousevana trendinä, jonka aallonharjalla on mukava surffata.


Cheers,

J. J.
« Last Edit: April 23, 2010, 16:33:49 by Jussi Jalonen »

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #10 on: April 23, 2010, 16:47:41 »
Scriptan laatijallekaan siis pragmaattinen, laittoman maahanmuuton negatiivisiin yksittäisiin puoliin keskittyvä kritiikki, jossa tunnustettiin vaikkapa ihmiskaupan kohteiksi joutuneiden siirtolaistenkin oikeudet, ei näin ollen kelvannut. Hän kaipasi sellaista kritiikkiä, missä viedään kollektiivisesti ihmisarvo kokonaisilta kansanryhmiltä, koska he ovat pahoja ja meille vahingollisia.

Kiitoksia Jaloselle (tai ehkä viime kädessä sille toiselle Jussille) siitä, että hän auttoi muotoilemaan sanoiksi oman ajatukseni. Halla-aholaisille todellakaan ei kelpaa mikään kriittisyys eivätkä mitkään maahanmuuttopolitiikan parannusehdotukset, koska niissä aina halutaan ottaa huomioon myös maahanmuuttajat ihmisinä. Vain sellainen kriittisyys kelpaa, jossa halla-aholaisten vihaamat kansanryhmät epäinhimillistetään.

Ja ehkä tosiaan sitä sotaa kaivattaisiin. Silloin näkisimme monen somalipojan uhraavan etulinjassa mieluusti henkensä Halla-ahon persnahan puolesta. Tuntemani nuoret somalit ovat hyvin isänmaallisia ja haluavat mielellään Suomen armeijaan sitä todistamaan.
« Last Edit: April 23, 2010, 16:49:15 by Ngqiko Mpumlwana »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Kullervo Kalervonpoika

  • Guest
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #11 on: April 23, 2010, 19:01:47 »
Ei "maahanmuuttokriittisia" itse maahanmuutto kiinnosta. Motiivit ovat aivan toiset. Itse asiassa ei minuakaan kauhesti maahanmuutto-asiat kiinnosta. Lähinnä myötähäpeää koen suomalaisena suomalaisten rasistien huutelusta. Sitä kannattaa ja tulee vastustaa.

Offline Wessel

  • Newbie
  • *
  • Posts: 38
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #12 on: April 23, 2010, 19:38:00 »
Tätä internet-maahanmuuttoskeneä seuratessa tulee jatkuvasti esiin tietyt ajatukset. Nimittäin se että Homma on jotenkin todella keskeinen toimija maahanmuuttokeskustelussa, tai että Jussi Halla-aho on samalla tavalla merkittävä toimija valtakunnanpolitiikassa.

Toki tällaisten ihmisten pyrkimykset eri asioihin pitää satunnaisesti ottaa vakavasti, mutta ei muutaman sadan hengen marginaaliporukka ole oikeasti mikään mielipidejohtajien seura.

Tämä on todellisuus.

Jos hommalaisuus tai Halla-aho eivät ole merkittäviä toimijoita valtakunnanpolitiikassa (mitä ne minunkaan mielestäni eivät ole), onko järkeä perustaa kokonaisia foorumeita näiden nettikirjoittelujen ruotimiseen?

Offline Turjake

  • Newbie
  • *
  • Posts: 22
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #13 on: April 23, 2010, 19:45:25 »
Halla-aho ja kumppanit ovat vaikuttaneet siihen, että maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä käsitellään mediassa nykyään näkyvämmin, ja uskallanko sanoa, kriittisemmin kuin vaikka viisi vuotta sitten.

Sano vaan reilusti että rasistisemmin.

Voitko antaa esimerkkejä rasistisesta uutisoinnista viime aikoina esimerkiksi Ylellä, Hesarissa, tai jossain muussa varteenotettavassa mediassa?

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Myyttien murtaminen, näkökulman korjaaminen
« Reply #14 on: April 23, 2010, 21:57:42 »
Halla-aho ja kumppanit ovat vaikuttaneet siihen, että maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä käsitellään mediassa nykyään näkyvämmin, ja uskallanko sanoa, kriittisemmin kuin vaikka viisi vuotta sitten.

Sano vaan reilusti että rasistisemmin.

Voitko antaa esimerkkejä rasistisesta uutisoinnista viime aikoina esimerkiksi Ylellä, Hesarissa, tai jossain muussa varteenotettavassa mediassa?

No esimerkiksi se MOTin "Maahanmuuton todelliset kustannukset", jonka perusideana oli nähdä maahanmuuttajat yksinomaan kustannuseränä. Mietitäänpä, että joku tekisi televisio-ohjelman esimerkiksi liikuntavammaisista, tai vammaisista ylipäätään, pelkkänä kustannuseränä. Millainen metakka moisesta nousisis. Välittömästi koko poliittinen kenttä huutaisi, että ohjelman tekijä valmistelee joukkoeutanasiaa ja T4-operaation uusiksi ottamista, ja natsikorttia heilutettaisiin häpeämättä. Kun samanlainen ohjelma tehdään maahanmuuttajista...nykyisessä ilmapiirissä kukaan ei uskalla sanoa lapiota lapioksi eikä ohjelmaa natsistiseksi, vaikka siihen olisi kaikki maailman perusteet.

Kas, silloin kun ihmisistä puhutaan pelkkänä kustannuseränä, viesti on, että kustannuserä tulee eliminoida. Eli asianomaiset ihmiset tulee eliminoida.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.