Pakolaisleireistä ja niihin annettu raha.

[Username1]

Yksinkertainen kysymys.

Miksi emme laita kaikkia sitä rahaa, jonka turvapaikanhakija/pakolainen maksaisi täällä Suomessa pakolaisleirien tukemiseen tavalla tai toisella ja jättäisimme pakolaisen ottamatta?

[Username1]

Itse sitten tulin vastaamaan. Väliraportointina.

Vastaus piilee siinä, että me toki tuemme jo näitä lähimaita, mutta koska virta on jatkuvaa, niin emme pysty siten tukemaan etteikö virtaa pitäisi myös hillitä ottamalla tänne ainakin muutaman.

Aina ihmisvirta ei ole yhtä voimakasta, joten voidaanko otaksua, että tietyissä vaiheissa pelkkä lähimaan kehitysapu riittää?

Tutkimusretkelle... ->

[Username1]

http://www.husein.fi/pakolaisilla_ei_ole_aina_suojaa_lahialueilla.html

Hyvä kirjoitus aiheesta.

Mitenkään tarkemmin ei olla eritelty miksi lähimailla ei ole mitään mahdollisuuksia kaikkia auttaa, ilmeisesti siitäkään huolimatta, vaikka laittaisimme miten paljon rahaa sinne kiinni. Siispä tulee katto vastaan, jonka jälkeen voidaan vielä auttaa ihmisiä, mutta ottamalla/huolimalla niitä muualle. mm. Suomeen.

Jos jatkaisi etsintöjä, niin tarkempi selvitys tästä teknisestä mahdottomuudesta lienee löytyvän jostain?

[DuPont]

http://www.husein.fi/pakolaisilla_ei_ole_aina_suojaa_lahialueilla.html

Hyvä kirjoitus aiheesta.

Mitenkään tarkemmin ei olla eritelty miksi lähimailla ei ole mitään mahdollisuuksia kaikkia auttaa, ilmeisesti siitäkään huolimatta, vaikka laittaisimme miten paljon rahaa sinne kiinni. Siispä tulee katto vastaan, jonka jälkeen voidaan vielä auttaa ihmisiä, mutta ottamalla/huolimalla niitä muualle. mm. Suomeen.

Jos jatkaisi etsintöjä, niin tarkempi selvitys tästä teknisestä mahdottomuudesta lienee löytyvän jostain?

Voimme me ottaa pakolaisia (eli siirtolaisia Afrikan sarvesta tms.), mutta pakkoa ei ole. Se on valinta.

Rahan laittaminen sotaa käyviin yhteiskuntiin on tottakai hukkaan heitettyä rahaa, mitä muutakaan se voisi olla?

[Palava pensas]

http://www.husein.fi/pakolaisilla_ei_ole_aina_suojaa_lahialueilla.html

Hyvä kirjoitus aiheesta.

Mitenkään tarkemmin ei olla eritelty miksi lähimailla ei ole mitään mahdollisuuksia kaikkia auttaa, ilmeisesti siitäkään huolimatta, vaikka laittaisimme miten paljon rahaa sinne kiinni. Siispä tulee katto vastaan, jonka jälkeen voidaan vielä auttaa ihmisiä, mutta ottamalla/huolimalla niitä muualle. mm. Suomeen.

Jos jatkaisi etsintöjä, niin tarkempi selvitys tästä teknisestä mahdottomuudesta lienee löytyvän jostain?

Voimme me ottaa pakolaisia (eli siirtolaisia Afrikan sarvesta tms.), mutta pakkoa ei ole. Se on valinta.

Rahan laittaminen sotaa käyviin yhteiskuntiin on tottakai hukkaan heitettyä rahaa, mitä muutakaan se voisi olla?

Mummoni oli evakkolapsena Ruotsissa Lapin sodan aikaan. Omalta kannaltani tietysti hyvä että näin oli, koska pidän elämästäni.

Vitun nihilisti.

[Username1]

Voimme me ottaa pakolaisia (eli siirtolaisia Afrikan sarvesta tms.), mutta pakkoa ei ole. Se on valinta.

Rahan laittaminen sotaa käyviin yhteiskuntiin on tottakai hukkaan heitettyä rahaa, mitä muutakaan se voisi olla?

Pakkoa ei ole, mutta konfliktin seurausten ehkäiseminen/lieventäminen kansainvälisesti lienee epäsuorasti kaikkia hyödyttävä asia.

Mutta kuten Husein Muhammedkin sanoo, niin ensin pitäisi yrittää ehkäistä konfliktia, sitten tehdä vielä konfliktille jotain ja vasta sitten siirtyä painottamaan konfliktin seurausten lieventämistä, vaikka tietenkin sitäkin voidaan aina tehdä jonkin verran samanaikaisesti joka vaiheessa.