Author Topic: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen  (Read 11105 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Pliers

  • Guest
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #15 on: April 13, 2010, 14:10:55 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #16 on: April 13, 2010, 14:17:15 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Pliers

  • Guest
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #17 on: April 13, 2010, 14:26:05 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.

Samoin, ja tietysti nukkuessani. Sehän tarkoittaa, että haluamme monitoroida sisään pyrkijöitä.

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #18 on: April 13, 2010, 14:29:06 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.

Samoin, ja tietysti nukkuessani. Sehän tarkoittaa, että haluamme monitoroida sisään pyrkijöitä.

Ei tarkoita päiväsaikaan. Monitoroin vain kotona oleskelevia, sekä omiani että vieraita. Valtio puolestaan ei mene toiseen maahan kauppaan, eikä nuku.
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #19 on: April 13, 2010, 14:30:44 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.

Samoin, ja tietysti nukkuessani. Sehän tarkoittaa, että haluamme monitoroida sisään pyrkijöitä.

Onko tämä ns. metaforaa käyttämällä tehtävä rautalankamalli? Ei kai tästä tarvitse keskustella, tätähän tehdään nytkin. Juttu on vaan niin, että laillisessa järjestyksessä ei ketään voi epäillä esim. rikolliseksi etukäteen.
Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #20 on: April 13, 2010, 14:34:41 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.

Samoin, ja tietysti nukkuessani. Sehän tarkoittaa, että haluamme monitoroida sisään pyrkijöitä.

Onko tämä ns. metaforaa käyttämällä tehtävä rautalankamalli? Ei kai tästä tarvitse keskustella, tätähän tehdään nytkin. Juttu on vaan niin, että laillisessa järjestyksessä ei ketään voi epäillä esim. rikolliseksi etukäteen.

En valinnut itse vertauskuvaa. Ja 'tätä' ei tehdä nyt. Valtio on aina kotona sekä valveilla, ja ovet ovat siitä huolimatta lukossa, paitsi harvalta ja valitulta, ja niidenkin pitää kilauttaa puhelimella ensin, soittaa ovikelloa, näyttää henkilöllisyystodistuksensa ja todistaa tulevansa vain paiskimaan töitä minulle. Eikä kukaan väitä, että ovien välitön avaaminen kaikille olisi ratkaisu. Mutta minulle tavoitetaso naapurustossa ei periaatteellisesti eroa tavoitetasosta globaalisti.

Ja kun kotivertauksessa vielä märehditään, niin eihän ne kodit ja kodin säännöt mihinkään katoa ovia avaamalla.
« Last Edit: April 13, 2010, 14:48:45 by Isontalon Antti »
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #21 on: April 13, 2010, 14:54:52 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.

Samoin, ja tietysti nukkuessani. Sehän tarkoittaa, että haluamme monitoroida sisään pyrkijöitä.

Onko tämä ns. metaforaa käyttämällä tehtävä rautalankamalli? Ei kai tästä tarvitse keskustella, tätähän tehdään nytkin. Juttu on vaan niin, että laillisessa järjestyksessä ei ketään voi epäillä esim. rikolliseksi etukäteen.

En valinnut itse vertauskuvaa. Ja 'tätä' ei tehdä nyt. Valtio on aina kotona sekä valveilla, ja ovet ovat siitä huolimatta lukossa, paitsi harvalta ja valitulta, ja niidenkin pitää kilauttaa puhelimella ensin, soittaa ovikelloa, näyttää henkilöllisyystodistuksensa ja todistaa tulevansa vain paiskimaan töitä minulle. Eikä kukaan väitä, että ovien välitön avaaminen kaikille olisi ratkaisu. Mutta minulle tavoitetaso naapurustossa ei periaatteellisesti eroa tavoitetasosta globaalisti.

Ja kun kotivertauksessa vielä märehditään, niin eihän ne kodit ja kodin säännöt mihinkään katoa ovia avaamalla.
Kiitokset vain kahvista ja pullasta, voin itse tuoda kiljut. Mutta onko niin että itse haluat määritellä ne pelisäännöt jolla tässä toimitaan, eli en voi tulla koska haluan, en voi ottaa mitä haluan, en voi viipyä niin kauan kuin haluan, enkä voi käyttäytyä niin kuin haluan. Oletan että näin on. Mutta miksi, eivätkö ne (kodin) rajat ole vain keinotekoisia? Ja eikö jokaisella ole oikeus liikkua rajojen yli vapaasti paremman elintason perässä?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #22 on: April 13, 2010, 14:57:55 »
Quote
Kiitokset vain kahvista ja pullasta, voin itse tuoda kiljut. Mutta onko niin että itse haluat määritellä ne pelisäännöt jolla tässä toimitaan, eli en voi tulla koska haluan, en voi ottaa mitä haluan, en voi viipyä niin kauan kuin haluan, enkä voi käyttäytyä niin kuin haluan. Oletan että näin on. Mutta miksi, eivätkö ne (kodin) rajat ole vain keinotekoisia? Ja eikö jokaisella ole oikeus liikkua rajojen yli vapaasti paremman elintason perässä?

Vastasin jo edellisessä viestissäni. Lue ajatuksella.
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Pliers

  • Guest
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #23 on: April 13, 2010, 14:58:57 »
Päläti päläti... Ja miksi pitäisikään rajoja kontrolloida tai sokeasti kunnioittaa;... plää plää
No mitä jos marssin sinun jääkaapillesi ja haen sieltä oluen, jota istahdan sohvallesi juomaan ja katsomaan formuloita? Olisiko ok? Jo ei, niin miksi ei? Vastaa tuohon, niin jatketaan sitten keskustelua.

Tervetuloa! Mikäli kahvi ja pulla kelpaa? Ja jos rettelöit niin pirautan piirille. Ei siinä sen kummempaa.

Pidätkö kotiovesi lukossa?

Vain poissa ollessani.

Samoin, ja tietysti nukkuessani. Sehän tarkoittaa, että haluamme monitoroida sisään pyrkijöitä.

Ei tarkoita päiväsaikaan. Monitoroin vain kotona oleskelevia, sekä omiani että vieraita. Valtio puolestaan ei mene toiseen maahan kauppaan, eikä nuku.

Etkä muuten varmaan nukkuisi sinäkään, jos taloudessasi oleskelisi joukko Joensuulaisia, jotka eivät osallistuisi kotitaloustöihin mitenkään. Sen sijaan he söisivät jääkaapin tyhjäksi kolmesti päivässä, eikä rahasi riittäisi enää sähkölaskuun. Ei varmaan kauheasti kiinnostaisi käydä enää kaupassakaan.


En valinnut itse vertauskuvaa. Ja 'tätä' ei tehdä nyt. Valtio on aina kotona sekä valveilla, ja ovet ovat siitä huolimatta lukossa, paitsi harvalta ja valitulta. Eikä kukaan väitä, että lukkojen välitön avaaminen kaikille olisi ratkaisu. Mutta minulle tavoitetaso naapurustossa ei periaatteellisesti eroa tavoitetasosta globaalisti.

Alkuperäinen teesisi oli:

Yksinkertaisinta olisi herätä huomaamaan, että ihmiskunnassa loogisesti ja luonnollisesti rajattavia syntymäpaikkoja on vain yksi - maapallo. Muut syntymäpaikkain rajanvedot ovat keinotekoisia ja poissulkevuudessaan vääjäämättömän epäoikeudenmukaisia.

Näkemys olisi tietysti kaikin osin ilostuttava, mutta varsin idealistinen. Elävässä elämässä ihmiset mieltävät itsensä Virtasiksi, Vantaalaisiksi, Suomalaisiksi jne. Kenenkään en ole kuullut kutsuvan itseään maapallolaiseksi. Lähin piiri on usein ihmisten sydäntä lähimpänä. Minä en antaisi viimeistä leipäämme ruokapöydästämme naapurin Jaskalle, vaikka hänellä olisi leipä loppu. Toisaalta naapurin työtön Jaska ei voi omin neuvoin muuttaa Wahlroosseille, vaikka hän haluaisikin parempaa elämää.

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #24 on: April 13, 2010, 15:04:10 »
Yksinkertaisinta olisi herätä huomaamaan, että ihmiskunnassa loogisesti ja luonnollisesti rajattavia syntymäpaikkoja on vain yksi - maapallo. Muut syntymäpaikkain rajanvedot ovat keinotekoisia ja poissulkevuudessaan vääjäämättömän epäoikeudenmukaisia.

Quote
Näkemys olisi tietysti kaikin osin ilostuttava, mutta varsin idealistinen. Elävässä elämässä ihmiset mieltävät itsensä Virtasiksi, Vantaalaisiksi, Suomalaisiksi jne. Kenenkään en ole kuullut kutsuvan itseään maapallolaiseksi. Lähin piiri on usein ihmisten sydäntä lähimpänä. Minä en antaisi viimeistä leipäämme ruokapöydästämme naapurin Jaskalle, vaikka hänellä olisi leipä loppu. Toisaalta naapurin työtön Jaska ei voi omin neuvoin muuttaa Wahlroosseille, vaikka hän haluaisikin parempaa elämää.

No nyt kuulet minun kutsuvan itseäni maapallolaiseksi, ja luulisin, että Warda ja pari muuta täällä myös mielellään ajattelevat samoin. Kansallisvaltio ja 'suomalaisuuskin' oli aikanaan pelkkää idealismia -- siis juuri silloin kuin savolaiset ja härmäläiset juoksentelivat pupujen perässä leppäkeihäiden kanssa. Merkittävä osa Facebook-nuorisosta ympäri maailmaa ei paitsi ajattele kuin maailmankansalainen, myös käyttäytyy ja suunnitelee elämäänsä tältä pohjalta. Sukupolvet vaihtuvat ja niin myös ihanteet.
« Last Edit: April 13, 2010, 15:06:56 by Isontalon Antti »
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #25 on: April 13, 2010, 15:05:47 »
Quote
Kiitokset vain kahvista ja pullasta, voin itse tuoda kiljut. Mutta onko niin että itse haluat määritellä ne pelisäännöt jolla tässä toimitaan, eli en voi tulla koska haluan, en voi ottaa mitä haluan, en voi viipyä niin kauan kuin haluan, enkä voi käyttäytyä niin kuin haluan. Oletan että näin on. Mutta miksi, eivätkö ne (kodin) rajat ole vain keinotekoisia? Ja eikö jokaisella ole oikeus liikkua rajojen yli vapaasti paremman elintason perässä?

Vastasin jo edellisessä viestissäni. Lue ajatuksella.
Ehkä sun pitää vääntää rautalangasta, että ymmärretään. Eli siis rajoja ei saisi olla. Olisiko jokaisella maapallon asukkaalla periaatteessa oikeus tulla sinun jääkaapillesi samalla kun me siinä vieressä kahvittelemme? Ja sinulla ei siis olisi edes oikeutta kieltää heitä sitä tekemästä? Sitähän se rajaton maailma käytännössä tarkoittaa.
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #26 on: April 13, 2010, 15:11:38 »
Quote
Kiitokset vain kahvista ja pullasta, voin itse tuoda kiljut. Mutta onko niin että itse haluat määritellä ne pelisäännöt jolla tässä toimitaan, eli en voi tulla koska haluan, en voi ottaa mitä haluan, en voi viipyä niin kauan kuin haluan, enkä voi käyttäytyä niin kuin haluan. Oletan että näin on. Mutta miksi, eivätkö ne (kodin) rajat ole vain keinotekoisia? Ja eikö jokaisella ole oikeus liikkua rajojen yli vapaasti paremman elintason perässä?

Vastasin jo edellisessä viestissäni. Lue ajatuksella.
Ehkä sun pitää vääntää rautalangasta, että ymmärretään. Eli siis rajoja ei saisi olla. Olisiko jokaisella maapallon asukkaalla periaatteessa oikeus tulla sinun jääkaapillesi samalla kun me siinä vieressä kahvittelemme? Ja sinulla ei siis olisi edes oikeutta kieltää heitä sitä tekemästä? Sitähän se rajaton maailma käytännössä tarkoittaa.

No viännetään. Eli asiallisesti ottaen, rajoja tulee AINA olemaan niin kuin kodeissakin tulee aina olemaan isäntä, katot ja seinät. Ovet ovat vain auki, koska ne halutaan pitää auki hyvässä naapurihengessä ja seurusteluhengessä kuten Suomen maaseudulla aikoinaan. Yleinen valvonta tapahtuu naapurustoneuvostoissa, mutta talojen sisäinen valvonta säilyy tietysti isäntien ja emäntien itsensä käsissä. Tämä on jo osittain totta EU:ssa.

Mielipiteistämme tyystin riippumatta faktuaalinen suunta on melko peruuttamaton. Huomenna tähän ei kuitenkaan päästä ja tällaisen järjestelyn edellyttämä keskinäinen luottamus ei ole luonnollisestikaan vielä pitkään mahdollista.
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #27 on: April 13, 2010, 15:13:52 »
Merkittävä osa Facebook-nuorisosta ympäri maailmaa ei paitsi ajattele kuin maailmankansalainen, myös käyttäytyy ja suunnitelee elämäänsä tältä pohjalta. Sukupolvet vaihtuvat ja niin myös ihanteet.
Krhm, mihin tämä arvio perustuu? Teikäläisen ja FB-kaveripiirin yleiseen fiilikseen? Väitätkö että merkittävä osa FB-nuorisosta (tarkoitatko tuolla muuten kaikkia FB-käyttäjiä, vai jotain spesifimpää ryhmää) ajattelee olevansa oikeutettu linnun lailla liihottamaan ja asettumaan asumaan mihin tahansa valitsemaansa valtioon?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Sam Karvonen

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1416
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #28 on: April 13, 2010, 15:23:18 »
Merkittävä osa Facebook-nuorisosta ympäri maailmaa ei paitsi ajattele kuin maailmankansalainen, myös käyttäytyy ja suunnitelee elämäänsä tältä pohjalta. Sukupolvet vaihtuvat ja niin myös ihanteet.
Krhm, mihin tämä arvio perustuu? Teikäläisen ja FB-kaveripiirin yleiseen fiilikseen? Väitätkö että merkittävä osa FB-nuorisosta (tarkoitatko tuolla muuten kaikkia FB-käyttäjiä, vai jotain spesifimpää ryhmää) ajattelee olevansa oikeutettu linnun lailla liihottamaan ja asettumaan asumaan mihin tahansa valitsemaansa valtioon?

Tarkoitan merkittävää osaa maailman miljoonista FB-käyttäjistä, Youtubettajista, Twitteröijistä, MySpacettajista jne. Niistä valtaosa on nuorempaa polvea, mutta toki vanhempiakin käännynnäisiä on pilvin pimein. Heidän kaveripiirinsä ovat maailmanlaajuisest, keskustelut ja yhteydenpito maailmanlaajuista, toiveet päästä elämänsä aikana matkustelemaan ja ehkä asumaankin toisissa maissa (eikä vain elintasomielessä vaan maailmannäkemismielessä) ja käytännön maailmanmatkailuaktiivisuus aivan toista luokkaa kuin edellisillä polvilla. Ja ne, joilla ei ole varaa matkustaa, jatkavat twitteröintiään. Merkittävä osa vauraiden maiden nuorista ei enää elämäänsä suunnittele siltä pohjalta, että kuinka voisin jäädä tänne Liperin perukoille kuokkaa heiluttelemaan. Tämä on vain nykytodellisuutta, ei idealismia. Yllä olevat argumentit puhuvat vain trendin loogisesta päätepisteestä vuosisatojen saatossa.

Jopa Afganistanissa on tänä päivänä noin 500 000 internet-käyttäjää, merkittävä osa nuorempaa polvea ja varsin fiksua ja tasapainoista väkeä, joilla ystäviä ympäri maailmaa, saati sitten monissa muissa kehitysmaissa (joista lähes kaikki Afganistania vauraampia), joissa olen asunut tai matkaillut.
« Last Edit: April 13, 2010, 15:26:27 by Isontalon Antti »
"Ihmiskunnan hyvinvointia, sen rauhaa ja turvallisuutta, ei voida saavuttaa ennen kuin sen ykseys on lujasti vakiinnutettu." - Bahá'u'lláh(1817-1892)

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
Re: Kansallismielisyydestä ihmismielisyyteen
« Reply #29 on: April 13, 2010, 15:27:07 »
Quote
Kiitokset vain kahvista ja pullasta, voin itse tuoda kiljut. Mutta onko niin että itse haluat määritellä ne pelisäännöt jolla tässä toimitaan, eli en voi tulla koska haluan, en voi ottaa mitä haluan, en voi viipyä niin kauan kuin haluan, enkä voi käyttäytyä niin kuin haluan. Oletan että näin on. Mutta miksi, eivätkö ne (kodin) rajat ole vain keinotekoisia? Ja eikö jokaisella ole oikeus liikkua rajojen yli vapaasti paremman elintason perässä?

Vastasin jo edellisessä viestissäni. Lue ajatuksella.
Ehkä sun pitää vääntää rautalangasta, että ymmärretään. Eli siis rajoja ei saisi olla. Olisiko jokaisella maapallon asukkaalla periaatteessa oikeus tulla sinun jääkaapillesi samalla kun me siinä vieressä kahvittelemme? Ja sinulla ei siis olisi edes oikeutta kieltää heitä sitä tekemästä? Sitähän se rajaton maailma käytännössä tarkoittaa.

No viännetään. Eli asiallisesti ottaen, rajoja tulee AINA olemaan niin kuin kodeissakin tulee aina olemaan isäntä, katot ja seinät. Ovet ovat vain auki, koska ne halutaan pitää auki hyvässä naapurihengessä ja seurusteluhengessä kuten Suomen maaseudulla aikoinaan. Yleinen valvonta tapahtuu naapurustoneuvostoissa, mutta talojen sisäinen valvonta säilyy tietysti isäntien ja emäntien itsensä käsissä. Tämä on jo osittain totta EU:ssa.

Mielipiteistämme tyystin riippumatta faktuaalinen suunta on melko peruuttamaton. Huomenna tähän ei kuitenkaan päästä ja tällaisen järjestelyn edellyttämä keskinäinen luottamus ei ole luonnollisestikaan vielä pitkään mahdollista.
Jos siis isännällä on oikeus määrätä siitä, kuka hänen omaisuudestaan nauttii, niin miksi joku suurempi kokonaisuus ei myöskin voisi niin tehdä? Tuo kokonaisuus voi olla vaikka taloyhtiö, kyläyhteisö, kunta, valtio tai vaikka maapallo. Jos tietyllä "porukalla" on saatu jotain aikaiseksi, niin miksi sitä ei saisi suojella vastikkeettomalta hyväksikäytöltä tai suoranaiselta tuhoamiselta?

Hypätään nyt suoraan valtion tasolle. Suomi on nimittäin objektiivisesti arvioituna huomattavasti parempi paikka kuin maapallo keskimäärin, eikä rajojen poisto voi siten vaikuttaa mitenkään muuten kuin huonontavasti. Miksi suomen kansalaisten pitäisi sallia moinen? Koska se on luonnon laki?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -