Myöskään uhoaminen vanhoilla toisen maailmansodan tai jopa sisällissodan aikaisilla iskulauseilla ei blogin kirjoittajasta kovin hyvää kuvaa anna. Aika erilaisen kuvan sain siltä brittijampalta kun mentiin poliittisiin kysymyksiin, hän sanoi heitä kiinnostavan lähinnä estää fasisteja ottamasta haltuun katutilaa.
Eikös viime vuosina ole kuka tahansa, fasistikin, voinut julistautua Suomessa antifasistiksi. Ei nimistä vaan teoistaan heidät tunnetaan. Fasistisiksi teoiksi lasken skineille ominaisten väkivallantekojen lisäksi vihapuheen ja fasistisen propagandan levittämisen joka on tyypillisempää fasistista toimintaa. On maltillisempia ja on jyrkempiä fasisteja, aivan kuten on maltillisempia ja jyrkempiä nationalisteja, sosialisteja, anarkisteja, islamisteja, siionisteja jne. Niiden asiallisten kanssa voi aivan hyvin käydä opettavaista dialogia.
Maltillisemmat loukkaantuvat usein kauheasti siitä että heitä verrataan oman aateryhmänsä jyrkempiin edustajiin. Eikö näin siis saisi tehdä? Totta kai saa. Kyllä kommunistit ja sosiaalidemokraatit ovat samasta aatemaailmasta kummunneet mutta heidän eronsa on lähinnä sosiaalidemokraattien eduksi ja se pitäisi joka demarin tajuta. Kyllä jokaisen rehellisen kansallismielisen pitäisi ymmärtää että kansallisaatteen piiristä on noussut myös poskettomia totalitaarisia massapsykooseja. Niputtamista ei tietenkään saisi viedä sellaiselle yleistämisen tasolle että annetaan ymmärtää tämän ja tuon olevan ihan sama asia.
Sama koskee myös näitä antifasisteja ja muita vasemmistolais-/anarkisti-radikaaleja. Tunnen monia jotka mielellään luonnehtivat itseään antifasisteiksi. En nyt sanoisi että heidän lempihupinsa olisi ollut mättää skinejä turpaan, enemmänkin pitää arabihuiveja, hengailla mielenkiintoisissa piireissä Etelä-Euroopassa, Lähi-idässä ja lattareissa ja osallistua välillä mielenosoituksiin. Varmaan niitä väkivaltaisiakin elementtejä on, no ainakin Venäjällä, Saksassa, Ruotsissa ja Briteissä mutta noissakin maissa on erilaisia porukoita jotka kannattavat erilaisia toimintatapoja.
Periaatteessa voisin kutsua itseänikin antifasistiksi mutta kun termillä on jo niin paljon käyttäjiä joiden ideologia ja habitus eivät ihan vastaa omiani. Viimeistään sen jälkeen kun Beckman, Hietanen ja kumppanit alkoivat kutsua kansanryhmiä vastaan kiihottamista antifasismiksi olen tuon termin kuullessani ollut vähintään epäilevä.
JK: Hämmästelen aloittajan motiivia ja otsikon valintaa. Tänne Hommaankin lienee pesiytynyt "mukahommalaisia" ja ehkäpä todorgin lähettiläitä. Kyseisellä foorumillahan henkilöön kohdistuvaa haukkuminen on aivan järjettömissä mitoissa. On aivan uskomatonta, kuinka siellä jotkut kirjoittajat järkkyneen mielensä houremaailmoissa ovat luoneet mielikuvitushirviöitä, joita he rienaavat, herjaavat, pilkkaavat ja parjaavat sydämensä kyllyydestä. Siellä jos jossakin on aitoa vihapuhetta. Omasta puolestani haukkukoot raivotautiset rakkikoirat ihan rauhassa. Sehän on vain hyvä merkki, että polittinen vastapuoli ajautuu raivossaan hulluuden partaalle. :)« Viimeksi muokattu: 28.07.2012, 16:02:50 kirjoittanut James Hirvisaari »
Eroaako tuo jotenkin siitä mitä eräskin noitavainottu on täällä viikon-parin ajan räksyttänyt?
Kuinkahan moni todorgilainen mahtaa todellisuudessa esittää mukahommalaisia Hommalla? Pari Homman sympatisanttia siellä taitaa aktiivisesti toimia, useimmat muuthan vaikuttavat sellaiseen liian turhautuneilta. Minä en Hommalla kirjoittele, luen sitä joskus kun joku linkittää jotain kiinnostavaa sieltä. Tunnen toki muita väittelyhenkisiä ihmisiä jotka siellä jaksavat joskus kirjoitella mutta joita taas ei Todorgissa näy.
