No oli miten oli sekä nuivat Hommalla että suvikset täällä syyllistyvät jatkuvaan kaltevan pinnan argumentointivirheeseen. Ei tää todellisuus ole juuri muuta kuin Homma-mitalin toinen puoli. Joku Vihreähän tossa kirjoitetteli hiljan Persufobiasta vis-¡-vis islamofobia, joka tolleen ajatuksena tuli mullekin mieleen.
Tuo on taas tuota vanhaa nuivaläppää eli rikollisten ja lainkuuliaisten ihmisten välille pitää neuvotella kompromissi. Halla-ahon ihmisarvopuheet eivät ole ristiriidassa minkään "kukkahattuaatteen" kanssa. Ne ovat ristiriidassa suunnilleen koko länsimaisen demokratian kanssa. Ne menevät paljon pitemmälle kuin mikään "maahanmuuttokriittisyys". Se vastakkainasettelu, joka tässä on, ei ole "suvikset vs. nuivat", vaan "länsimaisen demokratian oikeudellinen perusta vs. nuivat".
Nuivalisto on vähän niin kuin kommunistit, eli sillä on eksoteerinen ja esoteerinen - ulos suunnattu ja sisäinen asioihin vihitylle suunnattu - oppi. Kommunistien eksoteerinen oppi oli se, että he haluavat hyvinvointia kaikille ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Esoteerinen oppi oli se, että kaikki kapitalistit ja kulakit vittu tapetaan ja haudataan saatana Siperiaan. Vastaavasti nuivaliston eksoteerinen oppi on se, että halutaan vain puolustaa kantaväestöä ja vastustaa ei-kantaväestön epäreilun anteliasta kohtelua. Esoteerinen oppi on se, että vittu kaikki muut on vihervasemmistoa jota pitää saatana nöyryyttää ja haukkua.
Tästä hyvä esimerkki oli se, kun eräs suomenruotsalainen nainen alkoi Uuden Suomen blogissaan selitellä, että tottahan hänkin arvostaa suomen kieltä. Nuivat tietysti suhtautuivat tähän vakuutteluun pilkallisesti höröttäen. Nainen uskoi että eksoteerinen oppi oli se oikea asia, jota ajettiin, mutta nuivat tiesivät hyvin, miten toivotonta naisen oli saada hurriuden syntiään anteeksi vetoamalla eksoteeriseen oppiin. Nuivuuden esoteerinen oppi on se, että hurria on nöyryytettävä, koska hurrin nöyryyttäminen on itsessään hyvä ja tavoiteltava asia.
