Onhan tuossa mielenosoituksessa potentiaalia. Jos esim. 50 000 - 100 000 ihmistä kokoontuu huomenna Helsinkiin osoittamaan mieltään, niin sillä on kovasti voimaannuttava vaikutus ns. persuvastaisten tahojen toimintaan. Tuollaisen spektaakkelin jälkeen on helppo alkaa kalastamaan uusia jäseniä oikeaa asiaa edustaviin puolueisiin ja aloitella jo pikkuhiljaa seuraavaa vaalikampanjaa. Kunnallisvaaleissa persut jyrätään.
Vähän vaikuttaa siltä, että tässä yritetään nyt suoraan matkia ruotsalaisten paniikkia Ruotsidemokraattien noususta valtiopäiville, vaikka kyseessä on kuitenkin suurelta osalta arvomaailmansa melko erilainen puolue ja "Ei EU, markka takaisin ja rötösherrat kuriin" linja muodostaa yhä puolueen suurimman kannatuksen.
Itse hyökkäisin tätä VHM dogmaa vastaan. Näkisin, että "kova VHM" on
tässä paljon paremmin esillä kuin
tässä. VHM voi olla avoimen seksistinen, mutta ei kuitenkaan tunne naisia kohtaan mitään katkeraa vihaa kuten eräässä toisessa VHM mallissa usein olen ollut huomaavinani. Asiaa voi lähestyä ihan suoraan urostelun kannaltakin. En kokisi itseäni erityisen uhatuksi jos joku
näistä kävelisi kadulla vastaan, mutta jos
tämä jätkä ilmaantuisi näköpiiriin saattaisi puolen vaihtaminen tulla äkkiä mieleen. Mallia en kehoita kenestäkään ottamaan, mutta kummallakohan tyylillä VHM saavuttaa niitä asioita, mitä VHM nyt yleensä haluaa? Kitisemällä maahanmuuttajista ja feministeistä vai ottamalla tilan haltuun?
Esimerkit ovat toki kärjistettyjä molempiin suuntiin, mutta yksi asia, joka todella ottaa pannuun on, että normaali terve VHM olisi joku akkamaisesti pikkuasioista kitisevä hiirulainen. Luulisin, että ne todelliset VHM:t ei paljoa mitään maahanmuuttajien invaasioita tai feministien ilkeitä juonia mieti vaan he keskittyvät tekemään jotain aivan muuta, johon voi sisältyä tai sitten ei sisälly sellaisiakin juttuja, mitä ei nyt selvin päin viitsi kirjoittaa.
