Author Topic: Suomen Sisu  (Read 44388 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Steffers

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
Re: Suomen Sisu
« Reply #45 on: April 17, 2010, 13:01:48 »
http://web.archive.org/web/20051214233901/www.suomensisu.org/content/view/242/9/lang,fi/

Quote
Kaksi Suomen Sisun aktiivia otti viikonloppuna osaa Euroopan suurimpaan kansallismielisten festivaaliin. Kahden päivän mittainen tapahtuma kokosi yhteen paitsi Ranskan kansallismieliset, myös Euroopan kansallismielisten liikkeiden edustajat. Tapahtumassa luotiin suhteita, saatiin uusia ideoita ja opittiin uusia asioita.
Festivaali


Ranskan Front National-puolueen (FN) järjestämä Bleu Blanc Rouge - Fªte de la fierté fran§aise (Sininen Valkoinen Punainen - Ranskalaisen ylpeyden festivaali, BBR) järjestettiin muutaman vuoden tauon jälkeen Pariisin metropolialueeseen kuuluvan Le Bourgetin kunnan messuhallissa. Muutaman vuoden ajan Pariisin kaupunki on pystynyt estämään kansalaisjuhlan järjestämisen, mutta sitkeä yritys tuotti tällä kertaa tulosta ja asianmukaiset tilat saatiin varattua.

Festivaalissa oli FN:n paikallisosastojen ja erityisjärjestöjen esittelykojuja, joissa ne esittelivät toimintaansa ja paikallisosastot tarjosivat perinneherkkujaan nälkäisille. Näiden lisäksi paikalla oli FN:n ulkopuolisia poliittisia toimijoita kojuineen kuin myös muutama kaupallinenkin edustaja. Festivaalilla järjestettiin erillisessä tilassa paneelikeskusteluita ja puheita, toisessa viihde-esityksiä. Alueella kiersi ajoittain kiertävä kuoro, jossa jokaisella jäsenellä oli jokin Ranskan historian sotilasasu. Ensimmäisenä iltana päivä päätettiin musiikkispektaakkeliin, jonka teemana oli Venäjä ja toisena iltana festivaali päätettiin puheenjohtaja Jean-Marie Le Penin puheeseen.

Yksi kojuista oli varattu ulkomaalaisten kansallismielisten järjestöjen edustajialle ja paikalla olivatkin italialainen Forza Nuova, brittiläinen British National Party (BNP), espanjalainen Democracia Nacional, ruotsalainen Nationaldemokraterna (ND) ja saksalainen Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). Sisulaiset esittelivät liikettämme  mm. BNP:n Nick Griffinille, ND:n V¡vra Sukille ja Liselott Löfgrenille, FN:n Jean-Michel Girardille ja NPD:n Peter Marxille. Myös maailmankuulu puheenjohtaja Jean-Marie Le Pen ehti käymään osastolla ja tervehtiä edustajiamme. Näiden lisäksi edustajamme keskustelivat lukuisten ranskalaisten kanssa ja kertoivat isänmaastamme ja liikkeestämme.

Ensi arvioiden mukaan BBR-juhlaan osallistui yli 20 000 kävijää.

Hassuja yhteistyökumppaneita on Sisu valinnut.

Alkoholiton Lager

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #46 on: April 17, 2010, 14:05:56 »
Voi... voi...

... ISKTR?

Mikäköhän täyttäisi Oamin mielestä äärioikeistolaisuuden määritelmän?

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: Suomen Sisu
« Reply #47 on: April 17, 2010, 14:28:17 »
Voi... voi...

... ISKTR?

Mikäköhän täyttäisi Oamin mielestä äärioikeistolaisuuden määritelmän?

Äärioikeistolaisuus on huono sana. Paljon kuvaavampi sana olisi "äärinationalistinen". Suomen Sisua voidaan pitää nationalistisena liikkeenä, BNP:tä, FN:ää ja muita vastaavia taas äärinationalistisina.

Suomen Sisu on kieltämättä valinnut onnettomasti seuransa, mutta pelkästään väärien tahojen kanssa veljeily ja verkostoituminen ei sanele sen kannattamaa politiikkaa, eikä Suomen Sisun politiikka vastaavasti sanele Homma ry:n politiikkaa, eikä Homma edelleenkään Muutoksen tai Persujen.
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Alkoholiton Lager

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #48 on: April 17, 2010, 14:46:27 »
LOL. Maahanmuuttokriitikot leimaavat koko ajan kaikki muut kuin oman runkkausrinkinsä jäsenet vihervasemmistolaisiksi ja stalinisteiksi
Ainoa skenessä tapahtunut stalinistiksi haukkuminen jonka tiedän on todella sattunut osumaan äenntiseen stalinistiin, eli Leif Salmeniin. Sikäli en tietä, miten Lefa nyt liittyy sitten asialliseen maahanmuuttokeskusteluun millään tavalla, mutta tulipahan mainituksi. Täytyy siis lisätä listalle vielä ainakin ryhmä (äentiset stalinistit, johon siis kuuluu ainakin 1 jäsen, järisyttävää).

http://hommaforum.org/index.php?action=search2

Haku sanalla "stalinisti"

4 sivua, taitaa olla 30 ketjua/sivu. Tai 25. No ihan sama.

Eka osuma liittyy tähän keskusteluun, ohi. Toisessa osumassa stalinismisekoilua harrastetaan kansainvälisen tutkija- ja apurahakarusellin ympärillä (nyt vittu oikeesti). Kolmas osuma: nimimerkki dot.ut.des sekoilee jotain vasurinuorten stalinistisuudesta. Osuma numero 4: Mika H. kertoo Nallen olevan vanha stalinisti.
5: Nimimerkki tapio nimittää Panu Laturia vihreäksi stalinistiksi. 6: nurisemista siitä että jossain muualla puhutaan stalinismista, ohi. 7: Defend Finland! kyselee, että onko Kiljunen vanha stalinisti, samoin kuin Salmén. Samassa ketjussa Heikki Porkka nimittää vassareita ja vihreitä stalinistipuolueiksi. Lisää Heikki Porkkaa. Vaihdanpa ketjua.

Osuma 8. Höpinää pressiklubista, ohi. Osuma 9 on jo jotain Maisterinnan ja MW:n välistä horinaa, mutta stalinisti siinä esiintyy. Ei jaksa ajatella. Osuma 10: EINO P KERAVALTA. Osuma 11: Miniluv napisee "stalinismista", ohi. Osuma 12: T.Hiilinen kertoo omista kunnianimistään, todella metaa. Ohi. Osuma 13. Ai jaa, no nimimerkki adele nimittelee sitten Hiilistä änkyrästalinistiksi.

Osuma 14. Keskustelua stalinisti-sanan käytöstä eli ohi. Osuma 15: M, Maltillinen ja Skrabb päättelevät Tuija Parvikon olevan stalinisti - ja ilmeisesti ajatus feministisestä akateemikosta on näille henkilöille todella vastenmielinen. Osuma 15: Lefa on stallari! Osuma 16. VRV kertoo Satu Hassin ainakin olleen pikkustallari.  Osuma 17: nimimerkki Viper Pekka Hyvärisen erosta: "yksi stallari vähemmän".

Osuma 18. Defend Finland! puhelee stalinisteista. Yksi oli kuulemma jossain. Stalinistit on pahoja. Osuma 19: Lefaa lefaa. Osuma 20: Tank U nimittää Juho Matikaista - joka on joku - ihka oikeaksi Kommunisti Stalinistiksi, oikein boldilla. Sitten kaikenlaista muutakin Osuma 21: viitattaneen johonkin, mutta en tiedä keneen eikä huvita edes selvittää, mutta joku nyt on entinen stalinisti.

Osuma 22: Timo Rainelan runosuoni pulppuaa: "Mara on totaalikorruptoitunut kähmiärakki ja ämmä taas stalinisti maanpetturi.
Abu-Hannasta seuraava nylkyttäjä, niin tensenssi on oikean suuntainen."

Osuma 23: Nimimerkki Ari-Lee arvaa Erkki Lyytikäisen olevan stalinisti. Osuma 24: Halosta (nimi on kuulemma tarkoituksella kirjoitettu pienellä alkukirjaimella) nimitellään stalinistiksi, tekijänä vieras pate ensimmäinen. Osuma 24: EINO P. KERAVALTA. Osuma 25: dot.u.des kirjoittaa seuraavaa: "Onko Antero Mukka 100% varma että Helsingin Sanomien toimitukseen yhteyden otti uhrin omainen/omaiset eikä joku stadilainen stalinisti joka ei halua kyseisen kaltaisia juttuja lehtiin?" nyt naksuu päässä, menköön ohi.
Osuma 26: Pressiklubisekoilua taas. Osuma 27: Jostain entisestä stalinistista taas puhutaan. Jossain olen mennyt sekaisin laskuissani. Voi voi!

Eihän tuossa ekalla sivulla ole suoraan nimitetty stalinisteiksi kuin Teemu Hiilistä, Tarja Halosta, Pekka Hyväristä, Juho Matikaista, Panu Laturia, Tuija Parvikkoa ja Erkki Lyytikäistä. Sitten on tietenkin todettu Hassin, Wahlroosin ja Salménin olevan entisiä taistolaisia (eli stallareita!! STALLAREITA!) ja vihjailtu suuntaan jos toiseenkin. Suonet anteeksi jos en jaksa kahlata noita loppusivuja läpi.

Mutta siis skenessähän ei nimitellä ketään, paitsi Salménia, ja sekin oli oikeesti. Paitsi jos Homma ei ole skeneä.


Alkoholiton Lager

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #49 on: April 17, 2010, 14:48:21 »
Voi... voi...

... ISKTR?

Mikäköhän täyttäisi Oamin mielestä äärioikeistolaisuuden määritelmän?

Äärioikeistolaisuus on huono sana. Paljon kuvaavampi sana olisi "äärinationalistinen". Suomen Sisua voidaan pitää nationalistisena liikkeenä, BNP:tä, FN:ää ja muita vastaavia taas äärinationalistisina.

Suomen Sisu on kieltämättä valinnut onnettomasti seuransa, mutta pelkästään väärien tahojen kanssa veljeily ja verkostoituminen ei sanele sen kannattamaa politiikkaa, eikä Suomen Sisun politiikka vastaavasti sanele Homma ry:n politiikkaa, eikä Homma edelleenkään Muutoksen tai Persujen.

Joo, ja se seura onnettomasti valitsi myös Sisun kirjaston kirjat. Ja retoriikankin!

Offline Steffers

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
Re: Suomen Sisu
« Reply #50 on: April 18, 2010, 14:03:53 »
Missähän vaiheessa kriitikot voisivat tunnustaa että "suviksilla" on ihan aitoja syitä olla huolissaan Suomen Sisusta ja sen kasvavasta vaikutusvallasta Persuissa? Tuonkin Eurooppa-vierailun aikana Sisun hallituksessa oli kolme tyyppiä, jotka nykyisin ovat persujen kunnallisvaltuutettuja ja mahdollisia tulevia kansanedustajia (Halla-aho, Lahtinen, Nieminen)

zetor

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #51 on: April 18, 2010, 14:15:24 »
Mutta siis skenessähän ei nimitellä ketään, paitsi Salménia, ja sekin oli oikeesti. Paitsi jos Homma ei ole skeneä.

Unohdit, että nimimerkki risto käytti taikasanaa "jonka tiedän", jolla voi kätevästi aina kuitata sen että en minä ainakaan ole huomannut eräällä kriitikkofoorumilla rasismia, väkivallan ihannointia, leimakirveiden heiluttelua jne. jne. Kummasti kyllä kaikki muut huomaavat.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #52 on: April 19, 2010, 13:09:23 »
Äärioikeistolaisuus on huono sana. Paljon kuvaavampi sana olisi "äärinationalistinen". Suomen Sisua voidaan pitää nationalistisena liikkeenä, BNP:tä, FN:ää ja muita vastaavia taas äärinationalistisina.

Sorry, mutta tuon periaateohjelman kautta lasken Sisun niin ikään äärinationalistiseksi liikkeeksi. "Kansojen luonnottoman sekoittumisen" vastustaminen, kulttuurifundamentalistisuus ja puheet siitä, miten "vieraiden vaikutteiden imeminen" on "rikos kansakuntaa vastaan" eivät edusta ainakaan mitään vapaamielistä kansakunta-aatetta.

Tässä ei ole kyseessä mikään Karjalan Liitto, Partioliike, Kalevalaisten Naisten Liitto tai Jääkäripataljoona 27:n perinneyhdistys. Sisu ei ole sinivalkoinen, vaan selkeän sinimusta, josta tosin se sininenkin väri on jo häviämässä. Kansallisena ääriliikkeenä sille on tietysti ominaista sisäänrakennettu sekava paradoksaalisuus. Yhdistys katsoo "vieraiden vaikutteiden imemisen" olevan "rikos kansakuntaa vastaan", mutta imee ulkomaisten radikaaliliikkeiden vaikutteita itse sellaisella tehokkuudella, ettei Root Cyclone-teknologiallakaan pysty moiseen imutehoon.

Mitä taas tulee oikeisto-vasemmisto-erotteluun, mh, niin. Karsinointi on tietysti aina ongelmallista, ja itse olen sanonut useammin kuin kerran, että äärioikeistolla ja äärivasemmistolla on enemmän yhteistä toistensa kanssa kuin muun poliittisen kentän kanssa. Sisun kaltaiset liikkeet ovat usein käyttäneet linjauksestaan nimitystä "kolmas tie". Rohkenisin silti sanoa, etteivät he ainakaan vasemmistolaisiksi tunnustaudu, ja yleensä sitä äärikansallista pysäkkiä on tässäkin maassa lähestytty luovimalla aluksi tyyrpuurin suuntaan.

Suomen Sisu on kieltämättä valinnut onnettomasti seuransa.

Miten niin? Periaateohjelman huomioiden sanoisin, että Sisu on valinnut ulkomaisen viitekehyksensä juuri oikein.

mutta pelkästään väärien tahojen kanssa veljeily ja verkostoituminen ei sanele sen kannattamaa politiikkaa, eikä Suomen Sisun politiikka vastaavasti sanele Homma ry:n politiikkaa, eikä Homma edelleenkään Muutoksen tai Persujen.

Suoranainen sanelupolitiikka on toki aina oma lukunsa. Fakta on silti se, että ainakin Homma ry:n kellokkaiden ja Sisun hallituksen osalta käsittääkseni selvää päällekkäisyyttä on ollut. Kuten jo sanoin, horumin moderaattori IDA on viitannut samaan asiaan todetessaan, ettei "koko foorumia olisi ilman entisiä tai nykyisiä sisulaisia" sekä lisäksi, että ilman Sisua ei Hommaa olisi (rullaa alas kohtaan 06.08.2009, 01:14:18; ketju kannattaa kenties lukaista muutenkin kokonaan, koska Lahtinen, Nieminen, Keronen ja IDA juttelevat siitä, miten "Homma on enemmän Sisua kuin Kansallismielinen Keskustelupalsta" ja "Sisun terävin kärki on Hommassa"; samalla mainitaan, miten "modernin km-liikkeen syntyhistoria" on tallennettu Sisun palstalle).

Puolueiden osalta asiat totta kai ovat oma lukunsa. Muutos nyt on mitä on, rinnakkaisella raiteella kulkeva resiina, ja Perussuomalaisten linjan sanelevat tietysti Soini ja kumppanit. Mutta se on fakta, että sisulaiset ovat PS:n sisällä oma lobbausta harjoittava ryhmänsä, aivan samalla tavoin kuin vaikkapa ATTAC aikoinaan vasemmistopuolueiden sisällä. Sillä erotuksella tosin, että ATTAC oli yhdistys, joka onnistui houkuttamaan jäsenikseen vanhojakin puoluepoliitikkoja, vuorovaikutuksen hengessä; Sisu taas oli yhdistys, jonka jäsenet liittyivät blokkina yhteen - ja pariin muuhunkin - puolueeseen, ja tämän yhden puolueen sisällä he muodostavat nyt oman ulkopuolelta tulleen siipensä.

Muistini mukaan Lahtinen on antanut ymmärtää, että "kansallismielisyyden" liittäminen Perussuomalaisten ohjelmaan olisi ollut Sisun lobbauksen tulosta. Toisaalta, Soinillahan oli haku päällä jo muutamaa vuotta aiemmin, joten on vaikea sanoa, valitsiko vakka kannen vai kansi vakan.


Cheers,

J. J.

Kuuma peruna

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #53 on: April 19, 2010, 14:12:56 »
Iltalehden palstalla esitettiin "paljastuksena", että sisulaiset siirtyvät Persuista Muutos 2011:n riveihin jos ne saavat kortit kasaan. En tiedä onko väitteessä perää, mutta loogiseltahan tuo kuulostaa. On näet puhuttu huolestuneeseen sävyyn "maahanmuuttokriittisen rintaman hajoamisesta" ja vastaavaa. Noin saisi rivit kasaan. Toisin päin tuskin onnistuu.

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: Suomen Sisu
« Reply #54 on: April 19, 2010, 14:30:12 »
Suoranainen sanelupolitiikka on toki aina oma lukunsa. Fakta on silti se, että ainakin Homma ry:n kellokkaiden ja Sisun hallituksen osalta käsittääkseni selvää päällekkäisyyttä on ollut.

Mitä tulee esimerkiksi Matias Turkkilaan, joka on sekä Sisun hallituksessa että Homma ry:n puheenjohtaja, niin itse en pysty pahalla tahdollakaan kuvittelemaan häntä minkään sortin kiihkoilijana tai ääriaatteiden kannattajana. Maltillisempaa, rauhallisempaa ja diplomaattisempaa kaveria saa hakea. Jari Leinosta pystyisin ehkä kuvittelemaan, mutta vielä en ole sellaisia kannanottoja häneltä kuullut.

Quote
Kuten jo sanoin, horumin moderaattori IDA on viitannut samaan asiaan todetessaan, ettei "koko foorumia olisi ilman entisiä tai nykyisiä sisulaisia" sekä lisäksi, että ilman Sisua ei Hommaa olisi (rullaa alas kohtaan 06.08.2009, 01:14:18; ketju kannattaa kenties lukaista muutenkin kokonaan, koska Lahtinen, Nieminen, Keronen ja IDA juttelevat siitä, miten "Homma on enemmän Sisua kuin Kansallismielinen Keskustelupalsta" ja "Sisun terävin kärki on Hommassa"; samalla mainitaan, miten "modernin km-liikkeen syntyhistoria" on tallennettu Sisun palstalle).

Minä en näe tuota asiaa kovin paljon suurempana rasitteena kuin esimerkiksi sitä, että ilman kommunismin syntyä olisi tuskin sosiaalidemokraattejakaan. Toki sisulaisuus on Homman suhteen paljon lähempänä menneisyydessä ja monelta osin vielä nykyhetkessäkin, mutta nykyaikana tällaisten liikkeiden kehittyminen ja poliittisten linjojen muotoutuminen on moninkertaisesti nopeampaa kuin 1800-luvun lopussa.
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Kuuma peruna

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #55 on: April 19, 2010, 14:33:03 »
Ääriliikkeiden johtoon valitaan aina sellainen, rauhallinen tyyppi joka osaa pitää mielipiteensä omana tietonaan.

En sitten tiedä mitä tämä hyödyttää, koska liikkeiden muut öyhöttäjät pyrkivät kuitenkin aina esiin.

Offline Steffers

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
Re: Suomen Sisu
« Reply #56 on: April 19, 2010, 14:37:23 »
Mitä tulee esimerkiksi Matias Turkkilaan, joka on sekä Sisun hallituksessa että Homma ry:n puheenjohtaja, niin itse en pysty pahalla tahdollakaan kuvittelemaan häntä minkään sortin kiihkoilijana tai ääriaatteiden kannattajana. Maltillisempaa, rauhallisempaa ja diplomaattisempaa kaveria saa hakea.

Satun tuntemaan Suomi-Korea-seuran puheenjohtajan. (Varmaan voitte arvata kummasta Koreasta on kyse.) Erittäin rauhallinen, vakuuttava ja hyväkäytöksinen nuori mies on hänkin.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #57 on: April 19, 2010, 14:55:43 »
Mitä tulee esimerkiksi Matias Turkkilaan, joka on sekä Sisun hallituksessa että Homma ry:n puheenjohtaja, niin itse en pysty pahalla tahdollakaan kuvittelemaan häntä minkään sortin kiihkoilijana tai ääriaatteiden kannattajana.

Miten vain. Radikaaliliikkeillä on monasti se yksi poster-boy, ja aina on niitä, jotka ovat mukana hyvässä uskossa, laumasieluisuudesta tai ties mistä muusta syystä. Turkkilan omakohtaisista motiiveista en tiedä rehellisesti sanoen sitä enkä tätä, joten tietenkään en voi niitä arvioida. Itse en tuon periaateohjelman puitteissa Sisuun liittymistä edes harkitsisi, koska tuo teksti ja nuo assosiaatiot tosiaan sieppaavat omaa varsin porvarillista arvomaailmaani hyvin monella tasolla. Mutta makunsa kullakin.

Maltillisempaa, rauhallisempaa ja diplomaattisempaa kaveria saa hakea. Jari Leinosta pystyisin ehkä kuvittelemaan, mutta vielä en ole sellaisia kannanottoja häneltä kuullut.

Ai? Minä olen. Se toinen forum on niitä kannanottoja pullollaan.

Minä en näe tuota asiaa kovin paljon suurempana rasitteena kuin esimerkiksi sitä, että ilman kommunismin syntyä olisi tuskin sosiaalidemokraattejakaan.

Tuo on samanaikaisesti sekä nurinkurinen että ontuva vertaus. Mikäli puhumme 1800-luvusta, niin Kommunistisen Manifestin takana oli pitkä sosialistisen liikkeen kehitys; vastaavasti Bernsteinin "revisionismi" ja irtautuminen Marxista eivät vertaudu millään tavoin Sisu-Homma-kuvioon, missä jatkumo on pysynyt suorana. Homma-revisionismin syntyminen tietysti voisi olla sinänsä mielenkiintoinen kehityskulku.
 
Sosialidemokraattinen liike lisäksi irtisanoutui kommunistisen liikkeen tavoitteista, mutta Sisu on yhä Sisu, vaikka sitten Hommaan kytkeytyneenäkin. Sitä en tosin tiedä, mitä se Sisun kotisivuilla mainittu mahdollisuus ryhtyä "aktivistiksi" oikein merkitsee. Kaipa sen on tarkoitus vaikuttaa salamyhkäisen coolilta.

Toki sisulaisuus on Homman suhteen paljon lähempänä menneisyydessä ja monelta osin vielä nykyhetkessäkin, mutta nykyaikana tällaisten liikkeiden kehittyminen ja poliittisten linjojen muotoutuminen on moninkertaisesti nopeampaa kuin 1800-luvun lopussa.

Vastaavasti ne palavat loppuun nopeammin, etenkin jos niiden pohjana on ADHD:n sävyttämä internet.



Cheers,

J. J.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Suomen Sisu
« Reply #58 on: April 19, 2010, 14:59:13 »
Satun tuntemaan Suomi-Korea-seuran puheenjohtajan. (Varmaan voitte arvata kummasta Koreasta on kyse.) Erittäin rauhallinen, vakuuttava ja hyväkäytöksinen nuori mies on hänkin.

Täh? Internet-kirjoitustensa ja SAFKA-assosiaatioidensa perusteella mainittu nuorimies vaikuttaa ainakin omissa silmissäni uima-altaan syvään päähän vaeltaneelta täydelliseltä fanaatikolta. Sinänsä tietysti täysin harmiton tyyppi, koska eihän moista kukaan voi ottaa vakavissaan.


Cheers

J. J.

Offline Steffers

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
Re: Suomen Sisu
« Reply #59 on: April 19, 2010, 15:23:13 »
Satun tuntemaan Suomi-Korea-seuran puheenjohtajan. (Varmaan voitte arvata kummasta Koreasta on kyse.) Erittäin rauhallinen, vakuuttava ja hyväkäytöksinen nuori mies on hänkin.

Täh? Internet-kirjoitustensa ja SAFKA-assosiaatioidensa perusteella mainittu nuorimies vaikuttaa ainakin omissa silmissäni uima-altaan syvään päähän vaeltaneelta täydelliseltä fanaatikolta. Sinänsä tietysti täysin harmiton tyyppi, koska eihän moista kukaan voi ottaa vakavissaan.


Cheers

J. J.

Tiedän. Puhunkin siitä millainen hän on livenä. En minäkään hänen poliittisia ajatuksiaan jaa ja olenkin sen melko suoraan sanonut, ilman että hän siitä olisi mitenkään loukkaantunut. (Asiaan on ehkä kyllä vaikuttanut se että pääsääntöisesti olen kohdannut häntä humalassa.)