Author Topic: Metakeskustelua  (Read 334331 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2700 on: June 16, 2012, 10:25:00 »
Quote from: Köyry Väyrynen
Sitä vastoin maahanmuuttokriitikkoihin suhtautuva vihamielisyys johtuu vain ja ainoastaan siitä, mitä he ovat tehneet ja mitä he edelleenkin ryhmänä, alakulttuurina tekevät toisille ihmisille. Maahanmuuttokriitikot ovat vainonneet ihmisiä netissä, lietsoneet väkivaltaa, riemuinneet väkivallasta...

En tosin oletakaan sinun näille mitään lähdettä esittävän, mutta kokeillaan nyt kuitenkin. Missä maahanmuuttokriitikot noin yleisesti ottaen lietsovat väkivaltaa ja riemuitsevat väkivallasta? Aivan varmasti näitä esimerkkejä löytyy, joten ei sinänsä tarvitse edes sinun niitä kaivaa, mutta kyllä se minun näkemykseni mukaan on pieni vähemmistö.

Aivan samalla tavalla esimerkkejä väkivaltaan yllyttämisestä ja vaikkapa terrori- ja vahingonteoista löytyy mm. ympäristöaktivistien ja vasemmistolaisten keskuudesta. Onko siis vasemmistolaisten tai ympäristöaktivistien kollektiivinen vihaaminen ok, koska osa heistä käyttäytyy idioottimaisesti, heittelee kivillä työtään tekeviä ihmisiä, polttaa junaliikenteen järjestelmiä ja polttelee poliisiautoja?

Onko mielestäsi vaikkapa minun vihaamiseni ok, koska pidän itseäni jossain määrin maahanmuuttokriittisenä?

Väitätkö, ettei esimerkkejä ole tässä todellisuus.orgin aikana esitetty? Esimerkkeihin sinun ja muiden kriitikoiden kommentit ovat olleet aina vähätteleviä, nyt näköjään kiistäviä. Kätevä on taktiikka.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

AV

  • Guest
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2701 on: June 16, 2012, 10:38:42 »
Sr,

Ok. Sinä olet tuota mieltä ja minä hieman muuta. Ei se tästä vääntämällä, jossittelemalla tai erilaisia skenaarioita rakentelemalla miksikään muutu. Omasta mielestäni sinä olet ok kirjoittelija, joten edellä esittämäni kritiikki puuhamaan kuvioita kohtaan ei koske sinua - sanottakoon se nyt tässä näin selvästi, jottei jää sen suhteen epäselvyyksiä.

Koska tuolla ulkona on kuitenkin Tosi Kaunis kesäpäivä teen meille kummallekin palveluksen ja katkaisen tämän meidän välisen kädenväännön tältä erin.

Peace, love & undestanding,

AV

AV

  • Guest
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2702 on: June 16, 2012, 10:41:44 »
(...) kyseenalaistan jälleen kerran sen, että ajatusten vuoksi perusteeton pilkkaaminen olisi jotenkin sallitumpaa kuin ulkonäön.


Vielä nopeasti kuitenkin tämä (tummennus minun):

Täysin samaa mieltä.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2703 on: June 16, 2012, 12:50:28 »
(...) kyseenalaistan jälleen kerran sen, että ajatusten vuoksi perusteeton pilkkaaminen olisi jotenkin sallitumpaa kuin ulkonäön.


Vielä nopeasti kuitenkin tämä (tummennus minun):

Täysin samaa mieltä.


Perusteetonta pilkkaamista ovat omasta mielestäni harjoittaneet lähinnä hommalaiset. Jalonen täällä hiljattain heitti tärkeän kysymyksen Brändötille, jotakuinkin niin, että miksi kenenkään pitäisi pyrkiä yhteiskuntarakenteen muuttamiseen, jos on nykyiseen yhteiskuntajärjestelmään yleisesti ottaen tyytyväinen. Kaiken yhteiskunnallisen toiminnan lähtökohtana tulee olla se, että yhteiskunnan muuttajat perustelevat, miksi he haluaisivat muuttaa asioita. Sellainen ei yksinkertaisesti käy päinsä, että erilaiset kämyt ja kämyhenkiset keskittyvät lähinnä soimaamaan nykyiseen yhteiskuntaan tyytyväisiä ihmisiä bolsevikeiksi ja kulttuurimarxilaisiksi (!) ja julistavat vihaavansa ihmisioikeuksia ym. nykyisen oikeusvaltion perustavia arvoja (kutsuen samalla itseään konservatiiveiksi!). Tällaisia häiriköitä on mielestäni ihan perusteltua pilkata, ja jos jollekulle sitten tulee itku silmään siitä, että pilkataan, niin hänelle voi vain sanoa, että jos et siedä kuumaa, tule ulos sieltä saunasta ja sanoudu irti siitä ikävästä porukasta.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2704 on: June 16, 2012, 12:59:46 »

Tässä on vain olemassa nk. jakamattomia arvoja joista ei "voi neuvotella". Kun mä sanoin että en tykkää oikeasti näistä "maahanmuuttovastaisten mielipiteitten vahvistamisesta" niin siinä ei neuvotella ainakaan mun kanssani jotta millä levelillä voisi mamua kurmuttaa että oltaisiin nk. tasaisella, sillai että 50% annetaan olla rauhassa ja 50% (muu puolue) vähän kurmutettaisiin.

Minä haluan erityisesti nostaa tämän kappaleen esille. On tosiaankin asioita, joista nyt vain ei voi neuvotella, kuten syksyllä 1939 oli asioita, joista ei voitu neuvotella.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2705 on: June 16, 2012, 14:15:41 »
(...) kyseenalaistan jälleen kerran sen, että ajatusten vuoksi perusteeton pilkkaaminen olisi jotenkin sallitumpaa kuin ulkonäön.


Vielä nopeasti kuitenkin tämä (tummennus minun):

Täysin samaa mieltä.


Perusteetonta pilkkaamista ovat omasta mielestäni harjoittaneet lähinnä hommalaiset. Jalonen täällä hiljattain heitti tärkeän kysymyksen Brändötille, jotakuinkin niin, että miksi kenenkään pitäisi pyrkiä yhteiskuntarakenteen muuttamiseen, jos on nykyiseen yhteiskuntajärjestelmään yleisesti ottaen tyytyväinen. Kaiken yhteiskunnallisen toiminnan lähtökohtana tulee olla se, että yhteiskunnan muuttajat perustelevat, miksi he haluaisivat muuttaa asioita. Sellainen ei yksinkertaisesti käy päinsä, että erilaiset kämyt ja kämyhenkiset keskittyvät lähinnä soimaamaan nykyiseen yhteiskuntaan tyytyväisiä ihmisiä bolsevikeiksi ja kulttuurimarxilaisiksi (!) ja julistavat vihaavansa ihmisioikeuksia ym. nykyisen oikeusvaltion perustavia arvoja (kutsuen samalla itseään konservatiiveiksi!). Tällaisia häiriköitä on mielestäni ihan perusteltua pilkata, ja jos jollekulle sitten tulee itku silmään siitä, että pilkataan, niin hänelle voi vain sanoa, että jos et siedä kuumaa, tule ulos sieltä saunasta ja sanoudu irti siitä ikävästä porukasta.

Jep. On vaikea käydä "kiihkotonta" keskustelua yhteiskunnan peruspilareiden murskaamisesta tai omasta oletetusta kultturimarksismista. On täysin makuasia kumpi on vaarallisempaa, suorat uhkailut kapinasta vai sokerikuorrutettu malli tyyliin B.

Pitäisikö ottaa suorempi kovempi linja? Onko "keskustrluyhteyden" kaipuu muuta kuin painostusta saada muut hyväksymään omat vainoharhaiset pelot tai "tulevaisuuden ennustukset".
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2706 on: June 16, 2012, 14:57:20 »
Jep. On vaikea käydä "kiihkotonta" keskustelua yhteiskunnan peruspilareiden murskaamisesta tai omasta oletetusta kultturimarksismista. On täysin makuasia kumpi on vaarallisempaa, suorat uhkailut kapinasta vai sokerikuorrutettu malli tyyliin B.

Pitäisikö ottaa suorempi kovempi linja? Onko "keskustrluyhteyden" kaipuu muuta kuin painostusta saada muut hyväksymään omat vainoharhaiset pelot tai "tulevaisuuden ennustukset".


Kyllä minä uskon että siellä Voiman pimeällä puolella monet saattavat ihan vilpittömästi toivoa keskusteluyhteyttä. Koska he naiivisti eivät välttämättä ymmärrä, miten yhteiskunta toimii, he eivät ehkä edes tiedosta miten täydellisesti heidän ajattelunsa on ristiriidassa demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen peruspilarien kanssa. Nythän täytyy muistaa, että siitä ei ole kovin monta vuosikymmentä vierähtänyt, kun suomalainen politiikka oli oleellisilta osin kilpailevien totalitarismien, tai ainakin kilpailevien antiliberalismien, vastakkainasettelua: maassa vaikutti yksi maailman vanhimpia kommunistipuolueita ja luultavasti myös yksi väestömäärään suhteutettuna suurimpia sellaisia kommunistipuolueita, joissa vielä oltiin vapaaehtoisesti jäseniä. Toisaalta Kokoomus oli vielä varsin antiliberaali ja nationalistinen, ja suuri osa nykyisestä kämyilystä olisi vielä 90-luvun alussa ollut aika legitiimä kypäräpappikokoomuslaisuutta. Jos esimerkiksi joku Brändis on vaikkapa kotona kasvanut tällaiseen ajatteluun, hänellä voi olla ihan vilpittömiä vaikeuksia ymmärtää, että pitkällä tähtäimellä se on aika yhteensovittamatonta liberaalin oikeusvaltion kanssa.

Ei se keskusteluyhteyskään ihan mahdoton juttu olisi, jos heikäläiset myöntäisivät ja tiedostaisivat olevansa antiliberaaleja oikeistoradikaaleja, eivät mitään "konservatiiveja", ja jos he lopettaisivat esimerkiksi Jalosen nimittelemisen vasemmistolaiseksi, mikä on epäoikeudenmukaista ja solvaavaa. Mutta niin kauan kuin he elävät omassa mikämikämaassaan, jossa esim. joku Tarja Halonen on Sirola-opiston käynyt taistolainen kommunisti, sitä keskusteluyhteyttä ei ole eikä tule.
« Last Edit: June 16, 2012, 15:09:01 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2707 on: June 16, 2012, 15:18:19 »
Jep. On vaikea käydä "kiihkotonta" keskustelua yhteiskunnan peruspilareiden murskaamisesta tai omasta oletetusta kultturimarksismista. On täysin makuasia kumpi on vaarallisempaa, suorat uhkailut kapinasta vai sokerikuorrutettu malli tyyliin B.

Pitäisikö ottaa suorempi kovempi linja? Onko "keskustrluyhteyden" kaipuu muuta kuin painostusta saada muut hyväksymään omat vainoharhaiset pelot tai "tulevaisuuden ennustukset".


Kyllä minä uskon että siellä Voiman pimeällä puolella monet saattavat ihan vilpittömästi toivoa keskusteluyhteyttä. Koska he naiivisti eivät välttämättä ymmärrä, miten yhteiskunta toimii, he eivät ehkä edes tiedosta miten täydellisesti heidän ajattelunsa on ristiriidassa demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen peruspilarien kanssa. Nythän täytyy muistaa, että siitä ei ole kovin monta vuosikymmentä vierähtänyt, kun suomalainen politiikka oli oleellisilta osin kilpailevien totalitarismien, tai ainakin kilpailevien antiliberalismien, vastakkainasettelua: maassa vaikutti yksi maailman vanhimpia kommunistipuolueita ja luultavasti myös yksi väestömäärään suhteutettuna suurimpia sellaisia kommunistipuolueita, joissa vielä oltiin vapaaehtoisesti jäseniä. Toisaalta Kokoomus oli vielä varsin antiliberaali ja nationalistinen, ja suuri osa nykyisestä kämyilystä olisi vielä 90-luvun alussa ollut aika legitiimä kypäräpappikokoomuslaisuutta. Jos esimerkiksi joku Brändis on vaikkapa kotona kasvanut tällaiseen ajatteluun, hänellä voi olla ihan vilpittömiä vaikeuksia ymmärtää, että pitkällä tähtäimellä se on aika yhteensovittamatonta liberaalin oikeusvaltion kanssa.

Ei se keskusteluyhteyskään ihan mahdoton juttu olisi, jos heikäläiset myöntäisivät ja tiedostaisivat olevansa antiliberaaleja oikeistoradikaaleja, eivät mitään "konservatiiveja", ja jos he lopettaisivat esimerkiksi Jalosen nimittelemisen vasemmistolaiseksi, mikä on epäoikeudenmukaista ja solvaavaa. Mutta niin kauan kuin he elävät omassa mikämikämaassaan, jossa esim. joku Tarja Halonen on Sirola-opiston käynyt taistolainen kommunisti, sitä keskusteluyhteyttä ei ole eikä tule.

Kyseessä lienee jonkinlainen ryhmähenki, laumasieluisuus. Siitä sotkusta irtautuneena ihmetyttää itseänikin miten voikaan vieraantua netissä niin paljon todellisuudesta kun ei "hanki parempaa luettavaa". Mun yksi läheinen kaveri mm. sattuu olemaan islaminuskoinen, bosnian pakolaisia. Jonkinaikaa mentiin sillä kombinaatiolla että netissä annoin hiljaisen hyväksyntäni islaminvastaisuudelle (en onneksi koskaan ole kokenut sitä "omakseni") "yleisen huolen Suomesta" vuoksi ja samaan aikaan käydään kaverin kanssa kaljalla, tyttölöitä katsomassa jne huomaamatta mitään ristiriitaa asiassa.

Offline Rogue Trader

  • Newbie
  • *
  • Posts: 26
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2708 on: June 16, 2012, 15:28:52 »
Nopee huomio: olen varma, että esim. Jalosen leimaaminen vasemmistolaiseksi ei ole mikään musta-valkoisuudesta johtuva ääliömäisyys, vaan ihan homman pääjehujen tekemä päätös. Jalosen kaltaiset ovat riskejä hommalle, sillä heillä on taustansa ja substanssinsa puolesta mahdollisuus viedä sieluja mukanaan, mikäli vapaasti pääsisivät irti. Jalosen välittömät bannit hommassa olivat ilmeinen osoitus siitä, miten tarkasti miniluv pelaa riskitekijät pois virallisen totuuden areenalta. Tämän takia myös tietty määrä paskapuhetta selän takana sallitaan, jotta satunnainen lukija muodostaa nopeasti negatiivisen käsityksen halutuista henkilöistä. Sinun kohdallasi, Köyry, oma historiasi tekee tästä toki paljon helpompaa, mutta varmasti kyse on samasta ilmiöstä - ehkä ennen kaikkea siksi, että olet laajalti oppinut ja osaat kirjoittaa hyvin - aina silloin, kun onnistut pitämään turhan omakohtaiset kokemukset pois tekstistäsi.

Summa summarum: moni maahanmuuttokriitikko varmasti toivoo laajempaa keskustelua - johdon etu se ei ole, sillä ei heillä oikeastaan ole mitään voitettavaa - vain hävittävää, kun älyllisimmät lukijat alkavat oikeasti miettiä asioita objektiivisemmin. Mikaelin avaus hommalla on ollut mielenkiintoinen seurata, myös Samin kommentteja näkisin mielelläni - hänen Brandötille suunnattu analyysinsa aiemmin tänään oli erinomainen tiivistys. Toivotaan, että joku herää miettimään asiaa ihan omilla aivoillaan.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2709 on: June 16, 2012, 15:38:08 »
Jep. On vaikea käydä "kiihkotonta" keskustelua yhteiskunnan peruspilareiden murskaamisesta tai omasta oletetusta kultturimarksismista. On täysin makuasia kumpi on vaarallisempaa, suorat uhkailut kapinasta vai sokerikuorrutettu malli tyyliin B.

Pitäisikö ottaa suorempi kovempi linja? Onko "keskustrluyhteyden" kaipuu muuta kuin painostusta saada muut hyväksymään omat vainoharhaiset pelot tai "tulevaisuuden ennustukset".


Kyllä minä uskon että siellä Voiman pimeällä puolella monet saattavat ihan vilpittömästi toivoa keskusteluyhteyttä. Koska he naiivisti eivät välttämättä ymmärrä, miten yhteiskunta toimii, he eivät ehkä edes tiedosta miten täydellisesti heidän ajattelunsa on ristiriidassa demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen peruspilarien kanssa. Nythän täytyy muistaa, että siitä ei ole kovin monta vuosikymmentä vierähtänyt, kun suomalainen politiikka oli oleellisilta osin kilpailevien totalitarismien, tai ainakin kilpailevien antiliberalismien, vastakkainasettelua: maassa vaikutti yksi maailman vanhimpia kommunistipuolueita ja luultavasti myös yksi väestömäärään suhteutettuna suurimpia sellaisia kommunistipuolueita, joissa vielä oltiin vapaaehtoisesti jäseniä. Toisaalta Kokoomus oli vielä varsin antiliberaali ja nationalistinen, ja suuri osa nykyisestä kämyilystä olisi vielä 90-luvun alussa ollut aika legitiimä kypäräpappikokoomuslaisuutta. Jos esimerkiksi joku Brändis on vaikkapa kotona kasvanut tällaiseen ajatteluun, hänellä voi olla ihan vilpittömiä vaikeuksia ymmärtää, että pitkällä tähtäimellä se on aika yhteensovittamatonta liberaalin oikeusvaltion kanssa.

Ei se keskusteluyhteyskään ihan mahdoton juttu olisi, jos heikäläiset myöntäisivät ja tiedostaisivat olevansa antiliberaaleja oikeistoradikaaleja, eivät mitään "konservatiiveja", ja jos he lopettaisivat esimerkiksi Jalosen nimittelemisen vasemmistolaiseksi, mikä on epäoikeudenmukaista ja solvaavaa. Mutta niin kauan kuin he elävät omassa mikämikämaassaan, jossa esim. joku Tarja Halonen on Sirola-opiston käynyt taistolainen kommunisti, sitä keskusteluyhteyttä ei ole eikä tule.

Kyseessä lienee jonkinlainen ryhmähenki, laumasieluisuus. Siitä sotkusta irtautuneena ihmetyttää itseänikin miten voikaan vieraantua netissä niin paljon todellisuudesta kun ei "hanki parempaa luettavaa". Mun yksi läheinen kaveri mm. sattuu olemaan islaminuskoinen, bosnian pakolaisia. Jonkinaikaa mentiin sillä kombinaatiolla että netissä annoin hiljaisen hyväksyntäni islaminvastaisuudelle (en onneksi koskaan ole kokenut sitä "omakseni") "yleisen huolen Suomesta" vuoksi ja samaan aikaan käydään kaverin kanssa kaljalla, tyttölöitä katsomassa jne huomaamatta mitään ristiriitaa asiassa.

Tämähän ei edes ole mitenkään poikkeuksellista. Siellä kämyporukoissahan on paljon sellaisia tyyppejä jotka esim. kuuluvat Suomessa uususkonnoiksi luokiteltaviin uskonsuuntauksiin, esimerkiksi buddhalaisia, ja tiedän yhden Urantia-kirjaankin seonneen kämyn. Toisin sanoen sellaisia tyyppejä, joiden oma maailmankatsomus ja elämäntapa olisi luultavasti jäänyt syntymättä ja toteuttamatta sen kaipaillun monokulttuurin aikana (tosin tässä pitää taas muistaa, että Suomi oli jo silloin 70-luvulla monikulttuurisempi kuin nykyään ja vieläpä ihan omin suomalaisin voimin - esimerkiksi tuo Karvosen Samin uskonto tunnettiin täällä jo minun murrosiässäni, minäkin olen lukenut Esslemontin kirjan "Baha'u'llah ja uusi aika" jo 14-vuotiaana, koska velipoika tunsi peräkylillämme bahaismiin kääntyneitä suomalaisia).

Itse asiassahan monet suomalaiset käännynnäismuslimit (miksei maahanmuuttajatkin) ovat näkemyksiltään sillä lailla konservatiivisia, että he sopisivat oikein hyvin kämyremmin jatkoksi, jos kämyilytyyppinen äärioikeisto organisoituisi jonkin muun ytimen kuin musilimivihan ja maahanmuuttovastaisuuden ympärille.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2710 on: June 16, 2012, 15:42:29 »
Nopee huomio: olen varma, että esim. Jalosen leimaaminen vasemmistolaiseksi ei ole mikään musta-valkoisuudesta johtuva ääliömäisyys, vaan ihan homman pääjehujen tekemä päätös. Jalosen kaltaiset ovat riskejä hommalle, sillä heillä on taustansa ja substanssinsa puolesta mahdollisuus viedä sieluja mukanaan, mikäli vapaasti pääsisivät irti. Jalosen välittömät bannit hommassa olivat ilmeinen osoitus siitä, miten tarkasti miniluv pelaa riskitekijät pois virallisen totuuden areenalta. Tämän takia myös tietty määrä paskapuhetta selän takana sallitaan, jotta satunnainen lukija muodostaa nopeasti negatiivisen käsityksen halutuista henkilöistä. Sinun kohdallasi, Köyry, oma historiasi tekee tästä toki paljon helpompaa, mutta varmasti kyse on samasta ilmiöstä - ehkä ennen kaikkea siksi, että olet laajalti oppinut ja osaat kirjoittaa hyvin - aina silloin, kun onnistut pitämään turhan omakohtaiset kokemukset pois tekstistäsi.

Jalonenhan on sikäli vaarallinen tyyppi, että hän osoittaa perinteisen isänmaallisuuden arvojen olevan yhdistettävissä liberaaliin demokratiaan ja suvaitsevaisuuteen.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2711 on: June 16, 2012, 15:54:03 »
Nopee huomio: olen varma, että esim. Jalosen leimaaminen vasemmistolaiseksi ei ole mikään musta-valkoisuudesta johtuva ääliömäisyys, vaan ihan homman pääjehujen tekemä päätös. Jalosen kaltaiset ovat riskejä hommalle, sillä heillä on taustansa ja substanssinsa puolesta mahdollisuus viedä sieluja mukanaan, mikäli vapaasti pääsisivät irti. Jalosen välittömät bannit hommassa olivat ilmeinen osoitus siitä, miten tarkasti miniluv pelaa riskitekijät pois virallisen totuuden areenalta. Tämän takia myös tietty määrä paskapuhetta selän takana sallitaan, jotta satunnainen lukija muodostaa nopeasti negatiivisen käsityksen halutuista henkilöistä. Sinun kohdallasi, Köyry, oma historiasi tekee tästä toki paljon helpompaa, mutta varmasti kyse on samasta ilmiöstä - ehkä ennen kaikkea siksi, että olet laajalti oppinut ja osaat kirjoittaa hyvin - aina silloin, kun onnistut pitämään turhan omakohtaiset kokemukset pois tekstistäsi.

Jalonenhan on sikäli vaarallinen tyyppi, että hän osoittaa perinteisen isänmaallisuuden arvojen olevan yhdistettävissä liberaaliin demokratiaan ja suvaitsevaisuuteen.

Kyllä, aivan näin. Niissä reaktioissa mm. Jalosta kohtaan mun usvaiseen päähäni alkoi tunkeutua nk. palaneen käry...

Asiasta kukkaruukkuun. Katselen tuon yksityisviestini sulle ettei siinä ole mitään sellaista hlökohtaista sun kannaltasi (musta ei niin väliä) ja pastean sen tämän threadin jatkoksi, ei tartte odotella tämän vuoden loppuun asian kanssa ;)

Siinä oli jo sitä analyysia jota peräänkuulutit, loput sitten kun ymmärrän asioista enemmän.

Olen tällainen "just do it" tyyppi eikä kyse ole Niken mainoksesta saati ihmisten murhaamisesta.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2712 on: June 16, 2012, 15:59:59 »
Ei helvetti. Näemmä asetukseni sentyyppiset että lähettämäni viestit eivät tallennu (olen varmaankin sähläävin tuntemani IT-duunari...). Pallo sulle Köyry, laita vaan kursailematta tähän jonon jatkoksi se viestini sinulle sensuroimatta jos se puoleltasi sopii, muistaakseni en siinä sinun hlöäsi käsitellyt soveltumattomilta osin, lähinnä itseäni. Julkaisu on vapaa.
« Last Edit: June 16, 2012, 16:02:54 by Ilkka »

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2713 on: June 16, 2012, 16:15:13 »
Itse asiassahan monet suomalaiset käännynnäismuslimit (miksei maahanmuuttajatkin) ovat näkemyksiltään sillä lailla konservatiivisia, että he sopisivat oikein hyvin kämyremmin jatkoksi, jos kämyilytyyppinen äärioikeisto organisoituisi jonkin muun ytimen kuin musilimivihan ja maahanmuuttovastaisuuden ympärille.

Kämyily ei ole konservatismia. Pidän loukkaavana väittämää, että muslimit olisivat fasistisia tai edes oikeistolaisia. Toki annan sen sinulle anteeksi, koska islamintuntemuksesi on samalla tasolla, kuin perus hompuusin.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2714 on: June 16, 2012, 16:17:30 »
Itse asiassahan monet suomalaiset käännynnäismuslimit (miksei maahanmuuttajatkin) ovat näkemyksiltään sillä lailla konservatiivisia, että he sopisivat oikein hyvin kämyremmin jatkoksi, jos kämyilytyyppinen äärioikeisto organisoituisi jonkin muun ytimen kuin musilimivihan ja maahanmuuttovastaisuuden ympärille.

Kämyily ei ole konservatismia. Pidän loukkaavana väittämää, että muslimit olisivat fasistisia tai edes oikeistolaisia. Toki annan sen sinulle anteeksi, koska islamintuntemuksesi on samalla tasolla, kuin perus hompuusin.

Annan tuon väitteesi anteeksi, koska tunnen varmasti oikeita ilmieläviä muslimimaista tänne muuttaneita enemmän kuin sinä. :)
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.