Author Topic: Nälkä kasvaa syödessä -miten hillitä kulutuskulttuuria ja sen globalisoitumista?  (Read 13646 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
http://areena.yle.fi/video/1300049115642

"Tavarat voisivat kestää moninkertaisesti sen ajan mitä ne nyt kestävät. 1920-luvulla syntyi kartelli, joka päätti kuinka pitkään lamppu saa toimia. Näin lisättiin kysyntää ja käytäntö levisi muihin tuotteisiin."

Osa maahanmuuttokriitikoista jaksaa toistuvasti muistuttaa siitä, ettei pienen hiilijalanjäljen maista ketään saisi päästää meille suuren ekoselkärepun ja hillittömän energiankulutuksen kulutusjuhliin. Väestön liikkumisen rajoittamista vielä nykyistäkin tiukemmin pakkokeinoin samanaikaisesti omiin, kestämättömiin kerskakulutusoikeuksiin tarrautuen ei kuitenkaan voida eettisesti perustella.

Välimeren ja Lähi-Idän suunnalla on intouduttu vaatimaan demokratiaa ja kansalaisen perusoikeuksia, kuten työtä, mielipiteen- ja sananvapautta - sosiaalisesta mediasta alkaneen massaliikkeen myötä. Taustalla velloo myös länsimaiseen kulutushekumaan (tai "normaaliin länsimaiseen elämään") kohdistuva kateus. Haaveillaan työstä ja sen myötä autosta, kodista, perheestä, taulutelevisiosta ja mahdollisuudesta matkustella minne mielii...ja länsimaisesta kulttuurista ja elämäntyylistä.

(Keskustelin juuri tästä taas taannoin facebookissa marokkolaisen ystävättäreni Suomeen/"Länteen" haikailevan veljen kanssa...)

Milloin ja miten me pullamössöömme takertuneet tietokonenörtit (suurista ikäluokista puhumattakaan) intoudumme kääntämään oman, globaalisti sairastuttavan kulutuskelkkamme suuntaa radikaalisti? Olemmeko koskaan valmiit tinkimään jo saavutetuista eduista - edes siitä kertakäyttörihkamasta, jonka sijaan voisimme vaatia takaisin 30 vuotta kestäviä Nilfiskin imureita ja asuinrakennuksia, joiden elinikä lasketaan useammassa sukupolvessa yhden sukupolven lapsuusiän keston sijaan?

Niin kauan kuin poliittinen kiinnostus velloo kestämättömän globaalin nykytilan lieveilmiöissä - kuten vaikkapa maahanmuutossa ja sen vastustamisessa - ei energia kohdistu sinne minne sen pitäisi eli ydinongelmiin ja niiden syihin.
« Last Edit: March 14, 2011, 15:16:52 by Warda »
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Oh Dearism

  • Guest
Milloin ja miten me pullamössöömme takertuneet tietokonenörtit (suurista ikäluokista puhumattakaan) intoudumme kääntämään oman, globaalisti sairastuttavan kulutuskelkkamme suuntaa radikaalisti?

Intoudumme? Uskot vapaaehtoiseen kulutuskelkan suunnan radikaaliin muuttamiseen?

Quote
Niin kauan kuin poliittinen kiinnostus velloo kestämättömän globaalin nykytilan lieveilmiöissä - kuten vaikkapa maahanmuutossa ja sen vastustamisessa - ei energia kohdistu sinne minne sen pitäisi eli ydinongelmiin ja niiden syihin.

No miten energia saadaan siirtyminään niihin ydinongelmiin, jos ne ydinongelmat eivät sinun normaalielämääsi hirmuisesti kosketa?

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Quote
Milloin ja miten me pullamössöömme takertuneet tietokonenörtit (suurista ikäluokista puhumattakaan) intoudumme kääntämään oman, globaalisti sairastuttavan kulutuskelkkamme suuntaa radikaalisti?

Enkä sinällään tiedä johtuuko se suoraan kulutuksestakaan mikäli kulutamme aineettomia hyödykkeitä. Eri asia lienee miten paljon resursseja ja luontoa se rasittaa siinä sivussa.

Joka tapauksessa määrästä kohti laatua pitää mennä...
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
Milloin ja miten me pullamössöömme takertuneet tietokonenörtit (suurista ikäluokista puhumattakaan) intoudumme kääntämään oman, globaalisti sairastuttavan kulutuskelkkamme suuntaa radikaalisti?

Intoudumme? Uskot vapaaehtoiseen kulutuskelkan suunnan radikaaliin muuttamiseen?

Quote
Niin kauan kuin poliittinen kiinnostus velloo kestämättömän globaalin nykytilan lieveilmiöissä - kuten vaikkapa maahanmuutossa ja sen vastustamisessa - ei energia kohdistu sinne minne sen pitäisi eli ydinongelmiin ja niiden syihin.

No miten energia saadaan siirtyminään niihin ydinongelmiin, jos ne ydinongelmat eivät sinun normaalielämääsi hirmuisesti kosketa?


Niinpä juuri. En uskokaan puhtaaseen vapaaehtoisuuteen, siksi äänestän pakotteiden ja energiaveron puolesta, näin alkajaisiksi. Katastrofi on jouhevampaa kohdata, jos sitä edes hieman ennakoi ja laannuttaa... ;)

Harvan normaalielämää maahanmuuttokaan konkreettisesti koskettaa, silti siitä jaksetaan kiihtyä ja sen vastustamiseksi toimia.  :D
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Oh Dearism

  • Guest
Harvan normaalielämää maahanmuuttokaan konkreettisesti koskettaa, silti siitä jaksetaan kiihtyä ja sen vastustamiseksi toimia.  :D

Joo, mutta toimisella sen vastustamiseksi koetaan olevan käytännön vaikutuksia elinympäristöön lähitulevaisuudessaa ja suoraan. Vähän sama kuin pakkoruotsin vastustaminen. Ei "ydinongelma", mutta ongelma kuitenkin ja sellainen, johon voidaan vaikuttaa lähitulevaisuudessa ja suoraan.

Offline J

  • Newbie
  • *
  • Posts: 13
Koen itse olevani länsimainen, mutta en mielestäni kuluta turhuuksia.

Onko läntisen maailman maataloustukien lopettamisesta ollut mitään ajatuksia täällä? Siinähän saattaisi olla avain  kehitysmaiden talouden nousuun ja sitä myötä väestön kasvun laskuun.

Oho

  • Guest


Harvan normaalielämää maahanmuuttokaan konkreettisesti koskettaa, silti siitä jaksetaan kiihtyä ja sen vastustamiseksi toimia.  :D

Ajatellas, mites siihen toiseen suuntaan sitten? Mites he, jotka jaksavat maahamuuton siunauksellisuudesta ja tärkeydestä meuhkata vastaavalla väsymättömyydellä? Esimerkkejä ei tätä palstaa kauempaa tarvinne hakea. Jos kovasti aivot ajattelevi, että edellä oleva ei pidä paikkaansa, kannattaa pohtia likinäköisyyden mahdollisuutta.....

pot, the kettle, black, calling....

Muuten, maahanmuuton puolesta esitetyistä argumenteista yksi keskeisimmistä; ajatus ikärakenteen korjaamisesta lisäväestöllä, ei juuri muuta ole kuin ikuisen talouskasvun ja kultusyhteiskunnan logiikkaa.
« Last Edit: March 15, 2011, 07:32:13 by Oho »

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
Koen itse olevani länsimainen, mutta en mielestäni kuluta turhuuksia.

Tuskin kukaan mielestään kuluttaakaan. Syöminen nyt vaan kuluttaa niin paljon öljyä ja maakaasua, että pelkästään syömällä nykyaikaista ruokaa on jo syyllinen kerskakulutukseen.

Quote
Onko läntisen maailman maataloustukien lopettamisesta ollut mitään ajatuksia täällä? Siinähän saattaisi olla avain  kehitysmaiden talouden nousuun ja sitä myötä väestön kasvun laskuun.

Valitettavasti läntisen maailman maatalous lienee ilman tukiaisiakin se ainut asia, jolla koko maailma ruokittaisiin. Ilman Euroopan ja Amerikan vilja-aittoja ja varsinkin niiden tehomaataloutta ihmiset kuolisivat nälkään. Niin kauan kuin suuret osat Afrikasta ja Aasiasta lähinnä tuottavat ruokaa länsimaista itselleen, niin on melko vaarallista lähteä tekemään tilannetta, jossa länsimaiden ruoka kallistuisi niin paljon, ettei Afrikalla ja Aasialla olisi siihen varaa.

Jos maataloustukiaiset poistettaisiin, niin ruoan hinta nousisi kaikkialla maailmassa roimasti. Ravintoa jouduttaisiin laivaamaan muualle yhä enemmän avustuksina, koska näillä ei olisi siihen enää varaa. Toki maataloustuotantoa yritettäisiin lisätä monessakin paikassa suurempien tulojen ajatuksena, mutta koska se vaatii tietotaitoa, oikeanlaista maaperää, investointipääomaa jne., niin tulos ei välttämättä olisi kehittyville maille se suosiollisin. Enemmän se johtaisi siihen, että rikkaat Aasian maat ostavat rutiköyhiltä mailta peltopinta-alaa ja tuottavat miehensä paikalle viljelemään sitä maata. Pellon vuokraajalle tulee lähinnä vuokrakulut ja ravinteista tyhjäksi imetty maaperä.

Ehkä olisi mahdollista, että vihreä vallankumous leviäisi Afrikkaan, mutta asialla alkaa olla jo kiire. Resursseja ei ole loputtoman pitkään jaettavaksi. Varmaa on varmaan myös se, että ravinnon hinta tulee nousemaan globaalisti yhä enemmän ja enemmän, mitä voimakkaampi väestönkasvu on.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Jussi Jalonen

  • Guest
Jos maataloustukiaiset poistettaisiin, niin ruoan hinta nousisi kaikkialla maailmassa roimasti.

Olen täysin samaa mieltä Virkamiehen kanssa. Reilujen maataloustukiaisten maksaminen on globaali velvollisuutemme.


Best,

J. J.

Oh Dearism

  • Guest
Jos maataloustukiaiset poistettaisiin, niin ruoan hinta nousisi kaikkialla maailmassa roimasti.

Globaalit ruokkamarkkinat ovat nykyisten maataloustukiaisten ansiosta reilulla pohjalla ja edesauttavat köyhimpien maiden oman tuotannon ja kansantalouden kehitystä ja siten vähentävät maastamuuttoa tukevien olosuhteiden syntymistä?

Sitä paitsi, ruoantuotannon määrä ei ole keskeinen ongelma ruokahuollossa, vaan sadonkorjuun jälkeinen ruoan hävikki, joka nousee esimerkiksi Intiassa hedelmien ja vihannesten osalta muistaakseni jopa 50 %:iin. Tämä johtuu teknologian käyttöönoton ja hallinnointijärjestelmän puutteista.
« Last Edit: March 15, 2011, 14:10:49 by Oh Dearism »

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
WTO ja IMF voisi myös lopettaa pakottamasta kehitysmaita vapaakauppaan, kun se estää taloudellista kehitystä aika ältsin paljon.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
Ohjelma tuli katsottu pari kuukautta sitten.

Suunniteltu vanheneminen on petos.

Uskomaton esimerkki ohjelmassa on, että Epsonin tietyissä tulostimissa on EEPROM-piiri, joka rikkoo laitteen kun 18000 arkkia on tulostettu. Näinä aikoina , kun maapallon energia ja raaka-aine varontojen loppuminen on näkyvissä on kestämätöntä tuhlata ja tuottaa jätettä(Waste is food on myös hyvä dokkari) aivan tarkoituksella, ihmisten turhamaisuutta tyydyttämään. Ihmisten pitäisi lopettaa krääsän ostaminen, mutta kun se soitin on mallia 2.1 tai nyt sen saa uuden värisenä, designia hieman muutettu ja ihmiset heittävät toimivat laitteet roskiin ja hankkivat uuden.
Firmojen kapitalistenen logiikka. Suunnitellaan tuotteita , jotka hajoavat takuuajan jälkeen. Aikanaan tuli laskettua, että autolle ns. valmistajan näkökulmasta sopivin kestoikä on 7,5 vuotta. (Vaikka varmasti osattaisiin tehdä 17 tai 27 vuotta kestäviä autoja.)
Muoti/design/trendi jne hössötys, jolla ihmiset saadaan mainosten avulla himoamaan aina vaan uusi malleja , jotka eivät välttämättä ole yhtään sen parempia , kuin edellinen malli tai edellisen kevään housut.
Kuinka kertakäyttökulutusyhteiskuntaan saataisiin muutos?
 



 

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Kellottaja.

Oletko koskaan kuullut saman kuin minäkin, eli nykylaitteet ovat niin hienoa tekniikkaa, että ne eivät sen takia ole yhtä vahvoja kuin ennen?

Onko se sitten ihan totta.... En osaa sanoa....
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Tuttu elektroniikkasuunnittelija antoi melko hyvän syyn siihen että miksi nykylaitteiden käyttöikä on paljon lyhyempi. Aiemmin elektroniikka oli luksusta joten sen kokoonpanokin olu kallista. Nyt se on kulutustavaraa jota pannaan kokoon mahdollisimman halvalla.

Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Tuttu elektroniikkasuunnittelija antoi melko hyvän syyn siihen että miksi nykylaitteiden käyttöikä on paljon lyhyempi. Aiemmin elektroniikka oli luksusta joten sen kokoonpanokin olu kallista. Nyt se on kulutustavaraa jota pannaan kokoon mahdollisimman halvalla.

Mutta ei sentään tarkoituksella suunnitella lyhytikäiseksi tai lyhytikäisemmäksi mihin samoilla kustannuksilla ja kenties pienemmilläkin päästäisiin?
Monikulttuurisuus on rikkaus.