Author Topic: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma  (Read 24763 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #120 on: February 28, 2011, 22:17:01 »
En minä tiedä, minusta suomalaisen elokuvakulttuurin evoluutiosta puuttuisi jonkin linkki, mikäli Visa ei olisi ohjannut sellaisia kalkkunaklassikoita kuten "Yön saalistajat" tai "Vapaa duunari Ville-Kalle".

Ai niin, ja Likainen puolitusina. Hetkinen, mitä? Tuon äsken linkkaamani Wikipedia-artikkelin mukaan tuollakin Mäkisen elokuvalla oli yli kahdeksankymmentätuhatta katsojaa teatterilevityksessä? Siis yli neljäsosa siitä, mitä vuonna 1997 teattereissa esitetyillä kotimaisilla elokuvilla oli katsojia yhteensä? Pitääkö minun nyt tosiaan uskoa, että Mäkisen leffa oli teatterisuosioltaan samaa tasoa kuin Kummeli Kultakuume? Siis mitä helvettiä?

Olen tässä pohdiskellut hankkivani Visan koko tuotannon, se on nimittäin julkaistu boksina. Joskus aikoinaan opiskellessani Oulussa meillä oli yliopiston science fiction -kerhossa käytössä sellainen Visa Mäkinen -initiaatioriitti, eli siis uuden jäsenen oli katsottava vapaavalintainen Mäkisen elokuva, alusta loppuun ja ilman taukoja.

Täyttää julman ja epäinhimillisen rangaistuksen kriteerit. Visa Mäkinen yritti kerran täysin pelti kiinni eräässä porilaisessa raflassa notkuessaan tarjota äidilleni roolia jossain elokuvassaan. En nyt muista, oliko kyseessä Punainen Kukko vai joku muu laatupaikka.

Lienet oikeassa siinä, että tässä kontekstissa tosiaan vaikuttaisi siltä, että Seppo Lehdon apurahattomuus todellakin on merkki jonkinlaisesta kaksoisstandardista. Tosin luulen, että se johtuu eniten oikeastaan siitä, ettei Lehto ole koskaan suostunut määrittelemään tuotoksiaan taiteeksi.

Totta tosiaan, unohdin kokonaan että Sepon itsensä mielestähän se ei varsinaisesti ole taidetta, vaan enemmänkin ihmisoikeusaktivismia.



Best,

J. J.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #121 on: February 28, 2011, 22:19:26 »
Hehei, tänään on muuten suomalaisen kulttuurin päivä! Kuinka osuvaa että vietämme sitä keskustelemalla Mäkisestä ja Lehdosta.

Maaliskuun kahdeksantena on naistenpäivä, joten silloin voimmekin sitten puhua TUXUSTA!

Tässä lämmittelyä.


Best,

J. J.

Annushka

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #122 on: February 28, 2011, 22:23:59 »
Hehei, tänään on muuten suomalaisen kulttuurin päivä! Kuinka osuvaa että vietämme sitä keskustelemalla Mäkisestä ja Lehdosta.

Maaliskuun kahdeksantena on naistenpäivä, joten silloin voimmekin sitten puhua TUXUSTA!

Tässä lämmittelyä.


Best,

J. J.


Sitä odotellessa pitää huomauttaa, että tähän se hallitsematon maahanmuutto lopulta johtaa. Suomalaisen kulttuurin päivänä, joka myös Kalevalan päivänä tunnetaan, näytetään televisiosta Beowulf, eikä esimerkiksi Rauta-aikaa. Kysyn vaan.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #123 on: February 28, 2011, 22:27:06 »
Hehei, tänään on muuten suomalaisen kulttuurin päivä! Kuinka osuvaa että vietämme sitä keskustelemalla Mäkisestä ja Lehdosta.

Maaliskuun kahdeksantena on naistenpäivä, joten silloin voimmekin sitten puhua TUXUSTA!

Tässä lämmittelyä.


Best,

J. J.


Sitä odotellessa pitää huomauttaa, että tähän se hallitsematon maahanmuutto lopulta johtaa. Suomalaisen kulttuurin päivänä, joka myös Kalevalan päivänä tunnetaan, näytetään televisiosta Beowulf, eikä esimerkiksi Rauta-aikaa. Kysyn vaan.

Jos Tuksu edustaa suomalaista kulttuuria, kansa on viipymättä vaihdettava ja ainakin somalien maahantuontia voimakkaasti lisättävä. Myös islamiin kääntymistä sietää harkita, kautta profeetan parran.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #124 on: February 28, 2011, 22:31:52 »
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/02/ulkomaalaisia_halpatyontekijoita_asutetaan_jopa_tyomaakonteissa_2387994.html

Tuossako yksinäisille työttömille asuntoratkaisu? Jotain lapsiperhettä, jossa kumpikin osapuoli on työttömänä, en näkisi kyllä työmaaparaakissa enkä työmaakonteissakaan...

Kuinka monta suihkua ja wc:tä riittäisi per työmaaparakkikasa? Riittäisikö yksi wc per 30 ihmistä?

Ateisti ei taida nuorena poikana muistaa, että vielä parikymmentä vuotta sitten Helsingissäkin asui pilvin pimein ihmisiä tavarakonteissa ja muissa vastaavissa. Niihin oloihin verrattuna työmaaparakkikin on jo parannusta ja keikkatyöläiset on niissä tainneet asustella aika yleisesti vuodesta miekka ja kivi, joten ei mitään uutta auringon alla.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #125 on: February 28, 2011, 22:37:11 »
No minä en nyt tiedä lukuja, että paljonko tällaisia nuoria tosiasiallisesti on. Lisäksi olen tietysti realistisesti täytyy lähteä siitä, että tuskinpa on olemassa mitään maagista täydellistä yhteiskuntamallia, jossa ei olisi jonkinlaista määrää laiskoja, saamattomia ja vittumaisia ihmisiä, jotka eivät vain kerta kaikkiaan rupea ikinä tekemään mitään järkevää/tuottavaa. Tietysti tämän joukon suuruutta pystynee jonkin verran säätämään. Tässä mielessä jossain vaiheessa vastaus kysymykseesi "mitä tehdään niille" voi olla että ei kai tehdä yhtään mitään. Sivistynyt yhteiskunta pitää nämä tapaukset leivän syrjässä kiinni minimiturvalla.

Olen samaa mieltä, että laiskat ja vittumaisetkin ihmiset nykyinen rikas yhteiskunta pystyy elättämään. Kysymys on siitä, pitääkö heille taata sama elintaso kuin henkilölle, joka aidosti haluaisi tehdä työtä elättääkseen itsensä, mutta ei ole vain kovasta yrittämisestään sellaista saanut. Senhän takia tällaiselta henkilöltä ei otetakaan kaikkea tukea pois, vaan vedetään vain elintasoa hieman kireämmälle. En tosin ole varma, että meneekö ainakaan 20%:n pudotuksesta vielä edes opintorahan alapuolelle.

Quote
Mutta sitten tietysti on se paljon suurempi, ihan kehtaan sanoa että huomattavan enemmistön 18-25 -vuotiaista muodostava joukko, joka kyllä ihan mielellään tekisi jotain.

No, noin tietysti. Todennäköisesti hyvin suuri valtaosa tuosta porukasta on hakeutunut joko koulutukseen tai töihin ihan ilman kenenkään sen kummemmin painostamatta. Suurin osa nuorista ymmärtää, että kouluttautumalla saa paremmat eväät myöhempää elämää varten, vaikka siinä joutuu muutaman vuoden aika tiukalla elämäänkin. Kysymys on siitä, että millä ne, joihin nämä keskustelun kohteena olevat toimenpiteet kohdistuvat, saataisiin ymmärtämään sama. Minusta vastaus ei ole mitenkään yksinkertainen. Veikkaisin, että valtaosa heistä tulee perheistä, joissa vanhemmat eivät ole myöskään kovinkaan koulutettuja, mistä seurauksena on se, että yleinen suhtautuminen koulutukseen ei ole yhtä positiivinen kuin akateemisesti koulutettujen vanhempien kodeissa. Tämä ei ainakaan helpota tilannetta.

Quote
Se, miten se tekeminen sitten löytyy, on varmaan se mihin pitäisi niin sanotusti kohdistaa. Heitä tuskin auttaa se, että sitä pienintäkin mahdollista tukea vielä leikataan jos ei heti löydy. Itse asiassa, kuten minun ymmärtääkseni ne asiantuntijatkin ovat tästä huomauttaneet, se potentiaalisesti syrjäyttäisi suuremman osan tästä joukosta lopullisesti ulos mistään normaaliksi katsottavasta elämästä.

Olen tästä samaa mieltä ja suunnilleen samaa Soininvaarakin kirjoitteli. Entä missä menee raja tuolle "heti"? Jos ei vuodessakaan kaikesta auttamisesta huolimatta ole löytynyt sen puoleen opiskelu- kuin työpaikkaakaan, mutta muuten elämä tuntuu sujuvan ihan mukavasti sen toimeentulotuen varassa (kun mitään erityisiä velvoitteita, kuten lapsia, ei ole) niin jatketaanko samalla tavoin?

Quote
Palaan nyt alkuperäiseen pointtiini, joka oli se, että tällaista lainsäädäntöä tehdään ideologisin perustein. Katsopa joskus huviksesi vaikka kyselytuntia jossa on sosiaalipolitiikka aiheena. Itse ainakin saan moneen otteeseen kylmiä väreitä kuunnellessani lukuisten kansanedustajien täysin todellisuudesta vieraantunutta ja taustavireeltään jopa ihmisvihaista puhetta siitä, kuinka köyhät ja nuoret  ja työttömät ja niin edelleen, huono-osaisemmat nyt yleensä, ovat hirvittävä ongelma ja siksi heitä pitää rangaista lisää. Heidän maailmassaan se, että joku ei pärjää tässä yhteiskunnassa on vain ja ainoastaan siitä johtuvaa, että tämä joku on laiska ja työtä vieroksuva loiseläin, joka pelkkää vittumaisuuttaan kuppaa yhteiskuntaa omaan elämiseensä, joka keskituloisen on *gasp* veroillaan pidettävä hengissä.

Niin ja toisessa päässä ovat sitten ne, joiden mielestä ei ole mitään ongelmaa siinä, että se laskelmani yksinhuoltajan elintaso ei parane tosiasiallisesti lainkaan hänen mennessään täyspäiväiseen työhön.

Minusta ongelma pohjautuu siihen, että 1980-luvulla matalan työttömyyden aikaan luotiin systeemi, joka perustui siihen, että työttömät ovat tilanteessaan vain väliaikaisesti ja etenkin sosiaalinen paine pyrkiä takaisin työhön oli korkea ja sitä kautta piti huolta siitä, ettei mitään pitkäaikaistyöttömien armeijaa syntynyt. Ja niissä oloissa systeemi olisi ollutkin niillä tukitasoilla suhteellisen kevyt veronmaksajille pyörittää. Sitten tuli 1990-luku ja massatyöttömyys, eikä se ole sittemmin laskenut sinne 1980-luvun tasolle. Nykysysteemi toimii huonosti, koska se on tarkoitettu ihan toisenlaiseen yhteiskuntaan kuin se, missä elämme.

Quote
En tiedä sinusta, mutta minusta tässä asenteessa on vikaa, ja kun se monistuu sitten ihan käytännön tasoille lainsäädäntöön ja hallintoon, se on suorastaan epätuottavaa.

Ehkä tosiaan suhtautumisessa nuoriin on tosiaan asenneongelma. Olen tähän törmännyt joissain nettikeskusteluissa, joissa keski-ikäiset ovat sitä mieltä, että koska he ovat "tottuneet" siihen korkeaan elintasoon, niin heitä ei voi tiputtaa samalla tavoin matalalle elintasolle kuin nuoret opiskelijat ja työttömät voi. Minusta tämä on kyllä aika lailla väärä lähestymistapa.


Quote
En tiedä kyetäänkö Suomessa tekemään todellista sosiaalityötä paljonkaan. Kunnilla on tapana alibudjetoida sosiaalitoimi melko systemaattisesti, joka sitten johtaa aika ongelmalliseen tilanteeseen noin käytännössä. Sosiaalityöntekijöistä tulee eräänlaisia rahakirstun vartijoita, joiden odotetaan löytävän asiakkaiden olosuhteista aina jotain mikä estää tai ainakin vähentää tuen maksamista. Ihmisillä on valitettavasti tapana nykyään mieltää annettu valta siten, että sitä pitää käyttää rajoittavasti ja rankaisevasti, ei mahdollistavasti ja auttavasti.

Niin, minusta tähän on syynä nykysysteemin ydin, eli se, että työttömän työttömyyttä pitää oikeasti kytätä. Onko hän oikeasti aidosti hakemassa töitä ja oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä? Sama juttu muiden tukien, vaikkapa asumistuen kanssa. Asuuko X oikeasti eri osoitteessa kuin Y ja onko siten oikeutettu tukeen, vai pitäisikö se ottaa pois, koska Y voidaan velvoittaa elättämään hänet? Kuinka monta opintoviikkoa (tai mikä niiden nimi nykyään onkaan) opiskelija suoritti viime lukuvuonna ja voidaanko opintorahaa jatkaa, jne. ?

Perustulo ratkaisisi nämä kaikki ongelmat. Hakekoon jokainen työtä sillä intensiteetillä kuin katsoo tarvitsevansa elintasonsa parannusta tai jos ei näe tarvetta sille, eläköön kenenkään paapomatta perustulollla. Asukoon kuka kenenkin kanssa tai erillään, ei ole yhteiskunnan asia kytätä tätä. Opiskelkoon opiskelijat valmistuakseen ammattiin, ei saadakseen opintorahan jatkumaan.

Quote
Sinä kysyit minulta, miten ihmisiä voi motivoida. Vastasin sinulle, että suurin osa ihmisistä yllättäen motivoituu siitä kun heihin suhtaudutaan jotain osaavina yksilöinä, joiden tekemiä juttuja arvostetaan. Kannustaminen, osaamisen ja vahvuuksien tunnistaminen, tunnustuksen antaminen ja palkitseminen ovat asioita, jotka tepsivät köyhäänkin, vaikka jostain syystä sitä ei kukaan ole vissiin tullut ajatelleeksikaan. Nytkö haluat siis keskustella siitä, että ovatko pienituloisimmat koskaan tehneet mitään kiittämisen arvoista?

Minä en tiedä. En osaa sanoa, mitä ne Julmurin jutun nuoret ovat tehneet sellaista, josta voisi palkita. Se heidän käyttäytymisensä pankissa vaikutti ainakin sellaiselta, että lähtökohta muun yhteiskunnan suuntaan oli aika yksisuuntaista, eli yhteiskunnan oli velvollisuus heitä elättää ilman, että he antavat mitään takaisin.

Ja kyllä, minä uskon, että moni köyhä pystyy paljoonkin. Nykysysteemi on vain sellainen, että minkään itse yrittämisestä ennemminkin rangaistaan kuin palkitaan. Jopa siitä, että panet toimeentulotuesta joka kuu vähän sivuun pankkitilillesi sen sijaan, että panisit kaiken menemään saman tien, lopulta rangaistaan, kun sossu saa siitä rahasta vihiä. Minusta tähän, jälleen kerran, perustulo olisi ratkaisu. Se antaisi ihmisille paljon enemmän vapautta itse koittaa keksiä keinoja parantaa omaa elintasoaan ilman, että kyttäävät sosiaaliviranomaiset heti ovat siitä rankaisemassa.

Quote
Sanopa ihan rehellisesti, jos sinä vaikka sattuisit olemaan sanotaan 18-vuotias kouluttamaton ja työtön nuori mies vaikkapa Paltamosta, ja elelisit muutaman sadan euron työmarkkinatuella, niin tuntisitko itsesi motivoituneeksi jos sitä leikattaisiin 40% sillä perusteella, että sinua pitää nyt kannustaa tekemään jotain?

Kysymys ei ole siinä mielessä reilu, että suora vastaukseni on se, että entistä suuremmalla syyllä pyrkisin tuossa tilanteessa hakeutumaan johonkin itseäni kiinnostavaan koulutukseen. Sanon siksi "ei reilu", että todennäköisesti olisin koittanut hakeutua koulutukseen joka tapauksessa. En siis osaa suoraan mukautua tilanteeseen, etten olisi lainkaan kiinnostunut kouluttautumaan. Tietenkin mieluiten ottaisin tuossa tilanteessa hopealautasella työpaikan, josta maksettaisiin kunnon palkkaa, mutta en oikein usko, että kukaan minulle sellaista pystyisi tarjoamaan.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Demonisoitu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 680
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #126 on: March 01, 2011, 00:42:29 »
Ymmärsinköhän aiemmin ketjussa saamani vastaukset Virkamieheltä, sr:ltä ja Nasuprovokaattorilta oikein?

- Jos koostaa nk. pääväitteensä osaväitteillä jotka eivät pidä paikkaansa, niin näiden osaväitteiden virheellisyyksiin ei saa puuttua enää ilman että jaksaa jauhaa ummet ja lammet niistä kaikista muistakin, muutoinhan tulee loukanneeksi suuren ja mahtavan Pääpointin kunniaa. Koskeeko tämä uusi sääntö muuten kaikkia keskusteluun täällä osallistuvia, esittelijöitäänkin, vai onko kyseessä kaksoistandardin lain alainen sääntö joka lankeaa vain minun osakseni?

- Jos kirjoittaa foorumille puolenyön jälkeen niin on työtön. Vaikka olisikin lapsesta asti vakavista unihäiriöistä kärsinyt opiskelija. Vaikka olisi ollut töissä liki vuoden kyetäkseen maksamaan pääsykokeiden lukuloman omasta pussistaan.

- Jos kirjoittaa foorumille pääasiassa virka-aikana niin kirjoittaja on enkeli. Vaikka toisaalla myöntäisikin nostaneensa väärin perustein työttömyyskorvauksia.


"Minulla ei ole olemassa tilastoa siitä kuinka moni on terve työkykyinen työtön, joka ei mene töihin, koska se ei ole a) taloudellisesti kannattavaa tai b) ei koe saatavilla olevaa työtä arvolleen sopivaksi. Nämä kaksi ryhmää joka tapauksessa työllistyisivät lähes täydellisesti jos heille ei maksettaisi tukia ollenkaan.

Jotta ei tulisi liikaa jeesusteltua voin ilmoittaa itse kuuluneeni tähän ryhmään 5 kuukautta 90-luvun alkupuolella kun pääsin armeijasta ja ilmoitin  lukevani pääsykokeisiin ja nostavani tukia sen aikaa.
"(Todellisuudessa 30.12.2010)

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #127 on: March 01, 2011, 07:19:55 »
Ymmärsinköhän aiemmin ketjussa saamani vastaukset Virkamieheltä, sr:ltä ja Nasuprovokaattorilta oikein?


Ymmärsit oikein ja väärin. Esim. kohta
Quote
vastaukseni oli täysin ansion mukaan annettu, vaikka ei suunnattu henkilökohtaisesti yksin D:lle. Hänhän on tietääkseni opiskelija.
jäi huomioimatta.

"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Annushka

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #128 on: March 01, 2011, 11:33:50 »
Timo Soini kertoi eilen katsomassani Pressiklubissa (saattoi olla uusinta), että Perussuomalaiset haluaisivat ensisijaisesti tukea "suomalaiskansallista taidetta ja tiedettä".

Ohjelmassa ei kysytty, mutta minua jäi hieman askarruttamaan, että mitä mahtaa olla "suomalaiskansallinen tiede". Arvauksia?

Toinen asia on sitten se työelämäkysymysten lähes täydellinen puuttuminen sieltä vaaliohjelmasta. Siellä on se (pitkälti raksaliitolta kopsattu) osio harmaasta taloudesta, mutta muuten suomalaisen työntekijän asema ja elämä eivät näy Persuja juurikaan kiinnostavan. Itse asiassa eduskunnan kansalaisinfossa tuossa vastikään Pietari Jääskeläinen esitti että "kotimaisen työllisyyden nimissä" olisi luovuttava ylityö- ja sunnuntaikorvauksista. Otan tämän työelämäjutun nyt uudelleen esiin, koska minusta se on aika iso juttu, varsinkin puolueelle joka mainostaa olevansa työväenpuolue, ja jolla on ehdokkaita jotka ihan slogania myöten ovat "suomalaisen työn puolesta" liikkeellä.

Tämä ei tietenkään välttämättä ole Perussuomalaisten kanta. Luultavasti se ei ole Timo Soinin kanta. Tosin Timo Soinin kannat eivät nekään ole Perussuomalaisten kantoja. Itse asiassa on vaikea tietää, mitkä täsmälleen ovat Perussuomalaisten kantoja. Kesällä esimerkiksi Soini televisiossa kertoi, että hallituksen energiapolitiikka on oikeansuuntaista ja kannatettavaa, samaan aikaan kun Perussuomalaisten koko eduskuntaryhmä äänesti ydinvoimalupia (eli hallituksen energiapolitiikkaa) vastaan. Eli mikä se kanta siis siinä on?

Samoin tuossa Pressiklubissa Soini väisteli täydellisesti kysymyksen Perussuomalaisten tulevan eduskuntaryhmän mahdollisesta ryhmäkurista. Soinin mukaan sellaista ei tule olemaan, mutta tulee kuitenkin, joskin jossain määrin ei tule.

Minusta on järkyttävää, että tätä miestä edelleen hehkutetaan tyyppinä, joka "sanoo asiat suoraan", kun ei se oikeastaan sano yhtään mitään. Vielä järkyttävämpää on ehkä suomalaisen median mukavuudenhalu ja suoraan sanoen löllömunaisuus siinä, että he antavat Soinin heitellä letkautuksiaan oikeiden vastausten sijaan. Ilmeisesti on niin, että Soini heittää kysymyksiin mitä mieleen juolahtaa, ja protestimielialalla olevat äänestäjät päässään keksivät itseään miellyttävät mielikuvitusvastaukset, jotka Soini on heidän universumissaan rehellisesti ja kansanmiehen tapaan kysymyksiin antanut.

Harri

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #129 on: March 01, 2011, 11:45:05 »
Timo Soini kertoi eilen katsomassani Pressiklubissa (saattoi olla uusinta), että Perussuomalaiset haluaisivat ensisijaisesti tukea "suomalaiskansallista taidetta ja tiedettä".

Ohjelmassa ei kysytty, mutta minua jäi hieman askarruttamaan, että mitä mahtaa olla "suomalaiskansallinen tiede". Arvauksia?


Tietysti jo nämä mainitut Sibeliukset ja Gallen-Kallelat. Sekä Veltto Virtanen, hänethän Soini myös mainitsi perussuomalaisena taiteilijana. Olisi varmaan toista mieltä, jos Virtanen edelleen edustaisi edesmennyttä Ekologista puoluetta, mutta Soini onkin (älyllisesti) epärehellisimpiä poliitikkoja maassamme.


Minusta on järkyttävää, että tätä miestä edelleen hehkutetaan tyyppinä, joka "sanoo asiat suoraan", kun ei se oikeastaan sano yhtään mitään. Vielä järkyttävämpää on ehkä suomalaisen median mukavuudenhalu ja suoraan sanoen löllömunaisuus siinä, että he antavat Soinin heitellä letkautuksiaan oikeiden vastausten sijaan. Ilmeisesti on niin, että Soini heittää kysymyksiin mitä mieleen juolahtaa, ja protestimielialalla olevat äänestäjät päässään keksivät itseään miellyttävät mielikuvitusvastaukset, jotka Soini on heidän universumissaan rehellisesti ja kansanmiehen tapaan kysymyksiin antanut.

Kyllä. Soinin ja yleensä perussuomalaisten vastauksista kuullaan se, mitä halutaan kuulla. Sitten on vielä se porukka, joka kertoo äänestävänsä perussuomalaisia, vaikka ei ole juuri mistään samaa mieltä. Merkillistä.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #130 on: March 01, 2011, 11:47:40 »
Timo Soini kertoi eilen katsomassani Pressiklubissa (saattoi olla uusinta), että Perussuomalaiset haluaisivat ensisijaisesti tukea "suomalaiskansallista taidetta ja tiedettä".

Ohjelmassa ei kysytty, mutta minua jäi hieman askarruttamaan, että mitä mahtaa olla "suomalaiskansallinen tiede". Arvauksia?


Jotain tämänsorttista varmaan.

Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tuo "kansallisen" ulottuvuuden liittäminen tutkimukseen on vielä jokseenkin helppoa, ja biologiankin saralla olemme jo nähneet esimerkkejä. Sitä en sitten tiedä, millaista olisi esimerkiksi kansallismielinen matematiikka, mutta Mestari lienee antanut siitä jotain viitteitä siinä eräässä kirjoituksessaan, missä oli maininta "360 asteesta".


Best,

J. J.

Annushka

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #131 on: March 01, 2011, 11:51:45 »
Timo Soini kertoi eilen katsomassani Pressiklubissa (saattoi olla uusinta), että Perussuomalaiset haluaisivat ensisijaisesti tukea "suomalaiskansallista taidetta ja tiedettä".

Ohjelmassa ei kysytty, mutta minua jäi hieman askarruttamaan, että mitä mahtaa olla "suomalaiskansallinen tiede". Arvauksia?


Tietysti jo nämä mainitut Sibeliukset ja Gallen-Kallelat. Sekä Veltto Virtanen, hänethän Soini myös mainitsi perussuomalaisena taiteilijana. Olisi varmaan toista mieltä, jos Virtanen edelleen edustaisi edesmennyttä Ekologista puoluetta, mutta Soini onkin (älyllisesti) epärehellisimpiä poliitikkoja maassamme.

Näistä yksikään ei tosin ollut tai ole tieteen saralla kovin ansioitunut. Sen olen päätellyt persujen ja hommalaisten jutusteluja seuraamalla, että ainakaan tuettavan tieteen listalla eivät ole naistutkimus, sosiologia, filosofia, journalistiikka tai mikään muukaan epäilyttävä humanistinen ja mokuttamiselta haiskahtava hippitiede. Filologian kohtalosta en ole varma.

Tietysti tästä taidejutustakin ihan hyvin nostettiin eilisessä ohjelmassa esiin se, että ketä nyt täsmälleen meinataan tukea, kun mainitut Sibelius, Gallen-Kallela ja Edelfelt kovin vähän ovat käyttämässä mitään rahaa enää taiteensa tekemiseen, ja toisaalta Persujen ohjelman mukaan sitä nykytaidetta ei ainakaan pitäisi tukea. Kansantanhukerhoja ja Kalevala-lukupiirejä?

Annushka

  • Guest
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #132 on: March 01, 2011, 12:05:11 »
Timo Soini kertoi eilen katsomassani Pressiklubissa (saattoi olla uusinta), että Perussuomalaiset haluaisivat ensisijaisesti tukea "suomalaiskansallista taidetta ja tiedettä".

Ohjelmassa ei kysytty, mutta minua jäi hieman askarruttamaan, että mitä mahtaa olla "suomalaiskansallinen tiede". Arvauksia?


Jotain tämänsorttista varmaan.

Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä tuo "kansallisen" ulottuvuuden liittäminen tutkimukseen on vielä jokseenkin helppoa, ja biologiankin saralla olemme jo nähneet esimerkkejä. Sitä en sitten tiedä, millaista olisi esimerkiksi kansallismielinen matematiikka, mutta Mestari lienee antanut siitä jotain viitteitä siinä eräässä kirjoituksessaan, missä oli maininta "360 asteesta".


Best,

J. J.

No siis johan siellä vaaliohjelmassa lukee, että "Historiantunneilla on korostettava suomalaista ihmettä, kuinka köyhästä ja syrjäisestä maasta nousi koko
maailman tunnustama edistyksen ja vaurauden kansakunta - vieläpä ilman suuria luonnonrikkauksia."

Offline turha jätkä

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 351
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #133 on: March 01, 2011, 14:08:50 »
No siis johan siellä vaaliohjelmassa lukee, että "Historiantunneilla on korostettava suomalaista ihmettä, kuinka köyhästä ja syrjäisestä maasta nousi koko
maailman tunnustama edistyksen ja vaurauden kansakunta - vieläpä ilman suuria luonnonrikkauksia."

Toi ja tuo suomalaiskansallinen tiede & taide -höpötys on minusta aika tyhmää persujen kannalta. Uskoakseni monet heidän äänestäjistään ja monet kaltaiseni ei-äänestäjät nukkuisivat yönsä ihan hyvin, vaikka persut valtaan päästyään leikkaisivat esim. korkeakulttuurin tukea. Kestäisin kyynelehtimättä monen taidelaitoksen mahdollisen sulkeutumisen. Maailmani ei kaatuisi, vaikka meitä humanisteja koulutettaisiin vähemmän. Kaikki nämä leikkaukset ja muutokset voisi tehdä kaikessa hiljaisuudessa rahasyillä perustellen. Joten miksi ihmeessä pitää tällaisessa tilanteessa korostaa tuollaista pussihousumeininkiä, se on ihan hemmetin noloa ja lähinnä hämmentää monia potentiaalisia äänestäjiä? Kuka määrittää isänmaallisen taiteen rajat; varmastikin kymmenmetrinen reliefi kalle päätalosta on sitä, mutta entäs sitten esim. viinapulloon rakennettu halkopinoa ja halkomispölliä kuvaava diodraama?
Myötäihminen

Offline Kylmä

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 240
Re: Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma
« Reply #134 on: March 01, 2011, 14:50:34 »
Timo Soini kertoi eilen katsomassani Pressiklubissa (saattoi olla uusinta), että Perussuomalaiset haluaisivat ensisijaisesti tukea "suomalaiskansallista taidetta ja tiedettä".

Ohjelmassa ei kysytty, mutta minua jäi hieman askarruttamaan, että mitä mahtaa olla "suomalaiskansallinen tiede". Arvauksia?

Itse luin juuri eilen illalla Kin Il Sungin ajatuksia Juche-aatteesta vallankumouksessa (tämä ei ole vitsi, löytyi divarista) ja siinä hirveästi korostetaan koko ajan, että tiedettä pitää tehdä kansan ja maan omista lähtökohdista ja ominaisuuksia korostaen. Esim. maaperätutkimuksen avulla olisi mahdollista ehkä löytää öljyä (tulee vähän surulliseksi ajatella tämän projektin vetäjien kohtaloa).