Pitäisi tukea sellaisia urheilijoita enemmän kuin nykyään kenellä tosiaan on mahdollisuuksia pärjätä ja poistaa tasapäistävä "kaikki pelaa" meininki kilpaurheilusta jo nuorella iällä. Kun kyse on tulosurheilusta tärkeintä ei ole reilu peli vaan voitto. Kuntoaan voi sitten hoitaa vaikka sauvakävelemällä.
Öö, mistä iästä? Mitä ylipäätään tarkoitat? Onko sulla jotain tietoa liikkuvista rahoista vai huvikseksiko haluat vähälahjaisempia kyykyttää?
Jos nyt liikuntapaikkoja ei lasketa, niin pääsääntöisesti tällaisen kilpatoiminnan kustantaa vanhemmat. Kaverini pelasi aikoinaan lätkää A-junioreiden SM-liigassa, eikä edes tämän tasoinen toiminta mitään valtionapuja saanut. Hemmetin kallista touhua, tosin kuulemma jonkun sosiaalitapauksen lahjakas lapsi vapautettiin maksuista, kun harrastus olisi loppunut muuten kuin seinään. Tämä oli tosin ihan muiden vanhempien solidaarisuutta, valtiolla tai kunnalla ei asiaan ollut osaa tai arpaa.
Jos sitä rahaa nyt junioriurheiluun nykyisin jaetaan, niin kakaroille on pirusti hauskempaa pelata vaikka sitä lätkää, kuin pistää sauvakävelemään. Ja kun on kivaa, niin sellaiseen toimintaan osallistutaan. Pysyvätpä lisäksi pois kaduilta kuin toiminta on organisoitua.
Toi sun argumenttis vaikuttaa siltä yhdeltä urheilutoimittajannilkiltä apinoidulta ja tarpeisiisi muokatulta. En nyt muista sen nimeä, mutta se tyyppi kannatti kaukaloväkivaltaa ja oli just sitä mieltä, että lahjattomat pitäisi karsia tyyliin 10-vuotiaana. Tosin ei puhunut mitään rahasta vaan ihan vain siitä, että Nuori Suomi-toiminta tuhoaa suomalaisen joukkueurheilun tason. No oli apinoitu tai ei, niin olet nimimerkkisi veroinen.