Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma

[Annushka]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+nostaisi+p%C3%A4%C3%A4omaveroa+ja+leikkaisi+yritystukia/1135264080948

Oheisessa artikkelissa Persujen verolinjauksista, jotka vaikuttavat samoilta kuin demareiden. Miten PS aikoisi vähentää Suomen jäsenmaksuja unionille, ei hirveästi kerrota.

Maahanmuuttoon tarkemmin liittyen:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaiset+sijoittaisivat+ty%C3%B6tt%C3%B6m%C3%A4t+maahanmuuttajat+syrj%C3%A4seuduille/1135264082407

HS

Perussuomalaiset sijoittaisivat työttömät maahanmuuttajat alueille, joilla asunnot ovat halvimpia. Puolueen tänään julkaistussa vaaliohjelmassa todetaan, ettei näitä ihmisiä ole järkevää asuttaa verovaroilla kaupunkeihin, joissa asumisen hinta on kaikkein korkein.

Edullisille seuduille asutetut kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat saisivat perussuomalaisten mielestä muuttaa keskeisemmille alueille sitten, kun he pystyvät vastaamaan asuntomenoistaan itse. Kantaväestölle vastaavia rajoituksia ei esitetä.

Halvimmat oikotie.fi-palvelusta löytyvät perheasunnot sijaitsevat Kajaanissa, Leppävirralla ja Varkaudessa.

[Annushka]

Homma ei petä tämänkään ohjelman analysoinnissa. Vaikka esim. talouspolitiikasta ei hirveästi olla ohjelman kanssa samaa mieltä, niin samase, koska maahanmuutto. Esimerkkinä aihetta käsittelevästä hommaketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,43767.msg592220.html#msg592220):

"Pidetään edelleen kirkkaana ohjelman tärkeimmät mielessä, saada maahanmuutto asiat kuntoon, talousasiat korjaantuu sitä myöten paremmaksi ja veroja voi aina säädellä jos on tarvetta. Maahanmuutto-ongelmaan on vain yksi tilaisuus tarjolla ja se on tänä keväänä jos siinä epäonnistumme voimme heittä hyvästit turvalliselle hyvinvointi suomelle."

Onneksi koko Suomen talouskin saadaan kuntoon yksinkertaisesti vain venkslaamalla hieman maahanmuuttosääntöjä. Veroillekin melko sama!

[Warda]

Taitaa persujen kannatus Kajaanissa, Varkaudessa ja Leppävirralla olla tuon myötä huipussaan, jahka tajuavat...? Mikäs siinä sinne sijoittuessa, pieni paikkakunta, tiivis yhteisöllisyys ja kieltä pääsöö viäntämmään kaapan kassankin kanssa toesin kuin tiällä. (En sitäpaitsi jaksa uskoa, että kukaan viitsisi oikeasti meuhkata rasistisesti henkilölle, joka vientöö levveetä murretta.)

Itse liputtaisin tuon Kajaanin puolesta, koska siellä on ehdottomasti sitä parasta murretta.  

Itse tosin olisin mieluusti ottanut lisääkin mamuja tänne itähesalaiseen metropolinosaamme, nuivia sitävastoin en...

  ...mutta kuinkas nyt halutaan hajasijoittaa näin, minnekäs sitten whiteflightataan kun mamuja on joka kylässä...? Jo on persuilla persun logiikka.

[Kellottaja]

Talousohjelma ei oikein hallussa ollut.
Aika perus vaaliohjelma eli luvataan hieman kaikille kantasuomalaisille ryhmille kaikkea.
Hyvin vasemmistolaisia linjauksia. (Mikä siis ei ole huono asia)

Maahanmuuttopolitiikka muutamaa kohtaa lukuun ottamatta kohtuu kannatettava, jopa yli kiukun ja puolue rajojen.

Miten PS aikoisi vähentää Suomen jäsenmaksuja unionille, ei hirveästi kerrota.

Muutama valtio esim. Iso-Britannia vain kertoi , että ei makseta , ei ole varaa ja Suomi maksaa tänä vuonna +129 miljoonaa euroa.

Hieman hankalaa mamujen sijoitus on. Kuten olen jo moneen kertaan maininnut. Ei tahdota gettoja kaupunkeihin, mutta valtaosa Suomesta nuivailee, eikä tahdo ollenkaan mamuja.

[Annushka]

Talousohjelma ei oikein hallussa ollut.
Aika perus vaaliohjelma eli luvataan hieman kaikille kantasuomalaisille ryhmille kaikkea.
Hyvin vasemmistolaisia linjauksia. (Mikä siis ei ole huono asia)

Maahanmuuttopolitiikka muutamaa kohtaa lukuun ottamatta kohtuu kannatettava, jopa yli kiukun ja puolue rajojen.

Miten PS aikoisi vähentää Suomen jäsenmaksuja unionille, ei hirveästi kerrota.

Muutama valtio esim. Iso-Britannia vain kertoi , että ei makseta , ei ole varaa ja Suomi maksaa tänä vuonna +129 miljoonaa euroa.

Hieman hankalaa mamujen sijoitus on. Kuten olen jo moneen kertaan maininnut. Ei tahdota gettoja kaupunkeihin, mutta valtaosa Suomesta nuivailee, eikä tahdo ollenkaan mamuja.

Iso-Britannia on neuvotellut itselleen jäsenmaksualennuksen aikanaan käytänössä sillä perusteella, ettei se saa yhtä paljon maataloustukia kuin Ranska. Sittemmin unioni on laajentunut toki, mutta kerran sopimuksiin kirjoitetun muuttaminen on aina hankalaa. Sen sijaan jos Perussuomalainen hallitus ihan yksipuolisesti vain lakkaisi maksamasta, onhan se mahdollista, niin kuvittelisin että siitä lämäistäisiin jotain sakkoja. Tietysti koko jäsenmaksuhöpinä on yhtä tyhjän kanssa siinä kontekstissa, että kun seuraava kehys lyödään lukkoon niin tulossa on tietysti EU-vero.

Talouspolitiikan suhteen tuossa ohjelmassa tosiaan persut olivat joutuneet kopsaamaan demareilta pitkälti linjat. Se on ihan ymmärrettävää, en minäkään näe mistä Persut olisivat yhtäkkiä pieraisseet sen asiantuntemuksen joka omien linjojen kehittelyyn olisi vaadittu. Pitää muistaa gallup-kannatuksesta huolimatta, että Persut on edelleen vain muutaman kansanedustajan ja satunnaisten valtuutettujen puolue, jonka resurssit ovat rajalliset. Ne muutamat kohdat tuolla jotka heijastavat jotain omaa persuajattelua, ovat juuri niitä hieman säälinsekaisen hymynkareen aikaansaavia "säästetään byrokratiasta" ja "ei makseta EU-jäsenmaksua" -osastoa. Mikäli he vaalien jälkeen menevät hallitukseen (pitäisin tuon julkaistun ohjelman valossa sitä jonkin verran epätodennäköisempänä kuin vielä viikko sitten) niin hupaisaa onkin katsoa että mistä ihmeestä ja ketä he keksivät esimerkiksi valtiosihteereiksi.

Maahanmuuttopolitiikan suhteenhan näemmä nuiva vaalimanifesti on integoitu osaksi Persujen virallista linjaa. Kiinnostaisi tietää, että minkälaisen valvontajärjestelmän Persut ajattelivat rakentaa pitääkseen mamut Kainuussa ja Savossa.

[sr]

Maahanmuuttopolitiikan suhteenhan näemmä nuiva vaalimanifesti on integoitu osaksi Persujen virallista linjaa. Kiinnostaisi tietää, että minkälaisen valvontajärjestelmän Persut ajattelivat rakentaa pitääkseen mamut Kainuussa ja Savossa.

Jos tuo maaseudulle asutusohjelma koski vain työttömiä mamuja, niin he pysyvät siellä varmaan sillä, että työttömyystukia ja etenkin asumistukea saa vain, jos asuu siellä. Sinällään tuon ohjelmassa esitetyn perustelun (työttömät maahanmuuttajat kalliiden asuntojen kaupungeissa tulevat kalliiksi) kannalta on herttisen yhdentekevää, missä ne mamut fyysisesti vilistävät, jos heille maksetaan tukia sillä perusteella, että asuvat Kainuussa. Voisi olla jopa hyvä, jos he hakeutuisivat omin päin ja omilla rahoillaan kasvukeskuksiin, koska siellä työllistyminen on todennäköisempää.

[Schwa]

Pikaisella lukaisulla vaaliohjelma ei sentään heittäydy syleilemään Nuivan vaalimanifestin kaikkein totaalisimpia typeryyksiä, mutta tätä tietysti saattoi odottaakin. Jossain vaiheessa näitä voisi huvikseen analyseerata tarkemminkin, mutta ainakin tämä kappale otsikon 8.7 alta oli minusta kokonaisuutena aivan hulvaton:

Kehitysmaiden heikkoon asemaan on useita syitä, ja monet niistä ovat historiallisia, kuten siirtomaavaltojen harjoittamasta politiikasta johtuneen epätasa-arvoisen yhteiskuntapolitiikan periytyminen jälkipolville. Nykyään tätä valtarakennetta pidetään kuitenkin yllä myös ylikansallisten pääomapiirien ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n toimesta. Muun muassa lainaehdot kehitysmaille ovat monin paikoin sellaisia, että ne estävät yhteiskunnan kehittämisen tasa-arvoisempaan ja oikeudenmukaisempaan suuntaan. Kansojansa sortavat gebardihatut kiittävät, kun hyväuskoiset kukkahatut Suomesta lähettävät heille rahaa ja näin mahdollistavat diktaattoreille oman kansansa sortamisen.

Ensimmäisten kolmen lauseen kirjoittamisen jälkeen tiimi ilmeisesti säikähti omaa vasemmistohyysäriyttään ja tilanne piti äkkiä korjata ensimmäisellä mieleen tulleella nuivastelulla, jonka kieliasunkaan kanssa ei ollut niin tarkkaa.

[Kourumies]

Homma ei petä tämänkään ohjelman analysoinnissa. Vaikka esim. talouspolitiikasta ei hirveästi olla ohjelman kanssa samaa mieltä, niin samase, koska maahanmuutto. Esimerkkinä aihetta käsittelevästä hommaketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,43767.msg592220.html#msg592220):

"Pidetään edelleen kirkkaana ohjelman tärkeimmät mielessä, saada maahanmuutto asiat kuntoon, talousasiat korjaantuu sitä myöten paremmaksi ja veroja voi aina säädellä jos on tarvetta. Maahanmuutto-ongelmaan on vain yksi tilaisuus tarjolla ja se on tänä keväänä jos siinä epäonnistumme voimme heittä hyvästit turvalliselle hyvinvointi suomelle."

Onneksi koko Suomen talouskin saadaan kuntoon yksinkertaisesti vain venkslaamalla hieman maahanmuuttosääntöjä. Veroillekin melko sama!

Jopa Hesarin päivystävät nuijat, anteeksi nuivat, jotka yleensä vääntävät jokaisen päivän kysymyksen vastausprosentit nuivahenkiseen suuntaan, joutuivat myöntämään, että vaaliohjelma ei vakuuta. Kun viimeksi tsekkasin, selvä enemmistö oli punaisella.

[Julmuri]

Vähänkö olisi epäinhimillistä jos sosiaalisia siirtolaisia sijoitettaisiin sinne, mistä asuntoja on halvempi hankkia. Me olemme vain sattuneet syntymään Suomeen eikä meillä ole siis oikeutta tähän maahan. Tästä johtuen on jokaisella, oli sitten kansalaisuudeltaan mikä tahansa, oltava oikeus asua Helsingin keskustassa.

Maahanmuuttopolitiikan suhteenhan näemmä nuiva vaalimanifesti on integoitu osaksi Persujen virallista linjaa. Kiinnostaisi tietää, että minkälaisen valvontajärjestelmän Persut ajattelivat rakentaa pitääkseen mamut Kainuussa ja Savossa.

Itsellänikin on epäilyksiä Persujen talouspoliittisesta osaamisesta, mutta toisaalta päättäjät saavat aina parhaat asiantuntijat avustamaan päätöksissä, joten muodollinen pätevyys johonkin asiaan ei ole mikään ehdoton edellytys. Esittäähän teidän Arhinmäkikin "työväenpuolueen" johtajaa kahden viikon työkokemuksella, jonka sai ysiluokan tet-harjoittelusta Mäkkäristä. Hän on useasti kirjoittanut tämän harjoittelun jättämistä traumoista, joita työnteko herkälle sielulle aiheuttaa.

Jos epäinhimillisesti aletaan hankkimaan sosiaalisille siirtolaisille asuntoja Bulevardin pohjoispuolelta, eihän siellä kukaan pakota olemaan. Ihminen on Suomessa vapaa vuokraamaan tai ostamaan asunnon mistä haluaa. Tässä on kyse siis vain yhteiskunnan tarjoamista asunnoista. Ei siihen tarvita siis sen kummempaa valvontajärjestelmää kuin, että yhteiskunta ei anna uutta asuntoa vaan se pitää hankkia itse.

[Warda]

Julmuri, millä perusteella oikeuttaisit pitkäaikaistyöttömien kantasuomalaisten jäämisen kalliiden vuokrien alueille?
Entä miten rajaisit "mamun" mamuuden? Jos toinen vanhemmista on mamu, riittäisikö se kriteeriksi lempata susirajojen taa?
Jos on syntynyt Suomessa, kuuluuko lemppauskategoriaan?

[Jussi Jalonen]

Tästä johtuen on jokaisella, oli sitten kansalaisuudeltaan mikä tahansa, oltava oikeus asua Helsingin keskustassa.

Aivan oikein. Vapaassa maassa ihmisellä pitääkin olla oikeus saada valita vapaasti asuinpaikkansa, kansalaisuudesta riippumatta.

Vähänkö olisi epäinhimillistä jos sosiaalisia siirtolaisia sijoitettaisiin sinne, mistä asuntoja on halvempi hankkia.

Niin, no, tämä on tietysti eri asia. Tosin en nyt tiedä, kuinka mielekästä on pakkoasuttaa työttömiä maahanmuuttajia sellaisille alueille, missä heidän työnsaantinsa on epätodennäköistä, ja sen jälkeen vielä sitoa heidät turpeeseen ilmoittamalla, etteivät he saa muuttaa näiltä alueilta pois ennen kuin heillä on työtä.

Tiivistän arvioni ohjelman tuosta kohdasta yhteen sanaan: kusipäistä.

Itsellänikin on epäilyksiä Persujen talouspoliittisesta osaamisesta, mutta toisaalta päättäjät saavat aina parhaat asiantuntijat avustamaan päätöksissä, joten muodollinen pätevyys johonkin asiaan ei ole mikään ehdoton edellytys.

Aina ja parhaat? Poliitikoilla on valitettavasti taipumus enemmänkin hankkia itselleen ne mieleisensä asiantuntijat. Enkä kyllä usko, että ketään asiansa osaavaa spesialistia sanottavammin stimuloisi ajatus työskentemisestä asiantuntijana PS-ministeristölle.

Mutta mitäs väliä sillä on, koska se niinsanottu "nuiva intelligentsia" on olemassa. Neljän vuoden päästä voidaan sitten alkaa siivota sitä jälkeä, minkä nämä omatekoiset asiantuntijat ovat saaneet aikaiseksi. Tuskin se yhtä pahaa on kuin mitä Trofim Lysenko sai aikaiseksi Neuvostoliiton maataloutta järkeistäessään, mutta varmaankin kohtalaisen lähellä.



Best,

J. J.

[Jussi Jalonen]

Entä miten rajaisit "mamun" mamuuden?

No se nyt menee kai tässä esitetyssä ohjelmassa vielä vain kansalaisuuden perusteella. Tai, jos ne niuvalaiset saavat vielä tahtonsa läpi, niin sen manifestissa ilmoitetun B-luokan kansalaisuuden perusteella.

Best,

J. J.

Kiinnostavaa. Nykylainsäädännön mukaan maassamme asuu useita täällä syntyneitä ja ikänsä asuneita, mutta vailla maan kansalaisuutta olevia. Harva muistaa sitäkään, ettei suomalaisen isän ja ulkomaan kansalaisen lapsi ole automaattisesti Suomen kansalainen, vaan joutuu kansalaisuutta täysi-ikäisenä hakemaan samoin kuin täällä syntynyt, kahden ulkomaan kansalaisenkin/kansalaisuudettoman lapsi.

[Timo Anttila]

"Kansojansa sortavat gebardihatut kiittävät, kun hyväuskoiset kukkahatut Suomesta lähettävät heille rahaa ja näin mahdollistavat diktaattoreille oman kansansa sortamisen."

Totta tuo iski silmään! Ikäänkuin pakkoliikkeenomaisesti, oli jotain jameshirvisaarismia/halla-ahoismia saatava kehiin. Uskollisuus ilmaisuperinteelle lienee kunniallisuutta. 

Ja noin, ylipäätään, se vaahtoavin maahanmuuttokriittinen kirjoittelu, on monin paikoin, kun muutamme vain tekijöitä hieman, kun taistolaisen kynästä.


 

[Timo Anttila]

Postmodernismin perkeleestä puheenollen, taisteluun sitä vastaan onkin jo ryhtynyt PS:n James Hirvisaaren ja Olli Immosen satulaannostaja, vaalirahoittaja ja Oulun kuuluisin runoilija, sitten Hellaakosken -Jukka Turunen*.  


*"Esimerkiksi Kalevan toimittaja Jukka Turunen arvioi, että "Poliittisesti korrekteimpia kuvantekijöitä taitavat olla erilaisten apurahojen turvin poliittista taidetta tekevät nykytaiteilijat". Kirjoittajan mielestä esimerkiksi Ensio Tuppuraisen parikymmentä vuotta sitten ruskeilla pölkkykirjaimilla oranssiselle pohjalle vetäisemä MUUKALAISET MUUALLE MUILUTTAMAAN -kyltti on "aina vaan ajankohtaisempi"."  



*"Menokalenteri TAPAHTUMAT 20.2.2011 Jukka Turunen taidenäyttely  1.2.2011 klo 16:03 - 27.2.2011 Villa Victor, Oulu  Näyttelyt: Kuvaa ja keramiikkaa."

Ihan varma en ole siitä onko, ko. näyttelyn taiteilija, sama kuin myös monikulttuurisuusasiantuntijana PS:n likellä toimiva Jukka Turunen. Tätä epäilen ennen kaikkea, syystä että ko. Villa Victor on eräänlainen monikulttuurinen kokoontumispaikka.

[Warda]

Entä miten rajaisit "mamun" mamuuden?

No se nyt menee kai tässä esitetyssä ohjelmassa vielä vain kansalaisuuden perusteella. Tai, jos ne niuvalaiset saavat vielä tahtonsa läpi, niin sen manifestissa ilmoitetun B-luokan kansalaisuuden perusteella.

Best,

J. J.

Kiinnostavaa. Nykylainsäädännön mukaan maassamme asuu useita täällä syntyneitä ja ikänsä asuneita, mutta vailla maan kansalaisuutta olevia. Harva muistaa sitäkään, ettei suomalaisen isän ja ulkomaan kansalaisen lapsi ole automaattisesti Suomen kansalainen, vaan joutuu kansalaisuutta täysi-ikäisenä hakemaan samoin kuin täällä syntynyt, kahden ulkomaan kansalaisenkin/kansalaisuudettoman lapsi.
Kansallisuudeltaan suomalaisen äidin lapsi sitä vastoin on syntyperänsä perusteella Suomen kansalainen. Mitä mahtavat miesliikkeen edustajat tästä tuumata?

edit: kansalaisuuden saaminen ei muuten ole mikään läpihuutojuttu, esimerkkejä löytyy useita. Venäjältä muuttanut, akateemisesti koulutettu ja kaikin puolin rehti tuttavani joutui lähettämään yhtä jos toista kieli- ja työtodistusta, työnantajan suositusta,  tiliotetta, palkkatodistusta sekä lisäksi selvitystä avioliittonsa aitoudesta, vaikka oli asunut yhdessä kumppaninsa kanssa jo vuosia. Kaiken kaikkiaan kafkamainen prosessi.