Author Topic: Iranissa mellakka  (Read 5039 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Iranissa mellakka
« on: February 14, 2011, 22:49:14 »
Quote
Quote from: Alkoholiton Lager on February 13, 2011, 11:51:00 AM
Quote
Quote from: Julmuri on February 12, 2011, 02:20:20 PM
Tyypillistä iranin fanaatikkohallinnon apologointia verrata sen väkivaltaa johonkin usassa 40 vuotta sitten tapahtuneeseen juttuun. Usan hallitus ei koskaan tapa ensisijaisena kohteenaa  siviileitä. Iran ja sen terroristikaverit tekevät nimenomaan niin. 
missäs iran nyt siviileitä tällä hetkellä teurastaa

Quote
Hihihiii... Iran, tuo todellisuuslaisten ihannevaltio. Kyllä nuivat sitten on pahoja!

Jatketaan täältä kun JJ haluaa itse moderoida ketjujaan. Iranissa on siis täysi rähinä päällä.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/109292-mellakka-puhkesi-nyt-iranissa-%E2%80%9Dtaysi-kaaos%E2%80%9D

Mites se nyt on mahdollista kun tämä rauhaa rakastava ihannevaltio USAn puristuksessa ei halua kuin rauhassa rakentaa hyvinvointia ja ihan rauhanomaista ydinvoimaa? Eivätkö sen kansalaiset ymmärrä omaa parastaan vai ovatko he kenties sionistien-USAn agentteja koko porukka?

Jostain syystä epäilen, että kuten tähänkin asti Iranin kansan demokraattiset pyrkimykset eivät saa samanlaista varauksetonta suosiota kuin vastaavat Egyptissä. Syy : Iran on USAn vihollinen, Mubarak oli USAn ystävä. Varmasti ainakin se, että mellakkapoliisi hakkaisi mielenosoittajia on pakko olla CIA:n valhetta. Vakavammin on syytä pelätä, että kohta tulee ruumiita, koska tämä hallinto ei edes verta kaihda.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Iranissa mellakka
« Reply #1 on: February 14, 2011, 22:55:31 »
Eikös se nyt olisi Yhdysvaltojen etu myös, että vanha hallinto kaatuu?

Voi tietenkin ollut, että sen jälkeen löydä järkevää syytä hyökätä Iraniin ja kaapata heidän öljyt parin amerikkalaisen öljy-yhtiön monopoliin... Se jos joku olisi kamalaa.

No se siitä salaliittoteoriasta...
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Re: Iranissa mellakka
« Reply #2 on: February 14, 2011, 23:31:43 »

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/109292-mellakka-puhkesi-nyt-iranissa-%E2%80%9Dtaysi-kaaos%E2%80%9D

Mites se nyt on mahdollista kun tämä rauhaa rakastava ihannevaltio USAn puristuksessa ei halua kuin rauhassa rakentaa hyvinvointia ja ihan rauhanomaista ydinvoimaa? Eivätkö sen kansalaiset ymmärrä omaa parastaan vai ovatko he kenties sionistien-USAn agentteja koko porukka?

Jostain syystä epäilen, että kuten tähänkin asti Iranin kansan demokraattiset pyrkimykset eivät saa samanlaista varauksetonta suosiota kuin vastaavat Egyptissä. Syy : Iran on USAn vihollinen, Mubarak oli USAn ystävä. Varmasti ainakin se, että mellakkapoliisi hakkaisi mielenosoittajia on pakko olla CIA:n valhetta. Vakavammin on syytä pelätä, että kohta tulee ruumiita, koska tämä hallinto ei edes verta kaihda.

Heitä trolli voltti.

Vakavasti puhuen, Iranin islamilainen tasavalta on luonut maahan valtavasti kyynisiä ateisteja. Nykyisellään nationalismi, pikemmin kuin islam, on se voima, joka maata pystyssä pitää. Siellä on jo valmiit demokraattiset instituutiot vaaleineen, paitsi että parlamentin yläpuolella on uskonnollinen neuvosto ja pasdaran-joukot, eräänlainen muslimi-SS. Jos armeija menee kansan puolelle pasdarania vastaan, niin homma on sitten siinä.

Lukaisin kyllä taannoin entisen CIA-operatiivin Robert Baerin kirjan Iranista, "The Devil we Know", ja hän sanoi pitävänsä Irania ennen kaikkea suurvaltana, jolla on suurvallan valtapyyteet ja ambitiot. Jos islamilainen tasavalta kaatuu ja jokin muu systeemi syntyy, ei ole moskeijassa kuulutettu, että siitä tulee erityisen länsimielinen. Iranilaisten nationalismi on menneiden nöyryytysten vuoksi aika lailla amerikkalaiskriittistä laatua.

Ai, mutta CIA:han on tunnetusti äärivasemmistolainen mokuttajapulju, joka kautta historiansa on pönkittänyt äärivasemmistolaisia hallituksia milloin missäkin ja salamurhannut oikeistolaisia vahvoja miehiä.
« Last Edit: February 14, 2011, 23:42:15 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Tönnies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 378
Re: Iranissa mellakka
« Reply #3 on: February 14, 2011, 23:32:33 »
Olisko mahdollista kokeilla joskus avata täällä ketjuja ilman että heti aloitusviestissä 99% sisällöstä on trollaamista, olkiukkoja vastaan tappelua tai muuten vaan typerää paskaa?
"Itse näen tämän skinitoiminnan vastavoimana maahanmuutajajengien vuosia jatkuneelle ja mediassa vaietulle terrorille." - nimimerkki Harry Vestbacka, HS.fi 02.11.2010

Offline Vohobitti

  • Newbie
  • *
  • Posts: 39
Re: Iranissa mellakka
« Reply #4 on: February 14, 2011, 23:34:25 »
Jostain syystä epäilen, että kuten tähänkin asti Iranin kansan demokraattiset pyrkimykset eivät saa samanlaista varauksetonta suosiota kuin vastaavat Egyptissä. Syy : Iran on USAn vihollinen, Mubarak oli USAn ystävä. Varmasti ainakin se, että mellakkapoliisi hakkaisi mielenosoittajia on pakko olla CIA:n valhetta.

Eikös parin vuoden takaisia mielenosoituksia ja mellakoita tuettu niin oikealla kuin vasemmalla?

Ehkä joku Halla-aho ei halua Iranin demokratisoituvan koska hän joutuisi keksimään päässään uuden selitysmallin sille, miksi Seppo Lehto on marttyyri.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Iranissa mellakka
« Reply #5 on: February 15, 2011, 07:25:46 »
Ihan turha syytellä minua trollaamisesta. Käykää tuosta "eurabia"-ketjusta itse katsomassa kuinka siellä raivotaan, ettei ole mitään todisteita siitä, että Iran on sortovaltio ja tappaa siviileitä, ydinvoimaakin kuulemma kehittävät maailmanrauhan edistämiseen. Kuinka joku jenkeissä 40 vuotta sitten tapahtunut juttu osoittaa, että jenkit on paha ja Iran hyvä. Tyypillistä, että sitten kun vastaa kerrankin samalla mitalla, minä olen trolli. Hih..
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Annushka

  • Guest
Re: Iranissa mellakka
« Reply #6 on: February 15, 2011, 12:24:26 »
Julmurin aloitus ei nyt ollut varmaan asiallisimmasta päästä, mutta otinpa ketjusta lukon pois ja kysyn tarkennusta seuraavaan:

Jostain syystä epäilen, että kuten tähänkin asti Iranin kansan demokraattiset pyrkimykset eivät saa samanlaista varauksetonta suosiota kuin vastaavat Egyptissä. Syy : Iran on USAn vihollinen, Mubarak oli USAn ystävä. Varmasti ainakin se, että mellakkapoliisi hakkaisi mielenosoittajia on pakko olla CIA:n valhetta. Vakavammin on syytä pelätä, että kohta tulee ruumiita, koska tämä hallinto ei edes verta kaihda.

En ymmärrä tässä käytössä olevaa logiikkaa. Eikö sen pitäisi mennä juuri niin päin, että demokraattiset pyrkimykset Iranissa saavat paljon varauksettomampaa suosiota kuin Egyptissä nimenomaan siksi, että Iranin voi laskea Yhdysvaltain "viholliseksi" (axis of evil ja niin edespäin)?

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Iranissa mellakka
« Reply #7 on: February 15, 2011, 12:31:03 »
Quote
Ihan turha syytellä minua trollaamisesta. Käykää tuosta "eurabia"-ketjusta itse katsomassa kuinka siellä raivotaan, ettei ole mitään todisteita siitä, että Iran on sortovaltio ja tappaa siviileitä

Kyse olikin tästä hetkestä. Eikä tämä ole puolustus sille, että edellisiin mielenosoituksiin vastattiin yksinomaan voimalla.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline kmruuska

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 181
Re: Iranissa mellakka
« Reply #8 on: February 15, 2011, 12:50:25 »
Julmurin aloitus ei nyt ollut varmaan asiallisimmasta päästä, mutta otinpa ketjusta lukon pois ja kysyn tarkennusta seuraavaan:

Jostain syystä epäilen, että kuten tähänkin asti Iranin kansan demokraattiset pyrkimykset eivät saa samanlaista varauksetonta suosiota kuin vastaavat Egyptissä. Syy : Iran on USAn vihollinen, Mubarak oli USAn ystävä. Varmasti ainakin se, että mellakkapoliisi hakkaisi mielenosoittajia on pakko olla CIA:n valhetta. Vakavammin on syytä pelätä, että kohta tulee ruumiita, koska tämä hallinto ei edes verta kaihda.

En ymmärrä tässä käytössä olevaa logiikkaa. Eikö sen pitäisi mennä juuri niin päin, että demokraattiset pyrkimykset Iranissa saavat paljon varauksettomampaa suosiota kuin Egyptissä nimenomaan siksi, että Iranin voi laskea Yhdysvaltain "viholliseksi" (axis of evil ja niin edespäin)?

Logiikka mennee niin että oikeasti vihervasemmisto ei tietenkään kannata demokratiaa, sananvapautta tai ihmisoikeuksia muuten kuin silloin kun niiden vaatiminen tai toteutuminen ärsyttää tai haittaa Yhdysvaltoja. Oikeasti vihervasemmisto eli suvaitsevaisto kannattaa kommunistista totalitarismia höystettynä islamistisella pippurilla.

Alkoholiton Lager

  • Guest
Re: Iranissa mellakka
« Reply #9 on: February 15, 2011, 16:18:15 »
Ihan turha syytellä minua trollaamisesta. Käykää tuosta "eurabia"-ketjusta itse katsomassa kuinka siellä raivotaan, ettei ole mitään todisteita siitä, että Iran on sortovaltio ja tappaa siviileitä, ydinvoimaakin kuulemma kehittävät maailmanrauhan edistämiseen. Kuinka joku jenkeissä 40 vuotta sitten tapahtunut juttu osoittaa, että jenkit on paha ja Iran hyvä. Tyypillistä, että sitten kun vastaa kerrankin samalla mitalla, minä olen trolli. Hih..

Voi luojan pyssyt sentäs.

Sä et missään vaiheessa edes vastannut siihen kysymykseen muuten kuin että "heh heh". Kai nyt Glenn Beckiltä olisi jotain asiallista todistusaineistoa löytänyt? Lisäksi rupeaa pikkuhiljaa nyppimään se, että olet niin naurettavan typerä ja mustavalkoinen, että jos joku kyseenalaistaa mitä tahansa suoltamaasi paskaa, niin hän on antiamerikkalainen kommunistifaskistimikälie. Jokainen ketjusi on tätä nykyä sitä kuraa.

No, nyt tietenkin vastasit, pari päivää alkuperäisen kysymyksen jälkeen sen jälkeen tapahtunutta asiaa esimerkkinä käyttäen. Okei, Iran hakkaa mielenosoittajia. Tämä oli aika helppo todentaa muuten jo aiemminkin, koska Iran hakkasi mielenosoittajia jo 2009. Se, että tarkoittaako tämä Iranin olevan joku käsittämätön totalitaristinen ääri-islamistinen sortovaltio on sitten koko lailla eri juttu. Ja lisäksi tietenkään vastauksesi ei yllättäen kerro mitään siitä, missä Iran terroristikavereineen tappaa siviileitä, mutta mitäs tuosta!

Olisi ihan hauska tietää että mikä sinun aivosolussasi on vialla, kun ajatuksesi juoksee tasoa "joku ei ole sitä mieltä että Iran on suuri saatana, ergo hän rakastaa sitä valtiota pyyteettömästi". Jos tuo on kykysi hahmottaa yhteiskunnallisia asioita tai jonkun Iranin politiikkaa, niin tekisit maailmalle aika suuren palveluksen pitämällä turpasi kiinni näistä asioista. Ei se yksi kerta, vaan viidessadas..

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Re: Iranissa mellakka
« Reply #10 on: February 15, 2011, 18:00:30 »
No, nyt tietenkin vastasit, pari päivää alkuperäisen kysymyksen jälkeen sen jälkeen tapahtunutta asiaa esimerkkinä käyttäen. Okei, Iran hakkaa mielenosoittajia. Tämä oli aika helppo todentaa muuten jo aiemminkin, koska Iran hakkasi mielenosoittajia jo 2009.

Ja tappoi myös. Bonokin (ei se tällä palstalla kirjoittava) puhui aika voimakkaasti Iranin sortohallitusta vastaan viime elokuussa stadionilla.


Quote
Se, että tarkoittaako tämä Iranin olevan joku käsittämätön totalitaristinen ääri-islamistinen sortovaltio on sitten koko lailla eri juttu.

Muun lisäksi ynnättynä kyllä. Jos Iran ei ole ääri-islamilainen sortovaltio, mikä sitten sellainen voisi olla?

Quote
Ja lisäksi tietenkään vastauksesi ei yllättäen kerro mitään siitä, missä Iran terroristikavereineen tappaa siviileitä, mutta mitäs tuosta!

Et ole sitten koskaan kuullut Iranin tuesta terroriryhmille? Niillä pojilla on verta käsissään.

Quote
Olisi ihan hauska tietää että mikä sinun aivosolussasi on vialla,

Jaa-a. Ehkä kyseessä on vaikea lapsuus? :D
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Tönnies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 378
Re: Iranissa mellakka
« Reply #11 on: February 15, 2011, 18:22:33 »
Ihan turha syytellä minua trollaamisesta. Käykää tuosta "eurabia"-ketjusta itse katsomassa kuinka siellä raivotaan, ettei ole mitään todisteita siitä, että Iran on sortovaltio ja tappaa siviileitä, ydinvoimaakin kuulemma kehittävät maailmanrauhan edistämiseen. Kuinka joku jenkeissä 40 vuotta sitten tapahtunut juttu osoittaa, että jenkit on paha ja Iran hyvä. Tyypillistä, että sitten kun vastaa kerrankin samalla mitalla, minä olen trolli. Hih..

Kun trollaisitkin, mutta valitettavasti tuo hysteerinen meuhkaamisesi näyttää siltä, että olet täysin tosissasi. Sehän tässä on surullisinta.

Kukaan ei ole kiistänyt etteikö Iran olisi sortovaltio; siviilien tappamisesta kysyttiin, koska siitä jankkaaminen antoi sellaisen kuvan kuin Iran tekisi sitä omilla asevoimillaan valtakunnanrajojensa ulkopuolella.

Kukaan ei ole väittänyt, että Iran kehittää ydinvoimaa "maailmanrauhan edistämiseen". Ainoa, joka asiasta on puhunut, on nimimerkki kmruuska, jonka vastaus oli varsin seikkaperäinen, asiallinen ja objektiivinen. Samaa ei voi sanoa sinun kontribuutiostasi aiheeseen.

Kukaan ei ole sanonut että Kent Staten ampumiset olisivat olleet osoitus Iranin "hyvyydestä". Kyse oli siitä, että fanaattisesti suitsuttamasi Yhdysvallat tekee todella paskoja asioita ympäri maailman aina suvereenien länsivaltojen painostuksesta oman politiikkansa alle viattomien siviilien kidutukseen - ja nämä ovat tapahtuneet viime vuosina, eivät 40 vuotta sitten. Yhdysvallat ei ole Suuri Saatana eikä Iran ole mikään hyvisvaltio vaan autoritaarinen teokratia. Kokeilisit sinäkin välillä suhtautua asioihin jonain muuna kuin huntingtonilaisena Maailmojen sotana, se on tosi väsynyttä ja niiiiin ysäriä.

Mitä tulee itse aiheeseen (puuh...), niin on todella vaikea sanoa, seuraako tästäkin verilöyly vai riittääkö muiden arabidiktaattorien horjuminen kaatamaan myös Iranin hallinnon. Kyseessä on kuitenkin vähän eri kaliiberin toimija enkä oikein usko, että tässä samassa rytäkässä lähtisi myös Ali Khamenei & kumppanit. Mainitaan nyt vielä että toivoisin lähtevän, niin ei Julmurinkaan tarvitse tulla syyttelemään jonkun hatusta revityn argumentin kanssa miten tässäkin viestissä puolustellaan Irania.
"Itse näen tämän skinitoiminnan vastavoimana maahanmuutajajengien vuosia jatkuneelle ja mediassa vaietulle terrorille." - nimimerkki Harry Vestbacka, HS.fi 02.11.2010

Offline Tönnies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 378
Re: Iranissa mellakka
« Reply #12 on: February 15, 2011, 18:26:14 »
Niin ja toki kukkahattumokuttajana toivoisin kaikkien arabidiktaattorien tilalle parlamentaarista, ihmisoikeuksia kunnioittavaa sekulaaria demokratiaa, niin kaikkien Gates of Vienna -hörhöjen ja muun saastan vouhoamiselta tippuisi pohja alta aikayksikön.
"Itse näen tämän skinitoiminnan vastavoimana maahanmuutajajengien vuosia jatkuneelle ja mediassa vaietulle terrorille." - nimimerkki Harry Vestbacka, HS.fi 02.11.2010

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Re: Iranissa mellakka
« Reply #13 on: February 15, 2011, 18:31:22 »
Nyt pitäisi jostain kivenkolosta näitä maltillisia muslimeita. Nyt tuntuu saavan nämä ääripään radikalistit, jotka meuhkaavat kaduilla "islam will dominate world" -kyltteineen kaikilla miesvoimillaan, eli muutamalla kymmenellä miehellä.

Kuinka moni muslimi muuten lopulta kannattaa esimerkiksi kivitystuomioita nykypäivänä?

Väärinkäsitysten poistamiseksi olisi hyvä tehdä kattavia gallupeita. Tosin se voi päätyä nuivien propagandavoittoonkin, mutta epäilen.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
Re: Iranissa mellakka
« Reply #14 on: February 15, 2011, 18:48:54 »
Kuinka moni muslimi muuten lopulta kannattaa esimerkiksi kivitystuomioita nykypäivänä?

Pakistanissa tuo luku on 82%. Ja kyse on tässä yhteydessä aviorikoksesta, eikä mistään oikeasta rikoksesta.

Luku varmasti vaihtelee valtavasti eri muslimimaissa. Mutta tuo 82% Pakistanin asukkaista yksinäänkin merkitsee reilusti yli 100 miljoonaa ihmistä.
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi