Author Topic: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?  (Read 22470 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?
« Reply #180 on: August 08, 2011, 18:01:57 »
Kyllä voi olla vaikeaa. Miten ihmisoikeuksia voitaisiin parantaa sillä, että rajoitetaan ihmisoikeuksia?

Tietysti siten, että valitaan ihmisoikeudet harkiten ja niin, että ne vastaavat omaa käsitystä Hyvästä Elämästä ja sitten asetetaan sääntöjä, joilla näitä oikeuksia turvataan.

Quote
Uskovaisten kanssa ei kyllä pitäisi keskustella, muistutan itseäni.

Niin, varsinkin, kun jonkun leimaa uskovaiseksi, hänen argumenttinsa menettävät merkityksen teidän tietäväisten keskuudessa. Tärkeintähän on, että kuka sanoo ei se, että mitä sanotaan.

Quote
Sä oot Taha kovapäisyydessäsi tässä asiassa parasta mainosta hommalaisten muslimivastaiselle asialle.

Selitäpä minulle kovapäiselle vielä, että kuinka housupakko eroaa periaatteellisella tasolla hijab-pakosta ja kerro, että jos Himba- tai Afar-heimon nainen haluaa käydä töissä Siwan kassalla rinnat paljaana, millä oikeudella sinä rajoitat hänen yksilönvapauttaan.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Jussi O:

  • Guest
Re: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?
« Reply #181 on: August 08, 2011, 18:24:35 »
En selitä. En keskustele hommatapaisten keksittyjen esimerkkien pohjalta

Olen keskustellut kanssasi pitkään ohittamatta perusteluitasi uskovaisuudellasi. Kun ilmeni, että perusteluja ei ollut ja edelleen pidit kannasta kiinni, ei ollut oikein muuta selitystä kuin uskovaisuutesi - siis juuri tuo mainitsemasi käsitys Hyvästä elämästä. Se edellyttää sinulla naisten ihmisoikeuksuen polkemista ja miesten seksismin luonnollistamista.

Joku muu saa jatkaa, tämä on hedelmätöntä ja poliittisesti joutavanpäiväistä vääntöä.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
Re: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?
« Reply #182 on: August 08, 2011, 18:33:43 »
Se edellyttää sinulla naisten ihmisoikeuksuen polkemista ja miesten seksismin luonnollistamista.

Tutkimusten mukaan seksikkäitä naisia epäinhimillistetään (heitä ei pidetä yhtä moraalisina, älykkäinä jne. kuin epäseksikkäästi pukeutuneita) ja se tapahtuu ilmeisesti miesten aivoissa myötäsyntyisesti, mutta toki osittain kulttuurisestikin omaksuttuna tapana. Näistä asioista ollaan psykologien piireissä aika pitkälti yhtä mieltä.

Koska näyttää siltä, että seksikkään naisen näkeminen pelkästään kuvassa ja sekunnin murto-osan "altistuksella" aiheuttaa miehissä empatiakyvyn puutetta, joka taas aiheuttaa naisiin kohdistuvaa sortoa, minä näen ainoana keinona kieltää naisilta seksikkään pukeutumisen.

Jos sinusta tutkimus ei tue näkemystäni, kerro toki perustelut tai kerro, kuinka ongelman voisi ratkaista.
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
Re: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?
« Reply #183 on: August 08, 2011, 18:42:35 »
Taha lopettaa nyt kirjoittamiseen tähän ketjuun, kiitos!
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Jussi O:

  • Guest
Re: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?
« Reply #184 on: August 08, 2011, 18:53:25 »
Ei tue. Aloita taas tuosta: http://todellisuus.org/index.php?topic=1377.msg34280#msg34280

Ratkaisu on opetella näkemään naiset kokonaisina ihmisinä, seksuaalisuuksineen päivineen, ja ymmärtää se, että miesten vastuu tasa-arvosta ja OMAN käyttäytymisensä muuttamisesta ei suinkaan vähene, jos he vaistomaisesti esineellistävät naista kun heille näytetään ulkomuotoa korostavia kuvia.

Miesten vastuu OMISTA asenteistaan naisiin ihmisinä päinvastoin kasvaa. Tämä on eettinen lähestysmistapa, ei se, että asetetaan kieltoja naisille kuin he olisivat miesten päätösvallassa olevia objekteja.

Miesten on aika ymmärtää, että he eivät ole yhtä kuin primitiiiviset liskonaivoreaktionsa ja kyrpänsä. Heillä on järki, jota käyttää toimiakseen jokapäiväisessä elämässä ja järjestääkseen yhteiskunta niin, että he eivät polje naisten ihmisoikeuksia sillä verukkeella, että "suojelevat" naisia kyrpänsä primitiivireaktioilta.

Tämä on tietenkin länsimaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia ensisijaistava kanta. Sinulla voi olla jonkinsortin muslimikanta, mutta älä yritä puolustella sitä ihmisoikeuksilla, silloin ajaudut vain kaksinaismoralismiin.

EDIT: jaha sinulle on tullut vastatessani jankkaamiskielto. Luen vastineesi, jos haluat sellaisen vielä kirjoittaa ja lähetät sen yksärinä.
« Last Edit: August 08, 2011, 18:56:35 by Jussi O: »

Offline Kuntsa

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
Re: Lutkamarssi - tarpeellinen vastaliike vai typerää provoilua?
« Reply #185 on: August 09, 2011, 01:40:27 »
Vertaatko todella sukupuolielinten näkyvillä oloa ja hijabin käyttämättömyyttä toisiinsa?
Tuollainen löytyy netistä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Koteka

Tuota käyttäessä kanssa munat vilkkuu. Ommuuten aivan toista kun joku kurja kalukukkaro.

Papuassa Kotekaa käytetään kirkkopukuna. Housupakkoa pidetään syrjintänä (ja onhan se.) Ei se Tahan vertaus nyt niin kaukaa haettu ole.
SS-miehet ovat natseja.