Poll

Ennalta määrätyistä vaihtoehdoista, mikä kuvaa parhaiten poliittista suuntautumistasi?

Kristillis-sosiaalinen/kansallismielinen/populistinen oikeisto aka. laitaoikeisto
3 (5.6%)
Kypäräpappi ja kristillinen oikeisto
1 (1.9%)
Liberaali keskusta-oikeisto
13 (24.1%)
Sosiaalidemokraattinen keskusta-vasemmisto
6 (11.1%)
Sosialistinen vasemmisto
3 (5.6%)
Kommunismi/Marxilaisuus/Maolaisuus/anarkismi aka. laitavasemmisto
0 (0%)
Suora demokratia oikeisto-vasemmisto jaottelun ulkopuolella
4 (7.4%)
Parlamentaarinen monarkia
0 (0%)
Valistunut itsevaltius
3 (5.6%)
Oikeistolainen diktatuuri kuten fasismi
1 (1.9%)
Vasemmistolainen diktatuuri kuten stalinismi
0 (0%)
Arvoliberaalit luontoarvot oikeistosuuntaus
6 (11.1%)
Arvoliberaalit luontoarvot vasemmistosuuntaus
10 (18.5%)
Linkolalainen ekoradikalismi
1 (1.9%)
Islamilainen kalifaatti
3 (5.6%)
Kristillinen teokratia
0 (0%)

Total Members Voted: 37

Voting closed: July 25, 2011, 19:25:24

Author Topic: Todellisuus.orgin poliittinen suuntautuminen ja sen selvittäminen.  (Read 16332 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Timo Anttila

  • Guest
Itse olen urheilua ja metsästystä harrastava ammattiupseeri ja 100% anti-nuiva

Mitä tarkoittaa 100% anti-nuiva?

Kaikki maailman 7 miljardia ihmistä ovat tervetulleita elämään Suomen sosiaaliturvalla?


Jos sillä saisi James Hirvisaaren pois eduskunnasta, niin kyllä. Tästä voit vetää varmaankin johtopäätökset, mitä anti-nuivuudella tarkoitan.

Koska Rogue lienee uusi tällä palstalla ja ei tiedä filiaalis-paternaalisia tunteitani Hirvisaarta kohtaan, totean hillitysti: kansanedustaja tai siis Suomen kansan todellinen edustaja, kikkarapäiden kuonojen asiantuntija ja mies joka uskaltaa pitää Seppo Lehtoa profeettana ja jonka vaimo osaa persu -sanasta valittamisen lisäksi laatia horoskooppeja on -jos kukaan- minun kamuni ja yperfeivini ja minun suojeluksen alla täällä todorgissa! OK?

Zack

  • Guest
Valitettavasti edustamasi viiteryhmän koko olemassaolo saa polttoaineensa vainoharhaisesta mustavalkoisuudesta ja kiihottuneesta demonisoinnista, joten siihen on aika vaikea suhtautua minään neutraalina valveutuneiden kansalaisten ompelukerhona.

Edustamani viiteryhmän? Siis liberaalin pragmaattisen keskustalaisuuden?

Tulikohan taas vähän vainoharhaisesti demonisoitua?

Offline Nice Guy Eddie

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 55
Luontoarvot joihin oli käytännössä pakko valita kaveriksi vasemmistosuuntaus, koska on tullut synkässä menneisyydessä sorruttua synneistä suurimpaan, eli oluen juomiseen sosiaalirahalla.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Kannatan pakkoruotsia, koska se on ainoa mahdollisuus suomenkieliselle paeta öii-öii-hakkaraissuomalaisuutta, jonka vaikutuspiirissä olen itse varttunut ja jonka vaikutuspiiristä kaikki järkevät tyypit haluavat pois.

Mitäs vikaa englannin kielessä on? Ei Hakkarainen varmasti englantiakaan ymmärrä, joten kyllä sä englanninkin avulla hänestä pystyt erottautumaan.

Rohkenisin jopa veikata, että englannin osaaminen avaa useampia ovia pitkin maailmaa kuin ruotsin kieli, jolla ei taida kovin montaa kymmentä miljoonaa puhujaa olla. Suomalaisten englannin osaaminenhan noin keskimäärin on aika kehnoa, joten mieluummin satsaisin enemmän aikaa englannin opetukseen.

Ensinnäkin, täällä Suomessa ei ole kukoistavaa vuosisatoja vanhaa suomenenglantilaista kulttuuria, eikä minun vanhemmistani kumpikaan puhunut äidinkielenään englantia.

Suomenruotsalainen kulttuuri tosiaan merkittävä ja elinvoimainen osa suomalaista kulttuurimaisemaa. Itse asustelin juuri viikon n. 200 ihmisen saaristokylässä, jossa tapaa sitä suomenruotsalaisuutta aidoimmilllaan. Suomenruotsalaiset ovat iloisia, terveitä ja usein sivistyneitä. Ehkäpä juuri siksi he ärsyttävät niin monia? Se on kyllä ennenkin huomattu, että Suomessa ei positiivisia iloisia ihmisiä hyvällä katsota. Eikä varsinkaan silloin jos heillä sattuu olemaan vähänkin isompi asunto tai parempi auto kuin itsellä. Minusta se on eräänlainen kansallinen psykologinen sairaus, että menestyjiä vihataan eikä ihailla ja yritetä itse enemmän.

Menestyjiä tulisi arvostaa sen sijaan, että heitä vihataan. Suomenruotsalaiset ovat menestyksekäs vähemmistö ja minä ainakin arvostan heidän panostaan suomalaisen yhteiskunnan hyväksi. Ei se ole pelkkä pappa betalar ja kaikki on niin helppoa. Kyvykkyyttä vaaditaan, koska lukemattomien ökyrikkaiden sukujenkin omaisuudet kyvyttömät perilliset ovat hetkessä onnistuneet laittamaan sileäksi. Se, että suomenruotsalaiset jatkuvasti ovat menestyksekäs vähemmistö johtuu siis ainoastaan heidän omasta kyvykkyydestään ja ahkeruudestaan eli he ovat ansainneet kaiken. Muu on kateellisten panettelua. Lisäksi tuskin yhdenkään toisen kansanryhmän kuin suomenruotsalaisen sivistyneistön panos on ollut niin ratkaiseva siinä, että Suomesta ylipäätään on tullut länsimainen oikeusvaltio.


Monikielisiä maita on maailmassa useita ja on pelkkää vastustajien propagandaa väittää, ettei Suomi olisi kouluopetuksen suhteen jonkinlainen poikkeus. Pitäisin suurena ihmeenä mikäli näissä maissa ei suurimmassa osassa koulussa opiskeltaisi maan virallisia tai muuten käytössä olevia kieliä. Esimerkiksi iirin kieltä opetellaan Irlannissa koulussa, vaikka sitä ensimmäisenä kielenään puhuvia ei ole kuin 30 000. Samalla tavoin Walesissa on kymri.  Esimerkkejä löytää lisää vaikkapa tuosta linkkaamastani listasta niin paljon kuin haluaa. Monikielisiä valtioita ja alueita on maailmassa todella paljon.

On siis melkoisen huvittavaa, että ihan tosissaan vastustetaan "pakkoruotsia" sillä perusteella, ettei muualla maailmassa muka opeteltaisi maan paikallisia kieliä kouluissa. Tätähän he aina erästä akateemikkoa myöten jatkuvasti hokevat.

Kuitenkin suurin syy sille miksi itse vastustan "pakkoruotsin vastustamista" on se, että yleensä kyse on vain huonosti peitellystä hurrivihasta. Keskustelu ajautuu aina hyvin nopeasti kysymykseen kielivähemmistön asemasta ja pakkoruotsi paljastuu pelkäksi keppihevoseksi. Minusta ruotsinkielen opetusta pitää lisätä eikä vähentää. Itsekin luin ruotsin a-kielenä ja kirjoitin siitä muistaakseni M:n ja 9 todistuksessa. Silti opetus oli mielestäni liian kevyttä ja toista kotimaista pitäisi käyttää opetuskielenä myös muilla tunneilla. Muuten opetuksesta kiinnostuneillekin käy helposti kuten minulle eli on hyvä passiivinen kielitaito, mutta sen käyttäminen on jo paljon hankalampaa. Paljon ylevämpi tavoite kuin "pakkoruotsin" poisto, olisi se että meillä oikeasti osattaisiin kahta kieltä kunnolla.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Kössi Pöde

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
Minusta ruotsinkielen opetusta pitää lisätä eikä vähentää. Itsekin luin ruotsin a-kielenä ja kirjoitin siitä muistaakseni M:n ja 9 todistuksessa.

Minä luin ruotsia kuusi vuotta, en tajunnut siitä senkään jälkeen hevon vittua, ja kirjoitin eximian. Tämä jo aika hyvin kertoo, mitä järkeä pakkoruotsissa on. Jos nyt ajattelee, että minua ei kiinnostanut koko aihe pätkääkään ja silti noin 90 prossaa saman kokeen (onko se nyt sitten keskipitkä nimeltään?) tehneistä oli vielä huonompia, niin onhan se aika karua kertomaa.

Lukiossa ruotsi on kiva aine lähinnä siksi, että moni kiltisti aina jokaisen aineen läksynsä tekevä vähän hidasälyinen tyttö voi kirjoittaa siitä ainoan laudaturinsa, kun niin moni lyö ko. aineen kokonaan lekkeriksi.

Quote
Paljon ylevämpi tavoite kuin "pakkoruotsin" poisto, olisi se että meillä oikeasti osattaisiin kahta kieltä kunnolla.

Ihan kiva tavoite, mutta se toinen kieli ei todellakaan tulisi olemaan ruotsi, jos ei Ruotsi nyt jostain kumman syystä nouse yhtäkkiä USA:n ja Ison-Britannian kaveriksi yhtenä maailman johtavista populaarikulttuurin tuottajista. En pidä sitä kovin realistisena vaihtoehtona. Netistä, peleistä, musiikista, kirjoista, leffoista ja telkkaristahan se englanti pääosin opitaan, jos opitaan. Aika surkeaa se suomalaisten englannin osaaminenkin tosin keskimäärin on, vaikka se toki taittuu huomattavasti paremmin kuin ruotsi.
« Last Edit: July 20, 2011, 22:19:14 by Kössi Pöde »

Offline nirva

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 132
Valitettavasti edustamasi viiteryhmän koko olemassaolo saa polttoaineensa vainoharhaisesta mustavalkoisuudesta ja kiihottuneesta demonisoinnista, joten siihen on aika vaikea suhtautua minään neutraalina valveutuneiden kansalaisten ompelukerhona.

Edustamani viiteryhmän? Siis liberaalin pragmaattisen keskustalaisuuden?

Tulikohan taas vähän vainoharhaisesti demonisoitua?


Asioista keskusteleminen on toissijaista - tärkeintä on lokeroida kanssakeskustelija mahdollisimman ahtaan stereotyypin sisälle. Jos et ole joka asiassa nuivan kanssa 100% päinvastaista mieltä, saat luvan tottua "te hommalaiset" -alkuisiin olkiukkoihin.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
Valitettavasti edustamasi viiteryhmän koko olemassaolo saa polttoaineensa vainoharhaisesta mustavalkoisuudesta ja kiihottuneesta demonisoinnista, joten siihen on aika vaikea suhtautua minään neutraalina valveutuneiden kansalaisten ompelukerhona.

Edustamani viiteryhmän? Siis liberaalin pragmaattisen keskustalaisuuden?

Tulikohan taas vähän vainoharhaisesti demonisoitua?


Asioista keskusteleminen on toissijaista - tärkeintä on lokeroida kanssakeskustelija mahdollisimman ahtaan stereotyypin sisälle. Jos et ole joka asiassa nuivan kanssa 100% päinvastaista mieltä, saat luvan tottua "te hommalaiset" -alkuisiin olkiukkoihin.

Sitä vastoin hommalaiset eivät koskaan ikinä missään ole lokeroineet ketään miksikään, eivätkä varsinkaan nimitelleet ensimmäistäkään oikeistoliberaalia vihervasemmistolaiseksi.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Tönnies kyllä on ampunut huteja, mutta ei hänen analyysinsa sinällään täysin turha ole.

Nykyisin koettu (enemmän tai vähemmän, riippuu ihmisestä) islamin uhka näyttäytyy pitkälle juurikin mustavalkoiselta ja kohtalaisen lievästi sanottuna turhan kärjistävältä.

EDIT_ -ole
« Last Edit: July 20, 2011, 22:49:04 by ateisti19+ »
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Valitettavasti edustamasi viiteryhmän koko olemassaolo saa polttoaineensa vainoharhaisesta mustavalkoisuudesta ja kiihottuneesta demonisoinnista, joten siihen on aika vaikea suhtautua minään neutraalina valveutuneiden kansalaisten ompelukerhona.

Edustamani viiteryhmän? Siis liberaalin pragmaattisen keskustalaisuuden?

Tulikohan taas vähän vainoharhaisesti demonisoitua?


Asioista keskusteleminen on toissijaista - tärkeintä on lokeroida kanssakeskustelija mahdollisimman ahtaan stereotyypin sisälle. Jos et ole joka asiassa nuivan kanssa 100% päinvastaista mieltä, saat luvan tottua "te hommalaiset" -alkuisiin olkiukkoihin.

Minusta tuo ei aivan pidä paikkaansa. Olen monestikin eri mieltä ihmisten kanssa, joskus samaakin. Helkkari, voin olla eri mieltä itsenikin kanssa, usein minulla ei edes ole mitään valmista saati lopullista mielipidettä - silti kukaan ei ole minua hommalaiseksi maininnut.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Pitäisiköhän tänne nyt laittaa joku erillinen ruksi tai väri, jonka pitää liittää profiiliinsa, jos sattuu olemaan nuiva?
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
Pitäisiköhän tänne nyt laittaa joku erillinen ruksi tai väri, jonka pitää liittää profiiliinsa, jos sattuu olemaan nuiva?

Eikun viisisakarainen tähti.

Vakavammin: älä höpsi äläkä tarjoa hommalaisille ilmaista marttyyrinkruunua.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Harri

  • Guest
Jos nyt ketään kiinnostaa, niin vastasin taannoin sen vasemmisto-orientoituneen liberaaliympäristöhässäkän. Vihreiden jäsen siis, oikeasti taidan kyllä olla siellä oikealla laidalla tässä puoluessa, ehkä. Jonkinlainen Soininvaaralainen teknokraatti ainakin. Wardalainen degrowth-meininki nyt ainakaan ei ole minun juttu. Toisaalta minut saa leimata oikeinkin kernaasti vihervasemmistoon ja juuri Vasemmistoliiton kanssa koen yhteistyön mielekkäimpänä hyvin monissa kysymyksissä.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
Menestyjiä tulisi arvostaa sen sijaan, että heitä vihataan. Suomenruotsalaiset ovat menestyksekäs vähemmistö ja minä ainakin arvostan heidän panostaan suomalaisen yhteiskunnan hyväksi. Ei se ole pelkkä pappa betalar ja kaikki on niin helppoa. Kyvykkyyttä vaaditaan, koska lukemattomien ökyrikkaiden sukujenkin omaisuudet kyvyttömät perilliset ovat hetkessä onnistuneet laittamaan sileäksi. Se, että suomenruotsalaiset jatkuvasti ovat menestyksekäs vähemmistö johtuu siis ainoastaan heidän omasta kyvykkyydestään ja ahkeruudestaan eli he ovat ansainneet kaiken. Muu on kateellisten panettelua. Lisäksi tuskin yhdenkään toisen kansanryhmän kuin suomenruotsalaisen sivistyneistön panos on ollut niin ratkaiseva siinä, että Suomesta ylipäätään on tullut länsimainen oikeusvaltio.

Jos suomenruotsalaiset ovat niiiiin hyviä jätkiä, niin miksi järestään korkeakouluihin vaaditaan alemmat pisteet sisäänpääsyssä, jos äidinkieli on ruotsi?

Quote
Monikielisiä maita on maailmassa useita ja on pelkkää vastustajien propagandaa väittää, ettei Suomi olisi kouluopetuksen suhteen jonkinlainen poikkeus. Pitäisin suurena ihmeenä mikäli näissä maissa ei suurimmassa osassa koulussa opiskeltaisi maan virallisia tai muuten käytössä olevia kieliä. Esimerkiksi iirin kieltä opetellaan Irlannissa koulussa, vaikka sitä ensimmäisenä kielenään puhuvia ei ole kuin 30 000. Samalla tavoin Walesissa on kymri.  Esimerkkejä löytää lisää vaikkapa tuosta linkkaamastani listasta niin paljon kuin haluaa. Monikielisiä valtioita ja alueita on maailmassa todella paljon.

Irlanti ja Wales eivät juuri ole verrannollisia pakkoruotsiin. Verrannollista olisi tilanne, jos Irlannissa olisi 95% iirin kielen puhujia ja 5% englanninkielisiä ja kaikkien pitäisi opiskella sitä englantia. Kyse on siis siitä, että Irlannille iiri ja Walesille kymri ovat oman kansalaisidentiteetin kieliä ja englanti siirtomaavallan kieli. Ei siis mikään ihme, että siitä oman identiteetin kielestä pidetään tunnesyistä kynsin hampain kiinni, vaikka se ei välttämättä rationaalisesti ajatellen järkevää olisikaan. Suomelle suomen kieli on luonnollisesti se iiriä tai kymriä vastaava ja ruotsi vastaa entisen isäntävaltion kieltä. Pakkosuomi olisi siis jotenkin perusteltavissa, jos Suomen väestösuhteet olisivat päinvastaiset.

Parempia verrokkeja suomenruotsille ovat vaikkapa katalonia tai baski, joilla on jonkinlaisen vähemmistökielen asema, mutta sen puoleen Ranskassa kuin Espanjassakaan kumpikaan ei ole valtakielen rinnalla koko maan virallisena kielenä. Tämä siitä huolimatta, että kataloniaa puhuu 17% espanjalaisista. Jopa Virossa, jossa 30% kansasta on venäjänkielisiä (venäjä se ruotsia vastaava ex-isäntävaltion kieli) ei venäjän kielellä ole edes virallisen kielen asemaa saati, että kaikkien virolaisten olisi pakko opiskella sitä koulussa. En ole 100%:n varma, mutta käsittääkseni jopa Belgiassa, jossa väestö on lähes 50-50 ranskan  ja flaaminkielistä (+pieni saksankielinen vähemmistö), ei sen toisen kielen opiskelu koulussa ole pakollista (toki varmaan aika moni sen silti valitsee). Luonnollisestikaan Sveitsissä ei koululaisten ole pakko opiskella kaikkia maan virallisia kieliä.

Quote
On siis melkoisen huvittavaa, että ihan tosissaan vastustetaan "pakkoruotsia" sillä perusteella, ettei muualla maailmassa muka opeteltaisi maan paikallisia kieliä kouluissa. Tätähän he aina erästä akateemikkoa myöten jatkuvasti hokevat.

Yleensä ei opiskella muuta kuin omaa äidinkieltä ja sitten maan virallista valtakieltä. Irlanti ja Wales ovat poikkeuksia siksi, että sillä vähemmistökielellä on merkitystä kansallisen identiteetin kannalta. Siellä, missä näin ei ole, vähemmistökielet ovat enemmistön kannalta todellakin vähemmistökieliä, joita ei ole pakko koulussa opiskella.

Quote
Kuitenkin suurin syy sille miksi itse vastustan "pakkoruotsin vastustamista" on se, että yleensä kyse on vain huonosti peitellystä hurrivihasta. Keskustelu ajautuu aina hyvin nopeasti kysymykseen kielivähemmistön asemasta ja pakkoruotsi paljastuu pelkäksi keppihevoseksi. Minusta ruotsinkielen opetusta pitää lisätä eikä vähentää. Itsekin luin ruotsin a-kielenä ja kirjoitin siitä muistaakseni M:n ja 9 todistuksessa.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ruotsi säilyy ruotsinkielisten alueiden virallisena kielenä. Hurreja vastaan minulla ei ole oikeastaan mitään. Minulle henkilökohtaisesti ruotsin opettelu oli täysin turha investointi parasta oppimisaikaa elämässä ja vielä kaiken lisäksi vihasin sen opiskelua. Kirjoitin siitä jopa L:n, mutta olen sittemmin unohtanut melkein koko kielen. Ehkä ruotsinkieliset uutiset pystyn telkkarista katsomaan, mutta oma aktiivinen käyttö on varsin heikkoa. Koulunjälkeisessä elämässä minulle olisi ollut enemmän hyötyä melkein minkä tahansa maailman tai Euroopan valtakielen (kiina, saksa, venäjä, espanja) opiskelusta kuin ruotsista. Noista espanjaa lukuunottamatta olenkin jälkikäteen jonkun verran opiskellut koulun C-ranskan lisäksi. Vanhemmiten uusien kielien oppiminen on vain paljon vaikeampaa kuin nuorena...

Quote
Silti opetus oli mielestäni liian kevyttä ja toista kotimaista pitäisi käyttää opetuskielenä myös muilla tunneilla. Muuten opetuksesta kiinnostuneillekin käy helposti kuten minulle eli on hyvä passiivinen kielitaito, mutta sen käyttäminen on jo paljon hankalampaa. Paljon ylevämpi tavoite kuin "pakkoruotsin" poisto, olisi se että meillä oikeasti osattaisiin kahta kieltä kunnolla.

Minusta tuolle ei ole mitään tarvetta. Tärkeintä on se, että äidinkieltä osataan hyvin ja sen päälle niin hyvin englantia kuin mahdollista.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
Quote
Wardalainen degrowth-meininki nyt ainakaan ei ole minun juttu.

En tiedä wardalaisesta versiosta, mutta ylipäätään degrowth yrittää sitä, mikä olisi erittäin toivottavaa, eli irti talouskasvun pakosta.

Vaikka teoriassa talous voi kasvaa ikuisesti, niin näin ei näytä käyvän, koska se perustuu niin paljon resursseihin. Toinen hyvä syy kannustaa degrowthin kehittelyyn on juurikin talouskasvun pakosta irti pääseminen. Nykyisinhän systeemit kriisiytyy joskus jo siitä, että kasvuvauhti ei ole sama kuin edellisvuotena...

Ja niin, kun puhutaan kasvupakosta eroon pääsemisestä, niin ymmärtääkseni se tarkoittaa sitä, että talous voi kasvaa, mutta sen ei tarvitse kasvaa, jotta se ei kriisiydy. Utopiahan se kuitenkin vielä on.
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
Lukiossa ruotsi on kiva aine lähinnä siksi, että moni kiltisti aina jokaisen aineen läksynsä tekevä vähän hidasälyinen tyttö voi kirjoittaa siitä ainoan laudaturinsa, kun niin moni lyö ko. aineen kokonaan lekkeriksi.

Opiskelu vaatiikin enemmän istumalihaksia kuin päätä. Se nyt ei ole mikään uusi asia.

Quote
Paljon ylevämpi tavoite kuin "pakkoruotsin" poisto, olisi se että meillä oikeasti osattaisiin kahta kieltä kunnolla.

Quote
Ihan kiva tavoite, mutta se toinen kieli ei todellakaan tulisi olemaan ruotsi, jos ei Ruotsi nyt jostain kumman syystä nouse yhtäkkiä USA:n ja Ison-Britannian kaveriksi yhtenä maailman johtavista populaarikulttuurin tuottajista.


Mitä tekemistä tällä on populaarikulttuurin kanssa?
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla