Todellisuus

Keskustelu => Maahanmuutto ja monikulttuurisuus => Topic started by: Annushka on October 27, 2010, 15:06:01

Title: Teekutsut
Post by: Annushka on October 27, 2010, 15:06:01
Kun nyt tuolla toisaalla tuli jälleen kerran puheeksi suomalaisten etu, niin sain välittömän mielleyhtymän viime aikojen ehkä kummallisimpana poliittisena ilmiönä pitämääni teekutsuliikkeeseen Yhdysvalloissa. Yhtymäkohdat Suomessakin nousussa olleeseen voimakkaaseen eliitin vastustamiseen sekä kansanvallan lisäämiseen ovat aika ilmeisiä, teekutsuilijoiden konservatiivispopulistinen isänmaallisuus on melko tuttua kamaa meillekin. Kuten täälläkin moneen otteeseen todettua, nuivaideologiaan ovat vaikuttaneet myös yhdysvaltalaiset (sisä)poliittiset ajattelutavat välillä jopa siinä määrin, että on vaikea käsittää miten täsmälleen niitä oikeasti voisi soveltaa Suomeen.

Kiinnostava on myös ajallinen aspekti teekutsuilemisessa. Yhdysvalloissa tapahtui juuri ennen finanssikriisiä jonkinlainen hyvin äkkinäinen käännös vasempaan (keskustaan) päin, ja se tietysti kantoi Obaman presidentiksi asti. Bushin kaudella voimainsa tuntoon päässeet konservatiivirepublikaanit ovat siinä määrin huonoja häviäjiä, ettei montaa demokraattia enää tainnut ylettömästi naurattaa siinä vaiheessa kun puheet uudesta sisällissodasta alkoivat vaikuttaa vähemmän etelävaltiolaiselta hurtilta huumorilta. Teekutsuilu syntyi vasta talouden elvytyspaketteja vastustamaan, mutta siinä on tietysti kyse paljon muustakin kuin lainaajien pelastamisen vastustamisesta. Euroopassa on yleensä käännytty politiikassa Yhdysvaltain näyttämään suuntaan muutaman vuoden viiveellä, joten välillä teekutsuartikkeleita lukiessani jopa pysähdyn ihmettelemään, että miten nämä jutut ovat meillä olleet jo pari vuotta joka paikassa.

Suhtautuminen teekutsuilijoihin on sekin kiehtova ilmiö. Otetaan vaikkapa joku The Economistin kolumni (http://www.economist.com/node/17103701), jossa suoraan sanotaan että kyllähän täytyy aina sympata valtion supistamista ja verojen vähentämistä tavoitteena, mutta. Populismi on siis jollain tavalla lähtenyt hyppysistä ja ajautunut niin kauas normaalista suhteellisuudentajusta, että periaatteessa jopa samaa mieltä tavoitteista olevat eivät voi allekirjoittaa sen kaltaista höyrypäisyyttä.

Hieman vasemmistolaisempi näkökulma teekutsuiluun (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/oct/25/tea-party-koch-brothers) tietysti huomauttaa, ettei kyseessä ole ollenkaan mikään ruohonjuuritason spontaani eliitinvastustus, vaan suurella rahalla tuettu ääri/uusliberaali poliittinen liike. Jostainhan sitä rahaa on tietysti tultava, jos on heittää satatonnia nuivaprinsessa Sarah Palinille puheen pitämisestä.

Teekutsuliikkeen ympärillä on tietysti myös niin sanottua rotukeskustelua. Se ei aivan suoraan ole verrattavissa mihinkään muualla käytävään ulkomaalaisväestöön liittyvään keskusteluun, koskapa se käydään aivan omalaatuisessa kontekstissaan. Mikä on kiintoisaa tietysti, on se että ilmeisestikin erinäisten kyselytutkimuksien mukaan teekutsuilijoiden kannattajista huomattava osa suhtautuu niin sanottuun rotukysymykseen...hmm...nuivasti? Racially resentful (http://www.newsweek.com/2010/04/25/are-tea-partiers-racist.html) on käytetty termi, ja oikeastaan huvittaa kyllä tuo miten sen voi kääntää.

Niiden verojuttujen lisäksihän teekutsuilijoiden agendalla majailee liittovaltion lainsäädännön perustuslaillisuuden tarkka valvonta, josta minä saan kyllä mielleyhtymiä vahvasti Muutos2011-puolueen tavoitteisiin. Yhdysvalloissa on tietysti poliittisessa traditiossa paljon luonnollisempaa ajatella valtiota kansalaisia vastaan suunnattuna salaliittona. Jos joskus joku jaksaisi miettiä nuivuuden ja libertardismin välisen läheisen suhteen dynamiikkaa, olisin kiinnostunut lukemaan.

Teekutsuilijoita moni pitää luonnollisena lamailmiönä. Minusta siinä on paljon muutakin. Suuri osa liittyy tietysti Yhdysvaltain sisäisiin asioihin, mutta on havaittavissa tiettyjä perusteemoja, jotka vaikuttaisivat olevan hyvinkin kansainvälisiä. Jos nyt hyvinkin raa'asti koitan niitä eritellä, niin löytyisi ainakin seuraavia: kokemus tehtävän politiikan karkaamisesta ja monimutkaistumisesta äänestäjän vallan ulottumattomiin, isänmaallinen konservatismi ja oman maan etu/perinteiset arvot sekä kansanryhmien välisten jännitteiden korostuminen nimenomaan sitä kautta, että käsittämättömäksi karannut politiikka mahdollisesti tahallaan suosii joitakin ryhmiä toisten kustannuksella. Lisäksi voisi tietysti kaivella tuolta paljon mielenkiintoista liittyen yksilökeskeisyyteen ja perusoikeusajatteluun.

Näkemyksiä?
Title: Re: Teekutsut
Post by: Pliers on October 27, 2010, 15:33:58
En ole perehtynyt näihin teeihmisiin, mutta huvittaa valtavasti, jos konservatiivit ovat huolissaan velkaantumisesta. Joku varmaan jaksaa kaivaa luvut, mutta käsittääkseni konservatiivit eivät kyllä todellakaan ole synnittömiä valtaisaan valtion velkaan.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on October 27, 2010, 16:46:49
En ole perehtynyt näihin teeihmisiin, mutta huvittaa valtavasti, jos konservatiivit ovat huolissaan velkaantumisesta. Joku varmaan jaksaa kaivaa luvut, mutta käsittääkseni konservatiivit eivät kyllä todellakaan ole synnittömiä valtaisaan valtion velkaan.

Eivät ole olleet. Siitä löytyy toki hieman poliittisesti värittyneitä käyriä, joissa menevät virkaanastumisvuodet ja budjettivuodet hieman sekaisin ja niin edelleen, mutta on melko selvää, että niin 80-luvulla kuin 2000-luvulla GOP on kasvattanut velkaa. Tämä viimeisin demokraatti on toki avannut Fedin toimesta sellaiset tulvaportit auki, että hieman hirvittää.

Mitä tulee itse teekutsuiluun, niin siitä en kykene mitään täydellistä näkemystä esittämään. Luulen kuitenkin, että sen tai jonkun kotimaisemman liikehdinnän yksi perussyy on siinä, että hyvinvointivaltion kustannukset per työtä tekevä keskiluokkainen henkilö ovat kasvaneet niin voimakkaasti, että tyytyväisyys monilla maksumiehillä alkaa olla minimissään.

Ne ihmiset jotka kokevat osallistuvansa lähinnä vain valtion alati kasvavien menojen rahoittamiseen ja kokevat toisten niitä menoja aiheuttavan, ovat varmaan närkästyneitä näille kustannuksien aiheuttajille. Ymmärtääkseni kunnon teekutsuilija ei pidä sosiaalipummeista, olivat he sitten kotimaisia tai ulkomaan vahvistuksia.

En ottaisi kantaa siihen, että onko tyytymättömyys oikeutettua tai ei, koska se ei ole relevanttia jos/kun puhumme ylipäätänsä historiallisesta ilmiöstä eikä siitä, että on teekutsuilu oikein tai väärin. En tiedä myöskään, että onko Muutos puolueena oikein tarpeeksi liberaalioikeistolainen muistuttaakseen teekutsuja, mutta varmaan joitain yhteneväisyyden siemeniä löytyy jos kansa vs valtion koneisto on kummassakin yksi liikkeellepanevista voimista. Toki varmaan Muutoksen politiikkaan edes jollain tavalla perehtyneet ihmiset osaavat minua paremmin kertoa asian paikkansapitävyydestä.
Title: Re: Teekutsut
Post by: sr on October 27, 2010, 17:10:47
Ennen kuin menen teekutsuilijoihin, niin olisin kiinnostunut tietämään, mitä oikein tarkoitat termillä "nuiva". Vaikuttaisi, että lyöt sen leimana kaikkeen, mikä on sinusta pahaa. 

Suhtautuminen teekutsuilijoihin on sekin kiehtova ilmiö. Otetaan vaikkapa joku The Economistin kolumni (http://www.economist.com/node/17103701), jossa suoraan sanotaan että kyllähän täytyy aina sympata valtion supistamista ja verojen vähentämistä tavoitteena, mutta. Populismi on siis jollain tavalla lähtenyt hyppysistä ja ajautunut niin kauas normaalista suhteellisuudentajusta, että periaatteessa jopa samaa mieltä tavoitteista olevat eivät voi allekirjoittaa sen kaltaista höyrypäisyyttä.

Olen samaa mieltä, että osalta teekutsuilijoista on mopo karannut kokonaan käsistä. Tämä käsittääkseni häiritsee niitä vähemmän hihhuleita kutsuilijoita, jotka lähtivät liikkeelle puhtaan liberalismin ajatuksella. Alkuperäinen 1700-luvun teekutsuiluhan oli oikeasti tyrannimaista hallitusta vastaan noussut liike. Kyse ei ollut esim. mistään yleisesti verotusta vastustavasta ajatuksesta, vaan iskulause sille, mitä vastustettiin oli: "Taxation without representation". Kansalaiset USA:ssa ovat nyt kypsyneet siihen, että erinäköiset lobbarijärjestöt kävelevät demokratian yli ja sitä kautta tuo verotus ilman edustusta on alkanut päteä jälleen kerran. Pankkikriisi valtavine ökypankeille pumpattuine rahasummineen (ja sit' kautta valtavan velkataakan veronmaksajille luomisena) on varmasti ollut laukaisijana. Konservatiivit ovat sitten koittaneet valjastaa tätä katkeruutta valtiolle oman yleisen verotuksen vastustamisensa käyttöön, mikä on sitten vieraannuttanut niitä vain ei-demokraattisuutta vastustamaan lähteneitä.

Quote
Hieman vasemmistolaisempi näkökulma teekutsuiluun (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/oct/25/tea-party-koch-brothers) tietysti huomauttaa, ettei kyseessä ole ollenkaan mikään ruohonjuuritason spontaani eliitinvastustus, vaan suurella rahalla tuettu ääri/uusliberaali poliittinen liike. Jostainhan sitä rahaa on tietysti tultava, jos on heittää satatonnia nuivaprinsessa Sarah Palinille puheen pitämisestä.

Minusta Palin on ultrakonservatiivi, eikä niinkään ääriliberaali. Tarkoitatko tässä nyt nuiva=konservatiivi, vai jotain ihan muuta?

Quote
Niiden verojuttujen lisäksihän teekutsuilijoiden agendalla majailee liittovaltion lainsäädännön perustuslaillisuuden tarkka valvonta, josta minä saan kyllä mielleyhtymiä vahvasti Muutos2011-puolueen tavoitteisiin. Yhdysvalloissa on tietysti poliittisessa traditiossa paljon luonnollisempaa ajatella valtiota kansalaisia vastaan suunnattuna salaliittona. Jos joskus joku jaksaisi miettiä nuivuuden ja libertardismin välisen läheisen suhteen dynamiikkaa, olisin kiinnostunut lukemaan.

Jälleen olen sekaisin, mitä tarkoitat nuivuudella. Konservatismi ei ole sama asia kuin libertarismi (oletan, että tässä oli kirjoitusvirhe, jos ei, niin kerro, mihin termiin oikein viittaat). Konservatiivit ovat kovasti koittaneet juuri talloa perustuslain yli tunkemalla Jumalaa joka paikkaan ja vastustamalla homoliittoja. Libertaristit taas korostavat perustuslain kansalaisille suomaa suojaa valtion toimilta. Jos siis tässä viittaat nuivuudella konservatismiiin, niin se ei ole kovinkaan lähellä libertarismia.

Quote
Teekutsuilijoita moni pitää luonnollisena lamailmiönä. Minusta siinä on paljon muutakin. Suuri osa liittyy tietysti Yhdysvaltain sisäisiin asioihin, mutta on havaittavissa tiettyjä perusteemoja, jotka vaikuttaisivat olevan hyvinkin kansainvälisiä. Jos nyt hyvinkin raa'asti koitan niitä eritellä, niin löytyisi ainakin seuraavia: kokemus tehtävän politiikan karkaamisesta ja monimutkaistumisesta äänestäjän vallan ulottumattomiin, isänmaallinen konservatismi ja oman maan etu/perinteiset arvot sekä kansanryhmien välisten jännitteiden korostuminen nimenomaan sitä kautta, että käsittämättömäksi karannut politiikka mahdollisesti tahallaan suosii joitakin ryhmiä toisten kustannuksella. Lisäksi voisi tietysti kaivella tuolta paljon mielenkiintoista liittyen yksilökeskeisyyteen ja perusoikeusajatteluun.

Näkemyksiä?

Niin, minun mielestäni tärkein pointti on eturyhmien (=lobbarijärjestöjen) vallankäyttöön kypsyminen. Tähän liittyy sekä halu uudistaa politiikan rahoitustapaa että yleinen nuivuus kaikkeen, mitä nykyvaltio tekee, koska siellä kansalaisten tahto jää koko ajan noiden eturyhmien myllytyksen alle. Ehkä tuo on se, mihin viittaat "tehtävän politiikan karkaamisesta äänestäjän vallan ulottumattomiin". Noista muista en osaa niin sanoa. Yksilökeskeisyys+perusoikeusajattelu ja isänmaallinen konservatismi/perinteiset arvot ovat minusta päinvastaisia tavoitteita. Isänmaallisuuteen vedotaan yleensä aina, kun halutaan polkea yksilöiden oikeuksia valtion edun nimissä. Perinteisiin arvoihin vedotaan taas kun halutaan jyrätä vähemmistöjen perusoikeuksia.
Title: Re: Teekutsut
Post by: metrics on October 27, 2010, 17:36:57
Teekutsuilu on melko ristiriitaisia tunteita herättävä liike, joka tuskin olisi olemassa ilman nimenomaan Barack Obaman presidenttiyttä ja subprime-/finanssikriisiä. Nähdäkseni liike on profiloitu suoraan Obaman presidenttiyttä vastaan; Teki Obama mitä tahansa, hän tekee väärin poislukien ehkä sotilaallisen läsnäolon jatkuminen Afganistanissa ja Pakistanin heimoalueilla. Erityisesti "kritiikki" (joka on syvyydeltään lähinnä laatua "Se on kommunismia!") on kohdistettu Obaman ajamaan terveydenhuollon uudistukseen. Eilen Ajankohtaisessa kakkosessa haastateltiin naisteekutsulaista, jonka mukaan (lopulta melko maltillinen) terveydenhuoltoreformi tuhoaa Yhdysvaltojen terveydenhuollon tehokkuuden, koska lääkäreillä ei ole motivaatiota kehitellä ja ottaa käyttöön uusia hoitomenetelmiä, jos he eivät nauti mittavaa taloudellista kompensaatiota (Yhdysvaltojen terveydenhuolto on perinteisesti ollut panos/tuotos-tarkastelussa länsimaiden tehottomin). Ehdokkaina teekutsuliikkeellä on muutamia henkilöitä, joita kuvaa ehkä parhaiten sana "hourupää". Ja taustalla tosiaan on vajaan kymmenen varakkaan suvun rahoitus. Sarah Palin... no joo.

Selkeitä paralleeleja Euroopan kansallisvaltiota korostavien liikkeiden nousuun en kuitenkaan näe. Kyseiset eurooppalaiset liikkeet etenivät voimakkaasti jo nousukauden aikana ja niiden pääagenda ei ole ollut taloudellinen liberalismi tai yksilönvapauden eikä monissa tapauksissa mikään erityisen voimallinen kansallisen identiteetin korostaminen, vaan Afrikasta, Lähi-idästä ja Keski-Aasiasta suuntautuneen maahanmuuton vastustaminen.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Pliers on October 27, 2010, 17:37:55
Luulen kuitenkin, että sen tai jonkun kotimaisemman liikehdinnän yksi perussyy on siinä, että hyvinvointivaltion kustannukset per työtä tekevä keskiluokkainen henkilö ovat kasvaneet niin voimakkaasti, että tyytyväisyys monilla maksumiehillä alkaa olla minimissään.

Ne ihmiset jotka kokevat osallistuvansa lähinnä vain valtion alati kasvavien menojen rahoittamiseen ja kokevat toisten niitä menoja aiheuttavan, ovat varmaan närkästyneitä näille kustannuksien aiheuttajille. Ymmärtääkseni kunnon teekutsuilija ei pidä sosiaalipummeista, olivat he sitten kotimaisia tai ulkomaan vahvistuksia.

Jos näin on, niin minulle joukkoon vain hunajaa, ei maitoa.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on October 27, 2010, 18:21:07
Nyt aion niputtaa hieman. "mutkat suoriksi" mentaliteettia ja jengiä hyödyntäviä suuromistajia ovat. Tämä ei tietenkään tarkoita etteivätkö he voisi olla oikeassa talousasioissa ja politiikassa tai etteikö se voisi olla se ainoa tie.

Tietolähteeni asiasta oli tietenkin Ajankohtainen Kakkonen!
Title: Re: Teekutsut
Post by: evil clown on October 27, 2010, 18:53:06
Huumoriohjelma The Colbert Report, 26.10.2010, vieraana Garry Wills (http://en.wikipedia.org/wiki/Garry_Wills), konservatiivi ja legendaarisen Bill Buckleyn oppipoika.

Colbert: Now what do you think Buckley would make of todays conservative movement, the Tea Party?
Wills: He had a word he liked to use for people like that, vulgarians.
--
Colbert: What would be the vulgarian aspect of the Tea Party? They just want lower taxes, smaller government, preserve the Constitution?
Wills: That's what they say but they didn't say that, you notice, when George Bush was in [and] all the same grievances were there.
Colbert: Yeah, but things changed after George Bush left office?
Wills: They certainly did, we had a black president, that made all the difference.
Colbert: Well that is saying the tea party is essentially a racist endeavour.
Wills: Of course.

Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on October 27, 2010, 18:54:24
Nyt aion niputtaa hieman. "mutkat suoriksi" mentaliteettia ja jengiä hyödyntäviä suuromistajia ovat. Tämä ei tietenkään tarkoita etteivätkö he voisi olla oikeassa talousasioissa ja politiikassa tai etteikö se voisi olla se ainoa tie.

Jos et olisi herkkien kukkasieni listalla, niin saattaisin runoilla jotain kohtuullisen ilkeämielistä sinulle koska et vaivaudu edes minkäänlaiseen asioista itse selvää ottamiseen. Nyt kuitenkin vain kehoitan sinua hieman perehtymään enemmän elämään ja huomaamaan, ettei maailma ole niin yksioikoinen, että on olemassa joku sosiaalinen liike, jossa on mutkat suoriksi laittavia suuromistajia, sillä sellaisilla suuromistajilla ei yleensä ole elämässä mitään protestoitavaa, koska heillä on jo asiat melko hyvin.

http://www.gallup.com/poll/127181/tea-partiers-fairly-mainstream-demographics.aspx

Antanee edes jonkinlaisen läpileikkauksen tästä väestöstä.

Quote
Tietolähteeni asiasta oli tietenkin Ajankohtainen Kakkonen!

On hieman pelottavaa ajatella, että on olemassa yhä ihmisiä, jotka perustavat maailmankatsomuksensa vain joukkotiedotusvälineiden antamaan kuvaan.

Jos näin on, niin minulle joukkoon vain hunajaa, ei maitoa.

Valitettavasti tämänkaltaiset protestiliikkeet keräävät ympärillensä myös sangen kummallista porukkaa, kuten kuka tahansa paikallistakin liikehdintää seuranneet voivat kertoa. Ruohonjuuriorganisaationa sillä todennäköisesti on tietty positio vaikuttaa republikaanien ehdokas- ja politiikkavalintoihin osaltaan, mutta mitään sen virallisempaa tai kunniallisempaa viritystä siitä tuskin virkoaa.

Tällaiset ruohonjuuriliikkeet voivat joko tarpeeksi suurina ja vihaisina tehdä vallankumouksen ja siten tulla uskottaviksi tai sitten ne valtavirtaistuvat oppportunismikoneistojen alaisuuteen vaikuttaen silti osaltaan kehitykseen. Vallankumousskenaariossakin (en siis pyri esittämään, että tällä liikkeellä olisi ainakaan vielä sellaista kannatusta, puhun yleisesti liikkeistä) vallankumous yleensä syö särmikkäämmät lapsensa ja maltillisemmat pragmaatikko-opportunistit nousevat aina pintaan politiikassa.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Pliers on October 27, 2010, 19:00:47
Valitettavasti tämänkaltaiset protestiliikkeet ... loppu teksti

Perkule... taidan sittenkin ottaa vain maitoa.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on October 28, 2010, 11:45:42
Jouko Piho esittää teokratiaa: http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50241-ehdotukseni-suomen-suurimmaksi-puolueeksi
Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on October 28, 2010, 12:06:23
Ennen kuin menen teekutsuilijoihin, niin olisin kiinnostunut tietämään, mitä oikein tarkoitat termillä "nuiva". Vaikuttaisi, että lyöt sen leimana kaikkeen, mikä on sinusta pahaa. 

En oikeastaan. Sen toki myönnän, että käytin sanaa hyvin yleisluontoisesti viestissäni, mikä saattoi kummuta siitäkin turhautumisesta, että toisessa ketjussa ei pystytä päätymään minkäänlaiseen yleismääritelmään termin sisällöstä. Tulin siihen tulokseen, että "nuiva" on jokseenkin mainio termi kuvailemaan sitä sellaista enemmän oikeistoon kuin vasemmistoon kallellaan olevaa perusoikeuksista huolestunutta protestiliikettä, johon sekaantuu paljon tiukkaakin arvokonservatismia, ja joka voi mitä ilmeisimmin elää hyvinkin libertaarien talousteoreettisten näkemysten kanssa saman sateenvarjon alla.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on October 28, 2010, 12:07:51
Talouspolitiikka vielä Raamatusta, niin avot! Muistaakseni luin jostain "Hullu maailma" -palstalta, että Hollannissa joku pieni kristillinen liike halusi muuttaa Raamattua, koska eivät voineet uskoa, että Jeesus, joka on sentään Jumala, tajuaa niin vähän taloudesta, mitä Raamattu antaa ymmärtää. Jeesus siis vain taikoi kalaa ja leipää, mutta unohti markkinatalousmekanismit ja kestävät edellytykset taloudelle!
Title: Re: Teekutsut
Post by: Kellottaja on October 31, 2010, 18:30:19
En ole juuri perehtynyt teekutsuiluun.

Voisiko Räsäsen näkemyksiä pitää samankaltaisina.

Mieluiten kristittyjä pakolaisia:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2010/10/29/konservatiivien-kuningatar/
Quote
Sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt.
Quote
Muslimien kohdalla on hänen mukaansa suurempi riski eristäytymiseen.
    -Se yhdessä syrjimisen kanssa voi johtaa radikalisoitumiseen. Suomi ei ole mikään muusta maailmasta eristetty saareke.-

Danin vastaus:
http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/10/29/rasanen-on-rasisti/
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on October 31, 2010, 19:08:22
Danin vastaus:
http://blogit.iltalehti.fi/dan-koivulaakso/2010/10/29/rasanen-on-rasisti/

Vasemmistolaisten uusi modus operandi on tietysti ollut jo hyvän aikaa vastata Perussuomalaisten tai Kristillisdemokraattien kommentteihin haukkumalla Kokoomus pataluhaksi. Samaa menetelmäähän on aiemmin nähty niissä "monikulttuurisuus on porvarien keksintö"-kirjoituksissa. Koivulaakso vetää kuitenkin tässä uuden ennätyksen. Kirjoituksen pitäisi keskittyä Räsäseen, mutta tyyppihän pistää Kokoomusta välillisesti halvalla jo toisessa virkkeessä.

Koivulaakson kommentti "muslimimaassa kasvaneesta ei-uskovaisesta toisinajattelijasta" on erikoinen sekin. Pitäisikö tästä nyt rivien välistä lukea, että myös Koivulaaksolla on sekulaarivasemmistolaisten lähtökohtiensa vuoksi hienoisia vaikeuksia hyväksyä ajatusta, että turvapaikanhakijana voisi olla uskonsa vuoksi lähtömaassaan vainottu muslimi?

Otsikosta pitää sanoa sen verran, että tämä taitaa olla ensimmäinen kerta, kun ilmaisen kyllästyneisyyteni rasisti-nimityksen sinkauttamiseen, lähinnä siksi, koska Räsänen on jo kyseisen kategorian tuolla puolen. Parempi ja tyhjentävämpi otsikko olisi ollut "Päivi Räsänen on isänmaalleen, uskolleen sekä ammattikunnalleen häpeäksi oleva taantunut ihmisvihaaja, joka pitäisi SENSUROITU! SENSUROITU! ILMAISU EI SOVI SANANVAPAUDEN RAJOIHIN!"


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on October 31, 2010, 19:18:57
No se on Päkästä todettava, että ainakin hän on jo vuosikymmeniä ollut kannoissaan pysyvä ja sisäisesti koherentti, toisin kuin vaikkapa Koivulaakso tuon tekstin perusteella.

Kellottaja ehkä kalastelee nyt hieman tahallaan linkittämällä Päkän vastapainoksi jotain, minkä arvelee ilmeisesti kirvoittavan nimenomaan foorumin ylläpitäjiltä reaktioita - olen kuullut heitä mainittavan linkitetyn Koivulaakson aatetovereiksi. Voin todeta siihen, että mutsiskin oli parempi trolli.

Muoks: nimimerkki kohdalleen.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on October 31, 2010, 23:22:40
Palautetaanpa ketju alkuperäiseen aihealueeseensa tällä videoklipillä (http://www.youtube.com/watch?v=nnUfPQVOqpw&feature=player_embedded).

Suomalaisista maahanmuuttokriitillisistä saisi väännettyä samanlaisen animaation vähällä vaivalla. Vapaaehtoisia videotaiteilijoita?


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Kellottaja on November 02, 2010, 00:08:04
http://www.youtube.com/watch?v=S4BY5ZGurCU&feature=watch_response

Toinen video
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on November 02, 2010, 11:43:46
Koska olen harjoitus- ja opiskelumatkalla antilibertaristi-flamewarrioriksi, niin kiinnostaisi tietää oliko videon libertaristi vasemmisto vai oikeisto libertaristi ja oikeastaan vähän selvennystä, miten ne eroavat. Videosta huomasi tämän kyseisen libertaarin johdonmukaisuus, joka lähti tietyn absoluutin kautta, sekö saa libertaarin näyttämään älykkäiden puuhalta?
Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on November 03, 2010, 10:19:07
Välivaalit käyty Yhdysvalloissa ja Teeihmisten kai voidaan sanoa vaikuttaneen hieman enemmän kuin aivan pelkkä marginaaliryhmä olisi saanut aikaan. Ovensuukyselyissä 4/10 äänestäneestä ilmaisi ainakin jonkinasteista tukea liikkeelle ja jonkun verran liikkeen ehdokkaita ilmeisesti on päässyt edustamaan kansaa.

http://www.nytimes.com/2010/11/03/us/politics/03repubs.html?_r=1&ref=politics

Yleisesti ottaen vaaleista voi sanoa sen, että alahuone on nyt republikaanien hallussa, mutta senaatissa pieni demokraattienemmistö säilyi. Lievä pattitilanne siis ennen vuotta 2012 ilmassa, sillä ilman alahuonetta demokraattihallinnon on vaikeaa nuijia sellaisia päätöksiä lävitse, mitä se ehkä haluaisi ja politiikalle tyypillinen periaatteesta vastustaminen varmaan hidastaa säädöksien laatimista. Katsotaan miten asia etenee.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on November 03, 2010, 10:44:51
On muuten mielenkiintoista, jos Virkamies ei ryhtyisi väittämään, että tälläinen teekutsuliikkeen välillinen voitto on johtunut puhtaasti siitä, että se on lopulta älykkäämpien ihmisten kanta.

Joskus tuntuu, että kuvio menee näin, pelottele -> väitä ettei ole vaihtoehtoja -> kaikki muut ja muuta ehdottavat ovat tyhmiä -> negaation kautta me olemme älykkäitä.

Paistaa niin läpi. Joku päivä, kun ihmiset tajuavat ettei vasemmistolainen talouspolitiikka perustukaan pelkkään tyhmyyteen tai sokeuteen, niin tehdään "ruotsindemokraatit" sieltä puolelta.
Title: Re: Teekutsut
Post by: evil clown on November 03, 2010, 13:10:01
Yleisesti ottaen vaaleista voi sanoa sen, että alahuone on nyt republikaanien hallussa, mutta senaatissa pieni demokraattienemmistö säilyi. Lievä pattitilanne siis ennen vuotta 2012 ilmassa, sillä ilman alahuonetta demokraattihallinnon on vaikeaa nuijia sellaisia päätöksiä lävitse, mitä se ehkä haluaisi ja politiikalle tyypillinen periaatteesta vastustaminen varmaan hidastaa säädöksien laatimista. Katsotaan miten asia etenee.
Päättynyt kaksivuotiskausi on kyllä varsinainen malliesimerkki siitä miten helppoa Yhdysvaltain politiikassa on nuijia päätöksiä läpi kun kaikki kolme poliittista elintä on hallussa eikä tarvitse periaatteesta vastustamisesta huolehtia.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on November 03, 2010, 17:07:23
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Asiantuntija+Populismi+ja+lama+demokraattien+kompastuskivet/1135261378245

Kuulemma siihen kuuluu monikulttuurisuuskritiikki. Ihme ettei maahanmuuttokritiikki.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on November 05, 2010, 10:30:37
Päättynyt kaksivuotiskausi on kyllä varsinainen malliesimerkki siitä miten helppoa Yhdysvaltain politiikassa on nuijia päätöksiä läpi kun kaikki kolme poliittista elintä on hallussa eikä tarvitse periaatteesta vastustamisesta huolehtia.

No helppoahan se olisi varmaan lähes kaikissa edes jotenkin demokraattisissa järjestelmissä jotain Irania lukuunottamatta. Helpointa se on Englannissa, jossa ei tarvitse muuta kuin yksinkertaisen enemmistön kaikkiin päätöksiin.

Mutta asiaan niin NY Timesissa on artikkeli, jossa todetaan noin 40 republikaaniedustajan olevan vahvasti linkissä teekutsu-liikkeeseen:

http://www.nytimes.com/2010/11/05/us/politics/05repubs.html?_r=1&hp

Ykkösasiana Republikaaneilla näyttää olevan Obamacaren lakkauttaminen, jotta kansa ei pettyisi näiden vaalien tulokseen.

Artikkeli ottaa myös kantaa siihen, että 40 teekutsuliikkeen edustajaa (noin 9% kaikista 435 eduskuntapaikoista) voi vaikeuttaa myös Republikaanien kykyä toimia, jos näkemykset eroavat liikaa valtavirrasta. Seuraavista budjettineuvotteluista saattaa tulla melko mielenkiintoiset, sillä tällä enemmistöllä GOP:lla on selkeämpi vastuu sen syntymisestä ja teekutsuilijat eivät todennäköisesti katso hyvällä, jos nykyistä velkarajaa yritetään taas siirtää ylöspäin.

Saa nähdä miten asiassa käy. Mielenkiintoista joka tapauksessa.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on November 09, 2010, 09:26:23
Tässä lienee ydinajatus melko hyvin esitettynä tässä teekutsuilu-touhussa. Monsieur Paulista voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ilmeisesti tämän näkemykset kuitenkin resonoivat kyseisen liikkeen kannattajien keskuudessa:

http://paul.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=1794:reject-the-welfarewarfare-state&catid=31:texas-straight-talk

1. Mahdottoman sosiaaliturvajärjestelmän lakkauttaminen.
2. Imperialistisen sotakoneiston purkaminen.
3. Verojen vähentäminen.
4. Fedin talouspolitiikan reformi.

Ja päin vastoin kuin suuri osa eurooppalaisista kuvittelee, niin luulen, että taustalla on myös paljon pienen ihmisen protestiliikettä ison rahan ihmisiä vastaan. Kyseessä ei niinkään ole kapitalistien ja muiden korporaatioamerikkalaisten protestiliike vaan enemmänkin pienyrittäjien ja keskiluokan.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on November 09, 2010, 09:43:54
On muuten mielenkiintoista miten mahdoton sosiaaliturvajärjestelmä on ylipäätään tehty, uhmaamalla luonnonlakeja?

Eriasia on sitten, että onko se tietyin ehdoin spekulatiivisesti mahdoton...

Teekutsuliikkeen järkevyyttä on syytä arvioida vasta, kun tiedetään millaiset asiat motivoi noihin neljän kohdan kannatukseen. Onko syynä joku suurilla rahoilla rahoitettu pelkoaivopesukampanja, luovaa taloushistorian tulkintaa vai jotain muuta.

Muistaakseni rahoitus tuli ainakin jostain paremman rahamäärän omistajilta.
Title: Re: Teekutsut
Post by: sr on November 09, 2010, 11:18:05
Tässä lienee ydinajatus melko hyvin esitettynä tässä teekutsuilu-touhussa. Monsieur Paulista voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ilmeisesti tämän näkemykset kuitenkin resonoivat kyseisen liikkeen kannattajien keskuudessa:

http://paul.house.gov/index.php?option=com_content&view=article&id=1794:reject-the-welfarewarfare-state&catid=31:texas-straight-talk

1. Mahdottoman sosiaaliturvajärjestelmän lakkauttaminen.
2. Imperialistisen sotakoneiston purkaminen.
3. Verojen vähentäminen.
4. Fedin talouspolitiikan reformi.

Ja päin vastoin kuin suuri osa eurooppalaisista kuvittelee, niin luulen, että taustalla on myös paljon pienen ihmisen protestiliikettä ison rahan ihmisiä vastaan. Kyseessä ei niinkään ole kapitalistien ja muiden korporaatioamerikkalaisten protestiliike vaan enemmänkin pienyrittäjien ja keskiluokan.

Tuota minäkin luulin teekutsuilun olevan. Sitten ne tähän ketjuun postatut videot antoivat kyllä aika lailla erilaisen kuvan teekutsuilijasta. En tiedä, onko asiasta tehty mitään tutkimusta, mutta tietääkö joku, kuinka paljon teekutsuilijoissa on noita libertaristeja, joita tuo yllä oleva listasi houkuttelee ja kuinka paljon äärikonservatiiveja, joiden agendalla paljon ylempänä ovat aborttien lakkauttaminen, homoliittojen vastustus, imperialistisen sotakoneiston vahvistaminen, huumesota, ym. tyypillinen konservatiivi-ideologia, mikä on monessa asiassa 180 astetta toiseen suuntaan libertarismista?

Käsittääkseni tuo Paul jäi kerran haastattelussa varsin puhtaasta rasismista kiinni. En siis laske kovin paljoa sen varaan, että hän olisi sieltä fiksuimmasta päästä USA:n hallintoa uudistamaan haluavista.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on November 09, 2010, 12:40:43
Tuota minäkin luulin teekutsuilun olevan. Sitten ne tähän ketjuun postatut videot antoivat kyllä aika lailla erilaisen kuvan teekutsuilijasta.

Tällaiset ruohonjuuriliikkeet keräävät aina rutkasti hörhöjä, jotka näkevät lähinnä vain tilaisuutensa tulleen osoittaa mieltä. Kommunismin tai minkä tahansa kansaan vetoavan poliittisen aatteen siipien alle tulee aina kaikenlaisia heppuja. En todellakaan kuvittele kyseessä olevan minkäänlainen putipuhdas liike, joskin veikkaan myös, että erilaiset mielenosoitukset yms. keräävät aina sitä hörhöintä porukkaa.

Quote
En tiedä, onko asiasta tehty mitään tutkimusta, mutta tietääkö joku, kuinka paljon teekutsuilijoissa on noita libertaristeja, joita tuo yllä oleva listasi houkuttelee ja kuinka paljon äärikonservatiiveja, joiden agendalla paljon ylempänä ovat aborttien lakkauttaminen, homoliittojen vastustus, imperialistisen sotakoneiston vahvistaminen, huumesota, ym. tyypillinen konservatiivi-ideologia, mikä on monessa asiassa 180 astetta toiseen suuntaan libertarismista?

Onhan noita tutkimuksia. Luulen, että tärkeintä on vaan valtapoliitikkojen vastustaminen ja ns. pienen ihmisen puolustaminen pahaa valtiota vastaan. Sellaisen melko yleisluontoisen idean jälkeen on varmasti melko paljonkin erilaisia rönsyjä. Varmasti löytyy abortinvastustajia, ilmastonlämpiämisen skeptikkoja, maahanmuuttovastaisia, homofoobikkoja, imperialisteja yms. Liikkeen Contract from America tuntuu sisältävän lähinnä taloudelliseen puoleen liittyviä asioita perustuslaillisuuteen vetoamisen lisäksi. Luulen, että näistä muista kysymyksistä ei ole selkeää konsensusta.

http://www.thecontract.org/the-contract-from-america/

Eli ei kannanottoa aborttiin tai puolustusvoimiin yms.

Quote
Käsittääkseni tuo Paul jäi kerran haastattelussa varsin puhtaasta rasismista kiinni. En siis laske kovin paljoa sen varaan, että hän olisi sieltä fiksuimmasta päästä USA:n hallintoa uudistamaan haluavista.

Tjaa. En tiedä. Ilmeisesti ainakin hänen nimissään julkaistuista uutiskirjeestä on tullut esiin melko ronskejakin mielipiteitä ja mies on ilmoittanut, ettei ole niitä kirjoittanut tai edes editoinut. Asiassa voinee miestä uskoa tai sitten ei. Minulla ei ole kuitenkaan sen suurempaa tarvetta miestä sen ihmeemmin puolustella. Varmaan sitten 2012 ihmiset Yhdysvalloissa päättävät, että kuka on heidän mielestään se parhain ja fiksuin.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Username1 on November 09, 2010, 15:32:16
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/11/mika_aaltolan_kolumni_politiikka_on_enemman_sydanta_kuin_jarkea_2119695.html

Joku tutkijamiesnainen on sitä mieltä, että Obama yritti liikaa järjellä asioita läpi. Minkä virheen tekikään! Onneksi teekutsuliike korjasi tilanteen!
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on November 12, 2010, 10:18:31
Palataanpa ohimennen pienen ihmisen asialla olevan ja muutenkin kaikkea hyvää edustavan teepussiliikkeen pariin. Suomessahan on viime aikoina murrettu suuta sukupuolivähemmistöjen oikeuksista, mutta Delawaresta senaattiin noussut teepussijengiä edustava Christine O'Donnell vetää tähän verrattuna todellista hardcore-linjaa. Kyseinen daami nimittäin vastustaa itsetyydytystä (http://www.newser.com/story/99652/tea-party-senate-candidate-opposes-masturbation.html).

Sitä en sitten tiedä, miten tätä linjaa on tarkoitus ajaa käytännössä. Pitäisi kai kysyä Markku Ruotsilalta. Näin äkkiä etsiskellen, muutamilla osavaltioilla näyttää toki olevan tätä asiaa koskevia lakeja (http://www.digitaljournal.com/article/280303). Korkeimman oikeuden tuomarit Scalia ja Rehnquist nähtävästi ilmaisivat oikein kirjallisesti huolensa, että vuonna 2003 tapahtunut Teksasin "sodomialakien" kumoaminen saattaisi avata portit myös Alabaman seksilelukiellon uudelleenkäsittelylle.

Arvopolitiikkaa, sano. Ettei länsi uppoaisi.


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Schwa on November 12, 2010, 15:08:19
Palataanpa ohimennen pienen ihmisen asialla olevan ja muutenkin kaikkea hyvää edustavan teepussiliikkeen pariin. Suomessahan on viime aikoina murrettu suuta sukupuolivähemmistöjen oikeuksista, mutta Delawaresta senaattiin noussut teepussijengiä edustava Christine O'Donnell vetää tähän verrattuna todellista hardcore-linjaa. Kyseinen daami nimittäin vastustaa itsetyydytystä (http://www.newser.com/story/99652/tea-party-senate-candidate-opposes-masturbation.html).

Ei se nyt sentään senaattiin noussut, aika kauas jäi paikasta (http://elections.nytimes.com/2010/results/delaware).
Title: Re: Teekutsut
Post by: Pro Bono on November 12, 2010, 15:46:25
Kumma miten tuollaisella teabagging (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=teabagging)-seurueella on noin paljon poliittista valtaa...
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on November 12, 2010, 15:50:37
Ei se nyt sentään senaattiin noussut, aika kauas jäi paikasta (http://elections.nytimes.com/2010/results/delaware).

Hupsista, kiitoksia korjauksesta. Mutta kukas tämä Glenn Miller on? Onko siellä taas äänestetty kuollutta henkilöä?


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on November 12, 2010, 16:00:00
Sinänsä hirveän surkuhupaista se, miten raivokkaasti nämä O'Donnellin kaltaiset leidit kiistävät todellisuutta. Sarah Paliniahan ei häirinnyt edes oman alaikäisen tyttären raskaus siinä paatoksessa, että abstinence on parasta lääkettä teiniäitisongelmaan.

Lisäksi varmaan O'Donnelistakin on jo tehty pornopätkä. Palinistahan ainakin on. En osaa kyllä arvioida niiden kohdeyleisöä, tai en edes halua, mutta niiden olemassaolo on minusta jollain tapaa lohdullinen muistutus siitä, että kyseisessä maassa sentään oikeasti otetaan yhteen näistä mielipiteistä eikä välttämättä jäädä hyssyttelemään ja kunnioittavasti kuuntelemaan kun joku puhuu aivan höpöjä. Kuka tekisi Suomessa päiviräsäspornoa? Päkähän on aivan otollisesti milffiytynyt sitten sen vuoden 1996 väittelyn (löytyy areenasta jos joku haluaa tarkistaa).
Title: Re: Teekutsut
Post by: J. Mäki-Ketelä on November 12, 2010, 16:28:59

Mutta kukas tämä Glenn Miller on? Onko siellä taas äänestetty kuollutta henkilöä?


Joskohan siellä on paikallinen SKS "kerännyt" kannattajakortteja ja asettanut samalla metodilla myös ehdokkaat? Tai jos ehdokkuuteen riittää vaan se, että osaa soittaa pasuunaa ja johtaa orkesteria? Tai että edes joskus (vielä eläessään) osasi? Tämä politiikka se vaan on pirun kimuranttia touhua!
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on March 13, 2011, 10:31:26
Täydennetäänpä pitkästä aikaa myös teekutsuliikettä käsittelevää ketjua. Mainitun poliittisen liikkeen tukijoihin kuuluva Minnesotan senaattori Michele Bachmann (http://en.wikipedia.org/wiki/Michele_Bachmann#On_alleged_anti-American_views_held_by_Congress_and_President_Obama) - jonka kommenttien seurauksena kuulemma Colin Powell päätti mieluummin tukea Obamaa presidentiksi - on aloitellut asemiensa parantamisen odotettavissa olevia republikaanien presidenttiehdokkaan esivaaleja varten. Kuten asiaan kuuluu, kokeilu on alkanut perinteisesti esivaalit käynnistävästä New Hampshiren osavaltiosta.

Visiitti kääntyi hieman noloksi (http://www.alan.com/2011/03/12/michele-bachmann-praises-new-hampshire-for-lexington-concord-and-plymouth-rock/), koska Bachmannin ylisti New Hampshirea vuonna 1775 käydyistä, Yhdysvaltain vapaussodan alkulaukauksiksi muotoutuneista Lexingtonin ja Concordin taisteluista. Molemmat yhteenotot tapahtuivat Massachusettsissa, joka tunnetaan amerikkalaisten vapaustaistelun varsinaisena kehtona. Virhe on samaa luokkaa kuin jos suomalainen ehdokas jutustelisi häjyistä ja puukkojunkkareista ollessaan kiertueella Satakunnassa, tai vaihtoehtoisesti Lallista ja piispa Henrikistä reissatessaan Pohjanmaalla.

Bachmannin ilmaisu "5,000 years of recorded history" viitannee hänen kreationismiinsa (http://www.thebachmannrecord.com/thebachmannrecoc.html). Aiheeseen liittyen myös tämä artikkeli (http://www.theonion.com/articles/sumerians-look-on-in-confusion-as-god-creates-worl,2879/) saattaa kiinnostaa.


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Schwa on March 13, 2011, 17:13:39
Aiheeseen liittyen: Viimeviikkoinen The Economist arvioi (http://www.economist.com/node/18284021) melko laajasti Obaman potentiaalisia republikaanihaastajia. Lehti pitää Palinin ja Bachmannin kaltaisten teekutsuhahmojen voittotsänssejä sangen pieninä ja uskoo, että todellisia menestymismahdollisuuksia on lähinnä maltillisilla ja budjettivastuussa olleilla (eli käytännössä kuvernööritaustaisilla) ehdokkailla.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on March 13, 2011, 19:05:43
Aiheeseen liittyen: Viimeviikkoinen The Economist arvioi (http://www.economist.com/node/18284021) melko laajasti Obaman potentiaalisia republikaanihaastajia.

"Peculiar dynamics of the race" on kohtalaisen hupaisa tahaton sanaleikki.

Kuvernööritaustaisista vahvin ehdokas olisi edelleen Bobby Jindal, mutta hän ei ryhdy ehdokkaaksi vielä. Enkä usko, että ryhtyy kukaan muukaan; kuten artikkelissa aivan oikein huomautetaan, vakavasti otettavat republikaanikasvot säästelevät panoksiaan vuoteen 2016.

Veikkaisin, että tiedossa on käytännössä rituaalinomainen vaali, missä republikaanit pistävät jonkun sekoboltsin ehdokkaaksi. Esimerkiksi tuo John Bolton vaikuttaa varsin todennäköiseltä vaihtoehdolta. Tuloksena on toinen kausi Obamalle. Vuonna 2016 vanha 55-vuotias FIB luopuu presidentin tehtävistä ja demokraateilla on väkisinkin tiedossa samanlainen krapula mikä amerikkalaisia puolueita aina vaivaa ikonisen johtajan poistuttua kuvioista. Niiden vaalien lopputulos riippuu siitä, missä määrin republikaanit ovat kyenneet luomaan nahkansa. Voisi olettaa vuonna 2012 kärsityn tappion jossakin määrin provosoivan itsetutkiskelua puolueen sisällä, mutta sittenhän sen näkee.


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on April 27, 2011, 23:13:10
Laitetaanpa vaihteeksi tiedotusta myös Yhdysvalloista. Valkoinen talo on vastikään julkaissut (http://www.huffingtonpost.com/2011/04/27/obama-birth-certificate-r_n_854248.html) presidentti Obaman paljonpuhutun syntymätodistuksen, jotka todistavat hänen syntyperäisen kansalaisuutensa.

Paperia erikseen julkisuuteen vaatinut, republikaanien presidenttiehdokkaaksi hinkuva Donald Trump ei sen sijaan ole kyennyt esittämään erinäisiä häneltä vaadittuja todisteita (http://www.theonion.com/articles/trump-unable-to-produce-certificate-proving-hes-no,20250/).


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on June 04, 2011, 20:57:06
Visiitti kääntyi hieman noloksi (http://www.alan.com/2011/03/12/michele-bachmann-praises-new-hampshire-for-lexington-concord-and-plymouth-rock/), koska Michele Bachmannin ylisti New Hampshirea vuonna 1775 käydyistä, Yhdysvaltain vapaussodan alkulaukauksiksi muotoutuneista Lexingtonin ja Concordin taisteluista. Molemmat yhteenotot tapahtuivat Massachusettsissa, joka tunnetaan amerikkalaisten vapaustaistelun varsinaisena kehtona.


No niin, nyt ei näemmä edes Sarah Palin muista kotimaansa itsenäisyystaistelun historiaa (http://www.youtube.com/watch?v=oS4C7bvHv2w&feature=player_embedded):

"He who warned, uh, the British that they weren’t going to be taking away our arms uh by ringing those bells and making sure as he’s riding his horse through town to send those warning shots and bells that we were going to be secure and we were going to be free and we were going to be armed."


(http://blogs-images.forbes.com/rickungar/files/2011/06/palin-rudolph.jpg)


Hyvin menee. Haluaisivatko muuten suomalaiset nuivat osallistua kotimaansa historiaa käsittelevään tietokilpailuun? Voitaisiin koota kaksi joukkuetta - toisella puolella hommahtaneet ja toisella todorgit - ja skabata vaikka jossain helsinkiläisessä kapakassa. Aihealueita olisivat tietysti ne vapaus/sisällis-, talvi-, jatko- ja Lapin sodat. Katsotaan kuka voittaa!

Tuomariksi pyydettäisiin tietysti Virkamies.




Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Maivei on June 04, 2011, 23:34:09
Quote
Hyvin menee. Haluaisivatko muuten suomalaiset nuivat osallistua kotimaansa historiaa käsittelevään tietokilpailuun? Voitaisiin koota kaksi joukkuetta - toisella puolella hommahtaneet ja toisella todorgit - ja skabata vaikka jossain helsinkiläisessä kapakassa. Aihealueita olisivat tietysti ne vapaus/sisällis-, talvi-, jatko- ja Lapin sodat. Katsotaan kuka voittaa!

Tuomariksi pyydettäisiin tietysti Virkamies.




Best,

J. J.





Mielenkiintoinen idea. Jotta voidaan luottaa kilpailun puolueettomuuteen, ehdotan että Virkamiehen lisäksi tuomarina toimisi myös J.Jalonen.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on June 05, 2011, 15:54:04
Hyvin menee. Haluaisivatko muuten suomalaiset nuivat osallistua kotimaansa historiaa käsittelevään tietokilpailuun? Voitaisiin koota kaksi joukkuetta - toisella puolella hommahtaneet ja toisella todorgit - ja skabata vaikka jossain helsinkiläisessä kapakassa. Aihealueita olisivat tietysti ne vapaus/sisällis-, talvi-, jatko- ja Lapin sodat. Katsotaan kuka voittaa!

Tuomariksi pyydettäisiin tietysti Virkamies.

Tämä on kyllä taas malliesimerkki siitä, että pueri puerilia tractant. Ja kuinkapas muutenkaan kuin aihealueeksi juuri ja pelkästään nuo sodat. Miksei mentäisi vielä pidemmälle, pidetään koko tietokilpailu vaikka aiheesta käytetyt panssarivaunutyypit Tali-Ihantalassa. Sen voittaja onkin sitten kovin jätkä ikinä, ja sitä paitsi ainakin universumin kuningas.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Timo Anttila on June 05, 2011, 16:03:37
Quote
Hyvin menee. Haluaisivatko muuten suomalaiset nuivat osallistua kotimaansa historiaa käsittelevään tietokilpailuun? Voitaisiin koota kaksi joukkuetta - toisella puolella hommahtaneet ja toisella todorgit - ja skabata vaikka jossain helsinkiläisessä kapakassa. Aihealueita olisivat tietysti ne vapaus/sisällis-, talvi-, jatko- ja Lapin sodat. Katsotaan kuka voittaa!

Tuomariksi pyydettäisiin tietysti Virkamies.




Best,

J. J.





Mielenkiintoinen idea. Jotta voidaan luottaa kilpailun puolueettomuuteen, ehdotan että Virkamiehen lisäksi tuomarina toimisi myös J.Jalonen.

I´m game, mutta vain jos hommalaiset mikrolainottaa mun matkakustannukset.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on June 05, 2011, 16:54:01
Tämä on kyllä taas malliesimerkki siitä, että pueri puerilia tractant. Ja kuinkapas muutenkaan kuin aihealueeksi juuri ja pelkästään nuo sodat.

No kai nyt hoksasit, että tässähän siis oli nimenomaan tarkoitus kampittaa naapuriforumin porukkaa sillä heidän omalla oletetulla kotikentällään ja saada aikaan tuo Sarah Palin-efekti.

Lyön muuten vetoa, että Lapin sotaa koskevissa kyssäreissä pesisit sikäläisestä porukasta aika monet. Mutta voidaan tietty laajentaakin poliittiseen historiaan, niin saadaan taas kuulla niitä takavuosien uutisryhmissäkin esitettyjä hauskoja anakronistisia ja kronologisesti nurinkurisia kertomuksia taistolaisten hallitsemasta Reporadiosta.



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 05, 2011, 17:43:06
No kai nyt hoksasit, että tässähän siis oli nimenomaan tarkoitus kampittaa naapuriforumin porukkaa sillä heidän omalla oletetulla kotikentällään ja saada aikaan tuo Sarah Palin-efekti.

Hmm, olettaisin, että jos jollekin, niin juuri sinulle tuo olisi kotikenttä. Miksi oletat, että hommalaiset olisivat omillaan Suomen sotahistoriassa? Heidän ominta alaansa on minusta ennemminkin "antinuivien toimittajien ja tutkijoiden yksityiselämään kuuluvat etenkin negatiiviset asiat".


Tämä menee nyt pikkuisen ohi aiheen, mutta näin satunnaisena puolueettomana tarkkailijana sanoisin, että kyllä Hommaforumin/Sisun suositeltavat/luetut/pidetyt kirjat/elokuvat/tietokonepelit -ketjuista varsin helposti muodostuu tuollainen kuva.

Asianpoikasta:

Sarah Palin Tries on American History for Size: It Doesn’t Fit (http://www.joemcginniss.net/sarah-palin-tries-on-american-history-for-size-it-doesnt-fit/Joe+McGinniss)

Etteivät seuraavaksi karahtaisi merirosvolaivatkin karille:

The Real Pirates of the Caribbean: What the Movies Got Wrong (http://www.wordandfilm.com/2011/05/the-real-pirates-of-the-caribbean-what-the-movies-got-wrong/)


Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 05, 2011, 21:08:04
Jos tosiasiat sotivat agendaa vastaan, sen pahempi tosiasioille.

Wikipediaa (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Revere&action=history) näemmä yritetään (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Paul_Revere#Edit_request_from_Dajames.2C_5_June_2011) muokata toivotunlaiseksi maailmallakin, faktoista viis. Olisiko tuokin nyt sitten sitä sisulaista/persuisänmaallisuutta?

(http://www.boingboing.net/images/apologiestocopley1.jpg)
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on June 05, 2011, 22:30:30
Wikipediaa (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_Revere&action=history) näemmä yritetään (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Paul_Revere#Edit_request_from_Dajames.2C_5_June_2011) muokata toivotunlaiseksi maailmallakin, faktoista viis.

Ei herrammakiesus. "Sarah Palin sanoi jotain sekavaa Paul Reverestä, se pitää mainita tässä hakusanassa! Lähteenä!".

Englanninkielisessä Wikipediassa on sentään laajempi käyttäjäkunta, joten sinne on muotoutunut tuollainen valppaiden ja omistautuneiden kirjoittajien sekä toimittajien porukka, joista melkoisella osalla on selvästi myös asiantuntemusta ja viitseliäisyyttä. Voi siis luottaa siihen, että tuonlaiset yritykset tulevat blokatuksi. Suomen kieltä ei valitettavasti hallitse kuin se viitisen miljoonaa henkeä; sillä väestöpohjalla ei riitä kriittistä massaa, joten meikäläisessä Wikipediassakaan ei ole kunnon valvojia.

Vaikka onhan kotimaisen Wikipedian luotettavuutta moitittu myös toisaalla (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/12/14/wikipedian-tasapuolisuudesta/).


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Kourumies on June 05, 2011, 22:37:33


Vaikka onhan kotimaisen Wikipedian luotettavuutta moitittu myös toisaalla (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/12/14/wikipedian-tasapuolisuudesta/).



Paranoidin raivon anonyymi suurmestari iskee jälleen. Tarvitaan aikamoinen maailmankuva sellaiseen ajatteluun, että Kämypedia ei olisi riittävän rähmällään Halla-ahon edessä. Halliksestahan on yksityiskohtainen fanboy-artikkeli, jossa mainitaan suunnilleen mieliruoka sekä peniksen pituus kymmenellä sentillä paranneltuna. Samalla useista tärkeistä klassikkokirjailijoistamme on häpeällisen lyhyet artikkelit. Paavo Rintalankin elämäkerta on surkean lyhyt.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 05, 2011, 22:44:31


Vaikka onhan kotimaisen Wikipedian luotettavuutta moitittu myös toisaalla (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/12/14/wikipedian-tasapuolisuudesta/).



Paranoidin raivon anonyymi suurmestari iskee jälleen. Tarvitaan aikamoinen maailmankuva sellaiseen ajatteluun, että Kämypedia ei olisi riittävän rähmällään Halla-ahon edessä. Halliksestahan on yksityiskohtainen fanboy-artikkeli, jossa mainitaan suunnilleen mieliruoka sekä peniksen pituus kymmenellä sentillä paranneltuna.

Tuohan on viime vuosikymmenen puolelta, ajalta ennen k.o. blogistin ja Mestarin käymää suurta Onko suotavaa käyttää metsästyskoiraa -debattia, joka arvatenkin sekin ansaitsisi erillisen Wikipedia-artikkelin.

Ääliöargumenteista puheenollen, onpahan tuossakin taas yksi osoitus siitä, että mediumin puolueettomuutta ei voi päätellä siitä eikä todentaa sillä, että jonkin kiistan molemmat osapuolet arvostelevat mediumia.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Kourumies on June 05, 2011, 22:46:56


Vaikka onhan kotimaisen Wikipedian luotettavuutta moitittu myös toisaalla (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/12/14/wikipedian-tasapuolisuudesta/).



Paranoidin raivon anonyymi suurmestari iskee jälleen. Tarvitaan aikamoinen maailmankuva sellaiseen ajatteluun, että Kämypedia ei olisi riittävän rähmällään Halla-ahon edessä. Halliksestahan on yksityiskohtainen fanboy-artikkeli, jossa mainitaan suunnilleen mieliruoka sekä peniksen pituus kymmenellä sentillä paranneltuna.

Tuohan on viime vuosikymmenen puolelta, ajalta ennen k.o. blogistin ja Mestarin käymää suura Onko suotavaa käyttää metsästyskoiraa -debattia, joka arvatenkin sekin ansaitsisi erillisen Wikipedia-artikkelin.

Niin ansaitsikin. Minullekin tämä tulee suurena yllätyksenä, koska en ole kuullutkaan tuollaisesta.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 05, 2011, 22:54:15


Vaikka onhan kotimaisen Wikipedian luotettavuutta moitittu myös toisaalla (http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/12/14/wikipedian-tasapuolisuudesta/).



Paranoidin raivon anonyymi suurmestari iskee jälleen. Tarvitaan aikamoinen maailmankuva sellaiseen ajatteluun, että Kämypedia ei olisi riittävän rähmällään Halla-ahon edessä. Halliksestahan on yksityiskohtainen fanboy-artikkeli, jossa mainitaan suunnilleen mieliruoka sekä peniksen pituus kymmenellä sentillä paranneltuna.

Tuohan on viime vuosikymmenen puolelta, ajalta ennen k.o. blogistin ja Mestarin käymää suura Onko suotavaa käyttää metsästyskoiraa -debattia, joka arvatenkin sekin ansaitsisi erillisen Wikipedia-artikkelin.

Niin ansaitsikin. Minullekin tämä tulee suurena yllätyksenä, koska en ole kuullutkaan tuollaisesta.

Jalonen sille taisi hohotella täällä ja linkittää sinne. En muista tarkemmin, vilkaisin vain sitä ketjua ohimennen.

Kittilästä vielä: otantamme saattavat olla liian pieniä, minäkin olen vain käynyt keikalla Levillä joskus 80-luvun loppupuolella. Ainakin yksi täällä asuva tuttavani on kotoisin Kittilästä, mutta emme ole hänen kanssaan liioin politiikasta pakisseet.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on June 05, 2011, 23:06:55
Tuohan on viime vuosikymmenen puolelta, ajalta ennen k.o. blogistin ja Mestarin käymää suura Onko suotavaa käyttää metsästyskoiraa -debattia, joka arvatenkin sekin ansaitsisi erillisen Wikipedia-artikkelin.

Tämä tiukka ajatustenvaihtohan oli ketjussa "Metsästyshomma", ja sekin on näemmä nyt pistetty Peräkammarin puolelle.

Sehän meni osapuilleen niin, että nykyinen hallintovaliokunnan johtaja jutteli oikeastaan aivan tavalliseen ja vaatimattomaan sävyyn metsästyksestä. Kullervo esitti siinä kohtaa tiedustelun, miten filologi aikoo pärjätä ilman koiraa. Kaupunginvaltuutettu tiuskaisi siihen suoralta kädeltä "onneksi se ei ole sinun ongelmasi". Keskustelu kiihtyi hieman, ja kalevalainen ehätti välillä jo puhumaan "kovaäänisestä nuoremmasta miehestä" ja ryhtyi pistämään metsästysasioissa vielä verraten noviisiksi laskemaansa filologia ruotuun. Kullervon sanoma oli muistaakseni, että metsästys ilman koiraa ei ole metsästystä laisinkaan; eiralainen puolestaan oli tuohtunut siitä, ettei hänen anneta nauttia uudesta harrasteestaan rauhassa. Hän taisi myös mainita olevansa koirille allerginen.

Päälle päätteeksi molemmat tosin paiskasivat kättä ja päättivät väittelynsä. Kullervo vieläpä kiitti opponenttiaan "hyvästä väännöstä".

Lisäys: kas, linkitys tällä forumilla säilyneisiin aiempiin huomioihin ilmaantui. No, tulipa nyt kuitenkin tarinoitua vielä tässäkin.


Ääliöargumenteista puheenollen, onpahan tuossakin taas yksi osoitus siitä, että mediumin puolueettoomuutta ei voi päätellä siitä eikä todentaa sillä, että jonkin kiistan molemmat osapuolet arvostelevat mediumia.

No se pitää varmasti paikkansa. Tällä palstallahan nimimerkki "Demonisoitu" ounasteli (http://todellisuus.org/index.php?topic=119.msg22540#msg22540) taannoin - tosin hieman varautuneesti - että tuo Wikipediassa vaikuttava "Thi" saattaisi olla muuan näistä niinsanotuista kriitillisistä Wikistoista. Tuo sämpylään kätkettyä kiveä puraissut hallintoalamainen puolestaan on epäillyt tuossa kirjoituksessaan vahvasti, että "Thi" edustaa sitä Wikipedian tärkeintä väriä, koska hän on "rohjennut kyseenalaistaa Jussi Halla-ahon merkittävyyden" (sic).

Pahoitteluni ennakolta Demonisoidulle, ei siis ollut tarkoitus tehdä ei-toivottua rinnastusta. Veikkaisin vain, että Wikista "Thi" saattaisi kenties hyvinkin hämmästellä näitä häneen kohdistuneita aavisteluja.



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 06, 2011, 23:30:17
Lemppasivat näemmä Wikistä (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Paul_Revere) Palinin fanipojat ja -tytöt ulos. Onneksi on Conservapedia (http://www.conservapedia.com/index.php?title=Paul_Revere&action=history)., joskin sinnekin saattaa joku ilkiö ihan oikeatakin tietoa sujauttaa. On tuo kyllä melkoisen uskamatonta.

Jollakulla on tainnut olla hauskaa tämänkin esseen (http://www.conservapedia.com/Essay:Greatest_Conservative_Songs) parissa.

Quote from: Conservapedia

Essay:Greatest Conservative Songs

***

39."Wish You Were Here" by Pink Floyd- A song about wishing that a conservative president would return back to office.


***

97."YMCA" by Village People - This song praises youth activities at the Young Men's Christian Association; one of the biggest hits of alltime.

***


...ja niin edelleen...

Edit: Musiikkiesseen linkki korjattu.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on June 10, 2011, 18:52:17
Sarah Palin jatkaa seikkailujaan. Jäkismutsi haluaisi kovasti tavata Margaret Thatcherin, mutta Thatcherin esikunta ei anna myöten (http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/09/margaret-thatcher-sarah-palin-meeting).

Artikkeli kannattaa lukea kokonaan, mutta siteerataan parhaimmat kohdat:

One Thatcher ally told the Guardian: "Lady Thatcher will not be seeing Sarah Palin. That would be belittling for Margaret. Sarah Palin is nuts."

The ally who criticised Palin said the Thatcher circle would not change their minds despite the backlash. "Margaret will not be meeting Sarah Palin. If necessary we will make sure that Margaret has an off day when Palin is in London."


Andrew Sullivan nokitti vielä omalla kommentillaan:

"What he doesn't understand is that Palin's nutsiness is not a partisan matter in Britain, or anywhere else in the world. It is an obvious truth marvelled at by all. Palin's emergence as a serious figure in American politics has made the country a laughing stock across the world. The idea that a stateswoman like Thatcher, in advanced dementia, would be used by such a crackpot is simply unseemly."

On aina yhtä ilahduttavaa nähdä, miten tänä päivänä itseään "konservatiiveiksi" kutsuvat sekopäät saavat osakseen ansaittua halveksuntaa eilispäivän todellisilta johtavilta konservatiiveilta.


Best,

J. J.

Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on June 10, 2011, 19:25:30
Sarah Palin jatkaa seikkailujaan. Jäkismutsi haluaisi kovasti tavata Margaret Thatcherin, mutta Thatcherin esikunta ei anna myöten (http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/09/margaret-thatcher-sarah-palin-meeting).

Artikkeli kannattaa lukea kokonaan, mutta siteerataan parhaimmat kohdat:

One Thatcher ally told the Guardian: "Lady Thatcher will not be seeing Sarah Palin. That would be belittling for Margaret. Sarah Palin is nuts."

The ally who criticised Palin said the Thatcher circle would not change their minds despite the backlash. "Margaret will not be meeting Sarah Palin. If necessary we will make sure that Margaret has an off day when Palin is in London."


Andrew Sullivan nokitti vielä omalla kommentillaan:

"What he doesn't understand is that Palin's nutsiness is not a partisan matter in Britain, or anywhere else in the world. It is an obvious truth marvelled at by all. Palin's emergence as a serious figure in American politics has made the country a laughing stock across the world. The idea that a stateswoman like Thatcher, in advanced dementia, would be used by such a crackpot is simply unseemly."

On aina yhtä ilahduttavaa nähdä, miten tänä päivänä itseään "konservatiiveiksi" kutsuvat sekopäät saavat osakseen ansaittua halveksuntaa eilispäivän todellisilta johtavilta konservatiiveilta.

On sinänsä kuvaavaa, että pitkälle edenneessä Alzheimerissakin kykenee tunnistamaan Sarah Palinin täydelliseksi sekoboltsiksi.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Annushka on June 11, 2011, 12:00:45
Yhdysvalloissa on julkaistu 24 000 sivua Sarah Palinin kuvernööriaikanaan käymää sähköpostikirjeenvaihtoa, ohessa BBC:n uutinen (http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-13733501) aiheesta muutamin esimerkein kirjeenvaihdon kiinnostavimmasta sisällöstä. New York Times on julkaissut posteja (http://projects.nytimes.com/palin-emails/date/2006-12-04) enemmänkin sivuillaan, ja useat mediat ovat pyytäneet lukijoiden apua postien läpikäymisessä.

Mikseihän muuten Suomessa ole mitään sääntöä siitä, että päättäjien työsähköpostit ovat ainakin osittain julkista materiaalia?
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 18, 2011, 21:38:53
Nyt kun meillä on "kristillinen" eli fundissisäministeri, katsotaanpa, miten maailmalla mennään.

Four Minutes of Hate: The Naked Bigotry Of The AFA's Bryan Fischer (http://www.rightwingwatch.org/content/four-minutes-hate-naked-bigotry-afas-bryan-fischer)

AFA= American Family Association. Rick Perry on Texasin kuvernööri, Bryan Fischer hänen tukijansa. Tällaisia kinkereitä (http://theresponseusa.com/) suunnittelee hän.

Siltä varalta että epäpyhä allianssi, "kristilliset" ja persut yms. ajautuisi kiistaan siitä, ketkä kaasutetaan/karkotetaan ensimmäisten joukossa ja keiden toimesta: Fischer: Gays Responsible For The Nazi Party (http://www.rightwingwatch.org/content/fischer-gays-responsible-nazi-party).
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on June 20, 2011, 14:32:11
Tuo olisi varmaan ollut kiva nähdä paikan päällä.

Obamaa imitoinut koomikko ajettiin lavalta republikaanien konferenssissa (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Obamaa+imitoinut+koomikko+ajettiin+lavalta+republikaanien+konferenssissa/1135267038400)

Quote from: Helsingin Sanomat, 20.6.2011

Reuters-HS

NEW ORLEANS. Presidentti Barack Obamaa imitoineen koomikon esitys keskeytettiin republikaanipuolueen konferenssissa lauantaina. Ennen lavalta pois ajamista koomikko Reggie Brown ehti vitsailla muun muassa Obaman monietnisestä taustasta sekä useista republikaanien presidenttiehdokkaista.

Brown sanoi, että Obama - jonka isä on musta- ja äiti vaaleaihoinen - juhli puolet Yhdysvalloissa vietettävästä Black History Month -juhlasta. Vuosittain vietettävän juhlakuukauden tarkoitus on kunnioittaa afroamerikkalaisten historiaa, kulttuuria ja saavutuksia. BBC:n mukaan Brown myös kertoi Obaman syntyneen Hawaijilla, "tai kuten Teekutsuliike sitä kutsuu, Keniassa".


Brown kuitenkin keskeytettiin vasta siinä vaiheessa, kun hän oli vitsaillut tovin republikaanipoliitikkojen kustannuksella. Hän muun muassa sanoi, jos Massachusettsin kuvernööristä Mitt Romneysta tulee presidentti, hänellä on "ensimmäinen nainen, toinen nainen ja kolmas nainen". Romney on uskonnolliselta vakaumukseltaan mormoni.

Kun Brown oli pilailemassa republikaanien Michele Bachmanista, esitys keskeytettiin ja tilaisuuden järjestä ohjasi Brownin pois lavalta.


Olisikohan kreationisti-Michele (http://politicalticker.blogs.cnn.com/2011/06/17/bachmann-schools-should-teach-intelligent-design/) näyttänyt vaikka tältä:

(http://littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/michelebachmann.jpg)




Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on July 03, 2011, 17:23:24
'sussiunakkoon! Äänestäisiköhän Annushka näitä naisia, siten varmaan päästäisiin eroon miehisestä ylivallasta, lopullisesti?

Bachmann Palinista: "Olemme ystäviä, emme kilpailijoita" (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bachmann+Palinista+Olemme+yst%C3%A4vi%C3%A4+emme+kilpailijoita/1135267519815)

Quote from: Helsingin Sanomat/STT, 3.7.2011

Jim Slosiarek / AP
(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135267519984.jpeg)
 

Republikaanien ehdokaskisan tulokas Michele Bachmann ihmettelee Sam Maynardin tatuointeja Iowa Cityssa, missä Bachmann aloitti lauantaina syntymäosavaltioonsa sijoittuvan kampanjakierroksen.



WASHINGTON. Yhdysvalloissa jännitetään, onko republikaanipuolueen seuraava presidenttiehdokas nainen.

Ehdokaskisaan ilmoittautuneen kongressiedustaja Michele Bachmannin liikkeitä seurataan suurennuslasilla. Hän on noussut yllättäväksi ykköseksi miesten hallitsemalla listalla.


Kukaan ei vielä tiedä, lähteekö populistinen kohupoliitikko Sarah Palin mukaan kisaan presidenttiehdokkuudesta.

Sekä Palin että Bachmann ovat periaatteessa vahvoja ehdokkaita. Molemmat ovat Tea Party -liikkeen suosiossa ja kristillisten arvojen puolestapuhujia.

Molempia on myös tosin moitittu kokemuksen puutteesta, suusta päässeistä sammakoista ja yltiöpopulismista.


Palinin ja Bachmannin välien lämpimyyttä on arvailtu lähes yhtä kiihkeästi kuin sitä, lähteekö Palin mukaan kisaan. Kumpikaan naisista ei ole kommentoinut mahdollista kilpatilannetta, mutta ilmassa on jännitteitä.

"Olemme ystäviä, emme kilpailijoita", Bachmann arvioi.

Hänen kampanjapäällikkönsä Ed Rollins on tiukemmilla linjoilla.

"Sarah ei ole ollut tosissaan pariin vuoteen. Varapresidenttiehdokkuus annettiin hänelle lahjaksi."


Bachmannia sekä Palinia on ehätetty myös luonnehtia evankelisiksi feministeiksi.

Tätä kuvaillaan uudeksi poliittiseksi ilmiöksi: Naiset ovat konservatiivisten arvojen tiukkoja kannattajia ja samalla valmiita taistelemaan miesten perinteisesti hallitsemilla alueilla. He uskovat myös, että Jumala on heidän takanaan.

"Kutsumus tarkoittaa sitä, että tunnen Jumalan ohjaavan minua oikeaan suuntaan. Kun rukoilen, niin tunnen että hän puhuu minulle", Bachmann sanoi CBS-uutisten haastattelussa.


Politiikan tutkija Marie Griffith antaa Sarah Palinille kunniaa siitä, että evankeliset naiset alkavat suunnistaa nyt Valkoiseen taloon. Evankeliset naiset ovat olleet pitkään politiikassa, mutta Griffithin mukaan presidentiksi pyrkiminen on uutta.

Evankelisiksi feministeiksi on laskettu myös edellisen presidentin George W. Bushin hallinnon Condoleezza Rice ja Karen Hughes.


Bachmannilla on hyvä lähtöasema median valokeilassa. Etuna on myös se, että hänellä on kasassa mittava vaalirahasto.

Hän on myös haalinut tuekseen nimekkäitä ja kokeneita poliittisia avustajia. Miinuspuolelle lasketaan se, että hänellä on taipumus ylilyönteihin ja kömmähtelyihin puheissaan.

"Myös John Wayne oli Iowan Waterloosta", Bachmann viittasi kerran omaan syntymäkaupunkiinsa.

"Hänellä oli samanlaiset arvot kuin minulla."


Valitettavasti kyse ei ollut isänmaallisesta elokuvatähdestä vaan sarjamurhaaja John Wayne Gacysta, joka asui aikanaan Waterloossa. Näyttelijä John Wayne syntyi Iowan Wintersetissä.

Bachmannia on ilkuttu monista historiaa koskevista virheistä.

Jo nyt arvioidaan, että hän menestyy esivaaleissa syntymäosavaltiossaan Iowassa. Esimerkiksi Florida ja New Hampshire voivat olla hänelle vaikeita voitettavia.



Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on July 10, 2011, 03:26:59
Michele kahlaa syvemmälle ja syvemmälle altaassaan:

Michele Bachmann: Of and For the Tea Party (http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/post/michele-bachmann-of-and-for-the-tea-party/2011/06/27/AG7zCanH_blog.html)

Ottaako jopa Fox-kanava etäisyyttä?

Bachmann Stands By Marriage Pledge That Links Slavery to Black Family Values (http://www.foxnews.com/politics/2011/07/09/bachmann-stands-by-marriage-pledge-that-links-slavery-to-black-family-values/)

The Washington Post: Bachmann Signs Socially Conservative Pledge on Homosexuality, Marriage
 (http://www.washingtonpost.com/politics/bachmann-signs-socially-conservative-pledge-on-homosexuality-marriage/2011/07/08/gIQAxyK43H_story.html)

Quote from: The Washington Post/Sandhya Somashekhar, 8.7.2011

The pledge asks signatories to vow that they will be faithful to their spouses and to the U.S. Constitution. It condemns adultery, "quickie divorce,- infidelity, pornography, cohabitation and Islamic sharia law. It also suggests that more African-American children are born out of wedlock now than they were under slavery.



The Family Leader (http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2011/07/The-Family-Leader-Presidential-Pledge.pdf)

- PDF-dokumentti, merkille pantavaa tuossa on myös perhe-sanan kirjoitusasu sekä se, mihin ja kenen arvoihin ehdokas sitoutuukaan.

Päivitystä: Huomasivat itsekin menneensä liian pitkälle. I-i-i-han varmasti tuo mielenmuutos on aito...


Conservative Group Backtracks on Marriage Pledge Slavery Language (http://www.politico.com/news/stories/0711/58631.html)

Quote from: Politico, 9.7.2011

"After careful deliberation and wise insight and input from valued colleagues we deeply respect, we agree that the statement referencing children born into slavery can be misconstrued, and such misconstruction can detract from the core message of the Marriage Vow: that ALL of us must work to strengthen and support families and marriages between one woman and one man," the group's officials said in a statement. "We sincerely apologize for any negative feelings this has caused, and have removed the language from the vow.-

Rick Santorum and Michele Bachmann both committed to the pledge, and Bachmann was the first candidate to return the signed document, according to Family Leader officials.

Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on July 16, 2011, 10:17:44
Seuraavista budjettineuvotteluista saattaa tulla melko mielenkiintoiset, sillä tällä enemmistöllä GOP:lla on selkeämpi vastuu sen syntymisestä ja teekutsuilijat eivät todennäköisesti katso hyvällä, jos nykyistä velkarajaa yritetään taas siirtää ylöspäin.


Ostakaa Virkamiehelle hattara ja voidelkaa hänet profeetaksi. Siis aivan vakavissaan. Täsmälleen näin nimittäin on parhaillaan tapahtumassa (http://www.styleweekly.com/TheReportersNotebook/archives/2011/07/14/i-want-what-i-want-when-i-want-it), ja muuan teekutsuporukan ihmepoika tosiaan on aiheuttamassa harmaita hiuksia jopa republikaaneille:


"Eric Cantor, Greater Richmond's Golden Boy of politics, is flying very close to the sun these days as he plays a dangerous game of chicken in budget negotiations that could have disastrous economic consequences.

Cantor is trying to run to the head of the Tea Party parade and scuttle any negotated budget deal between his own Republicans and Barack Obama. Not only did he storm out of a meeting with the president, he's seriously annoying the leadership of his own party, including Speaker of the House John Boehner and Mitch McConnell, both of whom have tried to come up with a budget compromise before the Aug. 3 deadline for raising the federal debt limit.

Cantor is stubbornly insisting on much broader government spending cuts before the Republican House of Representatives would vote for a budget bill. His goal seems to be to position himself tightly with the Tea Party members who shunned him in last November's elections as a Main Street business toady.

Cantor's arrogance is pissing off people like Boehner who ranks one step ahead of Cantor in the Republican Congressional hierarchy. Even some leading GOPers wonder how Cantor managed to project himself into such a position while acting like a spoiled child. "He doesn't deserve a place at the table," one top Republican said. McConnell says Cantor's tactis are stupid because he's making the Republicans take ownership of Obama's handling of the economy.

That, by the way, is nothing to screw around with at the moment. Job growth in May and June was next to nothing. Rating agencies such as Moody's and Standard & Poor's stand ready to downgrade U.S. credit if the debt ceiling isn't raised, as it has been a number of times over the past several decades. Raising it has been linked to a budget deal. There's a very real chance of a U.S. default on its debts. A new recession would follow.

Instead of statesmanship, we're now getting snotty snarls from Cantor, who was raised in such a sheltered and privileged environment as Richmond's Collegiate School that oozes entitlement and provincial power. Cantor never had to be humble here at home. He always got glowing, uncritical coverage from the Richmond Times Dispatch. His wife is on the board of Media General which owns the paper.

Cantor's quote in his Collegiate yearbook was "I want what I want when I want it." That is the epitaph of a spoiled rich kid. Too bad the stakes are so high and his vision is so narrow. We will be the ones paying the price."




Semmoista. Saas nähdä tekeekö yksi virginialainen tällä kertaa selvää jälkeä maailmantaloudesta.



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on July 16, 2011, 18:47:35
Myöhässähän nämä perkele tulevat, mutta pistetään nyt kuitenkin. Eli rapakontakaisessa budjettitaistelussa teepussi-Cantorin ja presidentti Obaman välillä menee lujaa:


Obama warns GOP leaders: "Don't call my bluff" (http://www.salon.com/news/budget_showdown/index.html?story=%2Fpolitics%2Fwar_room%2F2011%2F07%2F14%2Fus_debt_showdown_4):

"President Barack Obama bluntly told Republican congressional leaders Wednesday they must compromise quickly if the government is to avoid an unprecedented default, adding, "Don't call my bluff" by passing a short-term debt limit increase he has threatened to veto.

The presidential warning, directed at House Majority Leader Eric Cantor, R-Va., marked an acrimonious end to a two-hour negotiating session at the White House that produced no evident progress toward a compromise."



The shape of Obama's debt ceiling deal to come (http://www.salon.com/technology/how_the_world_works/2011/07/15/obama_debt_ceiling_press_conf/index.html)


"President Obama's best line in his Friday morning press conference came in response to a question asking his opinion of Sen. Mitch McConnell's controversial proposal to give him the authority to raise the debt ceiling, without any firm deal on deficit reduction.

It was good to know, said the president, that a backup plan exists, that "if Washington operates as usual and can't get anything done, let's at least avert Armageddon."

The assembled press corp greeted the line with grim laughter, but it wasn't really a joke. At this juncture, averting Armageddon is about the best we can hope for from this mess."


"Obama was signaling, loud and clear, that he would be willing to agree to a trillion dollars worth of spending cuts over the next 10 years, in return for raising the debt ceiling by a sum large enough to cover all expected government borrowing through 2012 -- a figure calculated, not uncoincidentally, at $2.4 trillion.

House Majority Leader Eric Cantor has been complaining all week that Obama keeps lowering the amount of spending cuts the White House is willing to consider. As usual, Cantor has turned his disingenuous meter up to 11. From the beginning the White House has not agreed to any larger figure -- unless some revenue increases are included. Republican intransigence on the revenue front is the reason why the numbers getting discussed seem to be smaller and smaller. If the House GOP won't compromise, why should the White House?"



What happens if the debt ceiling bomb explodes? (http://www.salon.com/technology/how_the_world_works/2011/07/15/what_happens_if_the_debt_ceiling_bomb_explodes/index.html)

"In some quarters of the American political system, there are people -- predominantly of the Tea Party Republican persuasion -- who believe that Congress doesn't need to raise the debt ceiling. If the U.S. government isn't allowed to borrow any more money to pay its bills, runs their line of thinking, that's fine and dandy. Finally, we'd be forced to tighten our belts and "live within our means!" Ignore the fearmongers predicting disaster -- they're just trying to scare markets and voters.

Well, OK, what would happen? With less than three weeks to go before the Aug. 2 deadline -- the point at which the U.S. Treasury runs out of tricks to keep government borrowing under the debt limit -- and with tension growing in Washington as Democrats and Republicans appear progressively less able to come to agreement, it's probably worth reviewing the possible scenarios.

Choose your poison: global market chaos, savage cuts to the social welfare safety net or recession. Or, heck, all of the above.


If tempers are flaring in Washington, there's a good reason. Our political leaders have committed countless blunders over the decades, but sabotaging government finances, ruining our credit, and precipitating a recession, on purpose, would immediately rank at the very top of the list."



Jatkoa seurannee iltauutisten yhteydessä.



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: metrics on July 23, 2011, 17:09:28
A.B. Breivik on muuten Tea Party -liikkeen fanittaja.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Miniluv on July 23, 2011, 17:10:25
A.B. Breivik on muuten Tea Party -liikkeen fanittaja.

...ja tästä pitää päätellä, että...?
Title: Re: Teekutsut
Post by: metrics on July 23, 2011, 17:11:44
A.B. Breivik on muuten Tea Party -liikkeen fanittaja.

...ja tästä pitää päätellä, että...?

Ei mitään. Anekdootti.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Julmuri on July 23, 2011, 17:51:00
A.B. Breivik on muuten Tea Party -liikkeen fanittaja.

...ja tästä pitää päätellä, että...?

Ei mitään. Anekdootti.

Kyllä siitä vaan voi päätellä ja paljon. Epädemokraattisten voimien keskuudessa harjoitettu kiihoitus tuottaa nyt tulosta.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on July 23, 2011, 19:32:49
A.B. Breivik on muuten Tea Party -liikkeen fanittaja.

...ja tästä pitää päätellä, että...?


Siitä pitää tietysti päätellä, ettei sinulla ole mitään hävettävää, kuten rinta kaarella toisessa ketjussa ilmaisit.



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Demonisoitu on July 23, 2011, 21:49:58
Epädemokraattisten voimien keskuudessa harjoitettu kiihoitus tuottaa nyt tulosta.

Ihan siitä riippumatta oletko Karkoittaja jonkinsortin false-flag mies vai ihan aito itsesi, niin tekosi tuon liikkeen sotilaana olivat vastenmielisiä joista kannat häpeää koko loppuelämäsi. Enkä todellakaan tule antamaan anteeksi, enkä lopeta vihaamistasi enkä lakkaa hautomasta kostoa. Kun en kerran sellaiseen usko.

Mutta koska olet täällä viime aikoina ottanut useampiakin 'baby-stepsejä' kohti kunnioitettavan ihmisen roolia, niin en ala vaahtoamaan rotista ja uppoavista laivoista(millaisessa jamassa se paatti todellisuudessa ei edes ole) vaan päinvastoin tunnustan olevani jossain määrin jopa iloinen puolestasi.

Ihminen yleensä tietää tehneensä väärin ja kysymys siinä vaiheessa onkin vain persoonasta. Jäykkä ja ehdoton vai nöyrä ja oppiva. Moni edellisen persoonallisuuden omaavista alkaa tässä vaiheessa itkemään syyllistämisen vääryydestä vaikka tosiasiassa epäkypsä persoonallisuus ei vaan anna myöten hetkellisellekään kasvojen menettämiselle ja defenssien laskemiselle. Ne jotka  - kuten sanotaan - "kuuntelevat sydäntään" tuntevat syyllisyttä pahimmillaan vaiko parhaimmillaan pahoista teoistaan lopun elämänsä, mutta kyse tietysti on myös siitä pahuuden määrästä ja laadusta.

Olisi kauheaa herätä jonain päivänä, kömpiä kuselle ja epähuomiossa vilkaista peiliin vain huomatakseen että vastaan tuijottaa ehta maahanmuuttokriitikko. Mutta jos nyt - ja nyt jos koskaan on todella palkitseva päivä tätä ajatusleikkiä pohdiskella - pitäisi valita kumpi sieltä katsoo vastaan, maahanmuuttokriitikko vai entinen maahanmuuttokriitikko niin valinta ei todellakaan olisi vaikea. Tästä syystä olen iloinen puolestasi kun hyvin tiedän miten hyvältä se tuntuu kun voi lopun ikäänsä onnitella itseään jostain kinkkisestä päätöksestä.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Julmuri on July 23, 2011, 22:17:14
Jaa. Ehkäpä tähän on parasta olla vastaamatta suoraan mitään. Siinä olet tietysti oikeassa, että myös minulla on ollut oma vähäpätöinen osani liikkeen ideologian levittämisessä.

Kysymys lienee lopulta kuitenkin siitä, että elämä on liian lyhyt tuhlattavaksi vihaamiseen ja katkeruuteen. Tulevaisuuden ihmiset tulevat pitämään meidän huoliamme aivan yhtä naurettavina kuin me pidämme entisten sukupolvien.

Minulla ei ole sen suuremmin tarvetta puolustella itseäni tai antaa selityksiä. Asiat ovat syystä ja toisesta nyt kuten ovat ja "tässä seison kun en muuta voi".
Title: Re: Teekutsut
Post by: Demonisoitu on July 23, 2011, 22:57:27
Päinvastoin, tulevat sukupolvet tulevat tuomitsemaan rasismin ja sen järjettömyyttä päivittelemään vielä vuosituhannet, aivan kuten mekin nyt kauhistelemme muinaisia julmuuksia kuten avointa ja suoraa orjuutta.

Se miksi yleensä vaivauduin kirjoittamaan edellisen johtuu nimenomaan siitä ettet ole selitellyt ja jatkanut samalla vanhaan tuttuun malliin kuten muut käännynäiset Roti, Masso, Kauratyyppi ym. Oli mielenmuutoksesi aito tai ei, niin vaikutat todella jollain tapaa heränneen muuhunkin kuin vain homppaheikkiläisten idioottimaisuuteen. Se taas on ensimmäinen edellytys sille että ihminen voisi joskus tulevaisuudessa saavuttaa omissa silmissäni minkäänlaista kunnioitusta tai pienintäkään arvonantoa ihmisenä. Kunnioitus taas lienee lähin vastine minulle teidän anteeksiantamisesta tällaisessa kysymyksessä.

Mutta 'nauti' nyt kun siihen on kerran aihetta - vaikka kalskahtaahan se tietty niin sanoa tällaisessa tilanteessa - ettet pantannut lähtöäsi eiliseen asti. Osoitit ainakin itsellesi jotain tekemällä oikein tilanteessa jossa se ei ollut välttämättä mikään itsestäänselvyys.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on July 30, 2011, 07:45:29
Republikaanien senaattori Alaskasta, Lisa Murkowski, toteaa (http://www.bloomberg.com/news/2011-07-29/-absolutist-tea-party-backers-put-u-s-on-brink-alaska-s-murkowski-says.html) Yhdysvaltain olevan "kuilun partaalla". Hän nimeää vastuullisiksi teekutsujen "absolutistit", joiden toimintaa hän ei pidä esimerkkinä hyvästä hallinnosta.

Myös tämä Der Spiegel-lehden englanninkielinen artikkeli (http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,777344,00.html) kannattaa lukaista. Tässä (http://www.thefiscaltimes.com/Columns/2011/07/29/Debt-Crisis-Was-Fueled-by-Obamas-Weak-Negotiations.aspx#page1) artikkelissa puolestaan pohditaan Obaman persoonaa ja hänen heikkouttaan neuvottelijana. Seuraava kohta ansaitsee sitaatin:


"On August 4, Barack Obama will celebrate his 50th birthday. Among other things, this means that he was barely alive during the Cuban missile crisis, only in his twenties the year the Berlin Wall fell, and he probably remembers little about the Cold War or the era in which Big Labor could bring the economy to a halt with a nationwide strike. I think this is a partial explanation for why he has been such a poor negotiator in dealing with congressional Republicans, many of whom would rather default on our national debt than allow the debt limit to be raised.

The relevance of the Cold War and Big Labor is that the communists and the labor unions were very, very tough negotiators. During most of the postwar era Republican presidents had responsibility for dealing with Soviet and other communists on a wide variety of diplomatic, military and economic issues. And many Republican administration officials had direct experience in hammering out labor contracts in an era when labor unions were at the peak of their power. I think this gave them valuable experience in negotiating with Congress.

Unfortunately, Obama is really too young to have the kind of experience that previous presidents like Reagan brought to the White House in terms of understanding intransigent enemies and how to deal with them. Consequently, Obama has really been caught flat-footed by the Tea Party era Republican Party. He believed it would respond positively if he offered it half a loaf on just about every issue.

I think if Obama had the sort of experience that Cold War presidents had in dealing with the Soviet Union or that corporate executives and union leaders had in negotiating labor contracts he wouldn’t have been so na¯ve about the Republicans, who have never hidden the fact that their only objective is defeating him next year regardless of the cost. It’s not too late for Obama to play hardball, but I fear that it is just not in his nature."



Sama tilannehan on monessa Euroopan maassa. Tavalliseen poliittiseen neuvotteluperinteeseen ja konsensukseen tottuneet, sisäpoliittisesti ja ulkopoliittisesti rauhallisissa oloissa varttuneet poliitikot ovat kyvyttömiä, kun uusien populistipuolueiden radikaalit ja jääräpäiset edustajat eivät suostu joustamaan omissa vaatimuksissaan, vaikka kuinka tarjoaisi kompromisseja. Mikä ihme loppujen lopuksi on, että Suomessakin kesti hallituksen muodostaminen niin kohtuuttoman kauan?



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on July 31, 2011, 18:32:20
Poiminta sosiaalisesta mediasta:

Noel Maurer: With negative interest rates on the 7-year inflation-protected Treasury bond, the United States should right now be running out and financing every single possible infrastructure project that could possibly be finished in that time frame. Toll roads, rail lines, sewer systems, you name it.

Gabriel Aguilera: Did you not get the memo? The American people demand budget cuts and an even deeper recession.
   
Noel Maurer: I'm confused about why people who believe that the federal government should be run like a business don't want to borrow trillions to build stuff when real interest rates are negative. That is not inconsistent with wanting to cut operating costs at the same time.


Pelkää vitsailua, mutta silti hyvä kysymys.


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Virkamies on August 01, 2011, 09:44:05
Se mikä on mielenkiintoista asiassa on se, että on osoittautunut, että GOP sisältää nyt hyvin voimakkaan sisäisen opposition. Puolue joutui melko omituisesti operoimaan esityksissään, kun ilmenikin, ettei valtavirran esityksille löytynyt tarpeeksi kannatusta puolueen sisältä.

Nythän ilmeisesti kattoa sitten saatiin kasvatettua ja Bernanke pääsee taas ostamaan valtion velkaa keskuspankille Q3:n muodossa. Wall Street todennäköisesti hieroo jo käsiään seuraavaa Pomo-aikataulua odotellessaan. Katsotaan miten luottoluokituksille käy tämän vuoden aikana ja kuinka tuo tuosta lähtee rullaamaan. Säästöjä lykättiin 2013 saakka, joten menopuolen vähentäminen saattaa lykkääntyä seuraavalle presidenttikaudelle.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on August 01, 2011, 17:13:38
Obamaan ollaan hieman pettyneitä (http://www.salon.com/news/debt_ceiling/?story=%2Fpolitics%2Fwar_room%2F2011%2F08%2F01%2Fobama_rewrite).

"I have no doubt that Barack Obama wants to do right by the country, and that he genuinely believes giving in to every Republican demand (and then some) is his only play. But to me, the debt deal proves once and for all that Obama lacks the courage to lead effectively. The evidence resides not just in his policies, but in his words.

To put it bluntly: every time Obama opens his mouth, what comes out is a bloodless, abstract drone. The central failure of his presidency has been one of rhetoric. In the interest of appearing reasonable, he comes across as feckless and pliant, a weak man who can't (or won't) speak in the urgent moral terms his historical moment demands.

Instead, he has ceded the national conversation to his "Republican friends," who learned long ago that the media will slavishly transcribe and trumpet the most inflammatory jibe uttered each day, whether it contains even a grain of truth."


Kommenttiketjussa on aika hyvä pläjäys:

"So far, President Obama has caved without even a fight on: prosecuting Bush administration war criminals and torturers; prosecuting the Wall Street crooks who crashed the world economy; cutting the "too-big-to-fail" banks down to size; ending the obscene Bush tax cuts for the wealthy; ending either of the two permanent wars he inherited from Bush; giving retroactive immunity to telecoms for illegal police-state spying on Americans; single-payer health care; public-option health care; his promise to march with the unions threatened by the GOP; protecting Social Security and Medicare; appointing Elizabeth Warren to protect consumers, the debt ceiling AND even the principle that the U.S. government should not summarily assassinate its own citizens.

Unless this is all part of Obama's grand strategy. Maybe he is surrendering to the Republicans on every principle, throughout his administration, to lull them off guard."



En nyt ota poliittisesti kantaa puoleen enkä toiseen, mutta näitä amerikkalaisia lausuntoja lukiessa on hupaisaa, miten meillä täällä Suomessakin on kommentaattoreita, joiden mielestä Obama on vapaan markkinatalouden perusteita nakertava vasemmistolainen (http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=1&julkinen=1) ja että Atlantin takana on vallalla obammunistinen hallinto (http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=2&julkinen=1).



Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Jussi Jalonen on August 11, 2011, 09:45:51
Hetken ajan erehdyin luulemaan, että tämä on ihan oikea uutinen (http://www.theonion.com/articles/new-gop-strategy-involves-reelecting-obama-making,21113/).


Best,

J. J.
Title: Re: Teekutsut
Post by: Vongoethe on February 11, 2013, 23:16:54
Ruohoja ovat tietysti myös Nicotiana tabacum -suvun koisokasvit, lehtineen, juurineen.

To quarterback behind the scenes, third-party efforts’: the tobacco industry and the Tea Party (http://tobaccocontrol.bmj.com/content/early/2013/02/07/tobaccocontrol-2012-050815.abstract)

Näin eräässä blogissa (suolajyväset mukaan):

Study Confirms Tea Party Was Created by Big Tobacco and Billionaires (http://www.desmogblog.com/2013/02/11/study-confirms-tea-party-was-created-big-tobacco-and-billionaires)

"A new academic study confirms that front groups with longstanding ties to the tobacco industry and the billionaire Koch brothers planned the formation of the Tea Party movement more than a decade before it exploded onto the U.S. political scene.

Far from a genuine grassroots uprising, this astroturf effort was curated by wealthy industrialists years in advance. Many of the anti-science operatives who defended cigarettes are currently deploying their tobacco-inspired playbook internationally to evade accountability for the fossil fuel industry's role in driving climate disruption.
 
The study, funded by the National Cancer Institute of the National Institute of Health, traces the roots of the Tea Party's anti-tax movement back to the early 1980s when tobacco companies began to invest in third party groups to fight excise taxes on cigarettes, as well as health studies finding a link between cancer and secondhand cigarette smoke."

***


Kuinka ollakaan, vastabloggaus:

About Those Tobacco Connections (http://nofrakkingconsensus.com/2013/02/11/about-those-tobacco-connections/)

Yhdysvalloissa pitää kyllä tunnetusti olla miljonääri päästäkseen kongressiin, että sikäli tuo ei minään yllätyksenä tule. Harvassa kai aitoja ruohonjuuritason liikkeitä on tänä päivänä ainakaan Yhdysvalloissa, jos nyt muuallakaan. Money talks, BS walks.