Todellisuus
Keskustelu => Foorumin säännöt ja kehitys => Topic started by: admin on April 05, 2010, 14:08:08
-
Uutta käyttäjäämme Minni Pulkkista varoitetaan huonosta keskustelutaidosta sekä trollaamisesta.
Foorumin ensimmäinen bannattu nettipersoona on Minni Pulkkinen, joka ensimmäisen 10 viestinsä aikana osoitti, ettei ole tullut tänne keskustelemaan. Jokainen viesti on laitettu roskakoriin.
-
Nimimerkille Elina varoitus trollaamisesta.
Nimerkki Elina poistetaan foorumilta jatkuvan trollaamisen johdosta, joka jatkui vielä varoituksenkin jälkeen.
-
Julmuria huomautettu kielenkäytöstä (aikaisemmassa kulttuurikeskustelussa) sekä sanojen syöttämisestä toisten suuhun. Tämän lisäksi trollausmittari heilahti punaisen puolelle ketjussa:"Mitä tarkoitetaan Euroopassa tehdyillä virheillä?", jossa Julmuri käytti perusteluna Hollannissa annettuja yleisimpiä nimiä. Toistaiseksi nämä teot johtavat vain varoitukseen.
-
Isa Nitro bannattu säännön numero 1 perusteella. Uusi käyttäjä, jonka tarkoitus oli selvästi vain trollata.
-
Käyttäjä MirVa = Gnassy Knoll tuplanick säännön perusteella bannattu.
-
Käyttäjä Wessel kuittaa varoituksen täysin naurettavasta provoilusta sekä olkiukkojen varoituksesta. Varoitus on käyttäjälle ensimmäinen.
-
Käyttäjä Pliersia varoitettu chattailusta monessa ketjussa.
-
Nimimerkki Wessel lähtee kolmeksi päiväksi lomille miettimään, miten keskustellaan. Wesselin maahanmuuttovastainen taktiikka on ollut se tyypillinen. Ensin tullaan keskustelemaan, mutta sitten loppuvat argumentit ja alkaa meemibotteilu sekä muuta yhtä tragikoomista.
-
Ngqiko Mpumlwana sai kahden viikon jäähyn siitä hyvästä että ylitti hyvän maun rajat vaikka aiemminkin olemme huomauttaneet keskustelutavasta.
-
Käyttäjä Suoli on asetettu kirjoituskieltoon, kunnes lopettaa anonyymiproxyn käyttämisen. Käyttäjä voi lähettää yksityisviestin moderaattoreille, kun kokee itsensä tarpeeksi rohkeaksi.
-
Käyttäjä Suoli ja Nuoli on bannattu §16 perusteella, eli useamman kuin yhden nimimerkin käyttämisestä. Tämä porttikielto ei tule poistumaan.
-
Käyttäjä Suoli ja Nuoli on bannattu §16 perusteella, eli useamman kuin yhden nimimerkin käyttämisestä. Tämä porttikielto ei tule poistumaan.
Nimimerkki Choose Username, Suoli, Nuoli, Kukkahattu, Kukkishattu, Olkiukko poistettu useiden sääntörikkomusten johdosta. Sääntörikkomuksia olivat mm. anonyymiproxy, usean nimimerkin käyttäminen, henkilökohtaisuuksiin menevät kirjoitukset, trollailu jne.
Tämä porttikielto ei tule poistumaan.
-
Nimimerkki Dirre saa puutteellisesta ilmaisusta ja sisällöstä viikon loman. Toivottavasti ottaa opikseen.
-
Nimimerkkiä Taha Islam varoitettu jatkuvasta one liner -viestien käyttämisestä sekä seksuaalivähemmistöihin kohdistuneesta heitoista (poistettu).
-
Varoituksista huolimatta Taha Islamin one-linerit jatkuivat. Ylläpito päätyy laittamaan Taha Islamin viikon mittaiselle tauolle miettimään ystävällisten kehoitusten noudattamista jatkossa.
-
Stalinin veljenpoika liittyy samaan seuraan Suolen, Nuolen, Choose Username jne. kanssa. Samalla käyttäjällä alkaa olemaan jo suhteellisen hyvä valikoima eri käyttäjänimiä.
-
Eikös se ole vallan hellyttävää, että joku noin innokkaasti pyrkii ylitsevuotavan sydämelliseen seuraamme? ;)
-
Nimimerkki Ilkiö saa pysyvän lähestymiskiellon. Syy: liian monta käyttäjätunnusta.
-
Nimimerkki Dirren viestit on punnittu ja köykäisiksi havaittu. Seuraa viikon pedagoginen jäähy.
-
Jack Frostmeadow on asetettu viikon kirjoituskieltoon jatkuvan trollailun johdosta. Tämä on jo toinen banni ko. henkilölle. Kolmas onkin sitten se huti.
-
Kolmas onkin sitten se huti.
Ja näin siis tapahtui.
-
Käyttäjä Seppo onnistui foorumi elinikänsä, kaikki kaksi minuuttia aikana rikkomaan kahta eri sääntöä vastaan. On täysin selvä, ettei Sepolla ole annettavaa tälle foorumille ja hänet on poistettu keskuudestamme.
-
Käyttäjä Rasssisti osoitti toisella viestillään, ettei hänellä ole mitään annettavaa tälle foorumille. Siitä täytyy antaa pisteitä, että mies tunnusti rehellisesti olevansa rasisti. Tähän ei kaikki pysty. Nuo pisteet eivät kuitenkaan muuttaneet kokonaistilannetta hänen edukseen.
-
Käyttäjä Pliers tienasi itselleen kolmen päivän loman banaanisaarilla. Syynä ylläpidolle kuittailu lukuisissa ketjuissa.
-
Pate Ensimmäinen lähti ensimmäistä kertaa porttikieltojen luvattuun maahan. Takaisin voi tulla viikon päästä. Syynä jatkuva toistelu ilman mitään aikomusta oikeaan keskusteluun.
-
Nimimerkki Bastardo Grandea varoitettu öyhötyksestä.
-
Taha Islamille varoitus samasta syystä. Tällä foorumilla ei mietitä toisten ihmisten tappamista, edes poliittisin keinoin. Johtuen aiemmasta varoitustilistä, niin Taha Islam kuittaa samalla kolmen päivän porttikiellon.
-
Nimimerkki Bastardo Grandea varoitettu öyhötyksestä.
Jo toinen varoitus ko. nimimerkille. Kolmas johtaa sitten kurinpidollisiin toimiin.
-
Moro Teppo Teponpoika, luepas foorumin säännöt ja silleen ja pidä tätä vaikkapa varoituksena. Tuo saapumisesi foorumille oli vähän heikko esitys.
-
Kun tuottaa sisältöä / ilman substanssia
Pate ensimmäinen ja Pliers on taas punnittu ja köykäisiksi havaittu. Kolmen päivän jäähy.
-
Taha Islam lähtee kahdeksi viikoksi miettimään kannattaako jokaiseen viestiin heittää joku omasta mielestään näppärä one-liner.
-
Käyttäjä Pro Bono lähtee viikon lomalle miettimään sitä että onko vihjailu lääkityksestä asiallista keskustelua.
-
Taha Islam on porttikiellossa toistaiseksi. Trollailu ja Hitlerin sekä heroiinin yhdistely muinaisiin patsaisiin ei ole ylläpidon mielestä asiallista keskustelua.
-
Käyttää Zaphod Beeblebrox lähtee kolmen päivän jäähdyttelylle. Nimimerkkien takaa on helppo laukoa asiattomuuksia, mutta se ei vain vetele täällä.
-
Mika H. sai viikon lomaa liian laaduttomista jankkausviesteistä ja virkkeestä "Jos siis verrataaa somalitaistelijaa Jussiin niin arvioisin, että Jussi yksin voittaisi taisteluissa noin 100-200 somalitaistelijaa, jotka kokemusperäisen tiedon perusteella ovat täysiä ämmiä sotatilanteessa."
-
Jäsen Toope laitettu kolmeksi päiväksi kirjoituskieltoon keskustelukyvyttömyydestä johtuen.
-
Käyttäjä Markku K. Niemiselle varoitus tahallisesta trollaamisesta.
-
Käyttäjälle Pro Bono varoitus. Huomautuksenkaan jälkeen ei edes yritetty kaivaa minkäänlaista asiaankuuluvaa sisältöä kommentointiin.
-
Poistettu imaami Hajjaria käsittelevä ketju koska ketjun aihe oli ihan skeidaa. Käyttäjä J.P.R. voi jatkossa miettiä vähän enemmän että mistä tekee ketjuja.
-
Käyttäjä Markku K. Nieminen lähti 3 päivän lomalle trollauksesta. Aikaisempi varoitus pohjalla, ja kontribuutioissa foorumille ei oikeastaan missään välissä ollut mitään pointtia.
-
Mika H. kuittaa yhden (1) päivän postausbannin sopimattomasta käytöksestään.
-
Voi kuinka olet naiivi. Media, hallitus, puolueet, koko valtiokoneisto ovat polvillaan maahanmuuttokriitikoiden edessä. Poliisi on maahanmuuttokriitikoiden talutusnuorassa. Jos tutkinta alkaa viitata maahanmuuttokriitikkoihin päin, poliitikot keskeyttävät tutkinnan ja pyytävät polvillaan anteeksi herroilta maahanmuuttokriitikoilta.
Kun nyt vauhtiin päästiin, niin Köyry Väyränen ottaa tästä viestistä (joka siis on vain viimeisin monen samantyyppisen viestin sarjassa) varoituksen trollaamisesta.
-
Käyttäjä Toope ansaitsi juuri varoituksen trollaamisesta rasismikortilla. Ylläpito onnittelee.
-
Käyttäjä Vestbackalle 3 päivää kirjoitusbannia trollaamisesta, ad hominemista, väsyneestä marttyyrileikistä, ja yleisestä keskustelukyvyttömyydestä (joksi lasketaan nyt sisälukutaidottomuus).
-
Turka-21:lle varoitus trollaamisesta, olkinukkeilusta sekä keskustelukyvyttömyydestä.
-
Mika H:lle 3 päivää jäähyä kanssakeskustelijan haukkumisesta mielipuoleksi.
-
Köyrylle varoitus asiattomasta meuhkaamisesta.
-
Köyrylle kuukauden jäähy jatkuvasta asiattomuudesta. Josta on huomautettu aika helkkarin monta kertaa.
-
Freefallille ekaksi keltainen ja sitten toinen keltainen kortti ja se on sitten viikon chillaamisloma.
-
Zach kuittaisi itselleen kaksi viikkoa lomaa. Jos varoitetaan, ei urputeta.
-
Käyttäjälle ateisti19+ varoitus sääntöjen pykälän nro 10 rikkomisesta.
-
Kössi Pödelle varoitus asiattomuudesta. Panojutuille on varmasti omat fooruminsa.
-
Kössi Pöde kuittasi 3 päivää huilia typerien panojuttujensa jatkamisesta ja varoituksen ignooraamisesta. Ylläpito onnittelee.
-
Käyttäjille Köyry Väyränen ja Maivei varoitukset asiattomuudesta ja trollailusta. Ylläpito siirtyy molempien kohdalla seuraavaksi järeämpiin toimenpiteisiin, jos jutut eivät parane.
-
Käyttäjälle J. Pip varoitus asiattomuudesta.
-
Käyttäjä J. Pip lähti viikoksi banaanisaarille kehittämään tilannetajua.
-
Käyttäjä Köyry Väyränen lähtee lomalle, joka on voimassa toistaiseksi. Syynä se, että asiaton linja ei muutu millään huomautuksilla.
-
Taha Islam kuittaa varoituksen seksuaalivähemmistöjen parjaamisesta.
Käyttäjä Stas taas huomautuksen huonosta keskustelutyylistä.
-
Kössi Pödeltä on varoitukset loppu, seuraavalla kerralla perutaan oleskelulupa.
-
Zack karkoitettu kolmeksi vuorokaudeksi. Syy: ylläpidon suvaitsemattomuus (http://todellisuus.org/index.php?topic=1371.msg33665#msg33665).
-
Kössi Pödeltä on varoitukset loppu, seuraavalla kerralla perutaan oleskelulupa.
Ja näin kävi. Viestien asiapitoisuus oli niukka ja päälle aivan turhaa kuittailua. Kaksi viikkoa jäähyä.
-
Tahalle viikko jäähyä huomatusten ohittamisesta. Päälle turhaa urputusta ja se oli siinä.
-
Taha Islam / Tomi Salmi asetettu porttikieltoon joka on voimassa toistaiseksi.
Miniluville huomautus huonosta keskustelutyylistä.
-
Demonisoidulle jäähy, joka on voimassa toistaiseksi. Syyt löytyvät kommenteista Audiovisuaalisessa tärppiketjussa.
-
Kössi Pöde kuittaa varoituksen tyhjäpäisestä trollaamisesta.
Toimintaa on katseltu läpi sormien taas jonkin aikaa, koska ainakin allekirjoittaneen mielestä Pödelta on irronnut pari ihan hauskaakin. No enää ei katsella. Seuraava ns. huono ja edessä pidempi jäähy.
-
Virkamies kuittaa varoituksen trollaamisesta ja keskustelun tahallisesta sotkemisesta.
-
Kaptah kuittaa viikon bannin ja viestin poiston tyhmäilemällä aiheen "junatönäisy" parissa siinä jossain halliksen raapustelut-ketjussa.
-
kauheamies lähti elinikäiselle jäähylle. Syy: juutalaisvastainen propagointi kaikissa viesteissä.
-
osakesäästäjää varoitettu ala-arvoisesta kielenkäytöstä.
-
Hagbardille 3 päivää jäähyä niskuroinnista.
-
Hagbard on jäähyllä toistaiseksi, koska Pedofiiliuskonto ! Vuohipaimenet !, Lännen uppoaminen ! Maahanmuuttotulva !
-
Brandöt'n ohut siima kapenee. Julistamistarve on ilmeinen, sisältö vähäinen. Varoitus, seuraavasta määräaikainen hyllytys.
-
Maivei julistaa, että maassamme harjoitetaan holtitonta avoimien ovien maahanmuuttopolitiikkaa. Tästä ala-arvoisesta hommapropagandasta napsahti tällä erää neljä viikkoa jäähyä.
-
Jussi O haistatteli ja pyysi perään jäähyä. Tulos: viikko bannia rapsahti.
-
Brandöt'n ohut siima kapenee. Julistamistarve on ilmeinen, sisältö vähäinen. Varoitus, seuraavasta määräaikainen hyllytys.
Sisältövapaa jankutus keskustelu, keskustelu, keskustelu jatkui. Kolma päivää jäähyä ja yleissivistävää lukemista (Jussi Förbom - Halla vaara) päälle.
-
Vestbacka ja Tönnies (lievemmässä määrin) varoitettu trollaamisesta.
-
Taha Islamin (6kk+ kestäneet) pysyvät bannit poistettu.
-
Hagbardille viikon kestävä varoitus sääntökirjan 13§ rikkomisesta. En kuvittele, että olisi rikottu lakia mutta vihan ja inhon oikeuttaminen (vaikkakin heittona) poliitikoita kohtaan on tolloa kun jo tiedetään mitä siitä oikeasti voi seurata.
http://todellisuus.org/index.php?topic=1394.msg46980#msg46980
-
Timo Anttilalle
viikon parin päivän kirjoituskielto johtuen tästä viestistä:
http://todellisuus.org/index.php?topic=1741.msg47224#msg47224 "Oisko ade ja kvaattia jos suksisit v*****n täältä, jos asenne on tuo."
Harranille viikon varoitus edeltävästä Vongoethe-keskustelusta: "Sääli sinänsä jos sinua ei kosketa todellisuuden elämä" EDIT: Mun moka, varoitus peruutettu.
Sääntökirja 6 §.
EDIT: Juttelin Anttilan kanssa puhelimessa ja hän oli samaa mieltä, että oli tyhmästi sanottu. Ei siitä sen enempää.
-
VAROITUS 1 VKO -> BRAND–T: MODEROINNIN REHELLISYYDEN EPÄILEMINEN/JANKKAAMINEN MODEROINNISTA, SÄÄNT–KIRJA 17 §
Ja lääkettä "tietovajeeseen":
- tässä ei ole Dragsvikin varuskunnan verran moderaattoreita lukemassa ja moderoimassa kaikkia viestejä reaaliaikaisesti
- moderaattorin pyyntö/ehdotus/määräys koski tässä tapauksessa viestejä pyynnöstä eteenpäin
- poistetut/deletoidut viestit eivät enää näy keskustelussa
-
YHDEN VIIKON MITTAINEN VAROITUS KÄYTTÄJÄLLE JUNES LOKKA PERUSTUEN ALLA OLEVIIN SÄÄNT–IHIN.
HUOM! Tämä on siis varoitus, eli voit vielä kirjoittaa foorumille mutta mikäli seuraava viestisi on samanlaista tuubaa kuin tämä niin kirjoitusoikeudet myös häviävät joksikin aikaa. Aina voi lukea :).
VIHJE: Keskustele asiallisesti, etsi perusteluita sille mitä yrität nostaa esille. Opi olemaan väärässä. Jos on kysymyksiä tähän liittyen niin laita vaikka privaattina tai tähän ketjuun: http://todellisuus.org/index.php?topic=115.0
1 § Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.
9 §
Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet kuohumaan.
4 §
Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte .lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun. Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua. Chattaamista ja muuta jutustelua varten on omat kanavansa, ne eivät kuulu keskustelupalstalle.
Asiallinen keskustelu: 1 §
Väittäessään jotakin on tuotava ilmi perustuuko väite "mutuun", omaan kokemukseen, kuulopuheeseen vai kirjalliseen lähteeseen.
Keskeisten väitteiden osalta lähteet tulisi aina mainita, vähemmän keskeisten osalta lähteet tulisi antaa pyydettäessä.
Ylläpito voi lisätä kirjoituksiin lähdepyyntömerkintöjä, jonka jälkeen merkintöjä saaneiden kirjoittajien on ennen muun keskustelun jatkamista lisättävä pyydetyt lähteet tai muutettava väitteitä.
Asiallinen keskustelu: 2 §
Keskustelussa on pyrittävä dialogiin, joka tarkoittaa mm. asiallisten kysymysten esittämistä ja kanssakeskustelijoiden asiallisiin kysymyksiin vastaamista silloin kun tämä on mahdollista.
Keskustelun ohjaamiseksi ylläpito voi nostaa esille sellaiset oleelliset ja asialliset kysymykset, joihin ei toistuvista yrityksistä huolimatta ole vastattu, ja halutessaan myös edellyttää, että niihin vastataan ennen muun keskustelun jatkamista.
-
En ole käsittääkseni ollut bannissa Uuden Suomen puheenvuorosta. Olen osallistunut siellä keskusteluihin aina silloin tällöin. Viimeksi viime viikolla muistaakseni. Mitä tulee banaanivaltiosta tulleeseen mulattinaiseen, niin ko. henkilö on itse sanonut omaavansa niin espanjalaistaustaista kuin alueen alkuperäiskansojen verta. Tällainen henkilö on mulatti. Ja banaanivaltio on aivan oikea termi kuvaamaan suurinta osaa meksikon etelärajan ja Columbian pohjoisrajan välisiä valtioita. Suurimman osan näiden valtioiden pääelinkeino on banaanienviljely.
Näin sanoit US:n kommentissa:
Itse taas pidän käsittämättömänä röyhkeytenä, että jostain väliamerikan banaanivaltiosta tullut mulattinainen edes kehtaa tulla kertomaan syntyperäiselle suomalaiselle kuinka saan ajatella ja puhua isieni maassa.
Valkopesevä kommenttisi yllä antaa aihetta viikon kirjoituskieltoon. Sääntökirja 13 §.
-
Anteeksi. Tiedänhän minä jo, että maahanmuuttokriitikkona olet kykenemätön näkemään asioita tasapuolisesti. Se juuri on maahanmuuttokriitikkouden ydin. Oikeastaan rasismi, islamvastaisuus jne. ovat vain seurauksia tästä luonneviasta, ja sitten kun poliittinen muoti muuttuu, islamvastaisuuden tilalle voi astua vaikka saamelaisviha.
Jaaha, nyt sinä ryhdyit sitten solvaamaan minua, kun juuri olit vaahdonnut kyseisen touhun pahuudesta. Ensin leimaat minut maahanmuuttokriitikoksi ja sitten yhdistät kyseiseen leimaan kaiken mahdollisen pahan. Hienoa!
Toisin kuin yleisesti netisssä, käsittääkseni toisten kirjoittajien solvaaminen on säännöissä täällä eksplisiittisesti kiellettyä (en tiedä, kuka sinulle antoi edes luvan tulla takaisin, kun muistaakseni olit saanut jo porttikiellon tänne taisteluhelikopterifantasioittesi vuoksi).
JEP. KOLMEN PÄIVÄN VAROITUSLIPPU K–YRYLLE. JOS JOKU MUU HALUAA NIIN ILMOITTAUTUKAA!
Ellei keskustelun osapuoli itse nosta itsensä keskustelun aiheeksi niin asiallinen keskustelu liittyy asioihin eikä niinkään keskustelijoihin (sääntökirja 6 §). Lisäksi minusta ei ole kovin hedelmällistä keskustella ihmisryhmäyleistyksin ("maahanmuuttokriitikot", "somalit", "muslimit", jne) varsinkaan silloin kun kyseiselle ihmisryhmälle ollaan antamassa negatiivisia leimoja. Asiallisella puolella olisi hyvä pyrkiä hieman täsmällisempään ilmaisuun (sääntökirja 13 §, osittain).
-
Voi pitää, mikäli maalaillaan pikkuisen liian suurella sudilla. Sinullehan se tietenkin käy,kaltaistesi maailmankuva muodostuu aina syyllisistä juutalaisista ja toisaalta mihinkään vastuuseen omista teoistaan kykenemättömistä arabeista. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Melkoisia serkuksia sielläpäin, lakkaisivat nyt vain häiritsemästä mielenrauhaa. Joku voisi löytää tuollaisesta asenteesta vaikka mitä, mutta ei nyt puhuta siitä.
3 pv varoitusta Vongoethelle toisen käyttäjän kohtelemisesta puusilmäisesti ja mustavalkoisesti (6 §).
-
[Mikael: Varoitus 7 pv käyttäjälle metrics, sääntökirja 10 §]
-
Eli kysymykseksi jää, että mistä tuo vinoutunut arvomaailma (raiskattu nainen = huora = syyllinen raiskaukseen) oikein tulee. Ei todellakaan suomalaisesta kultuurista, jossa he ovat eläneet ikänsä vaan jostain ihan muualta. Suomalainen kultuuri ei juuri ryhmäraiskausta viheliäisempää rikosta tunne. Ja nämä tekijät olivat vielä kehuskelleet tekosillaan.
Mitä tulee koraanikouluun, en ole esittänyt mitään perusteita "väitteilleni" koraanikoulusta, koska en ole kyseisestä laitoksesta väittänytkään mitään. Muistaakseni sanoin, että olISIkohan polisiililla syytä tarkistaa, mitä ko. koraanikoulussa tunneilla puhutaan ja opetetaan. Toinen tekijä oli juuri palaamassa koraanikoulusta ennen rikostaan. Mikä on aika ihmeellistä, koska en uskoisi uskonnollista koulua käyvän muslimin syyllistyvän näin kaameaan rikokseen, jonka koraani(kin) ymmärtääkseni tuomitsee. Ellei jopa kiellä.
...
En huomaa syyllistyväni mihinkään laittomaan. Jos syyllistyn, niin moderaattori minut bannatkoon. On ihan normaalia ihmetellä, kuinka koraanikoulua käyvä muslimi voi syyllistyä raiskaukseen. Koska luulisi koraanikoulun oppilaalla olevan islamin säännöt siinä määrin hanskassa, että hän tietää raiskauksen olevan islamin vastainen teko. Koraaniakin voi näet opiskella ja opettaa niin monella eri tavalla ja tulkinnalla. Mohammed Merah tulkitsi sitä omalla tavallaan kuten 11.9 terroristitkin.
Jos nämä ajatukset nyt kirjoittaa paperille niin yllä lukee: [Eikö ole aivan perusteltua kysellä ja ihmetellä, etteikö asia ole niin, että] muslimien kulttuurista tulee niin vinoutunut arvomaailma, että ryhmäraiskaukset pidetään suorastaan kehuskeltavina asioina.
Kyllä se minustakin valitettavasti on sitä kiihottamista kansanryhmää vastaan ja ensisijaisesti siksi, että minusta näitä kysymyksiä ei ole esitetty vilpittömässä mielessä asiallisten vastausten saamiseksi vaan siksi, että ne luovat kielteisiä kuvia muslimeista. Koska en ole poliisi enkä tuomari niin voin ainoastaan antaa kirjoituskieltoa kaksi viikkoa.
-
Jonkin ryhmän kiusaaminen ja väärin kohteleminen ei itsessään ole se pohjimmainen syy, mikä saa jotkut ihmiset taistelemaan -vääryyttä vastaan-. Kiusaamisen on täytettävä tiettyjä kriteereitä ennen kuin siitä tulee käyttökelpoinen ase antirasisteille.
Ase? Aivan niin. Antisrasistien tärkein syy taistelemiselle on taisteleminen itse - aivan kuin vallankumous ammattivallankumouksellisille. Ei antirasisteja oikeasti kovin paljon kiinnosta, miten muutaman miljardin ihmisen muslimi- ja *******vähemmistöjä kohdellaan. Tärkeintä heille on, että joku jossakin kohtelee - eikä tarvitse edes kohdella vaan kirjoittaminen jollakin foorumilla riittää - näihin vähemmistöihin kuuluvia ihmisiä epätasapuolisesti. Näin saadaan profiloitua hyviä vihollisia, jota vastaan taistelemisesta antirsistit saavat oikeuden poliittiselle olemassaololleen. Rähinä tässä on pääasia eikä mikään muu.
VAROITUS Rekisterille 7 pv (seuraavasta tulee kirjoituskielto joksikin ajaksi), sääntökirja 13 §.
"Antirasistien" perusteeton negatiivinen yleistäminen on yhtä "hanurista" kuin jos kohteena olisivat hommalaiset, persut, muslimit, suomenruotsalaiset tai jne. Negatiivisen propagandan asemesta voisi yrittää ellei positiivista niin ainakin asiallista keskustelutyyliä, jota minusta se ensimmäinen pohdinta rasismin olemuksesta enemmänkin edusti (vaikka olenkin eri mieltä johtopäätöksistä :)).
Kömmi sinä kahden pennin kyökkipsykologi sinne peräreikään mistä ryömitkin.
VAROITUS Harri Mularille 5 pv (samat ehdot), sääntökirja 6 §.
-
Mitä mahtaneekaan tarkoittaa muuttumattomilla kannoillaan maahanmuuttoasioissa.
Varmaan sitä, että kun mustaihoinen pieni lapsi putoaa Stockmannilla kaiteelta ja loukkaantuu hengenvaarallisesti, herralla asia ei tunnu missään koska väärän värinen. Kuten kirjoitti blogissaan http://laivaontaynna.blogspot.com/2007/04/stockmann-ja-pudonnut-lapsi.html
Aika uskomaton on tuo hänen yleistämisensä: koska hän ei tunne mitään, se tarkoittaa, että "kansa" ei tunne mitään.
Juuri tämä on se tapa, jolla ihmisten ajattelu toimii. Ihmiset tuntevat empatiaa niiden puolesta, jotka he omaan piiriinsä laskevat. Muiden suhteen voidaan vuodattaa muutama krokotiilinkyynel. Moraalin ja etiikan normit on varattu saman pöydän ääressä istujille. Muut palelkoon ulkona.
Ennakkoluulojen voima on mahtava, eikä niitä käy kukistaminen, vaikka niiden olemassaolon itse tiedostaisi.
Onneksi näin ei kuitenkaan ole ja suurin osa ihmisistä pystyy tuntemaan empatiaa ruhjoutunutta lasta - ja aikuista - kohtaan ihonväristä riippumatta.
Minä en ainakaan itke pisaraakaan, jos maahanmuuttokriitikon lapsi saa surmansa. Muslimikaverieni lapsista sitä vastoin olen ihan toisella tavalla huolissani, minulle he ovat meikäläisiä.
Tietenkään en toivo, että maahanmuuttokriitikon lapsi kuolisi. Toivon, että maahanmuuttokriitikoiden lapset huostaanotetaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, jotta maahanmuuttokriitikolla olisi mahdollisimman vähän mahdollisuuksia vaikuttaa lapsiparkansa elämään.
Olen pahoillani, mutta tästä tulee nyt muutaman päivän (5 pv) kirjoitusjäähy, sääntökirja 13 §.
EDIT: 6.5.2012, 18:49
Kielto on toisten mielestä ilmeisesti liian lievä ja toisten mielestä liian rankka. Ihan hyvä.
Minusta tuntuu pahalta estää ihminen kirjoittamasta tänne-- varsinkin kun hän selkeästi osaa tehdä sen halutessaan myös heittämättä tarpeettomasti paskaa "vastustajien" niskaan-- joten tehdään sitten näin:
1) kirjoituskielto kumottu 1pv bännin jälkeen
2) tilalle 30pv ehdollista (eli varoitus), jonka aikana uusi sääntörikkomus johtaa pidempään kirjoituskieltoon.
Peace ja anteeksi.
-
Vongoethelle kolme päivää jäähyä lähinnä siitä syystä, että vihjasi Käyryn olevan syyntakeeton, muihin juttuihin en ehdi niin syventymään mutta tämäkin minusta riittää perusteeksi (6 §).
Kaikenlainen henkilökohtaisuuksiin menevä epämääräinen negatiivinen vihjailu on epätoivottavaa kun kerran ihan hyvin voi keskittyä vain siihen asiaan.
P.S. Nimimerkin kunniaa ei kaiketi voi loukata ellei ole tarpeeksi yleisesti tiedossa kuka nimimerkin takana on.
-
En kyllä mokomaa tekisi, ainakaan, jos on puhtaasti oma lehmä ojassa. Tuostakaan (http://todellisuus.org/index.php?topic=1856.msg52067#msg52067) en tehnyt ilmoitusta, muuten ja siellä se lötköttää kuin se kuuluisa inhimillisen energiahuollon ylijäämä Junttilan tuvan seinässä.
Minkä arvoinen esimerkiksi tuollainen lausunto on, se jääköön itse kunkin puntaroivaksi. Veikkaan, että kovin kevyttä tavaraa on.
Ai hyvä havainto! Viisi päivää varoitusta sekä Vongoethelle, että Tahalle sääntökirjan 6 § rikkomisesta kirjoitusketjussa, joka alkaa tästä: http://todellisuus.org/index.php?topic=1856.msg52058#msg52058
-
Haistahan rasisti paska.
[Mikael: Hei, ei tällaista. Viisi päivää varoitusta mh:lle.]
-
Ai niin mistä päättelet minun olevan perussuomalainen, voinhan olla ihan rehellinen kansallissosialisti.
Minusta olisi hienoa saada tänne Aito Rehellinen Kansallissosialisti keskustelemaan asioista. Persu-sisulais-kriitikko-akselin venkoilua olemme jo saaneet nähdä tarpeeksi.
[snip]
[Mikael: Käyttäjälle joe viisitoista päivää kirjoituskieltoa. Sääntökirja 13 §.]
-
...että toisin kuin Taha Islam täällä, suurinosa muslimeista ei tavoittele yhteiskuntaa, jossa miesten pitäisi päästä pukille 6-9-vuotiaiden (edes 15-vuotiaiden) tyttöjen kanssa.
Näyttää täyttävän kunnianloukkauksen tunnusmerkit.
Sori. Leikkasin pois. En tiedä mihin Karvonen perusti tuon väitteensä mutta kuvittelen, että et tavoittele yhteiskuntaa, jossa 6-9 vuotiaiden kanssa pitäisi "päästä pukille".
Ja keltainen kortti Karvoselle ellei jostain satu löytymään tälle lähdettä.
-
***
Lapsia ja nuoria tulee suojella hyväksikäytöltä, mutta se ei onnistu suojaikärajoija asettamalla, vaan valistuksella ja ohjatulla toiminnalla. Minusta on todella kaksinaismoralistista, että yhteiskunnissa, joissa nuorten seksikokemukset on hankittu usein pienessä kännissä ja pornoelokuvia matkien, ollaan huolissaan siitä, että jotkut haluavat kaikki parisuhteet sopimuksen piiriin.
Kaksinaismoraalista puheen ollen. Kuka sanoikaan "tosipelkuri ei uskalla edes seisoa omien sanojensa takana omalla nimellään (http://todellisuus.org/index.php?topic=1887.msg53042#msg53042).
Mikäpä siinä, mielipide se on tuokin. Kokonaan toinen juttu on sitten esiintyä omalla nimellään puhtoisena saarnamiehenä ja nimimerkillä sitten voikin paljastaa itsestään sen vähemmän mairittelevan puolen.
Uhkaillakin voi (http://todellisuus.org/index.php?topic=1606.msg53004#msg53004). Sitten vaan useampi nimimerkki kuten vaikka pohjalaiselta taparikolliselta lainattu, katoaminen forumilta (viestihistorian selaaminen vaikeutuu) ja vieläkin useamman nikin pystytteleminen tarvittaessa.
Minusta on reilumpaa esiintyä koko ajan samalla tai ainakin tunnistettavalla käyttäjätunnuksella. Mikäli tarpeen, se virallinenkin nimi kyllä löytyy.
Taha - Karvonen: 6-0.
[Mikael: :(
10 §
Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia.
Vongoethella oli jo voimassa oleva varoitus, joten tästä tulee sitten kolme päivää kirjoituskieltoa.]
EDIT: Harri Mulari ilmoitti, että Karvonen on aiemmin itse yhdistänyt itsensä tuohon nimimerkkiin, joten perutaan sitten tämä.
-
Rikosnimike on se mikä tuossa otsikossa on jo kerrottu. Rikoslain tiettyjen pykälien ja perusteiden yleinen kyseenalaistaminen on muuten paljon fiksumpaa kuin tämän yksittäisen ikävän eikä varmastikaan ainutlaatuisen tapauksen vähätteleminen ja keppohevosena käyttäminen. Et sinä tiedä miten paljon tämä 10-vuotias kärsi ja miten paljon hän tulee tästä tapauksesta kärsimään.
En vähättele. Suomen oikeuslaitos vähättelee, koska tuomio tulee pahan mielen aiheuttamisesta, ei perusoikeuksien rikkomisesta.
Taha Islam saa nyt kiellon puhua enää mitään lasten hyväksikäyttämisestä.
Kiellon rikkomisesta seuraa rangaistustoimia ja kielto on voimassa niin kauan kuin se on voimassa
-
http://todellisuus.org/index.php?topic=115.msg56661#msg56661
Harranin linkissä olevaa viestiä on pätkitty, koska siitä on tullut useita valituksia ylläpitoon. Varoituksia asiasta ei seuraa, koska viesti oli kirjoitettu ennen Suuren Skisman selvittämistä
-
Minäkin näytän nyt pieleen menneen taitolentoesityksen Maiveille ja Taha Islamille.
Syy: Taha islamin kohdalla aiemmat varoitukset ja piti jatkaa nillittämistä, selvennettiin ja yhä piti jatkaa. Kun mikään ei kelpaa, ei sitten.
Maivein kohdalla syynä Tahan nillitykseen yhtyminen, vaikka oli aivan selkeästi sanottu, että tuota spekulointia ei jatketa tässä ketjussa. Lisäksi rikoksen uhrin syyllistäminen ja yleinen huono käytös false flag- lässytyksineen
Rangaistus: Elinkautinen banni, josta kuitenkin pääsee jo 3vrk:n jälkeen ehdolliseen vapauteen.
Muuta:Minua ei sinänsä kiinnosta ihmisiä bannia, mutta kun hienovaraisempi vihjailu ei mitään auta niin ei sitten.
-
Vongoethe kuittaa varoituksen oikeiden nimien yhdistämisestä toiseen kirjoittajaan ja muutenkin nyt pitää tyylin siistiytyä.
Köyry Väyränen myös sordiinoa pienemmälle.
Rasse-setä saa varoituksen tästä (http://todellisuus.org/index.php?topic=2007.msg59096#msg59096) viestistä (se mustakaapu-juttu sai jo aiemmin huomioni, vaikka en siitä muistanut varoitusta antaa). Me elämme todellisuudessa, emme missään "muslimeilla on joukkomieli" fantasiamaailmassa. Seuraavasta rasististisesta yleistyksestä lähtee kirjoitusoikeudet.
Lisää voi vielä olla tulossa kun saan viestit kaikki luettua lävitse. Sen verta tuli jo luettua, että ylläolevaa voidaan pitää hyvin lievänä ratkaisuna.
-
Kaptah sai 3 pv bannia homoislamäbäläwäbälä länkytyksestään.
-
Nimimerkki Taha Islam saa siis bannin, joka on voimassa toistaiseksi.
Toistaiseksi voimassa oleva banni tarkoittaa tällä kertaa sitä, että kirjoitusoikeus voidaan palauttaa jos siihen saadaan muiden palstalaisten tuki.
-
Käyttäjä Jussi Jalonen saa varoituksen töykeästä ja riidanhakuisesta keskustelutyylistä.
Katso: http://todellisuus.org/index.php?topic=2068.msg60770#msg60770 (http://todellisuus.org/index.php?topic=2068.msg60770#msg60770)
-
Nyt on helikopteri karannut Köyry Väyräsen käpälistä. Karkea ja vihamielinen suhtautuminen kanssakeskustelijaan sekä väkivaltafantasiat saavat vähäksi aikaa riittää. Köyry Väyräselle 5 päivää bannia.
http://todellisuus.org/index.php?topic=438.msg61078#msg61078 (http://todellisuus.org/index.php?topic=438.msg61078#msg61078)
-
Maivei miettii asennoitumistaan seuraavat puoli vuotta.
-
Kaptah tutustuu paremmin Lieksa-kuvioihin seuraavien 153:n vuorokauden ajan.
-
Vestbacka: 135 vrk. Emme kaipaa huomautteluja muiden jäsenien ajankäytöstä,
emme persu- emmekä hommabotteiluja tarvitse, sellaiset eivät ole tänne tervetulleita.
Mahdollinen reunion Maivein ja Kaptahin kanssa juhannuksen alla saattaa muodostua lyhyeksi
ellei jotain omaa sanottavaa löydy. Tälläkään kertaa ei löytynyt.
-
Lauri Holopaiselle varoitus. Ellei forum miellytä, täältä saa pysyä poissa.
Avustamme mielellämme, mikäli tämän ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia.
-
markkuk, 60 pv. Jatkuva henkilöön käyvä sisällyksetön hyökkäily. Itsenäisyyspäivän alla voi sitten kokeilla jyräämistä vähän paremmin.