Todellisuus

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Topic started by: Vongoethe on March 06, 2014, 02:00:34

Title: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 06, 2014, 02:00:34
Suomen Sotilas 1/2014:

Jos Putinia ei pysäytetä nyt, missä hän pysähtyy (http://www.suomensotilas.fi/jos-putinia-ei-pysayteta-nyt-missa-han-pysahtyy/)?

"Propaganda.

Venäjän neljästä peestä ensimmäinen ja tärkein on propaganda: Miten sitä käytettiin Ukrainan tapauksessa?

Virallisen propagandan lisäksi Venäjän tiedotusvälineet on valjastettu jo kolme kuukautta sitten luomaan
myyttejä Ukrainasta. Tämän olisi pitänyt kertoa Venäjää ja Ukrainaa seuraaville länsimaissa, mitä Venäjä
suunnittelee. Jokainen Janukovitshin siirto, samoin kuin jokainen Venäjän siirto tämän jälkeen, oli
ennustettavissa pelkästään siitä näkökulmasta, millaista narratiivia venäläinen propaganda pyrki luomaan,
ja mitä se syötti lännen tiedotusvälineisiin vaikuttaja-agenttiensa ja hyödyllisten hölmöjensä kautta.
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen
olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion"
vaan se on vain valhe.
Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat;
mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan
."
Title: Propaganda
Post by: Vongoethe on March 06, 2014, 02:12:55
Toinen juttu Suomen Sotilaasta, Arto Pulkki kirjoittanut:

Krimillä on Venäjän asevoimien ensilinjan joukkoja (http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/krimill%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4n-asevoimien-ensilinjan-joukkoja)

"Suomen Sotilas esittää 99% todennäköisyydellä, että kyseessä on VDV:n erikoistoimintamiehiä
(45. Erillinen Kaartin Erikoistoimintarykmentti, Moskova, Kubinka
)"
Title: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Kourumies on March 06, 2014, 02:35:03
Suomen Sotilas 1/2014:

Jos Putinia ei pysäytetä nyt, missä hän pysähtyy (http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/jos-putinia-ei-pys%C3%A4ytet%C3%A4-nyt-miss%C3%A4-h%C3%A4n-pys%C3%A4htyy)?

"Propaganda.

Venäjän neljästä peestä ensimmäinen ja tärkein on propaganda: Miten sitä käytettiin Ukrainan tapauksessa?

Virallisen propagandan lisäksi Venäjän tiedotusvälineet on valjastettu jo kolme kuukautta sitten luomaan
myyttejä Ukrainasta. Tämän olisi pitänyt kertoa Venäjää ja Ukrainaa seuraaville länsimaissa, mitä Venäjä
suunnittelee. Jokainen Janukovitshin siirto, samoin kuin jokainen Venäjän siirto tämän jälkeen, oli
ennustettavissa pelkästään siitä näkökulmasta, millaista narratiivia venäläinen propaganda pyrki luomaan,
ja mitä se syötti lännen tiedotusvälineisiin vaikuttaja-agenttiensa ja hyödyllisten hölmöjensä kautta.
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen
olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion"
vaan se on vain valhe.
Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat;
mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan
."

Tuo on itse asiassa todella hyvä artikkeli ja tuo neljän peen ohjelma on tunnistettavissa myös halla-aholaisten toiminnassa. Sitä olisi herkullista analysoida siitä käsin.
Title: Propaganda
Post by: Vongoethe on March 06, 2014, 02:48:04
Suomen Sotilas 1/2014:

Jos Putinia ei pysäytetä nyt, missä hän pysähtyy (http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/jos-putinia-ei-pys%C3%A4ytet%C3%A4-nyt-miss%C3%A4-h%C3%A4n-pys%C3%A4htyy)?

"Propaganda.

Venäjän neljästä peestä ensimmäinen ja tärkein on propaganda: Miten sitä käytettiin Ukrainan tapauksessa?

Virallisen propagandan lisäksi Venäjän tiedotusvälineet on valjastettu jo kolme kuukautta sitten luomaan
myyttejä Ukrainasta. Tämän olisi pitänyt kertoa Venäjää ja Ukrainaa seuraaville länsimaissa, mitä Venäjä
suunnittelee. Jokainen Janukovitshin siirto, samoin kuin jokainen Venäjän siirto tämän jälkeen, oli
ennustettavissa pelkästään siitä näkökulmasta, millaista narratiivia venäläinen propaganda pyrki luomaan,
ja mitä se syötti lännen tiedotusvälineisiin vaikuttaja-agenttiensa ja hyödyllisten hölmöjensä kautta.
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen
olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion"
vaan se on vain valhe.
Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat;
mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan
."

Tuo on itse asiassa todella hyvä artikkeli ja tuo neljän peen ohjelma on tunnistettavissa myös halla-aholaisten toiminnassa.
Sitä olisi herkullista analysoida siitä käsin.

Nimenomaan. Minua kyllä riepoo ja toivoisi lehtimiehiäkin ravistelevan se asia, että kaikista maailman ja Suomen
lehdistä Suomen Sotilas kertoo, mikä on asian laita. Muut vain hokevat ja toistelevat milloin kenenkin propagandaa
kritiikittä, historiatta. Esimerkiksi Gloden Mean Fallacy (http://www.nizkor.org/features/fallacies/middle-ground.html) vaikuttaisi tuiki tuntemattomalta mediaväelle.

Noin Wikipediassa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation
Title: Propaganda
Post by: Kourumies on March 06, 2014, 03:23:17
Ne kohdat olivat siis propaganda, pelottelu, provokaatio ja projektio.

Propaganda: Halla-aho ja kumppanit kertovat täysin paikkaansapitämättömiä tarinoita siitä, kuinka suunnilleen koko kolmas maailma on vyörymässä Suomeen.

Pelottelu: Halla-aho ja kumppanit korostavat olevansa aseistettuja ja arvaamattomia miehiä, jotka voivat koska vain ottaa aseen ja ampua Tehtaanpuiston homoa takaraivoon. Siksi heidän kanssaan ei voi järkevästi väitellä eikä keskustella, heille voi vain alistua.

Provokaatio: Halla-aho ja kumppanit vainoavat normaaleja ihmisiä vuosikausia saadakseen heidät hermostumaan. Kun haluttu reaktio ilmenee, mennään heti poliisille tekemään ilmianto. Vaikka mitään rikosta ei olekaan tapahtunut, esitutkinta voi kestää kauankin ja aiheuttaa uhrille monenlaista harmia.

Projektio: Halla-aho ja kumppanit kieriskelevät jatkuvasti fantasioissa siitä, kuinka heitä muka vainotaan ja kuinka heidän sananvapauttaan loukataan. Samalla he ovat itse käytännössä tuhonneet sananvapauden Suomesta.
Title: Propaganda
Post by: Kourumies on March 06, 2014, 03:36:37
Minua kyllä riepoo ja toivoisi lehtimiehiäkin ravistelevan se asia, että kaikista maailman ja Suomen
lehdistä Suomen Sotilas kertoo, mikä on asian laita. Muut vain hokevat ja toistelevat milloin kenenkin propagandaa
kritiikittä, historiatta.

Siihen on syynsä, miksi minä olen kannattanut sotilasvallankaappausta Suomeen kaikkia puolueita pienempänä pahana jo viisi vuotta.
Title: Propaganda
Post by: Kourumies on March 07, 2014, 19:56:20
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.226143.html

Grani-aikakauslehdessä Aleksandr Podrabinek:

Дурную услугу оказал Владимир Путин нашим зарубежным соотечественникам, двинув войска в Крым для "защиты" русского населения. Разумеется, все кроме напрочь ушибленных телевизором понимают вздорность и надуманность предлога для интервенции. Никаких фактов притеснения русских на Украине не существует, никаких угроз российским военным базам в Крыму не было – все выдумано на ровном месте не слишком профессиональными пропагандистами из прокремлевских СМИ и кликушествующими депутатами Федерального собрания..

(Vladimir Putin teki rajantakaisille maanmiehilolemme karhunpalveluksen siirtäessään sotajoukot Krimille "puolustamaan" venäjänkielistä väestöä. On selvää, että kaikki, jotka eivät ole kolauttaneet järkeään pihalle televisiota katsomalla, ymmärtävät, miten älytön ja keinotekoinen koko interventioperuste on. Mitkään tosiasiat eivät tue väitteitä venäläisten ahdingosta Ukrainassa, mitään uhkauksia Krimin tukikohtia vastaan ei ole ollut - kaiken ovat keksineet omasta päästään Kremliä tukevien tiedotusvälineiden propagandistit, joiden ammattitaidossa on toivomisen varaa, ja hurjapäisinä riehuvat parlamenttiedustajat*.)

* alkutekstissä puhutaan liittokokousedustajista - liittokokous, federal'noe sobranie, tarkoittaa duumaa (alahuonetta) ja liittoneuvostoa (ylähuonetta) yhdessä.

Пропаганда, как известно, не нуждается в достоверности информации, у нее другие задачи. Она должна быть эмоциональной, оперировать понятными и устоявшимися штампами, а главное – побуждать людей к коллективным действиям, снимая с них личную ответственность. Даже в странах с хорошо воспитанным и образованным населением пропаганда может достигнуть значительных успехов - что уж говорить о нашем затуманенном отечестве

(Kuten tiedetään, propagandan ei tarvitse olla informaationa uskottavaa, sitä käytetään ihan eri tarkoituksiin. Sen tulee olla tunteikasta, hyödyntää ymmärrettäviä ja vakiintuneita stereotyyppejä ja ennen kaikkea herättää ihmiset toimimaan kollektiivisesti ja viedä heiltä yksilöllinen vastuuntunto. Jopa sellaisissa maissa, joiden väestö on sivistynyttä ja koulutettua, propagandalla voi menestyä merkittävästikin - puhumattakaan meidän sumussa kulkevasta isänmaastamme.)

Однако у пропаганды, сопровождающей российскую интервенцию в Крыму, есть и обратная сторона. Полагаю, очень скоро она станет одним из факторов большой политики. Под "русскими на Украине" подразумеваются граждане Украины, говорящие на русском языке. Это не граждане России. Пытаясь сделать из них "настоящих" русских, Москва спешно раздает желающим российские паспорта, чтобы претендовать на защиту не просто русскоговорящих, а граждан России. Нервная раздача российских паспортов как раз и свидетельствует о том, что этнического происхождения или употребления русского языка все же маловато для хорошего обоснования агрессии

(Kuitenkin Venäjän Krimin-interventiota evästävällä propagandalla on myös kääntöpuolensa. Luulen, että siitä tulee hyvin nopeasti suurpoliittinen tekijä. "Ukrainan venäläisillä" tarkoitetaan Ukrainan venäjää puhuvia kansalaisia. He eivät ole Venäjän kansalaisia. Yrittäessään tehdä heistä "oikeita" venäläisiä Moskova kiirehtii jakamaan halukkaille Venäjän passeja voidakseen esiintyä ei vain venäjänkielisten, vaan Venäjän kansalaisten puolustajina. Venäjän passien hermostunut jakeleminen todistaa kertaheitolla, että etninen alkuperä ja venäjän kielen käyttö eivät vielä riitä hyväksi perusteeksi aggressiolle.)

Впрочем, маловато для хорошего, но годится для какого-нибудь. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда сам факт проживания в стране русскоговорящих людей в любой момент может стать поводом для военного вмешательства в дела этой страны. И если в Крыму до сих пор не было случаев притеснения русских, то ведь в других странах это вполне возможно: межнациональные конфликты - явление повседневное. Это значит, что любая стычка с участием русских может быть использована Москвой в качестве предлога сначала для публичной истерии, а затем для военной интервенции. Учитывая реалии нынешней крымской кампании, в качестве предлога может быть использован не только реальный конфликт, но и мнимая угроза русским, даже если она существует только в воспаленном воображении кремлевских пропагандистов.

(Eivät siis hyväksi, mutta jonkinlaiseksi. Siispä meillä on nyt sellainen tilanne, että jo venäjänkielisten ihmisten läsnäolo tietyssä maassa tietyllä hetkellä voi muodostua syyksi sekaantua maan asioihin sotilaallisesti. Ja jos Krimillä ei esiintynytkään venäläisten ahdistelua, jossain muussa maassa sitä voi ollakin: kansallisuuksien konfliktit ovat arkipäiväinen ilmiö. Se tarkoittaa, että Moskova voi käyttää hyväkseen mitä vain kahakkaa, johon osallistuu venäläisiä, tekosyynä ensin julkisen hysterian lietsomiselle ja sitten vaikka sotilaalliselle interventiolle. Ottaen huomioon nykyisen Krimin kampanian yksityiskohdat tekosyynä voidaan käyttää todellisen konfliktien lisäksi myös kuviteltua uhkaa venäläisille, jopa sellaista, joka on olemassa vain Kremlin propagandistien tulehtuneessa mielikuvituksessa.)

Живущие в других странах этнические русские, и даже не обязательно русские, а просто говорящие на русском языке становятся для Кремля универсальным материалом для провокаций против этих стран. Конечно, Москва вряд ли двинет свой военно-морской флот в Атлантику, чтобы оттяпать у Нью-Йорка Бруклин под тем предлогом, что на Брайтон-бич произошла потасовка с участием русскоговорящей публики. Но в отношении соседей России такой сценарий вполне возможен

(Toisissa maissa asuvat etniset venäläiset, eivätkä edes välttämättä venäläiset, vaan ainoastaan venäjän puhujat, muodostuvat Kremlille hyväksikäytettäväksi yleismateriaaliksi, jonka avulla saadaan aikaan provokaatioita näitä maita vastaan. Tokkopa Moskova lähettää sotalaivojaan Atlantille ampumaan Brooklynia irti New Yorkista vain siksi, että Brighton Beachilla on ollut jokin nujakka, johon on osallistunut venäjänkielistä väkeä. Mutta suhteessa naapurimaihin tämä skenaario on hyvinkin mahdollinen.)

Если Литва, Латвия и Эстония надежно укрылись под щитом НАТО, то другие бывшие советские республики, а ныне независимые государства должны трепетать и готовиться к худшему. Например, Казахстан, в котором из 17-миллионного населения почти 4 миллиона составляют русские. Вдруг Путин решит последовать советам Эдуарда Лимонова оттяпать у Казахстана его северные территории? Или Азербайджан, где из 9 миллионов населения около 120 тысяч русских. Вдруг Путин с какой-либо обиды озаботится "справедливым" разрешением карабахского конфликта?

(Jos Liettua, Latvia ja Viro ovatkin päässeet Naton suojaan, muilla entisillä neuvostotasavalloilla, nykyisillä itsenäisillä valtioilla on kaikki syyt vapista pelosta ja valmistautua pahimpaan. Esimerkiksi Kazakstan, jonka 17-miljoonaisesta väestöstä lähes neljä miljoonaa on venäläisiä. Yhtäkkiä Putin päättää seurata Eduard Limonovin neuvoja ja irrottaa Kazakstanista sen pohjoiset alueet? Tai Azerbaidzhan, jonka yhdeksänmiljoonaisesta väestöstä noin satakaksikymmentä tuhatta on venäläisiä. Entä jos Putin saa jonkin loukkauksen perusteella päähänsä ratkaista Karabahin alueen konfliktin "oikeudenmukaisesti"?)

Русские живут везде, по всему миру. В соответствии с путинской доктриной защиты соотечественников за рубежом любые иностранные граждане, говорящие на русском, могут стать объектом навязчивой заботы российских вооруженных сил. Путин придет и скажет: "Мы будем тебя защищать". "Да не надо, – ответит выходец из России, – мне здесь хорошо, меня здесь все устраивает". "Нет, – возразит ему Путин, – тебя здесь обижают, унижают и заставляют забыть родину. Мы поставим здесь своих солдат, они будут тебя охранять".

(Venäläisiä asuu kaikkialla, koko maailmassa. Putinin ulkomailla asuvien maanmiesten suojeludoktriinin perusteella ketkä vain vieraan maan kansalaiset, jotka sattuvat asumaan ulkomailla, voivat joutua Venäjän asevoimien tunkeilevan huolen kohteiksi. Putin tulee ja sanoo: "Me puolustamme sinua." "No ei ole tarvis", vastaa venäläisemigrantti, "minulla on täällä ihan hyvä, olen tyytyväinen kaikkeen." "Ehei", vastustaa Putin, "täällä sinua sorretaan, solvataan ja vieraannutetaan isänmaastasi. Me tuomme tänne sotilaamme sinua suojelemaan.")

Как должны относиться к русским в этих странах? Представьте, что вы сидите в большой дружеской компании, а один из присутствующих обвешан шашками с динамитом. Вам будет по меньшей мере неуютно от мысли, что динамит в любой момент рванет. Путин делает все для того, чтобы русских по всему миру начали воспринимать с опаской. Просто по факту их национальной принадлежности. К ним будут в лучшем случае относиться настороженно, в худшем – закрывать перед ними двери.

(Miten sellaisissa maissa pitäisi suhtautua Venäjään? Ajatelkaa istuvanne ystävien joukossa, kun yksi läsnäolijoista kantaakin päällään dynamiittilatinkeja. Ainakin teitä alkaa hermostuttaa se, että dynamiitti voi millä hetkellä hyvänsä räjähtää. Putin tekee kaikkensa, jotta venäläisiin alettaisiin kaikkialla maailmassa suhtautua pelokkaasti vain siksi, että he ovat venäläisiä. Parhaassa tapauksessa heitä aletaan varoa ja pahimmassa heidän edestään suljetaan ovet.)

Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек на днях заявил (http://grani.ru/Politics/World/Europe/Ukraine/m.226001.html#a-226089): "Лучше не впускать граждан России на свою территорию, чтобы не допустить того, что их пребывание в стране могло стать поводом к вторжению со стороны России". О каком безвизовом режиме для посещения стран Евросоюза может теперь идти речь? "Если переселение российских граждан в другие страны представляет собой такой риск, как мы можем поддерживать идею безвизового режима?" – спрашивает чешский министр. Под большим вопросом теперь и возможность получения россиянами вида на жительство в Европе. Русские скоро станут ходячей угрозой, от них будут шарахаться как от зачумленных.

(Tshekin tasavallan ulkoministeri Lubomir Zaoralek sanoi taannoin: "On parempi olla päästämättä Venäjän kansalaisia valtion alueelle, jottei heidän läsnäolostaan maassa tulisi vastaisuudessa tulisi tekosyytä Venäjän sekaantumiselle maan asioihin." Voiko nyt enää puhuakaan viisumittomasta pääsystä Euroopan unionin maihin? "Jos venäläisten maahanmuutto aiheuttaa sellaisen riskin, miten voimme tukea ajatusta viisumivapaudesta?" kysyy tshekkiläinen ministeri. Kyseenalainen on nyt myös venäläisten mahdollisuus päästä asumaan Euroopassa. Venäläisistä tulee pian kävelevä uhka, heitä kavahdetaan kuin ruttoisia.)

Вероятно, в ближайшее время многие страны, в которых есть российская диаспора, начнут пересматривать свои отношения с Россией. Упрочить свою безопасность они могут двумя способами: войти в военные блоки, способные защитить их от российских притязаний, или избавиться от "русских" в своей стране. Второй способ окажется крайне драматичным для множества ни в чем неповинных людей. Таковы плоды политики г-на Путина, которого мы не выбирали, но почему-то терпим.

Александр Подрабинек, 04.03.2014

(On todennäköistä, että lähiaikoina monet maat, joissa asuu venäläinen diaspora, alkavat tarkistaa suhteitaan Venäjään. Ne voivat varmistaa turvallisuutensa kahdella tavalla: liittyä sotilasliittoihin, jotka voivat suojella niitä Venäjältä, tai hankkiutua eroon oman maan "venäläisistä". Jälkimmäinen tapa voi osoittautua hyvin dramaattiseksi monille viattomille ihmisille. Sellaisia tuloksia tuottaa herra Putinin politiikka, hänen, jota emme ole valinneet, mutta jota jostain syystä siedämme.)

Käänsin pikana ja lonkalta, virheitä voi olla, mutta ajatus on tämä.
Title: Propaganda
Post by: Kourumies on March 08, 2014, 08:08:18
Ja tässä on Timothy Snyder, loistavan Bloodlands-teoksen kirjoittaja:

http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/mar/07/crimea-putin-vs-reality/?insrc=hpbl

Korostukset minun.

The Russian invasion and occupation of Ukraine’s Crimean peninsula is a disaster for the European peacetime order. But more critical still is just what Russian President Vladimir Putin thinks he is doing. The clues are there before us, in the language of the Kremlin’s non-stop propaganda campaign in the Russian media. The repeatedly recycled categories are the "fascist coup- in Ukraine and the "Russian citizens- who suffer under it. Putin’s justification for occupying part of Ukraine, and threatening to invade the entire country, has been to save the Russians there from the fascists.

Let’s consider each of these conceits in turn. Did the current Ukrainian authorities come to power in a fascist coup? As everyone who has followed these events knows, the mass protests against the Yanukovych regime that began in November involved millions of people, from all walks of life. After the regime tried and failed to put down the protests by shooting protestors from rooftops on February 20, EU negotiators arranged a deal whereby Yanukovych would cede power to parliament. Rather than signing the corresponding legislation, as he had committed to do, Yanukovych fled to Russia.

Parliament declared that he had abandoned his responsibilities, followed the protocols that applied to such a case, and continued the process of constitutional reform by itself. Presidential elections were called for May, and a new government was formed. The prime minister is a liberal conservative, one of the two deputy prime ministers is Jewish, and the governor of the important eastern province of Dnipropetrovsk is the president of the Congress of Ukrainian Jewish Organizations. Although one can certainly debate the constitutional nuances, this process was not a coup. And it certainly was not fascist. Reducing the powers of the president, calling presidential elections, and restoring the principles of democracy are the opposite of what fascism would demand. Leaders of the Jewish community have declared their unambiguous support for the new government and their total opposition to the Russian invasion.


Tuon väliaikaishallituksen kokoonpano vaikuttaa kyllä sellaiselta, että sen epäileminen juutalaisen salaliiton aikaansaannokseksi voisi olla osuvampi propagandalinja kuin tuo löpinä fasismista (ja tähän sarkasmihymiö).

Of the eighteen cabinet posts that have been filled in the new government, three are held by members of the far right party, Svoboda. Its leader had less than 2 percent support in a recent opinion poll-"one that was taken after the Russian invasion of Crimea, an event that presumably would help the nationalists. In any event, this is the grain of truth from which, according to the traditional rules of propaganda, Putin’s "fascist coup- has been concocted.

The second conceit, that of the oppression of Russian citizens in the Ukraine, lacks even this. Over the last few months one Russian citizen has been killed in Ukraine. He was not threatened by Ukrainian protestors or by the current government. Quite the opposite. He was fighting for the Ukrainian revolution, and was killed by a sniper’s bullet.

In any case, since Ukraine does not allow double citizenship, there are few Russian citizens resident in the country. But let’s consider those that are: One notable group are the soldiers and sailors at the military base at Sevastopol. Since these are military men on a military base, they hardly need protection. Another major group are those masked Russian special-forces who are now occupying Crimea. A third are the Russians who have been bused across the border to stage pro-Russian demonstrations and beat Ukrainian students in the cities of eastern Ukraine. A final group of Russian citizens are former Ukrainian riot policemen who took part in the suppression of demonstrations. Having been rewarded for their actions with a Russian passport, they can and do travel to Russia. None of these groups, by any stretch of the imagination, could be plausibly described as a victimized minority requiring protection.

Putin and others blur the category of citizenship by speaking of Russian "compatriots,- a category that has no legal status. By compatriots Putin means people the Russian government claims as Russians-"or who, according to the Kremlin, self-identify as Russians-"and who therefore need its protection. This sort of argument, the need to protect the Volksgenossen, was used to significant effect by Adolf Hitler in 1938 in enunciating German claims to Austria and then to the Sudetenland in Czechoslovakia. Hitler’s substitution of ethnicity for state borders led then to the Munich conference, appeasement, and World War II. Russian historian Andrei Zubov has developed the comparison with Nazi aggression further, likening Putin’s action to the Anschluss, and recalling that the Anschluss led to a war that turned against its authors. The parallel has also been noted by the chief rabbi of Ukraine.

Even if the protection of Volksgenossen were legally justified, it is simply not clear who these people might be. It is true that Ukrainians speak Russian, but that does not make them Russian, any more than my writing in English makes me English. The language issue can be confusing. Ukrainian citizens are usually bilingual, in Ukrainian and Russian. Russians, like the targets of their propaganda, are rarely bilingual. So it has been all too easy to equate the capacity to speak Russian with a Russian identity that is in need of protection from Russia. Some citizens of Ukraine of course do see themselves as Russians-"about 17 percent of the population-"but this does not mean that they are subject to discrimination or indeed that they identify with the Russian state. Even in Crimea, where the emotional connections to the Ukrainian state are weakest, only 1 percent of the population identifies Russia as its homeland.

In a number of recent protests, Russian-speaking Ukrainians and members of the Russian ethnic minority in eastern Ukraine have made clear they categorically reject any claim that they need Russian protection. One petition from Russian speakers and Russians in Ukraine asks Putin to leave Ukrainian citizens alone to solve their own problems. It has been signed by 140,000 people. This might seem remarkable, since everyone signing it knows that he or she will be in the bad graces of the Russian authorities if Russia completes its invasion. But it makes perfect sense. Russians in Ukraine enjoy basic political rights, whereas Russians in the Russian Federation do not.

In view of its patent absurdity, why is this propaganda so important to Putin’s regime? Most obviously, propaganda serves the technical purpose of preparing the way for war. An excellent propaganda apparatus, such as the Russian one, can find ways to repeat its message over and over again in slightly different ways and formats. Plenty of people in the West now spread Russian propaganda, sometimes for money, sometimes from ignorance, and sometimes for reasons best known to themselves. Those who repeat the Russian propaganda conceits do not need to convince everyone, only to set the terms of debate. If people in free societies have their discussions framed for them by rulers of unfree societies, then they will not notice the history unfolding around them (a revolution just happened in Europe!) or sense the urgency of formulating policy in a desperate situation (a European country has just invaded another!). Propaganda can serve this technical purpose no matter how absurd it is.

But propaganda has a deeper and more important function. Propaganda, at least in the old Soviet Union, was not an edited version of reality, but rather a crucial part of the endeavor to create a different reality. When we refute propaganda with facts and arguments, and even when we discuss its social function, we are inhabiting a certain mental world; we accept the constraints of observation and reason at the outset and seek to change our situation on the basis of what we think we can see and understand. But this is not the only possible psychic reality. In the Soviet Union, the assumption among many who believed in the promise of communism was that the future was as real if not more real than the present. Soviet propaganda was not a version of the world in which we live but rather a representation of the world to come. When we see Russia’s current propaganda in this way, we understand why its authors are utterly untroubled by what might appear to be factual errors and contradictions.


Tämä muuten on osuva näkökanta myös ajateltaessa Halla-ahon propagandaa: propaganda tulevasta muslimien maailmanherruudesta luo tulevaisuuden, joka on vielä todellisemmin läsnä kuin nykyisyys.

Take the idea of Jewish Nazis, which must be taken on if the current Kremlin propaganda about the revolution in Kiev is to have any logical basis. The claim is that Nazis made a coup; the observable reality is that some of the people now in power are Jews. And then we evince our skepticism that Jews are Nazis or that a Nazi coup would put Jews at the top of the Ukrainian state apparatus.

But in the ideology of the Soviet Union and its communist allies, the identification of Jews with Nazis was convenient for those who were in power, and so Jewish Nazis became a propaganda reality. In the years before Stalin’s death Israel became part of an international plot that was directed by fascists in the capitalist West. After the Six-Day War the Soviets presented Israeli soldiers and citizens as imitators of the Wehrmacht and the SS. This propaganda was followed by the expulsion of Jews from communist Poland. The fact that Jews left Poland for Israel and the US was presented as evidence that they were fascists all along. The regimes found it politically useful for their own future to target Jews, and therefore Jews, so to speak, were made to become Nazis.

Propaganda is thus not a flawed description, but a script for action. If we consider Putin’s propaganda in these Soviet terms, we see that the invasion of Crimea was not a reaction to an actual threat, but rather an attempt to activate a threat so that violence would erupt that would change the world. Propaganda is part of the action it is meant to justify. From this standpoint, an invasion from Russia would lead to a Ukrainian nationalist backlash that would make the Russian story about fascists, so to speak, retrospectively true. If Ukraine is unable to hold elections, it looks less like a democracy. Elections are scheduled, but cannot be held in regions occupied by a foreign power. In this way, military action can make propaganda seem true. Even the Organization of Security and Cooperation in Europe is unable to fulfill an observation mission.

Indeed, in his March 4 press conference, Putin claimed that the Ukrainian state no longer exists as such, and therefore is not protected by treaties or law. This is quite a radical position, recalling the conclusions that Nazi lawyers drew about Poland after the German invasion of that country in 1939. The position of statelessness would seem to authorize any military action whatsoever without legal restrictions, since Ukraine is in this view a lawless zone.

When the parliament of the Russian Federation (in an appropriately old-fashioned Soviet-style unanimous vote) authorized Putin to use military force throughout Ukraine, it defined the war aim as the restoration of "social and political normality.- This is effective rhetoric, as it slips in the implication that what is actually happening in the world, the actual politics and society of actual Ukraine, is not normal. It is also a formulation with terrifying implications. How much violence and how many generations would be necessary before Ukraine society was "normalized,- that is, until the supposedly artificial and Western idea of democracy was eliminated, and the supposedly invented Ukrainian national identity was forgotten? The costs to Russians and Ukrainians alike would be staggering, almost unbelievable.

We might not see the new reality that the Russian propaganda is preparing the ground for, but it seems likely that Putin, at least at times, is already inhabiting it. German Chancellor Angela Merkel-"an East German and a Russian speaker who knows a thing or two about communism-"has remarked that Putin was living "in another world.- But what if the propaganda, as effective as it has been in dulling the sensibilities of Westerners, fails to bring that world into being?

As Putin sat slouched in his chair at his press conference, shifting between clever one-liners and contradictory constructions, he seemed to be struggling to reconcile tactics and ideology. On the one hand, he has been an extremely good tactician, far more nimble and ruthless than almost anyone with whom he deals. He carried off his plan in Crimea with panache. He broke all the rules in an act of violence that should have opened a space for the true world, the world he wants, the glorious Russian gathering of Russian lands and peoples.

Yet dramatic action did not summon the envisioned new reality to life. Ukraine did not reveal itself to be a Russian land unhappily and temporarily ruled by a few fascists whose coup could be undone. It looks instead like a place where the revolutionary mood has been consolidated by a foreign invasion. As the chief rabbi of Ukraine put it a few days ago: "There were many differences of opinion throughout the revolution, but today all that is gone.- He continued: "We’re faced by an outside threat called Russia. It’s brought everyone together.-


Talvisodan henki.

There are now protests against the Russian occupation throughout the country, even in the south and east, where most people watch Russian television and where the economy is closely linked to Russia. Ukrainians who just a few days ago were in conflict with one another over their own revolution are now protesting together under the same flag. There have been violent clashes, as for example in Kharkiv, but these have been caused by busloads of Russians brought from across the border. It seems unlikely that the beatings of Ukrainian students by Russian "tourists- (as the Ukrainians, with typical humor, call them) will lead Ukrainians to think that they are Russian compatriots.

The unmarked uniforms of the Russian special forces in Crimea tell this story all by themselves. Theirs was supposed to be the rapid gesture that changed the world. But with each day that passes those ski masks and unmarked uniforms look instead like symbols of shame, hesitation, lack of responsibility-"indeed denial of reality. In the Crimean sunshine black ops begin to look a little gray. It must have been enjoyable for Putin to run an operation in which his troops could pretend to be from nowhere. But it was oddly childish of him to deny, in his press conference, what everyone knew: that the troops were Russians. It was as though he wanted the tactical play to last as long as possible, to dream just a bit longer. Ukrainian sailors in Crimea answered him quite sharply, in brisk Russian sentences much better formulated than Putin’s own.

The costs of what Russia has done are very real, for Europe, for Ukraine, and for Russia itself. Russian propaganda has elegantly provided a rationale for Russian tactics and articulately defined a Russian dream for Ukraine. But in the end propaganda is all that unites the tactics and the dream, and that unity turns out to be wishful. There is no actual policy, no strategy, just a talented and tortured tyrant oscillating between mental worlds that are connected only by a tissue of lies. Putin faces a choice: use far more violence, in the hope that another surge will finally make the dream come true, or seek an exit in which he can claim some victory-"which would be wise but deflating. He appears to feel the weight of this choice.
Title: Propaganda
Post by: Vongoethe on March 09, 2014, 18:51:07
The Telegraph, 7.3.2014: Russia’s information warriors are on the march - we must respond (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/10683298/Russias-information-warriors-are-on-the-march-we-must-respond.html)

"A robust campaign to tell the truth about Crimea is needed to counter Moscow’s lies

***

I confess: the crude and shrill nature of the propaganda now being aired on Russian media and especially on Russia Today (RT), the international news channel owned by the Russian state, has surprised me. Until now, the tone has generally been snide and cynical rather than aggressive. With slick, plausible American anchors and some self-styled hip outsiders - Julian Assange had a regular show - it seemed designed to undermine Western arguments, not denounce them. But now it is openly joining an information war being conducted on an unprecedented scale.

The bald-faced lie has now become commonplace - RT is already showing Crimea as "Russia- on its electronic maps - along with other, spookier, tactics. Even the NSA doesn’t actually publish the interesting gossip it hears on Angela Merkel’s phone, but the Russian secret services have no qualms about posting misleading audio clips online, taken out of context. The latest, if you missed it, was a fragment of a conversation between Baroness Ashton, EU high commissioner for foreign policy, and the Estonian foreign minister. She was calling from a landline in her office in Brussels, he was on a landline in Tallinn. During the call, made at the height of the violence in Kiev, the Estonian repeated a garbled theory he’d heard about the identity of the snipers who were shooting demonstrators.

His garbled theory didn’t prove to be remotely true: the BBC Ukrainian service investigated, and spoke to the doctor who was the alleged source of the gossip. No one who was there has any doubt that the Ukrainian government, with Russian support, ordered the men to fire. But the seed of suspicion has been planted. The conversation is now being cited by Russian parliamentarians and used to spread the outrageous story that the demonstrators themselves organised snipers to kill fellow demonstrators.


***"
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 09, 2014, 19:10:11
StopFake.org: Ministry of Defense denied theft of weapons from depots in the Lviv region (http://www.stopfake.org/en/)
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 10, 2014, 23:47:37
Iltasanomat, 10.3.2014: Sofi Oksanen: "Venäjä ei välitä meidän rajoistamme" (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288663782463.html)

"***

Oksasen mukaan Putinin Venäjä "nytkyttelee koko ajan eteenpäin" sekä maiden välisiä konkreettisia
maanrajoja että koko kansainvälisen yhteisön suvaitsemisen rajoja.

- Tästä näkökulmasta kaikki entiset neuvostoalueet ja historiallisesti Venäjälle kuuluneet alueet ovat
Venäjälle tavallaan fiktiivisiä valtioita. Niillä rajoilla, joilla on meille väliä, ei oikeasti ole Venäjälle
mitään väliä, Oksanen kuvailee
.

***"

Ironista, mutta tuotakin voisi pelotteluna pitää.
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Kourumies on March 12, 2014, 17:53:47
http://www.soininvaara.fi/2014/03/12/timo-soinin-kyyninen-linja/


Alkaa se nyt - liian myöhään - mennä perille politiikan valtavirrassakin, mitä olen vuosikausia saarnannut: perussuomalaiset ovat Venäjän-mielinen maanpetturipuolue. Hauskinta on tietysti vanhan halla-aholaisen propagandistin Jukka Aakulan teeskentelevä "ihmettely" komskapuolella - hän on itse levittänyt sitä antiliberaaliutta, jonka luonnollinen seuraus on Venäjän joukkoihin liittyminen. Tietysti hän koettaa kovasti heittää tuossakin paskaa vasemmiston ja vihreiden niskaan, RKP vain tällä kertaa on unohtunut vakiovihaobjektien listalta.
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Kourumies on March 12, 2014, 21:45:49
Maahanmuuttokriitikoiden ihailema mallivaltio Venäjä tappaa meidät kaikki atomiaseillaan.

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/crimea-is-turning-russia-into-a-rogue-state/495985.html

The situation in Ukraine, and particularly in Crimea, calls to mind a steamroller going downhill: It is impossible to stop, and nobody knows exactly how much damage it will cause in the end.

If anybody still believes that President Vladimir Putin is only bluffing about his intention to annex Crimea, they are sadly mistaken. There would be no way for Russia to walk out of such a bluff without disastrous losses. Now the U.S. and the European Union want to stop Putin with the help of sanctions in the apparent belief that he can be swayed by pragmatic considerations.

Putin's worldview was shaped by his Soviet education, KGB training and numerous conflicts with the West over the past decade - particularly concerning the West's double standards.

I think it is an error to use purely rational arguments to understand the current standoff between Putin's Russia and the West. Many contend that because Russia's top corrupt officials have placed many of their children and financial assets in the EU and U.S., it would not be in their interests to engage in a direct conflict with the West. That is perfectly true, but there have been times in history when leaders simply cast aside all rational and economic considerations. As a result, the conflicts escalate in a chaotic fashion, sometimes culminating in war.

The instability of the crisis in Crimea is exacerbated by the fact that Putin probably feels he has little to lose in the big geopolitical game. If this is the case, Putin, instead of making shrewdly calculated chess moves against his opponent sitting opposite him, is just as likely to sweep all the pieces off the board in a fit of frustration, anger and despair.

I think Putin will not halt his move on Crimea, if only to avoid losing face. It is not his habit to backtrack once he has publicly stated a position. What's more, he feels he is justified in intervening in Ukraine and Crimea.

Although the international community has made serious charges that Russia is guilty of aggression against an independent state and of violating its territorial integrity, many in the Kremlin are citing the precedent of Kosovo. Serbian law and the laws of the former Yugoslavia in no way justified Kosova's declaration of independence, but the International Court of Justice in The Hague approved it.

In addition, the Kremlin views any backtracking on Ukraine not only as a defeat for Russia. The Kremlin is concerned that NATO will fill the vacuum, sending its tanks, F-16s and missile defense batteries to deploy in Kharkiv or even closer. Some might consider that sheer paranoia, but it is the Kremlin's firmly entrenched worldview. Putin's worldview was shaped by his Soviet education, KGB training and numerous conflicts with the West over the past decade -" particularly concerning the West's double standards. For example, the West considered Kosovo's secession and declaration of independence legitimate but views an attempt to separate Crimea from Ukraine as a flagrant violation of international law. What's  more, Putin feels he was deliberately deceived over Ukraine, that the West orchestrated the coup in Kiev in late February at the very moment his Olympic Games in Sochi were achieving such spectacular success. Putin believes it was an organized, subversive campaign to discredit and isolate Putin and his protege, Yanukovych.

According to Putin's thinking, the seizure of Crimea is only one part of the moral compensation that Russia rightfully deserves. In the large-scale confrontation with the West. Putin has no pragmatic concerns. Let them impose sanctions if they want, he says. If necessary, Moscow will not hesitate to extend its zone of control beyond Crimea, however much the West might choose to isolate Russia politically.

Of course, such a confrontation would isolate Russia further. It would put Russia in the role of a belligerent state in the eyes of the world, if not a rogue state. It would also turn Russia into a besieged fortress in the eyes of Russians, giving Putin the pretext he would need to not just "tighten the screws" internally, but also to create a full-fledged totalitarian government. I shudder to even imagine how bad it might get. It could be similar to the transformation that turned Iran into an Islamic republic in 1979.

The Kremlin will not exit from the world stage quietly and close the door gently on its way. If fate has determined that it must exit, it will slam the door with a mighty bang on its way out. And if anyone is wondering whether Russia may at some point push the button -" and I do not mean the "reset" button -" if the confrontation goes far enough, the answer is yes.
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Kourumies on March 13, 2014, 23:36:12
Osa venäläisistä on muuttunut Putin-zombeiksi propagandan vaikutuksesta:

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-is-following-in-nazi-germanys-footsteps/496059.html
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Kourumies on March 14, 2014, 07:48:05
Venäjä kutsuu maahanmuuttokriittiset ystävänsä vaaleja tarkkailemaan:


http://euobserver.com/news/123453
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Kourumies on March 15, 2014, 13:14:41
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/russia%20today%20saksa-17420

Russia Today -kanavalla tehtaillaan väkisin uutisia "uppoavasta lännestä". Kukahan suomalainen "uppoavasta lännestä" kirjoittava blogisti on esiintynyt Russia Todaylla?

a) Jussi Halla-aho
b) Jussi Kristian Halla-aho
c) J. Halla-aho
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 18, 2014, 07:06:51
Filologi näkyy olevan niin ikään tämä vallan rattoisia rupatteleva RT:n mies:

Iltasanomat, Arja Paananen, 11.12.2013: Venäjän median uudella kohupomolla Suomi-tausta (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288631068772.html)

Quote
(http://is12.snstatic.fi/img/658/1288631072605.jpg)
Dmitri Kiseljov on mies, jonka vastuulla on jatkossa Venäjän maineen muokkaus ulkomailla tiedonvälityksen
keinoin. Kuva on otettu 2011, kun hänet palkittiin korkealla venäläisellä Ystävyyden-mitalilla.

Venäjä: Suomi saanee jatkossakin erityishuomiota Venäjän mediassa, sillä kovalla kohulla uuden
propagandatoimiston johtoon nostettu Dmitri Kiseljov on asunut vuosia Suomessa.


Kiseljov nousi yllättäen maanantaina uuden Venäjä tänään -uutistoimiston johtoon presidentti Vladimir Putinin
mahtikäskyllä. Uuden toimiston tehtäväksi on annettu nimenomaan Venäjän julkisuuskuvan kiillottaminen
ulkomailla - tai  -oikeudenmukaisen asenteen palauttaminen Venäjää kohtaan- kuten Kiseljov itse on kuvaillut
työsarkaansa.

Kremlin sanelema nimitys tuli järkytyksenä venäläisille toimittajille, sillä samalla lakkautetaan myös
Venäjän ääni -radiokanava sekä maan suurin uutistoimisto Ria Novosti.

Kiseljov, 59, tunnetaan Venäjällä erityisesti homovastaisista kommenteistaan, joista kuuluisin on kehotus
polttaa tai haudata liikenneonnettomuuksiin joutuneiden homojen sydämet, sillä ne eivät kelpaa jatkamaan
kenenkään muun ihmisen elämää.

Viime aikoina Kiseljov on kunnostautunut myös Yhdysvaltain ja Euroopan mustamaalaamisessa
muun muassa Ukrainan mielenosoitusten yhteydessä.

Joulukuun alussa Kiseljov ilmoitti esimerkiksi, että Ruotsi, Puola ja Liettua ovat muodostaneet Euroopan
unionin sisälle -venäläisvastaisen koalition-, joka käyttää Ukrainaa hyväkseen lietsoessaan sotaa Venäjää
vastaan. Ruotsista Kiseljov "tiesi" lisäksi kertoa, että alaikäisille tehtävät abortit ovat maassa radikaalissa
nousussa, ruotsalaispoikia vaivaa impotenttius jo 12 vuoden iässä ja ulkoministeri Carl Bildt on ollut
nuoresta asti CIA:n agentti.

Kiseljovin julkisissa henkilötiedoissa mainitaan, että hän ehti työskennellä jo Neuvostoliiton aikana
Gosteleradion Norjan ja Puolan -toimituksissa, mutta jostain syystä hänen Suomi-historiansa on jäänyt
vähemmälle huomiolle.

Ukrainalaisen Format-A:n haastattelussa Kiseljov kertoo kuitenkin, että hän asunut ja työskennellyt
Suomessa yhteensä kolme vuotta ja toiminut silloin Venäjän ykköskanavan Pohjoismaiden-toimiston
johtavana kirjeenvaihtajana.


Reijo Nikkilä: Raikas toimittaja muuttui täysin

Suomessa Kiseljovin muistaa hyvin muun muassa Ylen entinen Moskovan-kirjeenvaihtaja Reijo Nikkilä,
joka ehti tehdä Kiseljovin kanssa yhteistyötä myös Helsingissä. Nikkilän muistikuvien mukaan Kiseljovin
Suomen-vuodet ajoittuvat 1990-luvun alkuun, todennäköisimmin vuosille 1992-95.

- Hän teki meidän Ylen Itäprojektiimme joitakin noin 10 minuutin henkilökuvia silloisista venäläisistä
demokraateista, kuten Irina Hakamadasta. Niihin aikoihin hän oli todella reipas ja raikas tuulahdus
Venäjän tv-maailmassa, Nikkilä kertoo.

Sittemmin Nikkilä sanoo seuranneensa kauhulla Kiseljovin muuttumista nykyvenäläisen eli
putinilaisen "establishmentin mieheksi".

- Hänessä tapahtui täydellinen muutos joskus reilut 10 vuotta sitten. Nykyisin hän puhuu kylmän sodan kieltä,
ja jotkut venäläiset kollegat ovatkin jo luonnehtineet, että hän on tehnyt 180 asteen käännöksen, Nikkilä kuvailee.

Nikkilän mukaan Kiseljov oli vielä 1990-luvun alussa hyvin Suomi-myönteinen, mutta nykytilanteessa
hänen Suomi-kantojaan on vaikea ennustaa.

- Kannattaa kuitenkin ehkä varautua siihen, että hänen johtamastaan uutistoimistosta voi tulla jatkossa
myös jotain erikoista Suomen suuntaan, Nikkilä pohtii.


Kiseljov oli pahassa kolarissa Suomessa


Viime aikoina Kiseljov on vetänyt Venäjän televisiossa useita keskusteluohjelmia ja uutiskatsauksia.
Nikkilän mukaan miehen viime vuosien tuotanto on ollut kauttaaltaan varsin ikävää katsottavaa.

- Hänen viikkokatsauksensa ovat vastenmielisiä ja hyvin aggressiivisia, ja ne ovat suurelta osalta
suunnattuja länttä vastaan, Nikkilä kuvailee.

Kiseljovin omaan henkilökohtaiseen elämään liittyy myös erityistä Suomi-dramatiikkaa sen vuoksi,
että hän joutui Suomessa ollessaan vakavaan autokolariin.

- Kolari sattui Salossa. Auto meni romuksi ja hän itse jäi roikkumaan autosta puolitajuissaan. Sieltä hän
taisi soitella minullekin - silloin oli vielä sellaisia isoja matkapuhelimia - että hänen juttunsa Itäprojektia
varten myöhästyy nyt kolarin takia, Nikkilä muistelee.


Kiseljov otti taloonsa mallia Suomesta


Kiseljovin julkisista henkilötiedoista käy ilmi, että hän on suorittanut skandinaavisen filologian opinnot
Leningradin yliopistossa. Hänen kerrotaan osaavan sujuvasti ruotsia, norjaa, englantia ja ranskaa.
Nikkilän muistikuvien mukaan Kiseljov osasi myös ripauksen suomea, vaikkakin puhui mieluiten venäjää.

Kiseljov on itse viitannut Venäjän mediassa muutaman kerran Suomeen viime vuosina, mutta ainakin
netistä löytyvien arkistojuttujen mukaan varsin harmittomalla tavalla. Eräässä haastattelussa hän muun
muassa kertoo, kuinka hän ihastui suomalaiseen arkkitehtuuriin ja toi jopa oman talonsa rakentajan
käymään Suomessa, jotta tämä ottaisi mallia suomalaisesta rakennustekniikasta.

Toisessa yhteydessä Kiseljov kehotti omassa keskusteluohjelmassaan venäläisiä ottamaan mallia
Suomen liikennekulttuurista ja siitä, kuinka Suomessa ei isotella autoilla.

- Pitäisi ottaa mallia Suomesta, jossa sikäläiset tytöt, kun he näkevät tiellä nopean auto, häikäilemättömän
jeepin tai tietä antamattoman sikarityypin, niin he ajattelevat että se on pienen peniksen kompensointia
- ei lainkaan kova juttu.

Arja Paananen
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 18, 2014, 07:14:11
Pökköä pesään:

AFP/Yahoo News, Stuart Williams, 16.3.2014: State TV says Russia could turn US to 'radioactive ash' (http://news.yahoo.com/state-tv-says-russia-could-turn-us-radioactive-212003397.html)

Quote
(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/KCrPCAl.yaZ9M_jZJdUzgQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTU0NDtweW9mZj0wO3E9NzU7dz03Njg-/http://media.zenfs.com/en_us/News/afp.com/c5259c33c9a9f4c1f779eb26caf6bfa840e0af91.jpg)
A picture taken on October 10, 2011, shows Russian television journalist Dmitry Kiselyov posing for a
photo after receiving a medal of Friendship during an awarding ceremony in the Kremlin in Moscow
(AFP Photo/Mikhail Klimentyev
)

Moscow (AFP) - A leading anchor on Russian state television on Sunday described Russia as the only country
capable of turning the United States into "radioactive ash", in an incendiary comment at the height of tensions
 over the Crimea referendum.


"Russia is the only country in the world realistically capable of turning the United States into radioactive ash,"
anchor Dmitry Kiselyov said on his weekly news show on state-controlled Rossiya 1 television.

Kiselyov made the comment to support his argument that the United States and President Barack Obama
were living in fear of Russia led by President Vladimir Putin amid the Ukraine crisis.

His programme was broadcast as the first exit polls were being published showing an overwhelming majority
of Crimeans voting to leave Ukraine and join Russia.

He stood in his studio in front of a gigantic image of a mushroom cloud produced after a nuclear attack,
with the words "into radioactive ash".

"Americans themselves consider Putin to be a stronger leader than Obama," he added, pointing to opinion
polls which then popped up on the screen.

"Why is Obama phoning Putin all the time and talking to him for hours on end?" he asked.

Kiselyov has earned a reputation as one of Russia's most provocative television news hosts,
in particularly with his often blatantly homophobic remarks.

But he is also hugely influential with his weekly news show broadcast at Sunday evening prime time.

Putin last year appointed Kiselyov head of the new Russia Today news agency that is to replace the soon
to be liquidated RIA Novosti news agency with the aim of better promoting Russia's official position.

Kiselyov also made great play of Russia's so-called "dead hand" capability to fire nuclear-capable intercontinental
missiles automatically in the case of attack.

The system, also known as Perimeter, was in use during the Cold War but its use in post-Soviet Russia
is not officially confirmed.

But Kiselyov appeared to claim it remained active, giving Russia the chance to strike back even if its
main command positions were taken out in a strike by the West.

"Even if people in all our command posts after an enemy atomic attack cannot be contacted, the system
will automatically fire our missiles from mines and submarines in the right direction," he added.

The channel's graphic showed the line of a Russian missile heading towards the Pacific coast and the
United States.

Pro-opposition news site slon.ru did not mince its words in describing the implications of Kiselyov's
comments.

"This evening... Dmitry Kiselyov threatened the United States with a nuclear strike if the conflict over
Crimea deepens," it said.

Russia and the United States are reducing their Cold War missile and nuclear warhead arsenals under
the terms of the New Strategic Arms Reduction Treaty that entered into force in 2011.
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 18, 2014, 07:25:38
Pelotteluko toimi vaiko vanhat suhteet?

Helsingin Sanomat, Virve Kähkönen: 17.3.2014: Suomi ei halunnut venäläistä mediapomoa pakotelistalle (http://www.hs.fi/ulkomaat/Suomi+ei+halunnut+ven%C3%A4l%C3%A4ist%C3%A4+mediapomoa+pakotelistalle/a1395032050975)

Quote
Brysselissä kiertävien tietojen mukaan Suomi esti venäläisen propagandapomon Dmitri Kiseljovin
lisäämisen EU:n sanktiolistalle.

Tiettävästi Puola ehdotti Kiseljovin laittamista listalle tämänpäiväisessä EU:n ulkoministereiden kokouksessa,
joka päätti EU:n pakotteista Venäjää vastaan. Kokouslähteiden mukaan Suomi ja Italia kuitenkin vastustivat lisäystä.

Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) kielsi HS:lle, että Suomi olisi tänään estänyt Kiseljovin laittamisen listalle.

"Ei, vaan tällainen ehdotus (nimen lisääminen) tuli sen jälkeen kun Coreperissa oli päädytty yksimielisyyteen.
Siellä (ministerikokouksessa) haluttiin pitäytyä siinä, mitä oli coreperissa esitetty", Tuomioja sanoi poistuessaan kokouksesta.

Coreperilla tarkoitetaan jäsenmaiden pysyvien edustajien komiteaa, jossa ministerikokouksen päätettäväksi
tullut sanktiolista valmisteltiin.

Tuomiojan mukaan ainoastaan yksi maa halusi muuttaa listaa, eikä muutokselle ollut "laajempaa kannatusta".
Kokouslähteiden mukaan muut maat olisivat kuitenkin olleet valmiita lisäykseen.

Tänään maanantaina hyväksytyllä EU:n pakotelistalla on 21 nimeä. Listalle joutuneille langetetaan
viisumirajoitteita ja heidän varansa Euroopassa jäädytetään.

Esimerkiksi kohua herättäneistä homokommenteistaan tunnettu Dmitri Kiseljov johtaa Venäjän valtion
omistamaa kansainvälistä Rossija Segodnja -uutistoimistoa (Venäjä tänään). Häntä pidetään Kremlin äänitorvena.

Sunnuntaina Kiseljov totesi juontamassaan television keskusteluohjelmassa, että Venäjällä on mahdollisuudet
muuttaa Yhdysvallat kasaksi radioaktiivista tuhkaa.

Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 19, 2014, 16:17:40
YLE, 7.6.2012: Kenraali Makarovin puhe kokonaisuudessaan (http://yle.fi/uutiset/kenraali_makarovin_puhe_kokonaisuudessaan/6169951)

Quote

Venäjän asevoimien komentaja, kenraali Nikolai Makarov varoitti tiistaina Suomea veljeilemästä Naton kanssa.
Maanpuolustuskurssiyhdistyksen tilaisuudessa Helsingin yliopistossa pidetty puhe aiheutti suuren kohun
Suomessa. Yle Uutiset julkaisee puheen kokonaisuudessaan
.


"Hyvät naiset ja herrat!

Minulle on suuri kunnia puhua tänään tälle yleisölle. Aluksi haluan onnitella kaikkia läsnä olevia
Puolustusvoimain lippujuhlan päivän ja Mannerheimin syntymän 145-vuotispäivän johdosta.

Mielessämme on myös vielä yksi historiallinen päivämäärä: 135 vuotta sitten Gorni Dubnjak -nimisen
kylän lähellä Bulgariassa suomalaiset ja venäläiset sotajoukot rinta rinnan murskasivat vihollisen ja
valloittivat turkkilaisen linnoituksen. Kaatuneiden sotilaiden ja silloin saavutetun voiton muistoksi
Suomen puolustusministeriön alueelle on pystytetty tämän taistelun muistomerkki.

Kiitän Suomen puolustusvoimien johtoa mahdollisuudesta esiintyä tämän arvovaltaisen yleisön edessä
ja esitellä Venäjän kanta ajankohtaisiin kansainvälisiin ja alueellisiin turvallisuushaasteisiin sekä kertoa
Venäjän asevoimien uudistamisesta.

Maittemme historiallinen läheisyys edesauttaa maittemme välisten monipuolisten suhteiden lujittumista.
Sotilaallinen yhteistyö kehittyy aktiivisesti. Esikuntien välillä käydään säännöllisesti neuvotteluita.
Eritasoiset sotilaalliset delegaatiot vierailevat säännöllisesti toinen toistensa luona. Toivon, että myös
tämä venäläisen sotilasvaltuuskunnan vierailu tulee edistämään Suomen ja Venäjän välisten
ystävyyssuhteiden lujittumista.

Seuraavaksi käsittelen ajankohtaisia kansainvälisiä ja alueellisia turvallisuushaasteita.

Maailmanpoliittiselle tilanteelle on luonteenomaista ideologisen vastakkainasettelun lieventyminen,
sekä valtioiden ja liittojen poliittisen ja sotilaallisen vastakkainasettelun tason alentuminen.
Tämä vähentää suurimittaisen sodan alkamisen mahdollisuutta lähitulevaisuudessa.

Samalla jäljellä olevat kansainväliset turvallisuusuhat ovat saaneet globaalin ja kompleksisen luonteen.
Ne koskevat enenevässä määrin kansallisten etujen elintärkeitä aloja.

Syntyy myös uusia uhkia. Ne johtuvat käynnissä olevasta maailman geopoliittisen järjestelmän muutoksesta
sekä maailmantalouden epävakaudesta. Samalla kasvaa valtioiden sisäisten konfliktien potentiaali maailman
eri alueilla, ennen kaikkea Lähi- ja Keski-idässä. Olemme joutuneet todistamaan tällaisten konfliktien
eskaloitumista Egyptissä, Libyassa, Jemenissä, Syyriassa sekä muutamissa muissa maissa.
Tämä prosessi on käynnissä myös tällä hetkellä.

Euroopan sotilaallis-poliittinen tilanne on luonteeltaan vakaa. Samalla konflikteja on yhä Balkanilla,
Transdnestriassa, Vuoristo-Karabahissa. Tilanne on pysynyt epäsuotuisana myös Etelä-Kaukasuksella.

Rauhan turvaamiseksi alueella Venäjä on kiinnostunut Euroopan unionin lujittumisesta, sekä siitä,
että sen kyky puolustaa sovittuja kantoja kansainvälisen turvallisuuden alalla kehittyisi edelleen.

Venäjä arvioi realistisesti Naton roolia vakauden turvaamisessa euroatlanttisella alueella ja suhteissa
sen kanssa nojautuu poliittisen dialogin ja käytännön yhteistyön välttämättömyyteen reagoinnissa
yhteisiin uhkiin. Toivomme että tämä tilanne säilyy myös lähitulevaisuudessa.

Myönteisten tendenssien rinnalla kärjistyy kilpailu luonnonvaroista ja markkinoista. Viime vuosina on
merkittävästi kasvanut kiinnostus Arktisten alueiden runsaiden luonnonvarojen hyödyntämistä kohtaan.
Pohjoiset valtiot ovat aktivoineet toimiaan kansallisten alueiden laajentamiseksi mannerlaatan ja
Pohjoisessa jäämeressä sijaitsevien saarten avulla.

Venäjää huolestuttaa erityisesti alueella tapahtuva sotilaallisen toiminnan lisääntyminen. Arktisen
alueen reunavaltiot sekä Naton jäsenmaat, ennen kaikkea Yhdysvallat, kehittelevät uutta, alhaisiin
lämpötiloihin sopeutettua sotilaskalustoa sekä järjestävät säännöllisesti sotaharjoituksia, joissa
harjoitellaan yhteisiä sotatoimia mahdollisiin konflikteihin reagoimisen varalle.

Niistä suurimpia ovat vuosittaiset USA:n ja sen liittolaisten ilmasotaharjoitukset -Red Flag Alaska-,
joihin osallistuu vähintään 80 taistelulentokonetta, mm. strategisia pommikoneita. USA:n merivoimien
-Asics --sotaharjoitusten puitteissa harjoitellaan atomisukellusveneiden toimintaa jään alla.

Yksi Naton viime vuosien suurimmista sotaharjoituksista -Cold response 2012- järjestettiin tämän
vuoden maaliskuussa Ruotsissa ja Norjassa. Niissä tutkittiin monikansallisten sotajoukkojen
toimintamenetelmiä Arktisella alueella, ja niihin otti osaa 40 taistelulaivaa, 100 lentokonetta ja
16 000 sotilasta.

Olemme sitä mieltä, että USA:n ja Naton johtavien jäsenmaiden sotilaallisen toiminnan yksi päätavoitteista
on valmistautua voimankäyttöön mahdollisissa kriiseissä, jotka liittyvät niiden yritysten mahdollisuuksiin
saada osuutensa arktisen mannerjalustan luonnonvaroista.

Venäjä on huolestunut eräiden Natoon kuulumattomien valtioiden valtiomiesten ja vaikuttajien
esittämistä näkemyksistä, joiden mukaan on välttämätöntä lisätä sotilaallista toimintaa Arktisella alueella.
Heidän mielestään se lisää alueen vakautta.

Venäjän federaatio vastustaa jyrkästi pohjoisten alueiden militarisointia. Mielestämme huomattavalle
sotilaalliselle läsnäololle alueella ei ole nykyoloissa tarvetta. Mahdolliset kiistakysymykset tulee ratkaista
olemassa olevien ja riittävien kansainvälisen oikeuden normien puitteissa.

Meidän politiikkamme alueella tähtää siihen, että Arktinen alue säilyisi rauhan ja yhteistyön alueena
sekä siihen, että Arktiksen ainutlaatuiset ekosysteemit säilyisivät. Meidän mielestämme Arktis ei
todellakaan ole se paikka maapallolla, jossa sotilaallista laajentumista ja integraatiota voidaan perustella
viittaamalla kuviteltuun uhkaan Iranin, Pohjois-Korean, al-Qaidan tai merirosvojen taholta.

Samalla olemme sitä mieltä, että arktisen alueen reunavaltioiden sotilasviranomaisilla tulee olla
merkittävä rooli vakauden ylläpitämisessä alueella. Niiden välisen järkevän maltillisuuden pohjalta
tapahtuvan yhteistyön tärkeinä muotoina tulee olla ajankohtaisten turvallisuushaasteiden käsitteleminen,
tiedonvaihto sotilastoiminnan kehittämissuunnitelmista, sotaharjoitusten järjestäminen, kriisinhallintaa,
meripelastustoimintaa ja ympäristökatastrofien torjuntaa koskevien yhteisten harjoitusten pitäminen.

Arktiksen on oltava kaikkia pohjoisen alueen valtioita yhdistävä tekijä. Venäjä pitää yhtenä euroatlanttisen
alueen turvallisuuden ylläpidon tärkeimpänä tekijänä sotilaallista yhteistyötä Naton kanssa.

Pyrimme kehittämään näitä suhteita Venäjä-Nato -neuvostossa sovittujen toimintasuuntien mukaisesti
sekä Naton jäsenmaiden kanssa tapahtuvan kahdenvälisen yhteistyön puitteissa. Panemme toivomme
myös yhteistyön lisäämiseen käytännön toimenpiteissä arktisilla reuna-alueilla euroatlanttisen
yhteistyöneuvoston ja rauhankumppanuus-ohjelman puitteissa.

Kuitenkin viime aikoina suhteiden positiivista kehitystä Naton kanssa on haitannut USA:n ja eräiden
muiden liiton jäsenmaiden pyrkimys antaa kansalliselle ja liiton voimapotentiaalille globaaleja tehtäviä.
Tämän lisäksi USA, Ranska ja Iso-Britannia puolustellakseen toimiaan itselleen epämieluisten hallintojen
syrjäyttämiseksi pyrkivät käyttämään YK:n turvaneuvostoa hyväkseen.

Verukkeena käytetään eri maissa tapahtuvia laajoja protesteja ja muutosvaatimuksia sekä viranomaisten
kohtuutonta voimankäyttöä. Valmisteltaessa YK:n turvaneuvoston päätöslauselmia käytetään varsin
epämääräisiä muotoiluja, ja niiden hyväksymisen jälkeen ryhdytään voimatoimiin, jotka eivät sisälly
näihin päätöslauselmiin. Esimerkkinä tällaisesta toiminnasta voi mainita Libyan ja Norsunluurannikon tilanteen.

Venäjä on huolestunut siitä, että pyrkimykset käyttää hyväksi YK:n turvaneuvoston päätöksiä humanitäärisen
väliintulon konseption kehittämisessä ja laillistaa epämieluisten hallitusten kumoamiseen suunnattu
toiminta ovat saaneet järjestelmällisen luonteen. Tämä voi vakavasti horjuttaa kansainvälistä oikeutta,
YK:n turvaneuvoston ja sen piiriin kuuluvien alueellisten järjestöjen arvovaltaa sekä Venäjän kansallisia
intressejä.

Olemme sitä mieltä, että kansainvälisen yhteisön tulee pyrkiä siihen, että valtiot noudattaisivat sitoumuksiaan
ihmisoikeuksien ja kansainvälisen humanitäärisen oikeuden alalla.

Tulee selvästi tuomita ne, jotka räikeästi ja laajamittaisesti rikkovat näitä sitoumuksia. Kansainvälisen
yhteisön reaktioiden eräiden maiden sisäisiin tapahtumiin tulee olla vastuullisia ja punnittuja, niiden
tulee edistää vuoropuhelua ja sovintoon pääsemistä. Venäjä ei tule hyväksymään YK:n turvaneuvoston
päätöksiä, jotka sallivat voimankäyttöön pohjautuvan puuttumisen konflikteihin tutkimatta niitä perusteellisesti.

Toinen tekijä, joka vaikuttaa kielteisesti strategisen vakauden ja turvallisuuden ylläpitämiseen maailmassa,
ovat USA:n suunnitelmat ohjuspuolustusjärjestelmän rakentamisesta Euroopassa. Puhutaan ns. -eri
vaiheita sisältävästä adaptiivisesta lähestymistavasta-.

Venäjän puolustusministeriön tutkimuslaitosten tekemä syväanalyysi USA:n suunnitelmista osoittaa,
että suunnitelman 3. ja 4. vaiheen toteuttaminen mahdollistaa Venäjän ballististen ohjusten tuhoamisen
eri lentoradoilla. Samalla emme voi jättää huomiotta eurooppalaisten kumppaniemme logiikkaa,
jonka mukaan vaara niiden turvallisuudelle kohdistuu ns. -ennalta-arvaamattomien- hallintojen taholta.

Näissä olosuhteissa kompromissien saavuttamiseksi ja jännityksen lieventämiseksi Venäjän ja Naton
suhteissa Venäjän federaation presidentti ehdotti ns. -sektoreihin perustavaa lähestymistapaa-
yleiseurooppalaisen ohjustorjuntajärjestelmän rakentamiseksi: se edellyttää, että luodaan yleiseurooppalainen
ohjustorjuntajärjestelmä ja vahvistetaan Venäjän vastuu sen koillissektorista.

Venäjän ohjustorjuntavälineet voisivat suojella rajanaapurivaltiota ja merialueita ohjusiskuilta. Tällainen
lähestymistapa poistaisi ne vaarat Venäjän strategisille ydinaseille, josta olemme useasti puhuneet.

Valitettavasti on todettava, että meidän kumppanimme eivät ole hyväksyneet ehdotuksiamme. Tässä
yhteydessä olemme useasti todenneet, että olemme valmiita tarkastelemaan kaikkia järkeviä
yhteistyövaihtoehtoja.

Meidän kannaltamme periaatteellisen tärkeitä ovat kaksi seikkaa: ohjuspuolustuksen konseptin ja
arkkitehtuurin kehittäminen yhteisvoimin sekä järjestelmän Venäjän-vastaisen potentiaalin poistaminen.
Meidän mielestämme tämä on mahdollista saavuttaa vahvistamalla juridisesti se, että ohjustorjuntajärjestelmä
ei ole suunnattu Venäjän ydinasevoimia vastaan.

Samalla meitä ihmetyttää kumppaniemme harjoittama selvä kaksoisstandardien politiikka: tavanomaisten
aseiden rajoitussopimuksen ja muiden sopimusten yhteydessä meiltä vaaditaan juridisia sitoumuksia,
mutta kun me puhumme juridisista sitoumuksista ohjustorjuntajärjestelmän alalla, meille vastataan kielteisesti.

Tämän takia olemme pakotettuja turvautumaan sotilaallis-teknisiin vastatoimiin: uskomme, että ne ovat
lisäsignaali turvallisuusuhasta Euroopan mantereella, jos Venäjän intressien huomiotta jättäminen
ohjuspuolustuksen alalla jatkuu.

Mutta me tulemme toteuttamaan mainitut toimenpiteet puhtaasti vastatoimina, jos uhka meidän strategisille
ydinaseillemme USA:n ja Naton ohjustorjuntajärjestelmän taholta kasvaa.

Haluan erityisesti korostaa, että pidämme tuhovälineiden sijoittamista, puhumattakaan niiden käyttämisestä,
äärimmäisenä vastatoimenpiteenä ohjustorjuntajärjestelmän sijoittamiseen Eurooppaan. Toivottavasti emme
koskaan joudu niitä käyttämään.

Olemme kiinnostuneita rauhanomaisesta ja vakaasta Euroopasta, turvallisuuden ylläpidosta yhteistyön
ja kanssakäymisen avulla.

Kansainvälisissä suhteissa Venäjän federaatio pyrkii jatkossakin kehittämään ystävällisiä suhteita ja
laajentamaan yhteistyötä valtioiden kanssa. Suhteiden tulee rakentua YK:n peruskirjan ja kansainvälisen
oikeuden normien pohjalle, edistää poliittisten, taloudellis-kaupallisten, tieteellis-teknisten- ja kulttuuri-
sekä muiden suhteiden lujittumista.

Tällaisen poliittisen kurssin esimerkkinä voivat toimia Venäjän yksipuoliset toimet keskinäisen
luottamuksen ja ystävällismielisten suhteiden kehittämisen alalla Suomen kanssa. Viimeisten 15 vuoden
aikana me käytännössä olemme huomattavasti, melkein täysin, vähentäneet Suomen rajan läheisyyteen
sijoitettujen joukkojemme ryhmittymää.

Aloitimme nämä toimet vuoden 1997 joulukuussa, kun Venäjän ensimmäinen presidentti Boris Jeltsin
ilmoitti, että Venäjä sitoutuu supistamaan alueella sijaitsevia sotilasjoukkojaan 40 prosentilla eikä sen
kokoonpanossa tule enää olemaan maavoimien armeijoita eikä armeijakuntia. Tuolloin Leningradin
sotilasläänin joukkoihin kuului yksi maavoimien armeija, yksi armeijakunta ja 5 jalkaväkidivisioonaa.

Kymmenen vuoden kuluttua, 1. tammikuuta 2008, suoritettujen toimenpiteiden tuloksena Leningradin
sotilasläänin sotajoukkoryhmittymää oli supistettu yli 70 prosenttia, ja siihen kuului kaksi jalkaväkiprikaatia
ja yksi aseistuksen ja kaluston varastointikeskus.

Viime vuosina Venäjän valtiojohtoa ovat erityisesti huolestuttaneet Baltian maiden kehotukset ja pyynnöt
Natolle taata niiden turvallisuus väitettyjä Venäjän aggressiivisia toimia vastaan. Tämän seurauksena
Naton sotajoukkojen toiminta näiden valtioiden alueella on huomattavasti lisääntynyt, alueella suoritetaan
laajoja valmistavia toimenpiteitä sotilasinfrastruktuurin rakentamiseksi ja suurien sotilasvoimien käyttämiseksi.

Pidämme tällaisia toimia uhkana turvallisuudellemme. Siksi jouduimme vuonna 2009 käynnissä olevan
asevoimien uudistuksen puitteissa uudelleen perustamaan maavoima-armeijan johtopisteen ja muodostamaan
erillisistä joukko-osastoista vielä yhden jalkaväkiprikaatin. Samalla kehitimme sotilasläänin joukkojen
johtamisjärjestelmää uusi toimintatapa huomioon ottaen. Kerron tästä tarkemmin hieman myöhemmin.

Näiden toimenpiteiden suorittamisen yhteydessä sotajoukkojen miesvahvuus ei käytännössä muuttunut.
Nyt Suomen ja Venäjän välisellä 1300 kilometriä pitkällä rajaosuudella meillä on vain yksi jalkaväkiprikaati.
Vastoin ulkomaisten poliittisten toimijoiden lausuntoja meillä ei ole aikomuksia perustaa mitään arktisia
prikaateja. Omat toimenpiteemme vahvistavat maamme Suomen-suhteiden ystävällismielisen kurssin,
mikä heijastuu poliittisissa, taloudellisissa ja kulttuurialan ja muissa sopimuksissa.

Venäjä suhtautuu myönteisesti Suomen ulkopoliittisen linjaan, joka pohjautuu sotilasliittoihin
kuulumattomuuteen, sekä molempia osapuolia hyödyttävän alueellisen yhteistyön syventämiseen.

Mutta Suomen ja Venäjän suhteiden kehittymistä häiritsee merkittävästi se, että Suomi edesauttaa
Naton vaikutuksen leviämistä arktisilla alueilla ilman Venäjää.

Asiantuntijoidemme mukaan Suomen käytännön osallistuminen  Naton -Nordefco--yhteistyöhön ja
Naton sotaharjoituksiin todistaa, että Suomi on vähitellen liittymässä Nato-toiminnan piiriin.
Tietyissä olosuhteissa tämä voi jopa aiheuttaa uhan Venäjän turvallisuudelle.

Esimerkkinä mainittakoon syyskuussa 2010 järjestetyt Naton ja sen kumppanuusmaiden merisotaharjoitukset
-Northern Coasts 2010-. Näissä sotaharjoituksissa harjoiteltiin Naton joukkojen toimintaa hyväksikäyttäen
Suomen kansallista infrastruktuuria sekä mahdollisuutta myöntää Naton esikunnille ja johdolle mahdollisuus
johtaa Suomen joukkoja.

Meitä ei voi olla huolestuttamatta myös se tosiasia, että viime vuoden tammikuussa Lontoossa järjestettiin
Pohjois-Euroopan valtioiden huippukokous, jossa yhdeksän maan valtiojohtajat käsittelivät jälleen kerran
ideaa perustaa uusi kansainvälinen alueellinen sotilaspoliittisluonteinen järjestö.

Kysymyksiä herättää myös se, että Suomen puolustusvoimat ovat lisänneet toimintaansa lähellä meidän
aluettamme. Suomen ilmavoimien lentokoneet lentävät säännöllisesti noin 10 km päässä rajastamme.
Kaikki tietävät, että vuosittain Itä-Suomen sotilasläänin alueella järjestetään maavoimien sotaharjoitukset,
joiden nimi on -Itä-. Näissä harjoituksissa ei harjoitella pelkästään puolustuksellisia toimia.
Herää kysymys, ketä vastaan ja miksi harjoitus pidetään.

Meitä huolestuttaa myös Suomen ja Georgian sotilaallinen yhteistyö. Ottaen huomioon Georgian politiikan
Venäjä-vastaisuus, sen revansistiset pyrkimykset Abhazian ja Etelä-Ossetian suhteen, meidän mielestämme
mainitut Suomen puolustusvoimien toimet eivät täysin vastaa meidän yhteisiä tavoitteitamme kehittää
edelleen kahdenvälistä yhteistyötä.

Seuraavaksi käsittelen Venäjän federaation asevoimien uudistusta.

Ottaen huomioon sotilaallis-poliittisen tilanteen positiivinen kehitys maailmassa, vuonna 2009 Venäjän
Federaation johto päätti uudistaa asevoimien jäykkää rakennetta, jonka olimme perineet Neuvostoliitolta.

Lähdimme siitä, että asevoimien tulee uudessa muodossaan pystyä estämään kaikenlaiset sotilaalliset
konfliktit sekä pystyä taistelemaan kansainvälistä terrorismia vastaan. Tällä hetkellä asevoimien uudistus
on käytännössä toteutettu. Tämän mainitsi kuluvan vuoden maaliskuussa Venäjän federaation presidentti.
Tänä päivänä voimme todeta, että Venäjän federaatiossa on perustettu uudet taisteluvalmiit asevoimat,
joiden miesvahvuus on 1 miljoonaa sotilasta.

Ensinnäkin, kaikki vanhat divisioonat muutettiin prikaateiksi. Kaikki joukko-osastot ovat jatkuvassa
taisteluvalmiudessa. Tämän ansiosta oli mahdollista ottaa käyttöön uusi taisteluvalmiusjärjestelmä
ja supistaa taistelutehtäviin valmistautumiseen tarvittava aika muutamaan tuntiin.

Tämän lisäksi on perustettu sotajoukkojen ryhmittymät, joihin kuuluu eri puolustushaarojen sotajoukot
ja -voimat. Ne toimivat tärkeillä strategisilla osa-alueilla. On muodostettu kaksi sotajoukkojen
johtamiskanavaa ja kolmitasoinen vastuujärjestelmä. On uudistettu periaatteellisesti sotajoukkojen
johtamismenetelmät sekä sotajoukkojen huolto- ja koulutusjärjestelmät.  

Olemme keskustelleet Suomen puolustusvoimien komentajan kanssa siitä uudistuksesta, joka on
edessä Suomessa. Sen takia haluaisin lyhyesti selittää seinälle heijastettua kuvaa.

Vanhasta jäykästä järjestelmästä me olemme muokanneet kahden lohkon järjestelmän: vihreällä on
merkitty sotilaallinen lohko, joka toimii yleisesikunnan päällikön alaisuudessa ja käsittää sotilaallisen
puolen. Sinisellä värillä taas on merkitty ns. siviililohko, johon kuuluvat kaikki ne rakenteet ja yksiköt,
jotka edesauttavat armeijan toimintaa.

Sotilaalliselle lohkolle on jäänyt 3 tehtävää: sotajoukkojen toiminnan suunnittelu, sotilasyksiköiden koulutus
ja niiden käyttäminen. Kaikki tehtävät, jotka liittyvät huoltoon, finansseihin, lääkintään ym. vastaaviin toimiin,
on siirretty siniseen lohkoon.

Alhaalla näette oyj -Oboronservis-, joka toimii ulkoistamisperiaatteen puitteissa ja omalta osaltaan
edesauttaa asevoimien toimintaa. Mm. sotilaskalustoa ja -tekniikkaa huoltavat siviililaitokset,
ennen kaikkea niitä tuottavat tehtaat, sekä muut siviiliyritykset.

Muutama sana johtojärjestelmästä:

Entisten kuuden sotilasläänin tilalle on perustettu neljä uutta sotilaslääniä, joiden johtaminen kuuluu
sotilaallisille johtoelimille, joihin kuuluu eri puolustushaarojen edustajia. Niiden nimi on -Yhdistetty
strateginen komentoporras-. Nykyään kaikki sotilaslääneissä olevat sotajoukot toimivat yhden
sotilasläänin päällikön alaisuudessa, joka kantaa henkilökohtaisen vastuun alueen turvallisuudesta.

Kaiken kaikkiaan se, että samaan johtoportaaseen kuuluvat nyt sekä maavoimien armeijoiden, että
myös laivaston, ilmavoimien ja ilmatorjunnan johto, antoi mahdollisuuden laadullisesti kohottaa uusien
sotilasläänien taistelumahdollisuuksia. Nykyään tarvitaan vähemmän aikaa kriisitilanteissa reagoimiseen.
Samalla kasvoi myös sotilasläänien kokonaisiskuvoima. On parannettu myös sotilaallisen johtamisen
keskusrakenteita. Samalla ei enää synny epäselvyyttä siitä, kenelle kuuluu johtovastuu.

Haluan mainita kaksi lukua: vuonna 2008 Venäjän asevoimien keskushallinnossa toimi 52 tuhatta
henkilöä, nykyään - vähän yli 5 tuhatta henkilöä. Näin ollen supistus on yli kymmenkertainen.

On muodostettu sotajoukkojen yhteinen huoltojärjestelmä. Tässä rakenteessa on kolme tasoa: keskus,
sotilaslääni, prikaati. On perustettu yhteiset huoltoelimet, joiden tehtäviin kuuluu toimittaa sotajoukkoihin
aseita, kalustoa, tekniikkaa ja järjestää näiden käyttö. Nykyään komentajille ja päälliköille ei enää
kuulu mitään niille kuulumattomia tehtäviä.

Kalustoa ja tekniikkaa aletaan vähitellen huoltaa korjaustehtaissa ja korjauslaitoksissa, jotka kuuluvat
-Oboronservis- -osakeyhtiölle. Myös siviilialan tuotantolaitoksille annetaan vastaavia tehtäviä huoltaa
sotilaskalustoa. Tässä asiassa me olemme lainanneet myös Suomen puolustusvoimien kokemusta.

Varmasti vaikein tehtävä nykyään on varustaa joukot nykyaikaisilla varusteilla ja kalustolla. Laadultaan
niiden tulee olla vähintään yhtä hyviä kuin vastaavat ulkomaiset tuotteet. Vuoteen 2016 mennessä
uuden kaluston osuus joukoissa tulisi olla 30 %, ja vuoteen 2020 mennessä uuden kaluston osuuden
tulisi nousta 70 prosenttiin. Strategisissa ydinasejoukoissa, sekä ilmatorjunta- ja avaruustorjuntajoukoissa
uuden kaluston osuuden pitäisi olla 100 %.

Jotta pystyisimme maksimaalisesti hyödyntämään uuden aseistuksen ja kaluston mahdollisuuksia,
jotta henkilöstö oppisi uusia sodankäyntimenetelmiä, pyrimme laadullisesti kohottamaan sotajoukkojen
koulutustasoa.

Pyrimme nykyään kouluttamaan sotajoukkoja tehokkaammin. Yksistään tämän vuoden viiden ensimmäisen
kuukauden aikana on järjestetty jo yli 280 sotaharjoitusta, esikuntien harjoitusta, merisotaharjoitusta
ja muita harjoituksia. Vuoden loppuun mennessä on suunniteltu pidettävän vielä yli 300 sotaharjoitusta
eri toimintasuuntauksilla.

Uusien asevoimien luominen vaatii myös sotilaskoulutusjärjestelmän uudistamista.  Olemme perustaneet
puolustushaarojen koulutus- ja tutkimuskeskuksia. Olemme laajentaneet sotilasakatemioita ja -yliopistoja.
Toisaalta olemme vähentäneet armeijan koulutuslaitosten määrän kuudestakymmenestä neljästä kuuteentoista.

Nykyään kehitteillä on upseerien jatkokoulutusjärjestelmä, jossa koulutetaan upseereita jokaista
uutta virkaa varten. On järjestetty monitasoinen kersanttien koulutusjärjestelmä. Heidän koulutuksensa
tapahtuu välittömästi koulutusyksiköissä ja sotajoukoissa.

Tulevat joukkojen komentajat, varakomentajat ja teknikot saavat kahden vuoden ja kymmenen
kuukauden pituisen koulutuksen kersanttien koulutuskeskuksessa. Venäjän puolustusministeriön
muissa koulutuskeskuksissa koulutetaan ryhmänjohtajia. Pyrimme myös parantamaan sotajoukkojen
värväysjärjestelmää.

Sitä mukaa kun pystymme parantamaan sotilaspalvelun olosuhteita, kiinnostus palvelua kohtaan kasvaa.
Vuoteen 2013 mennessä kaikki armeijassa palvelevat henkilöt, jotka tarvitsevat asuntoa, saavat sen.
Vuoteen 2014 mennessä tulemme kehittämään myös eräänlaisen virka-asuntojärjestelmän. Myös
sotilaiden palkkajärjestelmää on uudistettu.

Tämän vuoden tammikuun ensimmäisestä päivästä alkaen armeijassa palvelevien palkat nousivat
3-kertaisesti. Samalla korotettiin sotilaseläkkeitä.

Asevoimien uudistuksen seuraavan vaiheen päätehtävänä on kohottaa sotajoukkojen ryhmittymien
taistelumahdollisuuksia strategisilla aloilla. Tätä varten lähitulevaisuudessa on tarkoitus suorittaa
seuraavat toimenpiteet: jatketaan ilmatorjunta- ja avaruustorjuntajärjestelmien kehittämistä sekä
varustetaan sotajoukot nykyaikaisella aseistuksella ja kalustolla. Tarkoituksena on myös lopullisesti
toteuttaa asevoimien uusi koulutusjärjestelmä, joka pohjautuisi nykyaikaisiin teknologioihin.

Neljänneksi on tarkoitus kohottaa armeijan palveluksessa olevien henkilöiden sosiaalipalvelujen
tasoa ja luoda osasuhteet, jotka houkuttelisivat armeijan palvelukseen lisää ihmisiä.

Asevoimien uudistuksen tuloksena Venäjän sotajoukkojen tulee vastata nykyaikaisen armeijan
vaatimuksia ja suoriutua menestyksellisesti kaikista niille annetuista tehtävistä: puolustaa tarvittaessa
aseellisesti Venäjän federaatiota ja sen liittolaisia kansainvälisen oikeuden normien ja kansainvälisten
sopimusten pohjalta.

Haluan vielä kerran vakuuttaa, että Venäjän toimet asevoimien uudistamiseksi eivät ole suunnattu
ystävällismielisiä naapurimaita vastaan. Suomen suhteen uskomme, että Suomi pysyy liittoutumattomana
eikä liity Natoon ja toivomme myös, että maittemme välinen sotilasyhteistyö syvenee edelleen.

Lopuksi haluan vakuuttaa, että maittemme puolustusalojen molempia osapuolia hyödyttävä ja rakentava
yhteistyö tulee edelleen edistämään ei ainoastaan vakauden lujittamista alueella, vaan myös rauhan
ja turvallisuuden säilyttämistä Euroopassa yleensä.

Kiitos kärsivällisyydestänne. Olen valmis vastaamaan kysymyksiinne."
Title: Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
Post by: Vongoethe on March 19, 2014, 16:26:30
Tunne se on pelkokin, denialismi yksi kehittymättömistä defenssimekanismeista (http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi) sekin. Vähättelijöitä ja pään
pensaaseen panijoita riitti tuolloinkin, Aleksanteri-instituutti lienee käytännössä venäläisten instituutti.

YLE, 7.6.2012: Retoriikan tutkija: Makarov-asiassa isketään suoraan suomalaisen turvallisuuden tunteen ytimeen (http://yle.fi/uutiset/retoriikan_tutkija_makarov-asiassa_isketaan_suoraan_suomalaisen_turvallisuuden_tunteen_ytimeen/6170751)

Quote

Retoriikan tutkija: Makarov-asiassa isketään suoraan suomalaisen turvallisuuden tunteen ytimeen

Aleksanteri-instituutin tutkija Jussi Lassilan mukaan Makarovin puheista syntynyt kiivas verkkokeskustelu
on hyvin mustavalkoista ja uhkakuvia maalailevaa. Verkossa keskustellaan lähinnä tunteella, joka on hänen
mukaansa ymmärrettävää silloin, kun puhutaan suomalaisten perimmäiseen turvallisuuden tunteeseen
kohdistuvasta asiasta.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6169571.ece/ALTERNATES/w580/nikolai+makarov.jpg)
Venäjän asevoimien päällikkö kenraali Nikolai Makarov puhui Helsingin yliopistossa 5. kesäkuuta 2012.  
Kuva: Yle


Lassila analysoi, että Venäjää ei osata tunnistaa monitahoisena ja luonteeltaan ristiriitaisena maana.
Venäjän tapauksesta ja Makarovista keskusteltaessa korostuu nimenomaan yksioikoinen tapa ajatella.
Hänestä Venäjää pitäisi raaputtaa pintaa syvemmälle.

- Korkean profiilin edustajat antavat monesti hyvin ristiriitaisia lausuntoja. Tätä ei kuitenkaan tunnisteta,
vaan ajatellaan, että kaikki on loogisessa yhteydessä johonkin muuhun, kertoo retoriikan tutkija Jussi Lassila
Suoralle linjalle.

Lassilan mielestä yleisestä näkemyksestä voidaan hahmottaa kaksi isoa perspektiiviharhaa. Hänen mukaan
suomalaisilla on tapana kuvitella, että Suomi on yhtä tärkeä toimija Venäjällä kuin mitä Venäjä on Suomessa.
Venäjällä kuitenkin tiedetään Suomesta vain hyvin vähän.

Toinen yleinen harha Lassilan mukaan on se, että kaikki ristiriidat, mitä venäläisistä ilmenee, järkeistetään ja
ajatellaan jonkin uhan kautta. Uhan näkeminen on hänestä kuitenkin ymmärrettävää tämän tyyppisen asian käsittelyssä.  

- Silmiinpistävää on kuitenkin sellainen mustavalkoinen ja välittömästi selkeiden historiallisten uhkakuvien esiin nostaminen.

Poliittinen eliitti keskustellut maltillisesti

Suomalainen poliittinen eliitti on Lassilan mukaan kommentoinut asiaa hillitysti ja asemansa mukaisesti
sekä oikeissa mittasuhteissa. Hallitus ja vallassa olevat eivät ole Lassilan mielestä lähteneet populistisiin
puolustuspuheisiin mukaan.

-Aihe on suomalaisten venäjäpelkojen ytimessä, mutta pelkoa lietsotaan suomalaisten keskusteluissa aina.
Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan näe edes tarpeelliseksi ottaa osaa tällaiseen keskusteluun.

Verkkokeskustelut ovat retoriikan tutkijan mielestä ehdottomasti pelkkään tunteeseen perustuvaa spekulointia,
joissa usein viitataan yleistyksiin tai salaliittoteorioihin. Makarovin kommenttien luullaan olevan yhteydessä
vanhoihin Suomi-Venäjä suhteisiin. Toisaalta taas syytetään kokoomusta niin kutsutusta flirttailusta Naton kanssa.

Lassila pohtii tilannetta, jossa tilanne olisi toisinpäin. Jos Nato-kenraali antaisi Suomessa suosituksia, niistä
nousisi kenties analyyttisempaa keskustelua. Tunneside olisi pienempi, sillä historiallinen aspekti olisi poissa.

- Makarovin puheet edustavat neuvostoaikaista ajattelua. Keskustelussa vedetään mutkia suoriksi ja
nähdään kaikki suoraan uhkana.

Lähteet: Yle Uutiset Suora linja