Todellisuus

Keskustelu => Foorumin säännöt ja kehitys => Topic started by: Demonisoitu on August 04, 2011, 23:01:36

Title: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 04, 2011, 23:01:36
Pidemmittä puheitta, ketju sisältöön liittymättömälle palautteelle.Sanaväli positiivisessa hengessä.
Title: Re: Palautetta kirjoittajille
Post by: Demonisoitu on August 04, 2011, 23:02:16
Sitaatit kiva liittää alkuperäiseen kirjoittajaan, keinolla mikä parhaiten itselleen sopii.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Jussi O: on August 04, 2011, 23:19:28
Pidemmittä puheitta, ketju sisältöön liittymättömälle palautteelle.Positiivisessa hengessä.

Sanaväli puuttuu. Oliko tämä kompa?
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 04, 2011, 23:25:05
Pidemmittä puheitta, ketju sisältöön liittymättömälle palautteelle. Positiivisessa hengessä.

Sanaväli puuttuu. Oliko tämä kompa?


Onko tämä nyt sitä kuuluisaa metakeskustelua? Sitä paitsi molemmat virkkeet ovat epätäydellisiä.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 04, 2011, 23:47:19
Pidemmittä puheitta, ketju sisältöön liittymättömälle palautteelle.Positiivisessa hengessä.

Sanaväli puuttuu. Oliko tämä kompa?

Korjattu.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 04, 2011, 23:48:39
Pidemmittä puheitta, ketju sisältöön liittymättömälle palautteelle. Positiivisessa hengessä.

Sanaväli puuttuu. Oliko tämä kompa?


Onko tämä nyt sitä kuuluisaa metakeskustelua? Sitä paitsi molemmat virkkeet ovat epätäydellisiä.

Joo, tää on sitä itteään.pOsitiivisessa hengessä
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Jussi O: on August 05, 2011, 00:01:12
No nyt on hyvä.

Vaan miksi se D tämän perusti, oliko jotain erikoista mielessä? Kysy multa, mulla on koulutus. Saatan tietää tahi en.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 06, 2011, 15:46:21
Pidemmittä puheitta, ketju sisältöön liittymättömälle palautteelle. Positiivisessa hengessä.

Sanaväli puuttuu. Oliko tämä kompa?

Korjattu.

Vieläkin puuttuu aloitusviestistä välilyönti pisteen jälkeen. D:lle on muuten tuo tunnusomaista, hän ei muista lisätä/ei halua käyttää välilyöntiä ennen sulkeita. Tuosta seuraa se, että tyyli on tunnistettavissa (toki tarvitaan muutakin) myös silloin, kun sitä ei välttämättä halua.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 06, 2011, 17:28:26
No nyt on hyvä.

Vaan miksi se D tämän perusti, oliko jotain erikoista mielessä? Kysy multa, mulla on koulutus. Saatan tietää tahi en.

Ööh, aina käy näin kun ei jaksa löpistä turhia aloituksessa. Siis ajatus aloituksesta syntyi jo joskus kauan sitten tiettyjen sisältöön liittymättömien "virheiden" tai tapojen, kummin sen sitten haluakaan käsittää , aiheuttamasta närkästyksestä. Itse asiassa siitä kun pläräsin kauan jotain mahtiketjua taakke päin löytääkseni keneen kirjoittajaan viitataan ja tajutessani että viittaaja olikin lukenut jossain linkissä olevan uutisen, kopioinut sieltä tekstiä jonka sitten ilman mitään saatesanaa oli liittänyt omaan vastaukseensa. Samaan sarjaan aiempi huomautuksesi kun olin laiskuuttani laittanut linkkinivaskan rasistisille vihasivuille ilman mitään johdantoa ,pelkän rimpssun vain. Ja tuo Vongotheuksen huomio myös. Aloitus ei ole pikkumaisuudesta tai edes vaatimuslista, vaan kaikkien kirjoittajien omaksi parhaaksi - oivaltavatkin ajatukset saatatavt hukkua yhteen ainoaan typoon jos lukijan tarkkaavaisuus siitä herpaantuu. Ja monesti näitä ei vaan omasta tekstistään huomaa, on tullut soekasksi,  tai tajua niiden muita häiritsevän.

Edit: jos pitäsi omasta tyylistäsi jotain sanoa, niin laittaisin tuolllaisiin pitkiin vatauksiissi jotka siältävät pitkiä luettelonomaisia kohtia esmes jonkinlaisia väliotsikoita. Jos joku vaikka kysyy että: "miten niin muka, etten ole sellaista yhtään koskaan havainnut" ja vastaat siihen kilometrin pituisella vyörytyksellä, niin vastausta lukiessa herpaantumisen estämiseksi joku muukin keino kuin vain kappaleväli voisi nostaa paremmin huomiota siihen että tässä sitä nyt vastataan siihen mitä toisaalla kysyit, että katso nyt tässä ne nyt ovat vaikka ovatkin tekstin kohdassa 500m. EDIT2: enkä siis tarkoittanut etteikö pitkien vastaustesi pituus olisi aivan perusteltua.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 06, 2011, 17:41:28
Tuo D:n juttu pitää mielestäni paikkansa. Typot typoina, joskus tekee mieli humauttaa toistuvista erheistä, mutta sitä ei useinkaan kehtaa (ilkeä) tehdä siinä pelossa, että se tulkittaisiin vittuiluksi, mitä se ainakaan omalta osaltani ei tasan tarkkaan ole. Myös leppoisaa hyväntahtoista virnuilua älkäätten laskeko sellaiseksi.

Itseltäni karsin kinkittelyä, siihen tulee syyllistyneeksi usein, kun yrittää olla lyhytsanainen ja pitää samalla mielessä noin gaziljoonan asiaa. Pilkkutestissä (http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2342) reputtaisin taivaan varmasti.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 06, 2011, 17:43:20
Vieläkin puuttuu aloitusviestistä välilyönti pisteen jälkeen. D:lle on muuten tuo tunnusomaista, hän ei muista lisätä/ei halua käyttää välilyöntiä ennen sulkeita. Tuosta seuraa se, että tyyli on tunnistettavissa (toki tarvitaan muutakin) myös silloin, kun sitä ei välttämättä halua.

Se on kyllä ihan tarkoituksellista, minusta se on tyhmän näköistä - mikä on tietysti paras peruste kirjoittaa miten lystää - ja vie entistä enemmän huomiota siltä mihin sillä sulkujen sisällä olevalla sivuhuoimolla viittaan. Ok, lisätään se täst'edes.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 06, 2011, 17:54:51
Typot typoina, joskus tekee mieli humauttaa toistuvista erheistä, mutta sitä ei useinkaan kehtaa (ilkeä) tehdä siinä pelossa, että se tulkittaisiin vittuiluksi, mitä se ainakaan omalta osaltani ei tasan tarkkaan ole. Myös leppoisaa hyväntahtoista virnuilua älkäätten laskeko sellaiseksi.

Tää onkin vähän arka aihe, mutta tässä ketjussa sen voi tehdä sovitusti niin että kriitikko tai muuten vain huomauttava tekee sen aina hyvässä hengessä ja se myös tulkoon otetuksi sellaisena.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Liina on August 06, 2011, 17:59:16
Typot typoina, joskus tekee mieli humauttaa toistuvista erheistä (...)

Älä humauta. Se sattuu.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 06, 2011, 18:08:49
Typot typoina, joskus tekee mieli humauttaa toistuvista erheistä (...)

Älä humauta. Se sattuu.

Tutkitaan toki, ennen kuin hutkitaan. Tuo oli niin sanotusti tahallinen typo. Sukuvika on, kun suksi ei luista: Meidän suvussamme erityisesti ja kainuulaisilla yleensäkin on tapana väännellä sanoja ja sanontoja, ei pidä takaraivostua mokomasta. Savolaiset nyt ovat luku sinänsä, pois se meistä kainuulaisista.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Demonisoitu on August 08, 2011, 22:50:02
Viitattaessa Hommafoorumin Peräkammarin kirjoituksiin, niin mieluusti kiitos linkin ohella koko teksti kopioituna.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Taha Islam on August 08, 2011, 23:11:48
Viitattaessa Hommafoorumin Peräkammarin kirjoituksiin, niin mieluusti kiitos linkin ohella koko teksti kopioituna.
Ja mieluusti kuvakaappauksina poliisille Kansallisarkistoon.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 08, 2011, 23:55:10
Viitattaessa Hommafoorumin Peräkammarin kirjoituksiin, niin mieluusti kiitos linkin ohella koko teksti kopioituna.
Ja mieluusti kuvakaappauksina poliisille Kansallisarkistoon.

Herrat tai rouvat siellä väsäävät näppäriä skriptejä (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=94.msg744809#msg744809), joilla saa ketjun kuin ketjun talteen. Koko forumin saa tietenkin talteen lataamalla sen offline-sivustoksi, mutta taitaa olla työlästä se.

Näkösällä olevan sivun voi tulostaa näppärästi pienellä ilmaisohjelmalla nimeltä Cute PDF (http://www.cutepdf.com/).
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Swamp Thing on August 09, 2011, 00:33:34
Koko forumin saa tietenkin talteen lataamalla sen offline-sivustoksi, mutta taitaa olla työlästä se.

http://www.httrack.com/
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Jussi O: on August 09, 2011, 00:34:05
Netistä tallentamiseen ja samantien organisoimiseen kätevä on myös Evernote (http://www.evernote.com/). Halutessaan "muistiinpanot" voi exportata html:nä.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Bror Heinola on August 09, 2011, 15:18:07
Tekstinhuoltokritiikkiin tämä (eikä ylläolevat) ei liity mitenkään, mutta mikäli jollakulla on himona saada koko Homman sisältö talteen, siitä vaan, mutta älkää kaikki ryhtykö samaan puuhaan yhtäaikaa vaan koordinoikaa keskenänne. Muuten voi käydä kehnosti ja joudun taas Hommiin.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 09, 2011, 15:57:06
Tekstinhuoltokritiikkiin tämä (eikä ylläolevat) ei liity mitenkään, mutta mikäli jollakulla on himona saada koko Homman sisältö talteen, siitä vaan, mutta älkää kaikki ryhtykö samaan puuhaan yhtäaikaa vaan koordinoikaa keskenänne. Muuten voi käydä kehnosti ja joudun taas Hommiin.

Älä huoli, minulla ainakaan ei ole mitään intressejä tehdä sellasta. Sen sijaan mielelläni mainostan Hommaforumia, hyvä kuulla asiat niin sanotusti suoraan hevosen suusta eikä turvautua huhupuheisiin. Päätelmänsä itse kukin voi tehdä tykönään.


Asiaan: Viime aikoina olen siteeratessani ulkopuolisia kirjoituksia käyttänyt oletusfonttia suurempaa kirjasinkokoa, yleensä 9 pt. Muistaakseni ainakin Anna valitteli, että pientä tekstiä täytyy tihrustaa.

Onko kenelläkään tuohon käytäntöön mitään huomauttamista, häiritseekö suurempi kirjasinkoko?
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Orpheus on August 10, 2011, 01:13:53
Asiaan: Viime aikoina olen siteeratessani ulkopuolisia kirjoituksia käyttänyt oletusfonttia suurempaa kirjasinkokoa, yleensä 9 pt. Muistaakseni ainakin Anna valitteli, että pientä tekstiä täytyy tihrustaa.

Onko kenelläkään tuohon käytäntöön mitään huomauttamista, häiritseekö suurempi kirjasinkoko?

Häiritsee. Sitä vaan on jostain syystä epämiellyttävämpi lukea.

Tihrustelijoille tiedoksi että ctrl pohjaan ja sit vaan + tai - niin zoomaa. Myös ctrl pohjaan ja hiiren rullaa eteen tai taakse ajaa saman asian.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on August 10, 2011, 14:47:07
Asiaan: Viime aikoina olen siteeratessani ulkopuolisia kirjoituksia käyttänyt oletusfonttia suurempaa kirjasinkokoa, yleensä 9 pt. Muistaakseni ainakin Anna valitteli, että pientä tekstiä täytyy tihrustaa.

Onko kenelläkään tuohon käytäntöön mitään huomauttamista, häiritseekö suurempi kirjasinkoko?

Häiritsee. Sitä vaan on jostain syystä epämiellyttävämpi lukea.

Tihrustelijoille tiedoksi että ctrl pohjaan ja sit vaan + tai - niin zoomaa. Myös ctrl pohjaan ja hiiren rullaa eteen tai taakse ajaa saman asian.


Ok, pitänee palata oletuskäytäntöön.

D'oh, vakiokontrollihan tuo Control ja ± on, tietysti. Itse käytän isolla monitorilla 1024 — 768 -resoluutiota, ei ole ongelmia. Hyvä kun sanoit, kiitos.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: O.skar on August 28, 2011, 21:58:36
Voisiko joku ystävällisesti korjata tapaamis- yms.puolen vihapuhepaneeliketjun otsikon?  :P
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Harri on August 29, 2011, 12:16:36
Voisiko joku ystävällisesti korjata tapaamis- yms.puolen vihapuhepaneeliketjun otsikon?  :P

Kävin lisäämässä T-kirjaimen. Muuta, mitä?  :P
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on March 27, 2012, 19:55:27

Sori en osaa kirjoittaa :)


Älä höpsi, kirjoitat paremmin kuin moni suomea yksinomaisena äidinkielenään puhuva, siksi puutuinkin. Keskustelimme aiheesta varhemmin täällä (http://todellisuus.org/index.php?topic=1372.msg34477#msg34477). Omia juttujani en kestä lukea, ne vilisevät lyönti- ja pilkkuvirheitä ja sen sellaisia. Ehkä joskus vielä oppii kirjoittamaankin.

O/T mutta suht usein huomaan kirjoittaneeni jonkun väärän sanan, joka kuitenkin kuulostaa siltä oikealta (tai muulla tavalla kytkeytyy aivoissa siihen oikeaan). Tälle taitaa olla joku nimikin.


Sanasokeus, lukihäiriö, dysleksia (http://fi.wikipedia.org/wiki/Dysleksia)?

Sitten ovat tietenkin homonyymit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Homonymia), joilla suomeksikin (http://www.kotus.fi/?s=2877) voi (http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1009) leikitellä (http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1231). Englanti vilisee niitä ja näin ollen englantilaiset tekstit useinkin vilisevät kaksimielisyyksiä.

Köyry tietää näistä jutuista taatusti minua enemmän.

Yksi juttu on, että nykyään edes sanojen vivahde-eroja ei tajuta puhumattakaan metaforista tai idiomeista. Tuossa yksi esimerkki (http://todellisuus.org/index.php?topic=230.msg3489#msg3489). Ongelmallinen on pikkuisen eri asia kuin ongelmainen.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on March 28, 2012, 20:52:45
alkoi pännimään...
aletaan estämään ...

alkoi pänniä

aletaan estää

Toinen tavallinen:

Partitiivin päätteet: -a, -ä, -ta, -tä. Kantasanana "moni", vartalo "mon-".

Partitiivimuoto: "monta". Turha lisätä toista partitiivin päätettä, vaikka kielitoimisto sen on nyttemmin hyväksynytkin.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on July 18, 2012, 20:44:35

***

...taas erinomaisen hyviä.


Kap, ethän suutu, mutta tuo poliitikkokieli saa minut kiemurtelemaan tuskasta.

Ennen vanhaan kaikki oli "erinomaisen" jotakin tai erinomaista. "Mikäs erinomainen nyt on?" Silloin vielä kuitenkin oli tajua siitä, että "erinomainen" ja "hyvä" ovat synonyymejä. Joku poliitikko, oliko nyt Esko Aho viljeli tuota katastrofaalisin tuloksin. Toistoa siis tuossa ilmaisussa. Paremmin: "erittäin hyvä" tai suoraan "erinomainen".
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Kaptah on July 18, 2012, 20:49:08
Kap, ethän suutu, mutta tuo poliitikkokieli saa minut kiemurtelemaan tuskasta.

Haha, en suutu  ;D Minunkin sisälläni asuu pieni kielinatsipoliisi, vaikka itsekin välillä häpeän millaista tekstiä tuotan.

Välimerkkien naiminen kunniaan! Yritän parantaa tuon tapani. Kaunis kielemme ansaitsee hyvää kohtelua. Olenhan sentään isäm maan puollustaja sekä Äidin Kielen kannattaja.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on January 09, 2013, 22:42:13
Ilkan distraction & thread hijacking tänne siirrettynä:

Muutama US:n artikkeli on ollut nyt ihan viikon parin sisällä ihan 10-vuotiaan kieliopilla kirjoitettu, ei siis blokit vaan uutiset. Onko kinkereissä kesähessu vaiko Huuskolla (vähättelemättä terveysissueitansa) halvauksen jälkeinen afaasia?

Meitin nulkit (YLE) ryynää perässä.


Tarttuu nopeasti. Sinäkin kirjoitit "blokit". Oletko lukenut paljonkin persublogeja viime aikoina? Persut, jopa koulutetut sellaiset, viljelevät huomattavan paljon pseudokansanomaisia ilmaisuja ja kirjoitusvirheitä.

Yksi vanhaa homekorvaa erityisesti ärsyttävä ilmiö on sanan "lähiaikoina" käyttäminen viitattaessa menneisyyteen. Meille "lähiaikoina" viittasi aina tulevaisuuteen, ei koskaan menneisyyteen. Sitä varten on ilmaus "viime aikoina, hiljattain". Voidaan tietenkin puhua lähihistoriasta, ellei joku muuten älyä, että menneestä ajasta puhutaan.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Ilkka on January 09, 2013, 23:30:25
Ilkan distraction & thread hijacking tänne siirrettynä:

Muutama US:n artikkeli on ollut nyt ihan viikon parin sisällä ihan 10-vuotiaan kieliopilla kirjoitettu, ei siis blokit vaan uutiset. Onko kinkereissä kesähessu vaiko Huuskolla (vähättelemättä terveysissueitansa) halvauksen jälkeinen afaasia?

Meitin nulkit (YLE) ryynää perässä.


Tarttuu nopeasti. Sinäkin kirjoitit "blokit". Oletko lukenut paljonkin persublogeja viime aikoina? Persut, jopa koulutetut sellaiset, viljelevät huomattavan paljon pseudokansanomaisia ilmaisuja ja kirjoitusvirheitä.

Yksi vanhaa homekorvaa erityisesti ärsyttävä ilmiö on sanan "lähiaikoina" käyttäminen viitattaessa menneisyyteen. Meille "lähiaikoina" viittasi aina tulevaisuuteen, ei koskaan menneisyyteen. Sitä varten on ilmaus "viime aikoina, hiljattain". Voidaan tietenkin puhua lähihistoriasta, ellei joku muuten älyä, että menneestä ajasta puhutaan.

Oon lukenut Hommaa paljon viime aikoina. Sitä ei kylläkään käy syyttäminen, mun kielellinen ilmaisuni (suomeksi) on rappeutumassa, olen tietoinen asiasta, syynä luultavasti ensisijaisesti alkoholismini.

Mielenkiintoinen tuo "lähiaikoina" sanan väärinkäyttö, "viime aikoina" lienee se ilmaisu mitä siinä haetaan, ei ihan osuta?
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Vongoethe on January 09, 2013, 23:51:52

***
Oon lukenut Hommaa paljon viime aikoina. Sitä ei kylläkään käy syyttäminen, mun kielellinen ilmaisuni (suomeksi) on rappeutumassa, olen tietoinen asiasta, syynä luultavasti ensisijaisesti alkoholismini.

Mielenkiintoinen tuo "lähiaikoina" sanan väärinkäyttö, "viime aikoina" lienee se ilmaisu mitä siinä haetaan, ei ihan osuta?

"Viime aikoina", "hiljattain", "hiljan", "vast'ikään", "äskettäin", "äsken", "taannoin", jopa "taannoittain, "tässä päivänä muutamana", "viikolla"...

Hommalla kyllä kirjoitetaan teknisesti parempaa kieltä kuin Uudessa Suomessa. Sisällöllisesti, siitä en taida sanoa paljoa. Ehkä Usarin ja Homman nykymenoa ajatellen, yllättäen, myös sisällöllisesti, paikoitellen. Usarin kommentit saattavat olla melkoista kuraa, Hommalta olisivat tietynlaiset usarikommentit lentäneet pihalle alta aikayksikön, Usarissalötköttelevät vuosikausia.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Ilkka on January 10, 2013, 18:45:10
Taas tämmöinen:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56311-tama-pieni-ryhma-maksaa-14-suomen-tuloveroista

"Yleensä rikkaiden veronkorotusta perustellaan Korvolan mukaan sillä, että valtion hyöty olisi pieni, koska varakkaiden joukko on niin pieni. Korvola pitää tätä argumenttia myyttinä, ei faktana."

Siis oikeasti, noissa US:n teksteissä vilistää nykyisin pahoja ajatusvirheitä, lienee jo neljäs artikkeli joka osui silmiini nyt viikon sisään.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Maivei on January 10, 2013, 20:04:46
Taas tämmöinen:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56311-tama-pieni-ryhma-maksaa-14-suomen-tuloveroista

"Yleensä rikkaiden veronkorotusta perustellaan Korvolan mukaan sillä, että valtion hyöty olisi pieni, koska varakkaiden joukko on niin pieni. Korvola pitää tätä argumenttia myyttinä, ei faktana."

Siis oikeasti, noissa US:n teksteissä vilistää nykyisin pahoja ajatusvirheitä, lienee jo neljäs artikkeli joka osui silmiini nyt viikon sisään.



Minua vituttaa eniten tuo klikkaushuoraus joka on US:ssa jo pahempaa kuin iltalööpeissä.
Title: Re: Tekstinhuoltokritiikki
Post by: Harri on January 10, 2013, 20:48:37
Taas tämmöinen:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56311-tama-pieni-ryhma-maksaa-14-suomen-tuloveroista

"Yleensä rikkaiden veronkorotusta perustellaan Korvolan mukaan sillä, että valtion hyöty olisi pieni, koska varakkaiden joukko on niin pieni. Korvola pitää tätä argumenttia myyttinä, ei faktana."

Siis oikeasti, noissa US:n teksteissä vilistää nykyisin pahoja ajatusvirheitä, lienee jo neljäs artikkeli joka osui silmiini nyt viikon sisään.



Minua vituttaa eniten tuo klikkaushuoraus joka on US:ssa jo pahempaa kuin iltalööpeissä.

Ihmekös tuo kun talous perustuu kokonaan Herlinin taskuihin ja klikkauksiin. Verkkomainonnalla ei taida vielä nykypäivänäkään tienata kuin Google ja mainostoimistot. Lisäksi on joukko lifestyle-blogeiksi naamioituja mainoksia, jotka elättävät kirjoittajiaan.