Todellisuus

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Topic started by: J. Mäki-Ketelä on July 07, 2011, 23:05:54

Title: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 07, 2011, 23:05:54
Plääh, onpa taas hikisen nihkeä keli, oikein mitään ei jaksais tehdä. Ihan ku kasvihuoneessa istuis tekninen kerrasto päällä.

Mitäköhän sitä keksis, pitäisköhän vaikka pamauttaa joku kaaoskausti taas ilmoille? Soittaisko etelän metiaan ja vaikka toteis, että osa ihmisistä on öyhöttäjiä?

Olisko toiveaiheita?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Timo Anttila on July 07, 2011, 23:16:31
Itseasiassa on. Mikä on Muutoksen tulevaisuus? Ottaako turpeavauhtipussihauiksinen Jartsa tilanteen haltuun muiden sisulaisten kanssa?

Minusta, jos tolleesta uhkaa on, kandeis aja koko pulju alas. Onhan sisulaiset jo löytäneet pesän persuista?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 07, 2011, 23:19:55
Kyllä ehdottomasti olisi heinä-kaustin paikka. Kannattaa heittää pari valittua virkettä tulonsiirroilla elävistä nettiin kuola suupielissä yötä päivää vähemmistöjä ja toisinajattelijoita pilkkaavista otuksista. Heti seuraavana päivänä näemmekin sitten ketjun, jossa sata ja yksi ihmistä ilmoittautuu kokeneensa piikin kohdistuneen juuri heihin. Pieni vihjaus, että olit kgb:n soluttama myyrä, jonka tavoitteena oli tuhota maahanmuuttokriittinen muutos puolue olisi myös paikallaan. Se, että itse perustit koko puolueen vain korostaa juonen oveluutta.

Ja sitten tietysti, että olet salainen muslimi, jonka oikea nimi on Jallah Mukhtar-kebab.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Warda on July 07, 2011, 23:29:11
Anna palaa, Mäksy! Caustia kehiin!!

Mäksy, Mäksy, Mäksy (jatkakaa, taputuksia)!!!

 ;)

Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 07, 2011, 23:44:36
Ehdottomasti caustia kehiin, kun nyt on joka tapauksessa kesä ja vuoden hiljaisin uutisaika. Kyllä siinä vähän vähemmänkin holo causti menee läpi.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 07, 2011, 23:58:35
Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta neuvostoille?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: DuPont on July 08, 2011, 00:27:16
Mitäköhän sitä keksis, pitäisköhän vaikka pamauttaa joku kaaoskausti taas ilmoille? Soittaisko etelän metiaan ja vaikka toteis, että osa ihmisistä on öyhöttäjiä?
Tietävät sinun olevan öyhöttäjä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 08, 2011, 09:24:43
Itseasiassa on. Mikä on Muutoksen tulevaisuus? Ottaako turpeavauhtipussihauiksinen Jartsa tilanteen haltuun muiden sisulaisten kanssa?

Minusta, jos tolleesta uhkaa on, kandeis aja koko pulju alas. Onhan sisulaiset jo löytäneet pesän persuista?

Muutoksen tulevaisuus lienee kaiken kaikkiaan epävarma. Todellisia tekijöitä ja puuhamiehiä/-naisia oli alun perinkin ihan liian vähän. Vastaavasti (turhan) puhujia ja neuvojia sitten vastaavasti enemmän.

Kunnallisvaaleihin lähtemisestä on ollut jonkin verran puhetta, mutta en tiedä, onko sinnekään sitten todellisia lähtijöitä vai jääkö puheeksi. Oman arvioni mukaan nyt ollaan jonkinlaisella vedenjakajalla, noustako vielä kerran barrikadeille vai kadotako kokonaan poliittiselta kartalta. Lähikuukaudet näyttänevät.

Itse olen ilmoittanut, että mitään periaatteellista estettä kuntavaaliehdokkaaksi lähtemisellä ei ole. Tosin vaihdoin juuri asuinkuntaa, joten siinä mielessä lähtötilanteeni ei ole paras mahdollinen, mutta katsotaan nyt. Porukkahan on nykyisin suhteellisen öyhö-, natsi- ja rasistivapaa, joten harkitsen asiaa.

Pahin öyhöporukkahan saatiin (kiitos päällikkömäisten offensiivien) viskattua jo viime kesänä Helon vaivoiksi Vapauspuolueeseen. Jäljethän ovat nyt nähtävissä esim. Suoli24:n toisilleen v*ttuiluketjuissa. Ai niin, erään PV:n edustajan mielestä se "temppu, millä SKS:n porukka pelattiin ulos Muutoksesta, oli todella jäätävä". No niinhän se oli, vaikka paljon siinä piti töitä tehdä ja källitellä källitettäviä. Katastrofisimmat tyypit torppasin jo ennen kuin edes hakivat jäsenyyttä. En vastannut mitään heidän yhteydenottoihinsa tai sitten sanoin tylysti kiitos, mutta ei kiitos.

Siellä oli muuten mielenkiintoisia vaalisloganeita pojilla suunnitteilla, mm. "Valkoinen Suomi". Vieläköhän joku ihmettelee, miksi nostin kytkintä tuosta porukasta?

Eikös Leino ilmoittanut jo Hommassa, että nostaa kytkintä Muutoksen hallituksesta? Jos näin on, niin käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että hän nostaa kytkintä koko puljusta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 08, 2011, 09:33:23
Kyllä ehdottomasti olisi heinä-kaustin paikka. Kannattaa heittää pari valittua virkettä tulonsiirroilla elävistä nettiin kuola suupielissä yötä päivää vähemmistöjä ja toisinajattelijoita pilkkaavista otuksista. Heti seuraavana päivänä näemmekin sitten ketjun, jossa sata ja yksi ihmistä ilmoittautuu kokeneensa piikin kohdistuneen juuri heihin.

Merkittävä (?) osa Hommaan kirjoittavista lienee nimenomaan tulonsiirroilla eläviä, heikosti koulutettuja perseaukisia reppanoita, joille maahanmuuttajat - ja etenkin somalit - ovat yhtäältä kohde, johon omaa kurjuutta projisoidaan sekä toisaalta mahdollinen uhka, voivathan ne viedä NE tulonsiirrot, jotka kuuluvat suomalaiselle joutoväelle.

Tätä näkemystäni perustelen mm. sillä, että yleensä talouteen, yrittäjyyteen, verotukseen jne. liittyvät keskustelut saavat Hommafoorumilla positiivista virtaa vain silloin, kun ne ovat luonteeltaan suomalaista joutoväkeä hyväileviä. On meinaan kokeiltu ihan tarkoituksellisia koepalloja laittamalla. Kokeilkaa itse, avatkaa vaikka ketju, jonka aiheena on perintöveron poistaminen. Ei synny keskustelua tai sitten se on luonteeltaan, että ei helvetti, kyllä porvarilla on varaa maksaa (jotta joutoväki saa kaljaa ilmaiseksi).



Pieni vihjaus, että olit kgb:n soluttama myyrä, jonka tavoitteena oli tuhota maahanmuuttokriittinen muutos puolue olisi myös paikallaan. Se, että itse perustit koko puolueen vain korostaa juonen oveluutta.

Totta, juoni oli KGB:n alulle laittama ja FSB:n - vai mikä FST se nyt onkaan - viimeistelemä. Nimenomaan nerokkuus ja oveluus perustuu juuri siihen, että koska kämyreppanat eivät saa aikaiseksi muuta kuin nettispämmiä ja tarranliimailua, itse perustan puolueen ja sitten tuhoan sen. Vähän sama juttu, kuin lapsi rakentaan hiekkalinnan ja sitten lyö sen mäsäksi.


Ja sitten tietysti, että olet salainen muslimi, jonka oikea nimi on Jallah Mukhtar-kebab.

Hyshhh, näistä ei puhuta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 08, 2011, 09:34:26
Mitäköhän sitä keksis, pitäisköhän vaikka pamauttaa joku kaaoskausti taas ilmoille? Soittaisko etelän metiaan ja vaikka toteis, että osa ihmisistä on öyhöttäjiä?
Tietävät sinun olevan öyhöttäjä.



Se, että 1-2 prosenttia ihmisistä käyttää anonyymia sananvapautta solvaamiseen tai häiriköintiin, ei kuitenkaan ole pätevä syy rajoittaa valtavan enemmistön varsin järkevää mielipiteenvaihtoa netissä.


Heheee, kumpaako omasta mielestäsi mielenterveyteni epäileminen netissä nimimerkin takana inisten edustaa, solvaamista ja häiriköintiä vaiko järkevää mielipiteenvaihtoa?


Vastaappas, Mikko, tähän jo viimeinkin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 08, 2011, 09:35:48
Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta neuvostoille?

Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta äänioikeutetuille kansalaisille. Mistä sinä tähän sen idioottimaisen neuvostosekoilun keksit?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 08, 2011, 11:52:33
Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta neuvostoille?

Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta äänioikeutetuille kansalaisille. Mistä sinä tähän sen idioottimaisen neuvostosekoilun keksit?

No Kemppiseltä (http://kemppinen.blogspot.com/2010/10/penkkiurheilupolitiikka.html), mistäs muualtakaan. Eiku aikuisen oikeesti, tässä olen kyllä konservatiivi, en tosin ole tutstunut suoraan demokratiaan siinä muodossa kuin olet hahmotellut, mutta minusta se johtaa tuohon Kaikki valta neuvostoille -systeemiin. Vanha kunnon edustuksellinen demokratia on mielestäni viime kädessä vähemmän huono kuin jokin nettihuutoäänestys siitä, mitä kentällä pitää milloinkin tehdä. Siihen Kemppinenkin viittaa tuolla penkkiurheilupolitiikallaan.

"Proletariaatin" diktatuurin - ja "proletariaattikin" oli enemmistö Venäjällä - asemesta tarjoat tilalle enemmistön diktatuuria, jossa eniten mölisevä ja parhaiten demagogiansa taitava ryhmä olisi aina niskan päällä, punakaartia, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä, kuten lainsäätäjät, toimeenpanijat ja tuomaritkin. Sveitsissä on perinteinen kantonisysteemi, se maa on rakentunut aivan eri pohjalta kuin meidän demokratiamme eikä ole näin ollen suoraan verrattavissa Suomeen. En tiedä voiko Suomea pitää minään EU:n kantonina.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 08, 2011, 13:27:19
Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta neuvostoille?

Muutos = Suora demokratia = Kaikki valta äänioikeutetuille kansalaisille. Mistä sinä tähän sen idioottimaisen neuvostosekoilun keksit?

No Kemppiseltä (http://kemppinen.blogspot.com/2010/10/penkkiurheilupolitiikka.html), mistäs muualtakaan. Eiku aikuisen oikeesti, tässä olen kyllä konservatiivi, en tosin ole tutstunut suoraan demokratiaan siinä muodossa kuin olet hahmotellut, mutta minusta se johtaa tuohon Kaikki valta neuvostoille -systeemiin. Vanha kunnon edustuksellinen demokratia on mielestäni viime kädessä vähemmän huono kuin jokin nettihuutoäänestys siitä, mitä kentällä pitää milloinkin tehdä. Siihen Kemppinenkin viittaa tuolla penkkiurheilupolitiikallaan.

"Proletariaatin" diktatuurin - ja "proletariaattikin" oli enemmistö Venäjällä - asemesta tarjoat tilalle enemmistön diktatuuria, jossa eniten mölisevä ja parhaiten demagogiansa taitava ryhmä olisi aina niskan päällä, punakaartia, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä, kuten lainsäätäjät, toimeenpanijat ja tuomaritkin. Sveitsissä on perinteinen kantonisysteemi, se maa on rakentunut aivan eri pohjalta kuin meidän demokratiamme eikä ole näin ollen suoraan verrattavissa Suomeen. En tiedä voiko Suomea pitää minään EU:n kantonina.

Jos ja kun ihan totta puhutaan, olen alkanut tässä kuluneen vuoden aikana menettää uskoani suoraan demokratiaan etenkin Suomen osalta.

Ei siksi, että menetelmässä olisi sinänsä jotakin pahasti pielessä, vaan siksi, että suomalaisten enemmistö on laiskoja, kädettömiä, mistään kiinnostumattomia, passiivisia jne.. Tuskinpa juuri kukaan heistä viitsisi oikeasti ottaa asioista selvää, tehdä aloitteita, seurata lakien yms. käsittelyä jne. Todennäköisesti kävisi juuri niin, että eniten mölisevä porukka saisi tahtonsa läpi.

En kuitenkaan ole kokonaan heittänyt suoran demokratian kirvestä kaivoon, päinvastoin: mikäli Muutoksen touhuista vielä jotain tulee, ehdotan messissä oleville, että sieltä tavoiteohjelmasta heitetään esim. ne kaikki maahanmuuttosekoilut veke ja keskitytään pelkästään suorasta demokratiasta tiedottamiseen ja sen lobbaamiseen. Tavoitteena tietenkin edelleen ne kansanäänestykset, mutta niin, että ensin vähän herätellään ja kasvatetaan jengiä uudenlaiseen ajatteluun. Muutos ei tietenkään kasvata, vaan valtiovalta, esim. koululaitos.

Eri asia tietenkin on se, onko suomalaiset valmiita mihinkään muutoksiin tai uudistuksiin. Kansanluonteen ja historian tuntien veikkaan, että tälläkin kertaa todellisen muutoksen tuo pakkosopeutuminen, kun ollaan kaulaamme myöten - ja pysyvästi - pissassa ja kakassa. Mutta sitä saa, mitä tilaa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 08, 2011, 13:34:16
Eri asia tietenkin on se, onko suomalaiset valmiita mihinkään muutoksiin tai uudistuksiin. Kansanluonteen ja historian tuntien veikkaan, että tälläkin kertaa todellisen muutoksen tuo pakkosopeutuminen, kun ollaan kaulaamme myöten - ja pysyvästi - pissassa ja kakassa. Mutta sitä saa, mitä tilaa.

Muista se iso valtiolaiva ja pienet liikkeet, joilla sitä ohjataan. Muutoksethan ovat hitaita, harvemmin äkkiliikkeitä, kai niissä joskus pitääkin mennä metsään, että kohtuus löytyisi. Semmostahan se on.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 08, 2011, 13:42:23
Quote
Tätä näkemystäni perustelen mm. sillä, että yleensä talouteen, yrittäjyyteen, verotukseen jne. liittyvät keskustelut saavat Hommafoorumilla positiivista virtaa vain silloin, kun ne ovat luonteeltaan suomalaista joutoväkeä hyväileviä.

Pelkkä reaktio tuskin riittää siihen johtopäätökseen, että kaikki terveet (missä raja?) työikäiset ihmiset ovat tahallaan joutoväkeä. Sitten taas et niin väitäkään, mutta et tee mielestäni tarpeeksi selvää erottelua, jotta tuo ei vaikuttaisi yleistykseltä. Näin ollen vaikutat aika jyrältä. Todellisuudessa koko aika ei ole tarjota kaikille työtä, josta voisi maksaa verojakin.

T: Alumiiniputken 45 asteen kulmassa kohta luokkiinsa hitsaava ateisti, joka on töissä.

EDIT, Tigillä ja plasmalla!
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 09, 2011, 20:16:42
Jos ja kun ihan totta puhutaan, olen alkanut tässä kuluneen vuoden aikana menettää uskoani suoraan demokratiaan etenkin Suomen osalta.

Ei siksi, että menetelmässä olisi sinänsä jotakin pahasti pielessä, vaan siksi, että suomalaisten enemmistö on laiskoja, kädettömiä, mistään kiinnostumattomia, passiivisia jne.. Tuskinpa juuri kukaan heistä viitsisi oikeasti ottaa asioista selvää, tehdä aloitteita, seurata lakien yms. käsittelyä jne. Todennäköisesti kävisi juuri niin, että eniten mölisevä porukka saisi tahtonsa läpi.

En kuitenkaan ole kokonaan heittänyt suoran demokratian kirvestä kaivoon, päinvastoin: mikäli Muutoksen touhuista vielä jotain tulee, ehdotan messissä oleville, että sieltä tavoiteohjelmasta heitetään esim. ne kaikki maahanmuuttosekoilut veke ja keskitytään pelkästään suorasta demokratiasta tiedottamiseen ja sen lobbaamiseen. Tavoitteena tietenkin edelleen ne kansanäänestykset, mutta niin, että ensin vähän herätellään ja kasvatetaan jengiä uudenlaiseen ajatteluun. Muutos ei tietenkään kasvata, vaan valtiovalta, esim. koululaitos.

Noin yleisesti ottaen olen ylläolevasta samoilla linjoilla. En itse kannata suoraa demokratiaa, ja syyt olen kertonut - ne ovat lähinnä nuo mainitsemasi, eli kansanäänestyksiä on mahdollista manipuloida kaikenlaisella mölinällä.

Sitä vastoin Muutos voisi kuitenkin rakentavasti vaikuttaa asioihin synnyttämällä keskustelua esim. siitä, millaiset kriteerit Suomen kansan pitäisi täyttää jotta suora demokratia olisi mahdollinen, millaista valveutuneisuutta ja millaisia seurantamekanismeja tarvittaisiin jne. Edustuksellinen demokratia voisi reipastua ja fiksuuntua siitä, että sillä olisi tällainen potentiaalinen kilpailija.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 09, 2011, 21:45:09
Kyllä ehdottomasti olisi heinä-kaustin paikka. Kannattaa heittää pari valittua virkettä tulonsiirroilla elävistä nettiin kuola suupielissä yötä päivää vähemmistöjä ja toisinajattelijoita pilkkaavista otuksista. Heti seuraavana päivänä näemmekin sitten ketjun, jossa sata ja yksi ihmistä ilmoittautuu kokeneensa piikin kohdistuneen juuri heihin.

Merkittävä (?) osa Hommaan kirjoittavista lienee nimenomaan tulonsiirroilla eläviä, heikosti koulutettuja perseaukisia reppanoita, joille maahanmuuttajat - ja etenkin somalit - ovat yhtäältä kohde, johon omaa kurjuutta projisoidaan sekä toisaalta mahdollinen uhka, voivathan ne viedä NE tulonsiirrot, jotka kuuluvat suomalaiselle joutoväelle.

Näinhän tuo on. Kun ihan oikeasti pääsee ylitse siitä, että sosiaaliturvan varassa olevat maahanmuuttajat olisivat Suomelle minkäänlainen uhka taloudellisesti tai kulttuurisesti, näyttää maailma aika erilaiselta.

Nyt live-edittinä tähän, mitä juuri todistin. Kaksi suomalaismiestä juoksi pihalla munasiltaan ympyrää somalimuijan ja hänen lastensa ympärillä. Harmi, etten ehtinyt kameralla ikuistaa tätä "maahanmuuttokriittistä" tapahtumaa. Siinäpä meille taas esimerkki kuinka juuri mamujen käytös olisi se ongelma. No, toivottavasti nuokin kaverit nyt jaksaa maanantaihin asti, että pääsevät hakemaan sossusta lisää viinarahaa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 09, 2011, 21:49:00

Nyt live-edittinä tähän, mitä juuri todistin. Kaksi suomalaismiestä juoksi pihalla munasiltaan ympyrää somalimuijan ja hänen lastensa ympärillä. Harmi, etten ehtinyt kameralla ikuistaa tätä "maahanmuuttokriittistä" tapahtumaa. Siinäpä meille taas esimerkki kuinka juuri mamujen käytös olisi se ongelma. No, toivottavasti nuokin kaverit nyt jaksaa maanantaihin asti, että pääsevät hakemaan sossusta lisää viinarahaa.


Kaikenlaista häiriötä ne somalit aiheuttaakin. Naisella oli varmaan huivi päässä? Se huivi, se se on suoraan perkeleestä, kaiken pahan alku ja juuri.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 09, 2011, 21:58:44

Nyt live-edittinä tähän, mitä juuri todistin. Kaksi suomalaismiestä juoksi pihalla munasiltaan ympyrää somalimuijan ja hänen lastensa ympärillä. Harmi, etten ehtinyt kameralla ikuistaa tätä "maahanmuuttokriittistä" tapahtumaa. Siinäpä meille taas esimerkki kuinka juuri mamujen käytös olisi se ongelma. No, toivottavasti nuokin kaverit nyt jaksaa maanantaihin asti, että pääsevät hakemaan sossusta lisää viinarahaa.


Kaikenlaista häiriötä ne somalit aiheuttaakin. Naisella oli varmaan huivi päässä? Se huivi, se se on suoraan perkeleestä, kaiken pahan alku ja juuri.

Pojat varmaan tarkoittivat sanoa, että täällä ei mitään huntuja kuulu pitää, vaan kuljeskella mahdollisimman paljaana näin kesäkuumalla. Sarjassamme "Maassa maan tavalla".
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 09, 2011, 22:03:30

Nyt live-edittinä tähän, mitä juuri todistin. Kaksi suomalaismiestä juoksi pihalla munasiltaan ympyrää somalimuijan ja hänen lastensa ympärillä. Harmi, etten ehtinyt kameralla ikuistaa tätä "maahanmuuttokriittistä" tapahtumaa. Siinäpä meille taas esimerkki kuinka juuri mamujen käytös olisi se ongelma. No, toivottavasti nuokin kaverit nyt jaksaa maanantaihin asti, että pääsevät hakemaan sossusta lisää viinarahaa.


Kaikenlaista häiriötä ne somalit aiheuttaakin. Naisella oli varmaan huivi päässä? Se huivi, se se on suoraan perkeleestä, kaiken pahan alku ja juuri.

Pojat varmaan tarkoittivat sanoa, että täällä ei mitään huntuja kuulu pitää, vaan kuljeskella mahdollisimman paljaana näin kesäkuumalla. Sarjassamme "Maassa maan tavalla".

Perskeles, niinpä tietysti. Tässä oli kyse ns. kotouttamistoimenpiteestä ja kansalaisaktiivisuudesta.

P.S. Laitoin uuden profiilikuvan, kun tuli nuo huivit puheeksi. Poikettiin tuossa taannoin J.J:n kanssa Kabulissa eräässä...no...jutussa. Koska maassa ollaan maan tavalla, niin eikun tuumasta toimeksi.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 09, 2011, 22:17:25

P.S. Laitoin uuden profiilikuvan, kun tuli nuo huivit puheeksi. Poikettiin tuossa taannoin J.J:n kanssa Kabulissa eräässä...no...jutussa. Koska maassa ollaan maan tavalla, niin eikun tuumasta toimeksi.

No voi harmi kun ette kertoneet etukäteen. Olisin voinut lainata paikallisen kielen, siis pashtun, oppikirjan, josta löytyy sellaisia tuikitärkeitä lauseita kuin "Älkää ratsastako laaksoon, sahib, siellä on vihamielisen heimon miehiä" ja "Vaimosi on karannut puutarhurin kanssa, senkin ääliö". Kirja on alun perin tarkoitettu brittien siirtomaa-armeijan upseerien käyttöön.

http://www.amazon.com/Introduction-Pushtu-Multilingual-Qazi-Rahimullah/dp/0781809398/ref=sr_1_fkmr1_3?ie=UTF8&qid=1310239060&sr=8-3-fkmr1
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 09, 2011, 23:34:38

Nyt live-edittinä tähän, mitä juuri todistin. Kaksi suomalaismiestä juoksi pihalla munasiltaan ympyrää somalimuijan ja hänen lastensa ympärillä. Harmi, etten ehtinyt kameralla ikuistaa tätä "maahanmuuttokriittistä" tapahtumaa. Siinäpä meille taas esimerkki kuinka juuri mamujen käytös olisi se ongelma. No, toivottavasti nuokin kaverit nyt jaksaa maanantaihin asti, että pääsevät hakemaan sossusta lisää viinarahaa.


Kaikenlaista häiriötä ne somalit aiheuttaakin. Naisella oli varmaan huivi päässä? Se huivi, se se on suoraan perkeleestä, kaiken pahan alku ja juuri.

Pojat varmaan tarkoittivat sanoa, että täällä ei mitään huntuja kuulu pitää, vaan kuljeskella mahdollisimman paljaana näin kesäkuumalla. Sarjassamme "Maassa maan tavalla".

Noh, noh. Kaverithan tässä vain kritisoivat Suomen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa performanssitaiteen keinoin. Asiasta on voitava puhua!

Ps. Fb-kaverini voivat tarkistaa hieman myöhästyneen otokseni näiden arjen sankareiden uljaista vartaloista.

Edit: ja meinasi unohtua, että alueella jossa tämä tapahtui perussuomalaisten kannatus oli yli 30%.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 10, 2011, 00:31:39


Noh, noh. Kaverithan tässä vain kritisoivat Suomen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa performanssitaiteen keinoin. Asiasta on voitava puhua!

Ps. Fb-kaverini voivat tarkistaa hieman myöhästyneen otokseni näiden arjen sankareiden uljaista vartaloista.

Edit: ja meinasi unohtua, että alueella jossa tämä tapahtui perussuomalaisten kannatus oli yli 30%.

Siellä vasemmalla näkyy vielä joku kalju heppu päällään sinivalkoinen paita. Lukeeko paidan selässä kenties SUOMI? :(
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 10, 2011, 00:36:10


Noh, noh. Kaverithan tässä vain kritisoivat Suomen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa performanssitaiteen keinoin. Asiasta on voitava puhua!

Ps. Fb-kaverini voivat tarkistaa hieman myöhästyneen otokseni näiden arjen sankareiden uljaista vartaloista.

Edit: ja meinasi unohtua, että alueella jossa tämä tapahtui perussuomalaisten kannatus oli yli 30%.

Siellä vasemmalla näkyy vielä joku kalju heppu päällään sinivalkoinen paita. Lukeeko paidan selässä kenties SUOMI? :(


Kyseessähän on tietenkin kukkahattuväen false flag -operaatio, kuten tässäkin (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=52707.msg723366#msg723366). Selevä ko pläkki, onhan?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Warda on July 10, 2011, 01:04:00
Huh, en ollutkaan aikoihin lukenut Hommaa. Kaatopaikkaan ja oksennukseenkin olin näemmä joskus tottunut, nyt räjähti lemut kasvoille pahimman kautta tuosta linkistä. Tosin "järkyttävää" oli myös ketjun "false flag"- uskovaisten
vainoharhaisuus ja todellisuudesta vieraantuminen (nettikö heidän todellisuudentajunsa on hämärtänyt, villit skifi-elokuvat vai joku muu?).
 
Eivät sitten säästyneet sylkykupin roolista edes katu/metromuusikot, joiden kuvaa oli ketjuun linkitetty.

Antaisinpa likimain mitä vain, jos saisin nuokin hompanssifoorumin itkupillit elättämään itseään kerjuulla edes viikon. Yhden ainoan viikon.
Mieluiten vieraassa maassa, jossa ei ole tuttua keltä vipata viiskybää. Ilman sotua, sossua ja kelaa. Ruikuttamaan pimeää hommaa Espanjan tomaattifarmeilta, yhdessä muiden alipalkattujen maahanmuuttajien kanssa.

Arvelen, että munattomuus siellä sitten paljastuisi - kenties jopa asianomaisille itselleenkin.

 
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 03:44:19
. Tosin vaihdoin juuri asuinkuntaa

Ilmankos se neliömäärä pompsahtikin. Lempäälä, Toijala, Kangasala, Nokia, Pirkkala, mitä näitä ny on. Yhteistä kaikille on se, että neliöt on halpoja noissa perslävissä. Toki mikseipä sitä kypsään ikään ehdittyään sielläkin asuisi, jos on ihan pakko. Se toki vaatisi sen, että joku vetävännäköinen mirkku käytännössä pakottaa asumaan maalle. Tsäänssit lienevät aika pienet.

Kokeilkaa itse, avatkaa vaikka ketju, jonka aiheena on perintöveron poistaminen. Ei synny keskustelua tai sitten se on luonteeltaan, että ei helvetti, kyllä porvarilla on varaa maksaa (jotta joutoväki saa kaljaa ilmaiseksi).

No eikö sillä sitten ole? Jos lähdetään pohtimaan tulonsiirtoja ja itsensä elättämistä omalla työllä, näkisin kyllä ansiotuloverotuksen hieman tärkeämpänä tekijänä. Minulla ei ainakaan ole mitään intressiä perintöveron poistamiseen, kun luvassa ei ole muuta kuin osa (äpäränä ja lakikirjaa tutkimattomana en oikein edes tiedä, kuinka suuri) mutsin kaksiosta, joka on toki hyvällä paikalla, mutta niin ruotosessa kunnossa ettei siitä yli sataa tonnia saa. Kovin epäoikeudenmukaisena en osaa sitä pitää, jos minulta vähän veroa kämpästä napsaistaan, kun mutsista aika jättää. Yhtäkään lyhennyserää en siitä kämpästä ole maksanut, ja joku voisi nähdä jopa kohtuullisena, että aikuisen miehen pitäisi ihan itse pystyä maksamaan oma elämisensä, eikä tehdä sitä mutsin rahoilla.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 10, 2011, 15:16:07
. Tosin vaihdoin juuri asuinkuntaa

Ilmankos se neliömäärä pompsahtikin. Lempäälä, Toijala, Kangasala, Nokia, Pirkkala, mitä näitä ny on. Yhteistä kaikille on se, että neliöt on halpoja noissa perslävissä. Toki mikseipä sitä kypsään ikään ehdittyään sielläkin asuisi, jos on ihan pakko. Se toki vaatisi sen, että joku vetävännäköinen mirkku käytännössä pakottaa asumaan maalle. Tsäänssit lienevät aika pienet.


No oikeastaan ihan sen takia tänne muutin, kun sattui ennestään olemaan omistuksessa tämmönen kiva rivitalon pääty. Sitä on kaikenlaista kertynyt tässä vuosien mittaan. Mansen kämpän laitoin toki vuokralle, kivaa pikku lisätuloa nääs.


Kokeilkaa itse, avatkaa vaikka ketju, jonka aiheena on perintöveron poistaminen. Ei synny keskustelua tai sitten se on luonteeltaan, että ei helvetti, kyllä porvarilla on varaa maksaa (jotta joutoväki saa kaljaa ilmaiseksi).

No eikö sillä sitten ole? Jos lähdetään pohtimaan tulonsiirtoja ja itsensä elättämistä omalla työllä, näkisin kyllä ansiotuloverotuksen hieman tärkeämpänä tekijänä. Minulla ei ainakaan ole mitään intressiä perintöveron poistamiseen, kun luvassa ei ole muuta kuin osa (äpäränä ja lakikirjaa tutkimattomana en oikein edes tiedä, kuinka suuri) mutsin kaksiosta, joka on toki hyvällä paikalla, mutta niin ruotosessa kunnossa ettei siitä yli sataa tonnia saa. Kovin epäoikeudenmukaisena en osaa sitä pitää, jos minulta vähän veroa kämpästä napsaistaan, kun mutsista aika jättää. Yhtäkään lyhennyserää en siitä kämpästä ole maksanut, ja joku voisi nähdä jopa kohtuullisena, että aikuisen miehen pitäisi ihan itse pystyä maksamaan oma elämisensä, eikä tehdä sitä mutsin rahoilla.

Tässä sitä olikin oikein malliesimerkki perseaukisten rutkutuksesta: kun ei ole mitään perittävää eikä perinnöksi jätettävää, niin perintöveroa voi, saa ja pitää nyhtää niiltä, jotka ovat elämänsä eläneet sen verran säällisesti, että jotain on jäänyt taskuunkin.

Paljonko mielestäsi pistettäisiin perintöveroksi? Mikä olisi kohtuullinen lisätaakka jo moneen kertaan verotetuilla tuloilla maksetusta omaisuudesta?

50%?

100%?

500%?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Timo Anttila on July 10, 2011, 15:39:06
Tässä sitä olikin oikein malliesimerkki perseaukisten rutkutuksesta

Noh, hon, kyse on käsittääkseni vain siitä että nämä Kössit ja muutamat muut upeanturpean, vauhtipussien tavoin roikkuvia hauiksia pilsnerillä ja kebabilla rakentavat käpymiehet ja pojat tekevät surutyötään ja purkavat pettymystä mieheen, joka on avoimesti ja osuvasti kuvannut millaisista ihmisistä ja "sankareista" ns. maahanmuuttokriittinen koulukunta koostuu. Toinen pääkohdehan on Panu, jolle vittuilulla -Mestarin tuskien ja kärsimysten takia- monetkin uudet hommaajat osoittavat maahanmuuttokriittistä miehuuttaan -nikin takaa tietysti.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 10, 2011, 16:12:28
Mielestäni perintöveroa ei pidä poistaa, mutta olisi syytä miettiä ratkaisuja, jolla sitä saa järkeistettyä, koska joskus se on todella tyhmä ja lyö köyhääkin näpeille.

Esimerkkinä voisi olla se urbaani legenda, jossa aviopari elelee onnellisena yhteisessä talossa ja sitten vaikkapa mies kuolee ja vaimo perii talon puolikkaan. Vaimon elämässä muuttuu se, että miestä ei ole, muuten sama talo ja kenties sama kissa, mutta päälle tulee hurja vero. Tuollainen ei oikein ole oikein.

Noin muutoin kannatan, koska muutoin se voi mennä siihen, että kaikenlaiset kauppiaiden pojat, jotka joskus ovat kaikenlisäksi ties mitä huumediilereitä (tällaisesta perijästä liikkuu juttuja), saavat kuin taikaiskusta paljon rahaa ja näin etulyöntiaseman.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 10, 2011, 16:38:10
. Tosin vaihdoin juuri asuinkuntaa

Ilmankos se neliömäärä pompsahtikin. Lempäälä, Toijala, Kangasala, Nokia, Pirkkala, mitä näitä ny on. Yhteistä kaikille on se, että neliöt on halpoja noissa perslävissä. Toki mikseipä sitä kypsään ikään ehdittyään sielläkin asuisi, jos on ihan pakko. Se toki vaatisi sen, että joku vetävännäköinen mirkku käytännössä pakottaa asumaan maalle. Tsäänssit lienevät aika pienet.


No oikeastaan ihan sen takia tänne muutin, kun sattui ennestään olemaan omistuksessa tämmönen kiva rivitalon pääty. Sitä on kaikenlaista kertynyt tässä vuosien mittaan. Mansen kämpän laitoin toki vuokralle, kivaa pikku lisätuloa nääs.

Tuo on aika kiva järjestely. Itselläkin on mahdollinen maallemuutto tässä edessä ja ajattelin tehdä samalla tavalla. On se vaan hassua, että Kallion yksiöstä saatavalla vuokrarahalla saisin vuokralle hienon yli 100m2 1900-luvun alussa rakennetun talon tuolta Jyväskylän lähialueilta luonnonkauniilta paikalta. Jos perslävistä puhutaan niin kyllä itsestä on ainakin alkanut tuntua, että varsinaisia persläpiä ovat juurikin nämä keskikaupungin koirankopit. Maalla on tilaa ja sitä paitsi nythän on tosi hip muuttaa maalle.


Quote
Tässä sitä olikin oikein malliesimerkki perseaukisten rutkutuksesta: kun ei ole mitään perittävää eikä perinnöksi jätettävää, niin perintöveroa voi, saa ja pitää nyhtää niiltä, jotka ovat elämänsä eläneet sen verran säällisesti, että jotain on jäänyt taskuunkin.

Kieltämättä perintöveron perustelut eivät kestä moraalista tarkastelua. Perittävästä omaisuudestahan on kuitenkin jo kertaalleen (vähintään) verot maksettu, mutta onhan näitä lahjavero, "väliaikainen" ajoneuvovero jne. jne.. Suomen sosialistisessa tasavallassa kyllä osataan antaa signaali, että omistaminen on pahasta. Uskoisin, että jossain vaiheessa keskiluokan veronmaksuhalukkuus yksinkertaisesti loppuu, koska niille ei a) koeta saatavan vastinetta b) rasite koetaan liiallisena.

Mutta tällainen ajattelu on valitettavasti Suomessa aivan liian yleistä:
Mielestäni perintöveroa ei pidä poistaa, mutta olisi syytä miettiä ratkaisuja, jolla sitä saa järkeistettyä, koska joskus se on todella tyhmä ja lyö köyhääkin näpeille.

...

...saavat kuin taikaiskusta paljon rahaa ja näin etulyöntiaseman.

Keskituloista eli sosialistien kielessä rikasta on suotavaakin siis lyödä näpeille. Viimeinen lause on myös huomionarvoinen. On epäreilua, että vanhemmat saavat jättää omaisuutensa avittamaan lastensa elämää. Vaikka siis perintövero saattaa puraista köyhääkin, on se kuitenkin syytä säilyttää, koska pääasiassa sillä saadaan kiusattua tavallisia palkansaajia rikkaita. Mikä tahansa toimi, joka tekee näiden ihmisten elämän hankalammaksi on oikeutettu.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 10, 2011, 16:50:52
Miksi verojen vastustajat eivät vastusta harmaata taloutta?

1. Sai köyhät sitten jotain tai ei mitään, niin verotaakka jakaantuu.
2. Yrityksen, joka vähällä riskillä voi kiertää veroja, tekee liiketoiminta-ajattelulla oikein kiertäessään veroja, oli veroaste sitten 2 % tai 66 %.
3. Korkeat verot voivat motivoida veronkiertoon, mutta miksi ei korkeat tulos ja iso raha sitten motivoi huijaamaan, muullakin tavalla kuin veroja kiertämällä? Miksi iso raha ei sitten voisi motivoida välipitämättömyyteen ja jopa välinpitämättömyyteen ihmishengistä?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 16:58:12
Tässä sitä olikin oikein malliesimerkki perseaukisten rutkutuksesta: kun ei ole mitään perittävää eikä perinnöksi jätettävää, niin perintöveroa voi, saa ja pitää nyhtää niiltä, jotka ovat elämänsä eläneet sen verran säällisesti, että jotain on jäänyt taskuunkin.

Anteeksi nyt, kun menee multa vähän ohi, mutta kuinka suuri osa vanhempiesi omaisuudesta on perua sinun säästäväisyydestäsi, ahkeruudestasi ja "säällisestä" elämästäsi? Itse tienaan kyllä vuodessa 30 000 nettona, että vaikka tässä persaukisia ollaankin, niin kyllä multa muutama viski- ja konjakkipullo jollekin perinnöksikin jää.

Noh, hon, kyse on käsittääkseni vain siitä että nämä Kössit ja muutamat muut upeanturpean, vauhtipussien tavoin roikkuvia hauiksia pilsnerillä ja kebabilla rakentavat käpymiehet ja pojat tekevät surutyötään

Sanotaanko nyt sen verran, että ainakaan Mäki-Ketelän rinnalla minun ei tarvitse kyllä painoindeksi- tai rasvaprosenttivertailussa varmastikaan hävetä senttiäkään.

Quote
osuvasti kuvannut millaisista ihmisistä ja "sankareista" ns. maahanmuuttokriittinen koulukunta koostuu

OK. Onko sun mielestäsi siis kovinkin häpeällistä se, jos aikuinen mies ei elä mutsin ja faijan rahoilla?

Keskituloista eli sosialistien kielessä rikasta on suotavaakin siis lyödä näpeille. Viimeinen lause on myös huomionarvoinen. On epäreilua, että vanhemmat saavat jättää omaisuutensa avittamaan lastensa elämää. Vaikka siis perintövero saattaa puraista köyhääkin, on se kuitenkin syytä säilyttää, koska pääasiassa sillä saadaan kiusattua tavallisia palkansaajia rikkaita. Mikä tahansa toimi, joka tekee näiden ihmisten elämän hankalammaksi on oikeutettu.

Onkos sulle tullut koskaan mieleen hommata sellaista duunia, että pärjäisit ihan omillasi, eikä tarvitsisi aikuisena äijänä haikailla iskän ja äipän lihapadoille?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 10, 2011, 16:59:33
Miksi verojen vastustajat eivät vastusta harmaata taloutta?

(http://profesorbaker.files.wordpress.com/2011/04/straw-man-argument.jpg)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 10, 2011, 17:01:57
Miksi verojen vastustajat eivät vastusta harmaata taloutta?

(http://profesorbaker.files.wordpress.com/2011/04/straw-man-argument.jpg)

No hyvä, jos vastustaa. Noin muutoin olen kuullut sitä kitinää köyhien sosiaalituista.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 10, 2011, 17:19:23
Keskituloista eli sosialistien kielessä rikasta on suotavaakin siis lyödä näpeille. Viimeinen lause on myös huomionarvoinen. On epäreilua, että vanhemmat saavat jättää omaisuutensa avittamaan lastensa elämää. Vaikka siis perintövero saattaa puraista köyhääkin, on se kuitenkin syytä säilyttää, koska pääasiassa sillä saadaan kiusattua tavallisia palkansaajia rikkaita. Mikä tahansa toimi, joka tekee näiden ihmisten elämän hankalammaksi on oikeutettu.

Onkos sulle tullut koskaan mieleen hommata sellaista duunia, että pärjäisit ihan omillasi, eikä tarvitsisi aikuisena äijänä haikailla iskän ja äipän lihapadoille?

Lentääpäs näitä nyt tänään ilmassa eli laitetaan sullekin:
(http://www.easyvectors.com/assets/images/thumbs/afbig/straw-man-clip-art.jpg)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 17:22:18
Ja jos tässä maassa jollain muinaiskirgiisin maistereilla on varaa asua Eirassa, niin jotenkin musta tuntuu, että ei se perintövero täälläkään ihan ylitsepääsemätön este ole ihmiselämässä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 10, 2011, 17:28:54
(http://images4.fanpop.com/image/photos/18000000/mikey-eatin-popcorn-1-michael-jackson-18094827-400-298.gif)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 10, 2011, 17:34:29
Quote
oska pääasiassa sillä saadaan kiusattua tavallisia palkansaajia rikkaita.

Tässä on jonkinlaista itsekarrikointia ja olkinukkeilua, vaikka et ihan sorru itseäsi lukemaan tähän porukkaan. Mutta nyt olet asian ytimessä, tuotahan varten se vero on olemassa. Tavallisia (?) ja epänormaalin normaaleja ihmisiä siinä kiusataan.

Sosialisti sitä ja sosialisti tätä voi joskus myös ampua olkinuken puolelle.

Ja otan Vongoethen purukumipopcorn viihtyvyyden kohteliaisuutena, joku sentään jaksaa seurata minunkin viestittelyäni.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 17:35:48
Paljonko mielestäsi pistettäisiin perintöveroksi?

Sinällään tuolla nyt ei suurta merkitystä ole, sillä niillä, joilla on silmää bisnekselle, on varmasti myös kyky kiertää perintöverot, vaikka prossa olisi sen 100. Nykyinen prosentti kelpaa mulle vallan hyvin, vaikken edes tiedä, paljonko se on. Ihan äkkiä en usko, että joku jättää pyrkimättä lääkikseen tai oikikseen siksi, kun perintövero on niin kamalan iso.

Quote
pääasiassa sillä saadaan kiusattua tavallisia palkansaajia

Jos tavallinen palkansaaja on sitä mieltä, ettei tavallisella palkalla pärjää, silloin olisi varmaan parempi pyrkiä epätavalliseksi palkansaajaksi.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 10, 2011, 17:42:30

Ja otan Vongoethen purukumipopcorn viihtyvyyden kohteliaisuutena, joku sentään jaksaa seurata minunkin viestittelyäni.


Sitähän se toki onkin, ihan kaikille. Muista, että tämä on *niitä* ketjuja, Mäksyn. Tuo oli vain minun tapani tylsistellä, tällä kertaa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 10, 2011, 17:52:08


Tässä sitä olikin oikein malliesimerkki perseaukisten rutkutuksesta: kun ei ole mitään perittävää eikä perinnöksi jätettävää, niin perintöveroa voi, saa ja pitää nyhtää niiltä, jotka ovat elämänsä eläneet sen verran säällisesti, että jotain on jäänyt taskuunkin.

Tässä kohtaa voisin sanoa pari sanaa, jotka tosin liittyvät vain tangentiaalisesti Päällikön heittoon tässä edellä, mutta joihin hän antoi inspiraation. Vasemmistolaisuudessa on kyse siitä, että keskiluokkaiset ihmiset suostuvat kannattamaan korkeaa verotusta ja persauklsten ruikuttajien hyysäämistä siksi, että a) pelkäävät itse voivansa joutua hyysättävien joukkoon ja kokevat maksamiensa hyysäysrahojen olevan vakuutus tällaisen tilanteen varalta ja b) pelkäävät että hyysättävä kansanosa alkaa kapinoida ja käydä väkivaltaiseksi jollei sitä hyysätä ja sille yritetä olla mieliksi. Keskiluokan ja roskaväen välillä on ollut ikään kuin sopimus, vasemmistolainen sopimus, että keskiluokka kiltisti maksaa roskaväen kaljat ja roskaväki kiitokseksi siitä äänestää vasemmistoa, joka on todellisuudessa sen keskiluokan puolue.

Nyt roskaväki on rikkonut sen sopimuksen, eli lakannut äänestämästä vasemmistoa ja alkanut uhkailla ja solvata vasemmistoa ja keskiluokkaa nettikampanjoilla. Se tarkoittaa, että minä en esimerkiksi enää ole halukas panemaan rahojani minua uhkailevan roskaväen hyysäämiseen ja elättämiseen. Minun veroillani ei persu-utopiaa rakenneta. Sen sijaan olen kyllä valmis panemaan rahani sellaisen aidatun asuinalueen rakentamiseen, jonka ympärysmuurilla säälimätön automaattipyssy alkaa tulittaa räjähtäviä luoteja jos lähiö-öyhöttäjärikollinen yrittää kiivetä muurin yli.

Pois vaan kaikki sosiaalituet ja kaljarahat persuja äänestävältä roskaväeltä ja niillä samoilla rahoilla palkattava vaikka konepistoolipoliiseja jotka tulittavat säälimättä väkijoukkoon jos roskaväki alkaa mellakoida ja vaatia vettä, leipää tai muuta epärealistista ja kohtuutonta. Imekööt ja pureskelkoot pieniä kiviä, minun rahoillani ei enää makseta niille vettä eikä leipää. Ei minulla enää ole niitä kohtaan minkäänlaista solidaarisuutta.

Suomessa voi periaatteessa olla köyhä siksi että on maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt yhteiskuntaan sisään (pitää auttaa), on mielisairas tai ahdistunut eikä pääse työelämään sisään (pitää kuntouttaa, että pääsee työelämään) tai on hölmö joka on laiminlyönyt koulunkäynnin koska urheilu, koulukiusaaminen, pikkurikollisuus ja kaljanjuonti ovat kiinnostaneet enemmän. Tämän viimeisen ryhmän ruokkimiseen minä en halua panna enää senttiäkään. Jos pyytävät leipää nälkäänsä, annettakoon kiviä.

Ei siitä ole kauaa kun minäkin pidin rahaoikeistolaisia verokapinallisia hirveän pahoina ja itsekkäinä ihmisinä. Nyt olen muuttanut mieltäni täysin ja toivoisin muidenkin sentimentaaliseen vasemmistolaiseen taipuvaisten yhteiskunnan maksumiesten muuttavan mieltään. Sääli on sairautta ja solidaarisuus hulluutta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 18:06:29
Se tarkoittaa, että minä en esimerkiksi enää ole halukas panemaan rahojani minua uhkailevan roskaväen hyysäämiseen ja elättämiseen. Minun veroillani ei persu-utopiaa rakenneta. Sen sijaan olen kyllä valmis panemaan rahani sellaisen aidatun asuinalueen rakentamiseen, jonka ympärysmuurilla säälimätön automaattipyssy alkaa tulittaa räjähtäviä luoteja jos lähiö-öyhöttäjärikollinen yrittää kiivetä muurin yli.

Millä kriteerein valitaan asukkaat tuonne muurien sisään? Vedetäänkö suorilta muurit Multisillan ja Tesoman ympärille, vai miten tämä toimii? Onko kenties joku tulo- tai varallisuusraja. Itselläni on nettotulot 30 000 euroa vuodessa, ja 80 000 euron kämpästä velkaa jäljellä 56 000 euroa. Alla on vuoden 1999 kuppanen Astra. Eduskuntavaaleissa olisin äänestänyt joko persuja tai Kokoomusta, mutta olimme valitettavasti New Yorkin Consulate General of Finlandissa mestoilla jo kello 10.30, kun ennakkoäänestys alkoi vasta klo 13. Jäi sitten äänestämättä kokonaan. Kunniallisten (perintö)veronmaksajien rahoilla olimme matkustaneet vähän NHL:ää ja NBA:ta katsomaan. Mainittakoon vielä, että MSG:ssä kalja maksoi 10 dollaria plus pakollisen tipin ja kiskoin niitä yleensä neljä yhdessä matsissa, että kyllä siinä säällisesti elävää ahkeraa suomalaista veronmaksajaa kupattiin oikein vimpan päälle, kun kaljaveikot rällästi tavalliselta palkansaajalta viekkaudella ja vääryydellä kupattujen rahojen turvin.

Joutuuko näillä spekseillä tuonne öyhöttäjärikollisten joukkoon, vai onko minulla toivoa paremmasta? Vai joutuuko kenties ennen lopullista päätöstä johonkin testeihin, joissa mitataan oikeamielisyyttä?

Kaljaa juon Suomessa ollessani vähän, mutta lonkeroa otan huolella muutaman kerran vuodessa. Onko se meille white trashin edustajille sallittua, vai tuleeko kenties karatea, pampusta tai luodista?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 10, 2011, 18:09:47
Jotenkin tuntuu, että nykyisin on tehty noloksi olla vasemmistolainen, koska sitten on ties mikä kommunisti eikä laisinkaan kova jätkä tai mies. Saatikka viisas.

Itse kyllä käännyn hyvin vahvasti vasemmalle ja vihreään täällä ollessani, vaikka pakko on tunnustaa että minun on vielä vaikea hahmottaa mitä nämä itseasiassa ajavat. Ja miten ajavat...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 10, 2011, 18:16:41
Joutuuko näillä spekseillä tuonne öyhöttäjärikollisten joukkoon, vai onko minulla toivoa paremmasta? Vai joutuuko kenties ennen lopullista päätöstä johonkin testeihin, joissa mitataan oikeamielisyyttä?

Kaljaa juon vähän, mutta lonkeroa otan huolella muutaman kerran vuodessa. Onko se meille white trashin edustajille sallittua, vai tuleeko kenties karatea, pampusta tai luodista?


Nnnoh, arvatenkin sinut viskataan onnikan alle, prolepersujen raadeltavaksi, saavat kaluttavaa, tapelkoot keskenänsä jäämistöstäsi.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 18:18:35
Nnnoh, arvatenkin sinut viskataan onnikan alle

Minkä pykälän perusteella? Ei ole muuten onnikoita täällä, on nyssejä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 10, 2011, 18:22:29
Nnnoh, arvatenkin sinut viskataan onnikan alle

Minkä pykälän perusteella? Ei ole muuten onnikoita täällä, on nyssejä.

Teikäläisetkin keksivät koko ajan tyhjästä kaikenlaisia lakeja ja pykäliä, joiden nojalla syyttelette kunniallisia ihmisiä olemattomista rikoksista. Jos kerran laittomuus ja raakuus on sallittua teille, niin ennemmin tai myöhemmin pannaan kova kovaa vastaan. Minä otan mieluummin vaikka sharian kuin persujen lain.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on July 10, 2011, 18:23:45
Nnnoh, arvatenkin sinut viskataan onnikan alle

Minkä pykälän perusteella? Ei ole muuten onnikoita täällä, on nyssejä.


Eiköhän sieltä pykälät löytyne, jahka Persut pääsevät niitä todenteolla värkkäämään. Tuossakin alkaa pojilla häämöttää lopullinen ratkaisu (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=52735.msg723953#msg723953) erään toisen kansanryhmän osalle.

Nysse omnipussi onkin kaikille?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 18:24:24
Jos kerran laittomuus ja raakuus on sallittua teille,

Mitäs laittomuuksia ja raakuuksia minä olen vaatinut saada tehdä?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 10, 2011, 18:55:53
Jos kerran laittomuus ja raakuus on sallittua teille,

Mitäs laittomuuksia ja raakuuksia minä olen vaatinut saada tehdä?

Vuonna 2007 eräs Johtajanne nöyrä työkalu kirjoitti Johtajanne vieraskirjaan. että minun pääkoppani pitäisi hakata murskaksi pesäpallomailalla, koska olin poistanut Johtajanne kommentin blogini kommenttiosastosta. En tiedä, kuka tämän uhkauksen esitti, mutta tosiasia on, että Johtajanne ei poistanut sitä vieraskirjastaan eikä yksikään Johtajanne nöyristä ruumiinosista - kannattajista - vaatinut sen poistamista.

Koska en kykene erottamaan sinua kaikista muista Johtajanne nöyristä ruumiinosista - suunsoittonne ja iskulauseenne on aina samaa, eikä selviä yksilöllisiä eroja ole havaittavissa - pidän sinua ja kaikkia muita Johtajanne nöyriä ruumiinosia moraalisesti osavastuullisina tästä ja muista uhkailuista.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on July 10, 2011, 18:56:27
Suomessa voi periaatteessa olla köyhä siksi että on maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt yhteiskuntaan sisään (pitää auttaa), on mielisairas tai ahdistunut eikä pääse työelämään sisään (pitää kuntouttaa, että pääsee työelämään) tai on hölmö joka on laiminlyönyt koulunkäynnin koska urheilu, koulukiusaaminen, pikkurikollisuus ja kaljanjuonti ovat kiinnostaneet enemmän. Tämän viimeisen ryhmän ruokkimiseen minä en halua panna enää senttiäkään. Jos pyytävät leipää nälkäänsä, annettakoon kiviä.

Maahanmuuttajan koulutus yhteiskunnan kelpo toimijaksi on kuitenkin aika halpaa verrattuna suomalaiseen, joka alkaa kuluttamaan verorahoja lähes heti synnyttyään ja jatkaa sitä vähintään seuraavat parikymmentä vuotta. Vaikka kyseessä olisi lukutaidoton kamelinajaja jostain aavikon laitamilta, pystyisi hänelle välttämättömät asiat opettamaan paljon lyhyemmässä ajassa ja pienemmillä kustannuksilla. Hän on aloitekykynsä ja oppimishalunsa jo todistanut kun on onnistunut jollain ihmeellä itsensä tänne asti saamaan. Maahanmuuttajien kohdalla autetaan myös sellaisia, jotka ovat elämässään kohdanneet ihan oikeita vastoinkäymisiä kuten Saddamin turvallisuusjoukot tunkeneet rikkäinäisiä pulloja sisuskaluihin tai muuta sellaista kivaa, joista toipumiseen ihan oikeasti tarvitsee hieman inhimillisistä syistä annettua apua.

Siinä vaiheessa jos esimerkiksi toisen ihmisen kohtaama raaka kidutus ei herätä minkäänlaista sympatiaa, on myös tällaiselle ihmiselle turha sitä antaa. Eivät nämä ihmiset huvikseen (http://www.youtube.com/watch?v=EJ78e-nGH4s&feature=related) kotimaistaan (http://www.youtube.com/watch?v=2zxfOiVv3jk&NR=1&feature=fvwp) pakene.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 18:57:51
Jos kerran laittomuus ja raakuus on sallittua teille,

Mitäs laittomuuksia ja raakuuksia minä olen vaatinut saada tehdä?

Vuonna 2007 eräs Johtajanne nöyrä työkalu kirjoitti Johtajanne vieraskirjaan. että minun pääkoppani pitäisi hakata murskaksi pesäpallomailalla, koska olin poistanut Johtajanne kommentin blogini kommenttiosastosta. En tiedä, kuka tämän uhkauksen esitti, mutta tosiasia on, että Johtajanne ei poistanut sitä vieraskirjastaan eikä yksikään Johtajanne nöyristä ruumiinosista - kannattajista - vaatinut sen poistamista.

Koska en kykene erottamaan sinua kaikista muista Johtajanne nöyristä ruumiinosista - suunsoittonne ja iskulauseenne on aina samaa, eikä selviä yksilöllisiä eroja ole havaittavissa - pidän sinua ja kaikkia muita Johtajanne nöyriä ruumiinosia moraalisesti osavastuullisina tästä ja muista uhkailuista.

Minä teen kyllä kahta työtä, mutta epäilen silti vahvasti, että sinä tuntisit minun pomoistani (sen paremmin keski- kuin ylemmänkään portaan) yhtäkään, että menee vähän dadaksi tuo vuodatuksesi.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 10, 2011, 20:07:11
Tässä sitä olikin oikein malliesimerkki perseaukisten rutkutuksesta: kun ei ole mitään perittävää eikä perinnöksi jätettävää, niin perintöveroa voi, saa ja pitää nyhtää niiltä, jotka ovat elämänsä eläneet sen verran säällisesti, että jotain on jäänyt taskuunkin.

Anteeksi nyt, kun menee multa vähän ohi, mutta kuinka suuri osa vanhempiesi omaisuudesta on perua sinun säästäväisyydestäsi, ahkeruudestasi ja "säällisestä" elämästäsi? Itse tienaan kyllä vuodessa 30 000 nettona, että vaikka tässä persaukisia ollaankin, niin kyllä multa muutama viski- ja konjakkipullo jollekin perinnöksikin jää.


Sinulta tuntuu menevän aika paljon ohi.



Noh, hon, kyse on käsittääkseni vain siitä että nämä Kössit ja muutamat muut upeanturpean, vauhtipussien tavoin roikkuvia hauiksia pilsnerillä ja kebabilla rakentavat käpymiehet ja pojat tekevät surutyötään

Sanotaanko nyt sen verran, että ainakaan Mäki-Ketelän rinnalla minun ei tarvitse kyllä painoindeksi- tai rasvaprosenttivertailussa varmastikaan hävetä senttiäkään.


Epäilen vahvasti.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 10, 2011, 20:08:29

Suomessa voi periaatteessa olla köyhä siksi että on maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt yhteiskuntaan sisään (pitää auttaa), on mielisairas tai ahdistunut eikä pääse työelämään sisään (pitää kuntouttaa, että pääsee työelämään) tai on hölmö joka on laiminlyönyt koulunkäynnin koska urheilu, koulukiusaaminen, pikkurikollisuus ja kaljanjuonti ovat kiinnostaneet enemmän. Tämän viimeisen ryhmän ruokkimiseen minä en halua panna enää senttiäkään. Jos pyytävät leipää nälkäänsä, annettakoon kiviä.


Kannatetaan.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 10, 2011, 20:11:10
Millä kriteerein valitaan asukkaat tuonne muurien sisään? Vedetäänkö suorilta muurit Multisillan ja Tesoman ympärille, vai miten tämä toimii? Onko kenties joku tulo- tai varallisuusraja. Itselläni on nettotulot 30 000 euroa vuodessa, ja 80 000 euron kämpästä velkaa jäljellä 56 000 euroa.

80000 eken kämppä? Ja asut Tampereella? Koirankopissako? Minä en viitsisi tuollaista loukkoa velaksi edes ostaa.



Mainittakoon vielä, että MSG:ssä kalja maksoi 10 dollaria plus pakollisen tipin ja kiskoin niitä yleensä neljä yhdessä matsissa, että kyllä siinä säällisesti elävää ahkeraa suomalaista veronmaksajaa kupattiin oikein vimpan päälle, kun kaljaveikot rällästi tavalliselta palkansaajalta viekkaudella ja vääryydellä kupattujen rahojen turvin.


Käsittääkseni ihan vapaaehtoisesti sinne menit kupattavaksi vai?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 20:19:43
Millä kriteerein valitaan asukkaat tuonne muurien sisään? Vedetäänkö suorilta muurit Multisillan ja Tesoman ympärille, vai miten tämä toimii? Onko kenties joku tulo- tai varallisuusraja. Itselläni on nettotulot 30 000 euroa vuodessa, ja 80 000 euron kämpästä velkaa jäljellä 56 000 euroa.

80000 eken kämppä? Ja asut Tampereella? Koirankopissako?

Ei, vaan slummissa. Parin vuoden päästä voi alkaa katsella jotain ~150 000 egen luukkua, kun on tästä vähän säästöä.

Quote
Mainittakoon vielä, että MSG:ssä kalja maksoi 10 dollaria plus pakollisen tipin ja kiskoin niitä yleensä neljä yhdessä matsissa, että kyllä siinä säällisesti elävää ahkeraa suomalaista veronmaksajaa kupattiin oikein vimpan päälle, kun kaljaveikot rällästi tavalliselta palkansaajalta viekkaudella ja vääryydellä kupattujen rahojen turvin.


Käsittääkseni ihan vapaaehtoisesti sinne menit kupattavaksi vai?

Menin, mutta nolointahan tuossa reissussa oli se, että maksoin sen ihan omista tienesteistäni. Sehän on laiskuuden ja kaljaveikkouden merkki, jos ei rahoita ainakin osittain elämistään faijan rahoilla, kuten esim. herra Mäki-Ketelä tekee.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on July 10, 2011, 20:27:05

Suomessa voi periaatteessa olla köyhä siksi että on maahanmuuttaja joka ei ole vielä päässyt yhteiskuntaan sisään (pitää auttaa), on mielisairas tai ahdistunut eikä pääse työelämään sisään (pitää kuntouttaa, että pääsee työelämään) tai on hölmö joka on laiminlyönyt koulunkäynnin koska urheilu, koulukiusaaminen, pikkurikollisuus ja kaljanjuonti ovat kiinnostaneet enemmän. Tämän viimeisen ryhmän ruokkimiseen minä en halua panna enää senttiäkään. Jos pyytävät leipää nälkäänsä, annettakoon kiviä.


Kannatetaan.

Aivan vitun nerokas idea kyllä, sillä tuo ehdotushan ei muuta nykyistä systeemiä yhtään mitenkään. Vai mitä luulet, kuinka moni urheilun, koulukiusaamisen, pikkurikollisuuden ja kaljanjuonnin takia köyhäksi jäänyt ei ole mielisairas tai ahdistunut?

Sinällään on toki pirun ikävää, että Köyrylle on jäänyt ikuiset traumat siitä, kun peruskoulun liikunnantunnilla jääkiekkoa pelatessa koulukiusaajat menivät ohi oikealta ja vasemmalta. Olisit koittanut heittää niitä vaikka kivillä, jos olisivat siitä toenneet.

Sanotaanko nyt sen verran, että ainakaan Mäki-Ketelän rinnalla minun ei tarvitse kyllä painoindeksi- tai rasvaprosenttivertailussa varmastikaan hävetä senttiäkään.


Epäilen vahvasti.

Paljon on siinä tapauksessa täytynyt viimeisen vuodena aikana tapahtua.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 10, 2011, 20:30:28
Onkohan täällä jonkinlainen opetustuokio menossa sen suhteen, että miltä tuntuu, kun kaiken joutuu todistamaan eikä mitään uskota?

Minusta taitaa tulla kaikkien hyysärien äiti, koska mielestäni nuiviakin pitäisi ainakin yrittää hyysäämällä opastaa pois pimennosta. Ihan pelkkää tiedonsaannin ja omaksumisen helpottamista ihan alussa.

Tiedän, että se on joidenkin kohdalla helmiä sioille, mutta toisten kohdalla ei välttämättä.

Hyysääminen on nykyisin joko aivan liian aliarvostettua tai aivan liian yliarvostettua. Silti uskon vakaasti hyysäämisen suureen ylivoimaan, yli sitten kyse kenestä tahansa. Ainakin lähes kenestä tahansa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 10, 2011, 21:03:40
Menin, mutta nolointahan tuossa reissussa oli se, että maksoin sen ihan omista tienesteistäni. Sehän on laiskuuden ja kaljaveikkouden merkki, jos ei rahoita ainakin osittain elämistään faijan rahoilla, kuten esim. herra Mäki-Ketelä tekee.

Oho, tämä olikin ihan uutta tietoa, ainakin itselleni. Faijakaan ei tiennyt, mistä on kyse. Kysyin nääs häneltä. Kerrotko hieman lisää, kiitos. Tai jospa se olikin mutsi, joka rahoittaa elämiseni? Pitääpä soittaa ja kysyä häneltäkin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 11, 2011, 07:21:26
Luulen, että J-MK:kin tarvitsisi vähän hyysäystä. Jos hän nyt asuu yksiksein (hamsterin kera), niin hän vain huomaa, että jotain uupuu (vaimon salakavala hyysääminen) ja saattaa siksi kirjoitella vihaisia viestejä tylsistyksissään todorgiin.

Hyysärit Ry, onko sellaista vielä? Enivei, pitää valmistautua töihin lähtöön, ciao!
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on July 11, 2011, 17:06:35
Luulen, että J-MK:kin tarvitsisi vähän hyysäystä. Jos hän nyt asuu yksiksein (hamsterin kera), niin hän vain huomaa, että jotain uupuu (vaimon salakavala hyysääminen) ja saattaa siksi kirjoitella vihaisia viestejä tylsistyksissään todorgiin.

Hyysärit Ry, onko sellaista vielä? Enivei, pitää valmistautua töihin lähtöön, ciao!

Ei toki, onhan meikällä nainen. Lisäksi kissa ja kolme citykania.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Warda on July 13, 2011, 20:37:15
Ruotsissa kansallismielisyys on edennyt jo niin pitkälle, että jopa ruotsalaiset naiset kokevat olevansa uhattuina (naimamarkkinoilla). Onneksi ruotsalaismiehet ovat heränneet ja ryhtyneet nostattamaan ruotsalaisnaisten arvoa erinäisin mainoskampanjoin, jotteivat poloiset frökenit jäisi kakkosiksi kauniiden brassittarien yms. rinnalla.  ;) ;D

http://www.youtube.com/watch?v=98PCAra6bCw
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 13, 2011, 20:52:11
Mitenkähän siinä sitten käy, jos ajattelee, että muslimi miehet saavat ottaa suomalaisia vaimoja* ja suomalaiset harvoin hyväksyvät montaa vaimo rinnallensa saatikka olisi kakkosvaimo ja sitten musliminaiset jäävät ilman miehiä?

Tuskin onnistuu esimerkiksi somalien ja kurdien kohdalla sama kuin Saksan turkkilaisilla, eli haetaan kotimaasta mies tänne...

*Musliminainen ei saa ottaa ainakaan aina suomalaista miestä ellei tämä ole muslimi...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kourumies on July 13, 2011, 21:12:02
Ruotsissa kansallismielisyys on edennyt jo niin pitkälle, että jopa ruotsalaiset naiset kokevat olevansa uhattuina (naimamarkkinoilla).

Se on niille ihan oikein.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Warda on July 13, 2011, 21:27:23
Tämä onkin juuri siksi lempiaiheeni ja mielestäni tästä pitäisi (erit. "maahanmuuttokriittisten") puhua keskustella endogaamispainoitteisten maahanmuuttajaryhmien kanssa enemmän sen sijaan, että ruikutetaan kaikesta vähemmän olennaisesta.

Jututinpa tuossa kuluneella viikolla aiheesta paria aivan uutta somalialaista naistuttavaani. Kysyin, miksei useampi ole naimisissa suomalaismiehen kanssa. Kuulemma suomalaismiesten alkoholinkäyttö pelottaa (tähän varmasti liittyy ennakkoluuloisia kauhukuvia kestokännisistä naisenhakkaajista). Khatinpureskelijoitakaan eivät kelpuuta, sekin kun kuulemma aiheuttaa väkivaltaisuutta.

Muutoin kyllä tuolle tutullenikin suomalaismies olisi kelvannut ja kelpaisi yhä, jollei olisi löytänyt uutta miestä äidinkielistensä joukosta. Kysymys kuuluukin, miten ihmeessä ja missä suomalaismies voisi somalinaiseen tutustua? Tuskin monikaan uskaltautuu tuntematonta huivipäistä naista kahville pyytämään, kun ei ole tapana puhutella tuntemattomia huivittomiakaan. Lähtisikö se edes, vai tulisiko vihainen klaani vastaan?

Itselleni on ollut yllättävää havaita, etteivät somalialaistaustaiset naisetkaan mitään kovin alistettuja, miehen mielivallan alla olevina kotioirjina elä. On tullut vastaan useampikin reilusti alle 30-vuotias, jolla on jo toinen puoliso kehissä. Useammalla on lapsia parin eri puolison kanssa (tosin peräjälkeen). Kun olen kysellyt, mikä siinä ensimmäisessä oli vikana, kun ei kelvannut, olen saanut vastaukseksi "ei viitsinyt osallistua kotitöihin" tai hieman humoristisemmin "oli perussomalialainen mies, istui sohvalla ja katsoi jalkapalloa. Uusi mies hoitaa lapsia ja käy töissä."

Ilahduttavaa oli myös kuulla eräältäkin ikäiseltäni naishenkilöltä, että vaikka itsevalitun nuoruudenihastuksen kanssa vietetyn avioelämän intiimipuoli oli sattuneesta syystä tuntunut siltä, "kuin olisi elävältä haudattu", on nyt yli 10 vuotta myöhemmin traumoista toivuttu ja alettu nauttimaan näistäkin asioista tuoreen, (tällä kertaa itseä 10 vuotta nuoremman) puolison kanssa (ensimmäinen oli ollut 10 vuotta vanhempi). Tosin - kaikkea ei voi saada, tällä kertaa mies ei ollut erityisen koulutettu, mutta haaveilee realistisesti bussikuskin urasta.  

edit: Ateisti ym. naimattomat (?) miehet, ilmoitelkaas, jos olette tulossa maisemiin, niin yritän yllyttää näitä tuttuja järkkäämään teille sokkotreffejä.  ;)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on July 13, 2011, 21:54:03
Quote
edit: Ateisti ym. naimattomat (?) miehet, ilmoitelkaas, jos olette tulossa maisemiin, niin yritän yllyttää näitä tuttuja järkkäämään teille sokkotreffejä.

Olen hurjaakin hurjempi ateistiharrastaja, mutta en sinällään anna sille liian paljon arvoa. Noin kokemuksesta tiedän, että liian uskonnollinen ihminen ei välttämättä sovi minulle, syy on siinä, että sellaiselle on todella tärkeää vakaumuksen laatu. Mutta jos ateisti kelpaa, niin en näe vakaumusta ongelmana.

Varsinkin, kun on jotakuinkin reflektoitunut ateisti, niin vakaumuksen vaihtokin olisi teeskentelyä ja naimisiin menossa ja muussa sellaisessa voisi olla toisen mieliksi mukana, mutta vain rakkaudessa sydämellään, ei sen uskonnollisessa ulottuvuudessa...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Warda on July 13, 2011, 22:18:42
Olisitpa ollut paikalla niissä somalihäissä, missä plusmiinus parikymppiset somalikaunottaret keikistelivät läpinäkyvissä mekoissaan...ja huivin alta paljastui - kas kummaa - esimerkiksi puoliksi siiliksi leikattu "punkkarikampaus"...eipä muuten morsiamella ollut häissä huntuakaan.

 ;)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 08, 2011, 17:04:10
Jopas osaakin olla taas tylsää ja tapahtumaköyhää meininki täällä monikulttuurisuusrintamalla. Pitäisköhän vaihteeksi rekkautua Hommafoorumille jollain hassulla nimimerkillä siitä samasta IP-osoitteesta, jonka ne on bannanneet nyt jo ainakin kaksi kertaa ja vähän rölläyttää puskista?

Tästä muuten tulikin mieleeni, että eräässä työn alla olevassa kirjassa tunnustan ihan avoimesti trollailleeni hommafoorumilla.

Kirjasta tulee muutenkin varsinainen jytkyjen jytky. Ainakin hommafoorumilaisille. Voipi olla, että joutuvat modeparat taas kerran purkamaan päätöksensä, että meikäläisestä ei saa siellä puhua paskaa levittää perättömiä vihapuheita herjata meikäläistä avoimesti keskustella. Ties vaikka sulkisivat pariksi päivää koko sirkuksen.

Kiitos vielä kerran, Warda, tulkkauksesta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 08, 2011, 17:57:04
Jopas osaakin olla taas tylsää ja tapahtumaköyhää meininki täällä monikulttuurisuusrintamalla. Pitäisköhän vaihteeksi rekkautua Hommafoorumille jollain hassulla nimimerkillä siitä samasta IP-osoitteesta, jonka ne on bannanneet nyt jo ainakin kaksi kertaa ja vähän rölläyttää puskista?


Eikö tuo trollaaminen sinulla ole ikään kuin default-asetus, here, there and everywhere? Oletkin näemmä jo täydessä vauhdissa.

Hieno homma, ei sitten tarviikaan lähteä paariin. Pelastat krapulalta. Kuka vielä sanoi, että trollaaminen olisi pahasta?

Siinä rinnalla voisit tietenkin ylläpitää toista, pitempiaikaista projektia, suhtautuvat näet siellä sangen epäluuloisesti muutaman postauksen ihmeisiin, aivan kuten kaikkialla muuallakin. Viestihistorioitakin tunnutaan tätä nykyä nuuhkittavan erityisen herkällä nenällä. Trollaile vaikka jollain varanimimerkillä semmoiset satakunta viestillistä peruskuraa ja sitten vasta ryykäise jytky. Voikan sinulla olla niitä jo valmiiksi, mutta saattavat epäillä myös vanhemipia käyttäjiä, nämä kun ovat saattaneet tulla järkiinsä.

Sitten vielä muutama arkkityyppinimimerkki, teemoina (Tarkempi erittely täällä (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=59339.msg799308#msg799308)) freudenthal, suomenruotsalaiset, uskonnot, mikä tahansa muu kuin islam, homot, misogyynit ja misantroopit, natsit ja muut antisemiitit, ZOG-juttuineen, Seppo Lehto ja Hän-Jota-Ei-Saa-Mainita-Täälläkään. Siihen päälle vielä kehaiset Todorgia ja Hommawatchia ja huomauttelet moderaattoreille. Operoit noilla aikasi, kun nappaavat arkkityyppinimimerkin, ovat tyytyväisiä kun saavat taas yhden multinickin kiinni ja sitten saat touhuilla ainakin hetken huoletta kaikkien muiden nimimerkkiesi avulla.

Mikäli heillä on liipasinsormi herkässä, niin kuin se tuppaa olemaan, mikäli epämiellyttäviä totuuksia siellä laukoo, vetoa tähän Miniluvin ohjeeseen (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=243.msg806665#msg806665) kirjoittajalle, johon on ainakin varhemmin suhtauduttu suopeasti.

Quote from: Miniluv, Hommaforum, 7.10.2011

Ennen käyttäjän poistamista kirjoitellaan sinisiä, poistetaan viestejä, ohjeistetaan muuten ja annetaan varootuksia ja banneja. Eikä näitä ole kohdallasi muistaakseni tarvinnut tehdä. Eli ole rauhassa.


Tuota ei tietenkään sovelleta aivan kaikkiin, et kuitenkaan voi moittia heitä epäjohdonmukaisuudesta tai muusta sellaisesta pikkuisen vilpillisestä politiikasta, koska he noudattavat johtajansa lanseeraamaa kaksoisstandardia (kielitieteilijältä moukkamainen anglismi, tarkoittaa kaksinaismoraalia, tekopyhyyttää ja sen sellaista) hyvinkin johdonmukaisesti. Kun vähemmän mieluinen käyttäjä avaa suunsa, siirrytään suoraan kohtaan viisi.

Toki mahdollisuudet ovat lukuisia, rajana vain mielikuvitus. Voit esimerkiksi ehdotella nettiadressia, järjestää gallupeja, kysellä, mistä saa pilveä, mitä Galaktukselle kuuluu, onko Luxonialla hyviä viboja, kehaista Ayn Randia ja Ron Paulia, mikä on salaliittoteoria du jour ja chic, tiedustaa, pitäisikö järjestää kansanäänestys siitä, onko ihmisellä oikeus pukea kenkänsä väärään jalkaan ja jättää kengännauhat sitomatta, väittää nähneensä somalin kuljettaman ufon ja joutuneensa vaikeuksiin, kysellä Äyräväiseltä, voisiko tämä vanhasta muistista tehdä jutun Ultra-lehteen ja miksi Hommalta ei voi tilata k.o. lehteä vaikka muutkin jutut ovat tismalleen samanlaisia, inttää itsensä kanssa, kunhan on varovainen, ettei sotkeudu omien nimimerkkiensä kanssa. Kaikkea kivaa siis.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 08, 2011, 20:09:57

Paljon hyviä idiksiä ja vinkkejä.


Hys hys hys nyt, joku saattaa vielä alkaa ajatella ja laskea yhteen 1+1=...

Jos et kerro kenellekään - etkä etenkään Miniluville - niin voin paljastaa, että minulla on tälläkin hetkellä kolme (3) narauttamatonta nickiä siellä. Yksi on erittäin korkealle arvostettu hommalaisten silmissä. Parasta aikaakin siellä hölöttelen omiani. Koskahan ne hoksaa, että kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin ip-osoitteeni vaihtui? Sitä ne ei onneksi hoksaa, että nyt kun on taloyhtiön liittymä, niin se ip-osoite vaihtuu tämän tästä.

Let´s rock´n´troll!
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 08, 2011, 20:17:51

Paljon hyviä idiksiä ja vinkkejä.


Hys hys hys nyt, joku saattaa vielä alkaa ajatella ja laskea yhteen 1+1=...

Jos et kerro kenellekään - etkä etenkään Miniluville - niin voin paljastaa, että minulla on tälläkin hetkellä kolme (3) narauttamatonta nickiä siellä. Yksi on erittäin korkealle arvostettu hommalaisten silmissä. Parasta aikaakin siellä hölöttelen omiani. Koskahan ne hoksaa, että kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin ip-osoitteeni vaihtui? Sitä ne ei onneksi hoksaa, että nyt kun on taloyhtiön liittymä, niin se ip-osoite vaihtuu tämän tästä.

Let´s rock´n´troll!


Hmmm... älä aliarvioi hompanssin vainua, se on hyvin herkkä. Eräässäkin ketjussa olin panevani merkille argumentaatiota muslimien puolesta. Ennenkuulumatonta, kumouksellista! Ehkä he sittenkin oppivat jotain - tai sitten on pienempi paha antaa pikkuisen periksi siinä toivossa, että joku luulisi forumia ja sen vakiokirjoittajia kovinkin avarakatseisiksi ja moniarvoisiksi.

Kyllä nuo IP-temputkin tuntuvat (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=3611.msg806433#msg806433) olevan tiedossa. Tuossa ketjussa, hieman varhemmin herra L. taitaa pikkuisen jopa puolustella niitä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 08, 2011, 21:25:05

Paljon hyviä idiksiä ja vinkkejä.


Hys hys hys nyt, joku saattaa vielä alkaa ajatella ja laskea yhteen 1+1=...

Jos et kerro kenellekään - etkä etenkään Miniluville - niin voin paljastaa, että minulla on tälläkin hetkellä kolme (3) narauttamatonta nickiä siellä. Yksi on erittäin korkealle arvostettu hommalaisten silmissä. Parasta aikaakin siellä hölöttelen omiani. Koskahan ne hoksaa, että kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin ip-osoitteeni vaihtui? Sitä ne ei onneksi hoksaa, että nyt kun on taloyhtiön liittymä, niin se ip-osoite vaihtuu tämän tästä.

Let´s rock´n´troll!


Hmmm... älä aliarvioi hompanssin vainua, se on hyvin herkkä. Eräässäkin ketjussa olin panevani merkille argumentaatiota muslimien puolesta. Ennenkuulumatonta, kumouksellista! Ehkä he sittenkin oppivat jotain - tai sitten on pienempi paha antaa pikkuisen periksi siinä toivossa, että joku luulisi forumia ja sen vakiokirjoittajia kovinkin avarakatseiseksi ja moniarvoiseksi.

Kyllä nuo IP-temputkin tuntuvat (http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=08imd1b8bj3o5q97t4qb84jij3&topic=3611.msg806433#msg806433) olevan tiedossa. Tuossa ketjussa, hieman varhemmin herra L. taitaa pikkuisen jopa puolustella niitä.

Muistathan, että olen harrastanut trollaamista eri muodoissa jo 90-luvun puolesta välistä asti lukuisilla eri foorumeilla. Lisäksi harrastan päivittäin trollaamista myös tekstiviesteillä. Tosin kutsumme sitä ystäväpiirissäni PSYyttämiseksi. Se vasta on hienoa hommaa se PSYyyttäminen!

Nyt joku tietenkin ajattelee, että "Mitä! Kuinka joku voi trollata pyhässä internetissä".

No siksi juuri, lasten leikkikaluhan ja hiekkalaatikko tää koko nettikeskustelu on. Mistä tulikin mieleeni, että Suojeluskunta.com -sivustolle pitää antaa pisteet kerrankin rehellisestä suhtautumisesta siihen, mitä nämä netin hiekkalaatikkoleikit oikeasti ovat. Siellä nääs sanotaan näin:

"Sana on vapaa. Rasismi tai vihan lietsonta jotakin kansanryhmää vastaan on ok. Saat vapaasti esittää sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä viestejä. Nimittele ja solvaa muita ihmisiä. Älä turhaan kunnioita muiden yksityisyyttä. Voit aiheetta ottaaa esiin henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita. Esitä mielellään perättömiä ja villejä väitteitä. Iloitse suunnattomasti ikävistä tapahtumista ja hehkuta kärsimyksen liekkiä. Väännä puukkoa syvällä ja nautinnolla. Kannusta kaikkia väkivaltaan ja laittomuuksiin. Saat kiroilla, tivata, jankuttaa, olla ärsyttävä ja tyhmä. Niinhän ne muutkin ovat. Jos viestiäsi ei julkaista, olet todennäköisesti kirjoittanut tekstin tämän ohjeen vastaisesti tai hyviä tapoja noudattaen".


https://suojeluskunta.com/forum/

Hienoa, että kerrankin puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Tuon saman tekstin näkisin muuten kernaasti parilla muullakin forumilla.

****

Minusta tuntuu, että moderaattorit itse availevat tuplanickejä, joiden takaa he sitten kirjoittavat avarakatseisia ja ennakkoluulottomia kannanottoja somalien, muslimien ja islamin puolesta luodakseen tuollaisen illuusioon, että juu ei me mitään rassisteja olla vaan ihan vaan huolissamme lastemme tulevaisuudesta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 08, 2011, 21:40:00

Muistathan, että olen harrastanut trollaamista eri muodoissa jo 90-luvun puolesta välistä asti lukuisilla eri foorumeilla. Lisäksi harrastan päivittäin trollaamista myös tekstiviesteillä. Tosin kutsumme sitä ystäväpiirissäni PSYyttämiseksi. Se vasta on hienoa hommaa se PSYyyttäminen!


Totta kai. Minä vain henkeä haukkoen seurailen sivusta. Sinähän olet taiteilija Jumalan armosta tuolla alalla. Siksi juuri jätinkin kaikkein hienovaraisimmat tyylikeinot mainitsematta, tiedät ne muutenkin. Aloittelijoiden kamaahan olisi vielä tietenkin se, että nappaa jostain jonkun sexyn avan, pelkän sukunimen nimimerkiksi (joku Bacall-tyyppinen, joku sellainen, joka herättää mielikuvia, joita ei ehkä edes tiedosta) ja käy lirkuttelemaan. Osa on immuuneja, osa parkkiintuneita, mutta kyllä siellä aina joku tarttuu pyydykseen. Pitää muistaa käyttää paljon hymiöitä. Vaarana on, että tuo on melkoinen trollisingulariteetti itsessään, paikalle lehahtaa toinen trolli, kolmas trollaa näitä kahta ja sitten tulee vielä neljäs... osaava ylläpito, huumorintajuttomiksi kun hekin joskus heittäytyvät, saattaa kyllä puhaltaa pelin poikki ennen aikojaan.

Google-, Wikipedia,- Facebook-, Twitter-, ja sen sellaiset kämmin nyt ovat aivan peruskauraa samoin kuin jonkun tietyn forumin porukan suosimaksi tiedetyt kolmannen ja neljännen ja niin edespäin osapuolen forumit ja epämääräiset blogit.

Pohdinnan paikka on, onko sitten yksityisviestien, muiden viestintävälineiden käyttö tai vaikkapa samoissa tiloissa muiden trollien kanssa operoiminen enää eettistä tai edes hauskaa.



Nyt joku tietenkin ajattelee, että "Mitä! Kuinka joku voi trollata pyhässä internetissä".

No siksi juuri, lasten leikkikaluhan ja hiekkalaatikko tää koko nettikeskustelu on. Mistä tulikin mieleeni, että Suojeluskunta.com -sivustolle pitää antaa pisteet kerrankin rehellisestä suhtautumisesta siihen, mitä nämä netin hiekkalaatikkoleikit oikeasti ovat. Siellä nääs sanotaan näin:

"Sana on vapaa. Rasismi tai vihan lietsonta jotakin kansanryhmää vastaan on ok. Saat vapaasti esittää sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä viestejä. Nimittele ja solvaa muita ihmisiä. Älä turhaan kunnioita muiden yksityisyyttä. Voit aiheetta ottaaa esiin henkilöiden yksityiselämän piiriin kuuluvia asioita. Esitä mielellään perättömiä ja villejä väitteitä. Iloitse suunnattomasti ikävistä tapahtumista ja hehkuta kärsimyksen liekkiä. Väännä puukkoa syvällä ja nautinnolla. Kannusta kaikkia väkivaltaan ja laittomuuksiin. Saat kiroilla, tivata, jankuttaa, olla ärsyttävä ja tyhmä. Niinhän ne muutkin ovat. Jos viestiäsi ei julkaista, olet todennäköisesti kirjoittanut tekstin tämän ohjeen vastaisesti tai hyviä tapoja noudattaen".


https://suojeluskunta.com/forum/

Hienoa, että kerrankin puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Tuon saman tekstin näkisin muuten kernaasti parilla muullakin forumilla.

****

Minusta tuntuu, että moderaattorit itse availevat tuplanickejä, joiden takaa he sitten kirjoittavat avarakatseisia ja ennakkoluulottomia kannanottoja somalien, muslimien ja islamin puolesta luodakseen tuollaisen illuusioon, että juu ei me mitään rassisteja olla vaan ihan vaan huolissamme lastemme tulevaisuudesta.


Noin tekee osuuskauppaväki suojeluskuntaväki. Ryhdikästä, suoraselkäistä suomalaista toimintaa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Warda on October 08, 2011, 23:16:34
Quote
https://suojeluskunta.com/forum/

REPS

 :D ;D
HOHOHOHOHO

Paras trollaus asiallinen maahanmuuttokriittinen esitys aikoihin. Hommaretoriikka pähkinänkuoressa. Kansankielellä. Turhista akateemisista koukeroista karsittuna.

Tää oli yks parhaista:

Quote
Persut, natsit, juutalaiset ja muslimit
Natsit (uudet ja vanhat) pitävät juutalaisia paljon suurempana ongelmana kuin muslimeita. Muslimit pitävät uusnatseja pelkkinä hyödyllisinä idiootteina, jotka hoitavat heidän puolestaan juutalaisongelmaa. Samoiten uusnatsit pitävät muslimeita hyödyllisinä idiootteina, ja todennäköisesti rahoittavat muslimiterroristien kampanjaa Israelia ja juutalaisia vastaan.

Palestiinan valtiota hommaavat vihervasemmistolaiset (valtamedia mukaanlukien) ovat siis paljon lähempänä natseja kuin uskaltavat ikinä kuvitellakkaan. Ja hei, juuri tämän vuoksi persut eivät voi olla natseja, sillä he vastustavat virhervasemmiston ja muslimeiden pyrkimyksiä.

Moderni counterjihad -liikehdintä (esim http://gatesofvienna.blogspot.com ) vastustaa sekä natsien että muslimeiden maailmanvalloituspyrkimyksiä. Lähes kaikilla antijihadisteilla on sympatiaa Israelia ja juutalaisia kohtaan. Sillä jos israel sortuu tänään, oma maa voi olla seuraavana.

Tämän vuoksi äärioikeisto-nimitys, joka niputtaa counterjihadin sekä natsit yhteen, sotkee pahasti "rintamalinjoja". Natsit ovat sosialistinen kansanpuolue, joten natsit ovat äärivasemmistoa, aivan kuten kommunistitkin. Siksi natsit kävivät pahimmat valtataistelunsa kommunisteja vastaan sillä joukkoihin piti saada kaikki vasemmistomyönteiset duunarit. Aivan kuten vasemmistoliitto ja SDP kamppailevat nykyisin keskenään samoista äänestäjistä.

Juutalaisista vielä:

Tuntuisiko turvalliselta että muslimien kanssa pitäisi käydä debaattia Suomen valtion olemassaolon oikeutuksesta? Juutalaiset sen tunteen tietävät, sillä heitä ympäröi valtavat muslimimaat.

Kuvitellaan että kaikki muut EU-maat olisivat 100% muslimeita, ja suomi olisi yksin vastustamassa uhkaavaa EU-invaasiota.... Ja sieltä EU:sta tulisi jatkuvalla syötöllä päiväkotien räjäyttelijöitä? Ehkä asenteet kovenisivat aika nopeasti muslimeita vastaan myös täällä Impivaarassa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Dogah on October 09, 2011, 18:00:59
Hys hys hys nyt, joku saattaa vielä alkaa ajatella ja laskea yhteen 1+1=...

Jos et kerro kenellekään - etkä etenkään Miniluville - niin voin paljastaa, että minulla on tälläkin hetkellä kolme (3) narauttamatonta nickiä siellä. Yksi on erittäin korkealle arvostettu hommalaisten silmissä. Parasta aikaakin siellä hölöttelen omiani. Koskahan ne hoksaa, että kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin ip-osoitteeni vaihtui? Sitä ne ei onneksi hoksaa, että nyt kun on taloyhtiön liittymä, niin se ip-osoite vaihtuu tämän tästä.

Let´s rock´n´troll!

Olet vinkunut, kun sinut on bännitty Hommaforumilta. Hommaforumin sääntöjen (jotka olet hyväksynyt sinne liittyessäsi) mukaan vain yksi nimimerkki on sallittu. Miksi siis tietoisesti sekä rikot sääntöjä että vingut, kun saat bänniä?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 09, 2011, 18:06:40
Hys hys hys nyt, joku saattaa vielä alkaa ajatella ja laskea yhteen 1+1=...

Jos et kerro kenellekään - etkä etenkään Miniluville - niin voin paljastaa, että minulla on tälläkin hetkellä kolme (3) narauttamatonta nickiä siellä. Yksi on erittäin korkealle arvostettu hommalaisten silmissä. Parasta aikaakin siellä hölöttelen omiani. Koskahan ne hoksaa, että kun muutin toiselle paikkakunnalle, niin ip-osoitteeni vaihtui? Sitä ne ei onneksi hoksaa, että nyt kun on taloyhtiön liittymä, niin se ip-osoite vaihtuu tämän tästä.

Let´s rock´n´troll!

Olet vinkunut, kun sinut on bännitty Hommaforumilta. Hommaforumin sääntöjen (jotka olet hyväksynyt sinne liittyessäsi) mukaan vain yksi nimimerkki on sallittu. Miksi siis tietoisesti sekä rikot sääntöjä että vingut, kun saat bänniä?

Muistisi virkistykseksi: minua ei suinkaan bannattu Hommaforumilta tuplanickien takia vaan siksi, että Reinon mielestä kommenttini asiallisista muslimeista ei sopinut heidän lopulliseen suunitelmaansa. Tuo tuplanickisyytteen ne keksivät vasta sen jälkeen.

Sanatarkasti Reinon horinoita en enää muista, mutta kommentoin siinä Sini Väisäsen graduketjussa, että ainakaan minulla ei ole ollut mitään ongelmia musliminaapurien kanssa. Johon Reino totesi, että minun kokemukseni eivät liity millään lailla kyseiseen ketjuun, jos en ole mukana kyseisessä gradututkimuksessa. No minä nyt sattumalta olen siinä mukana, mutta siltikään minun kokemuksillani ei sitten ollutkaan mitään merkitystä asiaan ja kun tätä ihmettelin nimenomaan tuollaisia ihmettelyjä varten avatussa modeketjussa, niin bannia paukahti.

Joko helpotti?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 09, 2011, 18:14:39
Ja mitä tulee muuten siihen tulpanickiin Tapio Rautalapio tai mikä nyt olikin, niin se ei ole minun avaamani. Minulla on kyllä aika vahva epäily siitä, kuka sen taustalla on, mutta sillä nyt ei ole väliä.

Sinänsä aika hassu juttu muuten, että vaikka Reino bannasi kyseisen nickin IP-osoitteen, niin silti minä kuulemma onnistuin vielä rekkautumaan samaisesta IP:stä uudemman kerran jollain toisella hassulla nimimerkillä (Kaija Rentola).

Onko tuommoinen edes mahdollista?

Jos on, niin mitä hyötyä niiden IP-osoitteiden bannaamisesta sitten on?

En tiedä, kun en ole datamarakatti. Eikä kyllä toisaalta yhtään kiinnostakaan.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on October 09, 2011, 18:34:01
On kyllä ihmisen lanka sivistykseen ohut. Menin perjantaina saaristomökille tarkastamaan paikkoja kun sähköt meni ja perkele myrskyssä perämoottorikin alkoi yskiä, joten jouduin jäädä odottelemaan ilmojen parantumista. Luin kynttilänvalossa jääkärikenraali Paavo Talvelan muistelmia, hytisin makuupussissa kylmässä mökissä (takka ei vetänyt) ja lämmitin nuotiolla makkaraa. Tänään ilmojen selkeydyttyä soutelin sitten lossirantaan ja kun auto hurahti käyntiin ilmastointilaitteen puskiessa lämmintä tajusin taas palanneeni sivistykseen.

ps. Kunnon kaupunkilaisen tavoin käytin viimeiset virrat kännykästä postatessani koirastani kuvia facebookiin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 09, 2011, 18:38:12

Luin kynttilänvalossa jääkärikenraali Paavo Talvelan muistelmia, hytisin makuupussissa kylmässä mökissä (takka ei vetänyt) ja lämmitin nuotiolla makkaraa.


Lukaisepa vaihteeksi toistakin puolta, vaikkapa Arvo Turtiaisen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_Turtiainen) eli Stadin Arskan Ihminen n:o 503/42 ja Laulu kiven ja raudan ympyrässä tai jos uudempaa esitystä kaipaat, Tuulikki Pekkalaisen Susinartut ja pikku immet (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkija+Punaisiin+naisvankeihin+kohdistui+erityist%C3%A4+naisvihaa+/a1305546645986).
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Julmuri on October 09, 2011, 18:53:41

Luin kynttilänvalossa jääkärikenraali Paavo Talvelan muistelmia, hytisin makuupussissa kylmässä mökissä (takka ei vetänyt) ja lämmitin nuotiolla makkaraa.


Lukaisepa vaihteeksi toistakin puolta, vaikkapa Arvo Turtiaisen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_Turtiainen) eli Stadin Arskan Ihminen n:o 503/42 ja Laulu kiven ja raudan ympyrässä tai jos uudempaa esitystä kaipaat, Tuulikki Pekkalaisen Susinartut ja pikku immet (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkija+Punaisiin+naisvankeihin+kohdistui+erityist%C3%A4+naisvihaa+/a1305546645986).

Valitettavasti minulla oli valinnanvarana jo mainitun lisäksi vain iltasanomien viikonloppuliite heinäkuulta, pari 70-luvun Cottonia, muutamia dekkaripokkareita ja kasa vanhoja sanomalehtiä. Mutta linkkeihisi mennäkseni:
Quote
"Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa ovat punakaartilaiset petoja, monet heidän naisistaan susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistelevat",

Tästä on toki tultu eteenpäin kun nykyään on vain baareissa metsästäviä puumanaisia  :P
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 09, 2011, 19:02:00

Luin kynttilänvalossa jääkärikenraali Paavo Talvelan muistelmia, hytisin makuupussissa kylmässä mökissä (takka ei vetänyt) ja lämmitin nuotiolla makkaraa.


Lukaisepa vaihteeksi toistakin puolta, vaikkapa Arvo Turtiaisen (http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_Turtiainen) eli Stadin Arskan Ihminen n:o 503/42 ja Laulu kiven ja raudan ympyrässä tai jos uudempaa esitystä kaipaat, Tuulikki Pekkalaisen Susinartut ja pikku immet (http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkija+Punaisiin+naisvankeihin+kohdistui+erityist%C3%A4+naisvihaa+/a1305546645986).

Valitettavasti minulla oli valinnanvarana jo mainitun lisäksi vain iltasanomien viikonloppuliite heinäkuulta, pari 70-luvun Cottonia, muutamia dekkaripokkareita ja kasa vanhoja sanomalehtiä.

Mutta linkkeihisi mennäkseni:
Quote
"Todistettu on, että Suomen kansalaissodassa ovat punakaartilaiset petoja, monet heidän naisistaan susinarttuja, vieläpä naarastiikereitä. Eikö ole hulluutta olla ampumatta petoja, jotka meitä ahdistelevat",

Tästä on toki tultu eteenpäin kun nykyään on vain baareissa metsästäviä puumanaisia  :P


Hehe, niitä pitää pakoilla, ei metsästää.

70-luvulla Cottoneita tuli luetuksi paljonkin, myös kuunvalossa, kuten Coyoteja, lännensarjoja, Pecos Billiä, Tax Willeriä ja sen sellaisia.

Ilmari Kianto, jolta tuo sitaattisi - kuten myös vaikkapa Kainuun marssi, maakuntalaulumme - on peräisin asusteli täälläpäin, Suomussalmella, saaressa, Turjanlinnassa. Sinne on kesäisin joitain laivaretkiäkin ainakin ollut, en ole tosin käynyt.

Usariin bloggaileva Sirkku Kianto (http://sirkkukianto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/sirkkukianto) taitaa muuten olla Ilmarin sukulaisia, jos ei suoraan niin väärän koivun kautta. En ole tarkistanut, Perussuomalaisia kuuluu kannattavan hänkin. Ainakin hän on asunut Suomussalmella, nykyään näyttää vaikuttavan Oulussa, kuten Ilmarikin tuon siteerauksen kirjoitusaikoihin..
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 16, 2011, 17:31:27
Tuli tuossa aamulla juoksulenkillä yksi hassun hauska juttu takavuosilta mieleeni.

Tapahtui ns. Thors-adressin aikoihin. Olin omaa tyhmyyttäni ja naiviuttani ajautunut tähän kyllähullujen kansoittamaan skeneen ja menin ensimmäistä kertaa Tampereen Hommakerhoon.

Illan mittaan Tanpereen idearikkaat skenehahmot suunnittelivat (2-3 promillen kännissä, tietysti) erilaisia merkittäviä ja ennen kaikkea uskottavia kansallismielisiä invaasioita.

En pysty sanoin kuvaamaan, kuinka alas leukani loksahti ja jäi, kun eniten kannatusta sai eräänlainen Hannu Karpo -tyyppinen tuotanto, johon meikäläiselle oli kaavailtu päärooli. Minulta tietenkään mitään kysymättä.

"Idean" mukaan keräämme kuvausryhmän (idea olisi luonnollisesti kaatunut jo tähän, jos sitä olisi oikeasti yritetty toteuttaa. Oikea tekeminen kun ei kuulu kämyaktiviteetteihin) ja menemme Hervantaan haastattelemaan ihmisiä ja kuulostelemaan heidän mielipiteitään sinne kaavaillun pakolaiskeskuksen tiimoilta. Minä esitän Hannu Karpoa, luonnollisesti karpomainen karvahattu päässä (sic!). Samalla oli tarkoitus jakaa jotain lippuja ja lappuja sekä agitoida hervantalaisia asianmukaisin iskulausein, esim. neekerisomaliählämislamieurabiamuslimiminareettiöyhöyhöyh.

Yritin useampaan kertaan kauniisti sanoa, että mitäs jos menisitte vaan ihan keskenänne, minne ikinä huvittaa. Ongelma oli tietysti ideanikkareilla se, että eiväthän he voi esiintyä millään videolla, kun siinä pitäisi olla ihan omalla naamallaan ja joku saattaa sitten tunnistaa.

Siitähän olisi puolestaan voinut seurata vaikka leiritys, uunitus tai karkoitus Siperiaan. No ei tietenkään, vaan todellisuudessa tuollaisista idioottimaisista sähellyksistä ei seuraa kuin loputon julkinen häpeä. Siinä olisi kuulkaas jäänyt jopa Sieg Heil Suomi tragikoomisuudessaan kakkoseksi.

Jostain syystä en nyt kuitenkaan innostunut tuosta ainutlaatuisesta tilaisuudesta munata itseni ja häpäistä koko sukuni, vaan poistuin paikalta vähin äänin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 17, 2011, 05:12:59
Jostain syystä en nyt kuitenkaan innostunut tuosta ainutlaatuisesta tilaisuudesta munata itseni ja häpäistä koko sukuni, vaan poistuin paikalta vähin äänin.

Lopetitko sitten saman tien myös hommalaisten seurassa pyörimisen?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 17, 2011, 17:16:53
Jostain syystä en nyt kuitenkaan innostunut tuosta ainutlaatuisesta tilaisuudesta munata itseni ja häpäistä koko sukuni, vaan poistuin paikalta vähin äänin.

Lopetitko sitten saman tien myös hommalaisten seurassa pyörimisen?

En toki, minulla oli heille käyttöä.
Title: Tylsistelyä tähän ketjuun / potku perseeseen
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 10:14:18
Koska tuolla toisaalla ovat oikein oman ketjun "irtisanomisestani" avanneet - ja se on jopa hyvin poikkeuksellisesti vielä luettavissa (taitaa Homma Admin Reino nukkua vielä) - niin käsitellään asiaa nyt vähän vielä täälläkin. Onhan tällä huumoria-arvoa, jos kohta ei muuta.

Oheisessa liitteessä M11:n puoluehallitukselta saamani tiedote "irtisanomisestani".

Alla kommenttini Tapsulle asian tiimoilta:


Terve!
Tarkoitat varmaan erottamista? Irtisanominen liittynee enemmän joihinkin muihin toimenpiteisiin. Mainitsemassasi (yhdistyksen sääntöjen) kohdassa 5. sanotaan seuraavaa:

Hallitus voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos
1. jäsen on jättänyt erääntyneen jäsenmaksunsa maksamatta,
2. jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut,
3. ei enää täytä yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja,
4. on tarkoituksellisesti loukannut yhdistyksen perusarvoja tai
5. on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut
yhdistystä.

Muutama täsmentävä kysymys ennen jatkotoimenpiteitä:


2. jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut,
- mitäköhän nämä mainitut "velvoitukset" ovat, joihin jäsen sitoutuu?
- mihin ne perustuvat? Yhdistyksen säännöt kun eivät moisia "velvoituksia" tunne lainkaan.
- jos tuollaisia "velvoituksia" nyt ylipäätään olisi olemassa, niin miten olen jättänyt ne täyttämättä?



3. ei enää täytä yhdistyksen säännöissä mainittuja jäsenyyden ehtoja,

Sääntöjen kohdassa "3 JÄSENET", todetaan seuraavaa: Yhdistyksen varsinaisina jäseninä voivat olla
1. kaikki äänioikeutetut Suomen kansalaiset ja sellaiset ulkomaalaiset, joilla on kotipaikka Suomessa tai rekisteröidyt yhdistykset, joissa tai joihin suoraan tai välillisesti kuuluvissa yhdistyksissä on jäseninä vain edellä mainittuja yksityisiä henkilöitä ja jotka eivät kuulu mihinkään toiseen puolueeseen,
- kyllä minä käsittääkseni ole edelleen Suomen kansalainen ja äänioikeutettukin. Vai peruitteko Reinon kanssa jo kansalaisoikeutenikin?
- niin ikään käsittääkseni en kuulu mihinkään toiseen puolueeseen. En ainakaan ole tietoinen moisesta.



4. on tarkoituksellisesti loukannut yhdistyksen perusarvoja

Kohdassa "2.2 Toimintaa ohjaavat perusarvot" lukee seuraavaa: Kaikessa toiminnassaan yhdistys ja sen jäsenet sitoutuvat noudattamaan seuraavia perusarvoja. Perusarvojen noudattamista vaaditaan erityisesti niiltä yhdistyksen jäseniltä, jotka puolueeksi rekisteröitymisen jälkeen haluavat asettua puolueen ehdokkaiksi vaaleissa.

1. demokratiaa ja kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia on lisättävä suoran demokratian ja poliitikkoja sitovien kansanäänestysten keinoin kaikissa niissä merkittävissä päätöksissä, jotka koskettavat koko kansakuntaa (esimerkiksi ulkoiseen ja sisäiseen turvallisuuteen liittyvät lait),

2. kaikkien Suomen kansalaisten ja laillisesti Suomessa olevien ulkomaalaisten välistä tasa-arvoa on kunnioitettava iästä, sukupuolesta, sosioekonomisesta asemasta, uskonnosta, etnisestä taustasta jne. riippumatta. Tasa-arvon ymmärrämme niin, että jokaisella Suomen kansalaisella ja laillisesti Suomessa olevalla ulkomaalaisella sukupuoleen, uskontoon, etniseen alkuperään jne. katsomatta on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet lain edessä ja yhtäläiset yhteiskunnan suomat oikeudet pyrkiä menestymään yhteiskunnassa. Erityisesti uskonto ja/tai kulttuuriset perinteet ja/tai niihin pohjautuvat uskomukset, kansantavat ja moraalisäännöt eivät saa millään tavoin tai missään tilanteessa nousta lain yläpuolelle. Ihmisten välisen tasa-arvon toteutumiseksi vaadimme myös sukupuoleen, uskontoon, etniseen taustaan tms. seikkoihin perustuvien kiintiöiden poistamista. Erityisen kriittisesti suhtaudumme positiiviseksi diskriminaatioksi (erityiskohtelu) kutsuttuun syrjinnän muotoon.

3. sananvapautta on puolustettava aktiivisesti. Sananvapautta tulee kunnioittaa Suomen perustuslain mukaan siten, että jokaisella on oikeus sananvapauteen. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

4. hallittu, kestävä ja vastuullinen maahanmuuttopolitiikka. Suomen kansalaisuuden myöntämiseen liittyviä tekijöitä tulee käsitellä osana vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa. Kansalaisuuskysymykseen tulee kytkeä esimerkiksi sellaiset seikat kuin riittävä kotimaisen kielen taito, pyrkimys ja halu elättää itsensä ja perheensä ilman yhteiskunnan merkittävää taloudellista tukea, osoitettu halukkuus sopeutua suomalaiseen elämäntapaan sekä suomalaisen lainsäädännön ja kulttuuriperinnön tunteminen, kunnioittaminen ja arvostaminen. Ne ulkomaalaiset, jotka eivät täytä edellä esitettyjä kriteerejä tai jotka ovat maassa laittomasti, tulee poistaa maasta välittömästi kuitenkin noudattaen voimassa olevia kansallisia ja kansainvälisiä lainsäädäntöjä.

- mitäs kohtaa minä noista en nyt sinun ja Reinon mielestä noudata ja millä perusteella?



5. on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä.
- tästä on jankattu nyt kohta kaksi vuotta. Olisikohan jo jotain ihan oikeaa todistusaineistoakin tai edes yritystä sellaisesta. Tännekin päin voisi laittaa, kiitos.

Tästä muuten taidetaankin saada hauska hupailu näin syksyn ratoksi ja pimeneviin iltoihin.

J
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun / potku perseeseen
Post by: annushka on October 20, 2011, 10:38:39
Koska tuolla toisaalla ovat oikein oman ketjun "irtisanomisestani" avanneet - ja se on jopa hyvin poikkeuksellisesti vielä luettavissa (taitaa Homma Admin Reino nukkua vielä) - niin käsitellään asiaa nyt vähän vielä täälläkin. Onhan tällä huumoria-arvoa, jos kohta ei muuta.

Minusta sinun kannattaisi Mäksy lähteä käräjöimään asiasta!
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 10:47:15
Koska tuolla toisaalla ovat oikein oman ketjun "irtisanomisestani" avanneet - ja se on jopa hyvin poikkeuksellisesti vielä luettavissa (taitaa Homma Admin Reino nukkua vielä) - niin käsitellään asiaa nyt vähän vielä täälläkin. Onhan tällä huumoria-arvoa, jos kohta ei muuta.

Minusta sinun kannattaisi Mäksy lähteä käräjöimään asiasta!


Kverulantti. Taas sää oisit käräjöitsimässä. Viimeksi J-P Heino otti tosissaan - tai oli ottavinaan. "Siellä ehdoteltiin syytteen nostamista..."  jotain tuollaista hän sanoi. Kova hinku marttyyreiksi heillä tietenkin on, voisi tyydyttää sitä tarvetta.

Toisaalta, tuossa on ideaa. Hmmm... minä taidankin suutahtaa sr:lle, hän täysin häikäilemättömästi vertasi persoonaani ja luonteenlaatuani kirjoittamani perusteella Mikko Ellilän vastaavaan. Törkeää! Sikamaista! En tunne kumpaakaan, en sr:ää enkä Ellilää. Sr tuntenee Ellilän, hyvinkin... ehkä liiankin... läheisesti.

Vakavasti  ottaen, miksi pitäisi, mielestäsi? Mitä hyötyä tai edes hupia siitä kenellekään olisi? Lakimiehille tietysti, mutta he saavat liksansa joka tapauksessa, näinä aikoina heillä on kissanpäivät.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: suusilledot on October 20, 2011, 10:49:23
Ei voi sanoa muuta kuin että kyllä on pimeätä touhua tämä "maahanmuuttokriittinen" politiikka.

Ei mikään ihme, että varsin harva terve ihminen haluaa lähteä keskustelemaan näistä aiheista julkisuuteen.

Mikset JMK liity johonkin oikeaan ja näiltä osin ei-niin mielivaltaisesti toimivaan "vanhaan" puolueeseen ja tuo näitä teemoja keskusteluun mukaan sitä kautta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: annushka on October 20, 2011, 10:51:14
Koska tuolla toisaalla ovat oikein oman ketjun "irtisanomisestani" avanneet - ja se on jopa hyvin poikkeuksellisesti vielä luettavissa (taitaa Homma Admin Reino nukkua vielä) - niin käsitellään asiaa nyt vähän vielä täälläkin. Onhan tällä huumoria-arvoa, jos kohta ei muuta.

Minusta sinun kannattaisi Mäksy lähteä käräjöimään asiasta!


Kverulantti. Taas sää oisit käräjöitsimässä. Viimeksi J-P Heino otti tosissaan - tai oli ottavinaan. "Siellä ehdoteltiin syytteen nostamista..."  jotain tuollaista hän sanoi. Kova hinku marttyyreiksi heillä tietenkin on, voisi tyydyttää sitä tarvetta.

Vakavasti  ottaen, miksi pitäisi, mielestäsi? Mitä hyötyä tai edes hupia siitä kenellekään olisi? Lakimiehille tietysti, mutta he saavat liksansa joka tapauksessa, näinä aikoina heillä on kissanpäivät.

Trolliksi olet huono huomaamaan muiden trolleja.

Olisihan siitä hupia esim. minulle, kun saisi lukea netistä aiheeseen liittyviä mielipiteitä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 10:58:08
Koska tuolla toisaalla ovat oikein oman ketjun "irtisanomisestani" avanneet - ja se on jopa hyvin poikkeuksellisesti vielä luettavissa (taitaa Homma Admin Reino nukkua vielä) - niin käsitellään asiaa nyt vähän vielä täälläkin. Onhan tällä huumoria-arvoa, jos kohta ei muuta.

Minusta sinun kannattaisi Mäksy lähteä käräjöimään asiasta!


Kverulantti. Taas sää oisit käräjöitsimässä. Viimeksi J-P Heino otti tosissaan - tai oli ottavinaan. "Siellä ehdoteltiin syytteen nostamista..."  jotain tuollaista hän sanoi. Kova hinku marttyyreiksi heillä tietenkin on, voisi tyydyttää sitä tarvetta.

Vakavasti  ottaen, miksi pitäisi, mielestäsi? Mitä hyötyä tai edes hupia siitä kenellekään olisi? Lakimiehille tietysti, mutta he saavat liksansa joka tapauksessa, näinä aikoina heillä on kissanpäivät.

Trolliksi olet huono huomaamaan muiden trolleja.

Olisihan siitä hupia esim. minulle, kun saisi lukea netistä aiheeseen liittyviä mielipiteitä.


Totta helvetissä huomasin, jo siitä, että tämä on Mäksyn ketju. Tää on vain passé, tämä rosistouhu, kasvaa naavaa, Annushkaa itseään lainatakseni.

Houkutus on kieltämättä melkoinen, kun noin tarkemmin pohtii.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: sr on October 20, 2011, 11:27:53
Toisaalta, tuossa on ideaa. Hmmm... minä taidankin suutahtaa sr:lle, hän täysin häikäilemättömästi vertasi persoonaani ja luonteenlaatuani kirjoittamani perusteella Mikko Ellilän vastaavaan. Törkeää! Sikamaista! En tunne kumpaakaan, en sr:ää enkä Ellilää. Sr tuntenee Ellilän, hyvinkin... ehkä liiankin... läheisesti.

Millä perusteella väität minun tuntevan Ellilän "liiankin" läheisesti? Tunnen hänet vain nettikirjoittelijana eikä häneen liittyvä kommenttini koskenut persoonaasi eikä luonteenlaatuasi, vaan kirjoitteluasi, joka muistutti juuri sitä Ellilän vastaavaa. Se, että kirjoittelet toisista ihmisistä "henkisesti alamittaisina" on hyvin lähellä sitä, kun Ellilä on milloin ketäkin solvaamassa mielenvikaiseksi.

Toki kirjoittelusssasi eroakin on Ellilään verrattuna, ennen kaikkea se, että sinulla ei selvästikään kommunikoinnissasi ole tarkoituksena informaation siirtäminen sinulta muille, vaan jokin ihan muu. Tästä johtuen ilmauksesi ovat epäselviä ja ennen kaikkea epätarkkoja, ja jos joku niitä yrittää sitten tulkita jollain tavoin, sen sijaan, että täsmentäisit sitä, mitä tarkoitit, ryhdyt mussuttamaan väärinymmärryksestä. Parhaiten tämä tuli esiin siinä, kun aloit minulta kysellä sitä, ketä tarkoitit niillä jutuillasi "rupisammakoista ja reptiileistä". Sen sijaan, että olisit suoraan kertonut, ketä tarkoitit, koitit saada minut sitä arvailemaan, jotta olisit sitten voinut sanoa, ettet sitä tarkoittanutkaan.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 11:46:48
Kato ny, Annushka. Heti tärppäsi. Tuollaiset toimivat melkein joka kerta, nämä kun eivät ymmärrä mitenkään muuten kuin korkeintaan kirjaimellisesti. On vain hankalaa ja kiusallistakin, kun pitää puhella kaiken aikaa heidän päittensä yli, joskus tulee raa'istuneeksi itsekin siinä touhussa.

Hih, jos näille joku tummiin pukeutunut, viulukoteloa kantava mies kävisi tuomassa lehteen käärityn kalan heidän ovensa eteen, he päättelisivät, että olipa ystävällinen muusikko, kun toi ruokaa, tai vaihtoehtoisesti loukkaantuisivat verisesti: "En mää mikään köyhimys ole!!11!"
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun / potku perseeseen
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 12:12:31
Koska tuolla toisaalla ovat oikein oman ketjun "irtisanomisestani" avanneet - ja se on jopa hyvin poikkeuksellisesti vielä luettavissa (taitaa Homma Admin Reino nukkua vielä) - niin käsitellään asiaa nyt vähän vielä täälläkin. Onhan tällä huumoria-arvoa, jos kohta ei muuta.

Minusta sinun kannattaisi Mäksy lähteä käräjöimään asiasta!

Tai sitten alan trollaamaan kämyjen kansoittamia forumeita kahta kauheammin? Kannatetaanko?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 12:15:55
Ei voi sanoa muuta kuin että kyllä on pimeätä touhua tämä "maahanmuuttokriittinen" politiikka.
Täysin samaa mieltä


Ei mikään ihme, että varsin harva terve ihminen haluaa lähteä keskustelemaan näistä aiheista julkisuuteen.
Täysin samaa mieltä


Mikset JMK liity johonkin oikeaan ja näiltä osin ei-niin mielivaltaisesti toimivaan "vanhaan" puolueeseen ja tuo näitä teemoja keskusteluun mukaan sitä kautta.
Itse asiassa taidan liittyäkin nyt, kun Tapsu ja Reino eikun puoluehallitus on vapauttanut minut velvoitteistani Muutosta kohtaan. En nääs ole mikään sanojeni syöjä enkä takin kääntäjä, ja siksi olin lupautunut Muutoksen ehdokkaaksi tulevissa kuntavaaleissa. Vaihtoehtoja on käytännössä vain yksi järkevä. Ja ennen kuin joku kysyy, niin se ei - todellakaan - ole persnahkiaiset.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Maivei on October 20, 2011, 12:21:21
Kato ny, Annushka. Heti tärppäsi. Tuollaiset toimivat melkein joka kerta, nämä kun eivät ymmärrä mitenkään muuten kuin korkeintaan kirjaimellisesti. On vain hankalaa ja kiusallistakin, kun pitää puhella kaiken aikaa heidän päittensä yli, joskus tulee raa'istuneeksi itsekin siinä touhussa.

Hih, jos näille joku tummiin pukeutunut, viulukoteloa kantava mies kävisi tuomassa lehteen käärityn kalan heidän ovensa eteen, he päättelisivät, että olipa ystävällinen muusikko, kun toi ruokaa, tai vaihtoehtoisesti loukkaantuisivat verisesti: "En mää mikään köyhimys ole!!11!"

Jostakin olen saanut käsityksen että olet klassinen muusikko tai ainakin vakava harrastaja, mietin vain mahdatko omistaa viulun...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 12:22:01

Tai sitten alan trollata kämyjen kansoittamia forumeita kahta kauheammin? Kannatetaanko?


Ilman muuta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 12:26:29

Jostakin olen saanut käsityksen että olet klassinen muusikko tai ainakin vakava harrastaja, mietin vain mahdatko omistaa viulun...


Haaveilen joskus sellaisesta, niiin kuin se entinenkin manne: "Voe kun ois viulu!". Sitten kun sai sen: "Voe kun ossais soittaa."

Muuten olet kyllä jäljillä. Pitäisiköhän minun huolestua? Ei kai?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 12:33:55

Tai sitten alan trollata kämyjen kansoittamia forumeita kahta kauheammin? Kannatetaanko?


Ilman muuta.

Ai ai, sir!!!1!
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 12:40:50
Tuli muuten sellainen tuossa äsken juoksulenkillä mieleeni, että kun minut on jo erotettu puolueesta, niin nythän voinkin kertoa sellaisiakin asioita, joita en aiemmin voinut, etten mustamaalaa tahi muuten vahingoita puoluetta. Kysymyksiä saa esittää.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 13:24:05
Tuli muuten sellainen tuossa äsken juoksulenkillä mieleeni, että kun minut on jo erotettu puolueesta, niin nythän voinkin kertoa sellaisiakin asioita, joita en aiemmin voinut, etten mustamaalaa tahi muuten vahingoita puoluetta. Kysymyksiä saa esittää.


Pitäisiköhän sinunkin muuten välillä flounssata (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Flounce) (sori, en keksinyt parempaakaan ilmaisua tähän hätään. Tehdä esakärnät? Yleensä kun tuohon flounce-efektiin kuuluu olennaisena osana se, että tullaan jonkin ajan kuluttua muina miehinä takaisin.) kun näkyvät niin kauhian ahkerasti tutkivan viestihistoriaasi, arvatenkin raskauttavan aineiston löytämiseksi? Luulisi kyllä, että sinulla sitä vasta piisaa, jos sille osastolle ryntäävät. Saattaisi olla parempi olla avaamatta sitä mertaa kun siellä voi luurata piru...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 13:44:29
Tuli muuten sellainen tuossa äsken juoksulenkillä mieleeni, että kun minut on jo erotettu puolueesta, niin nythän voinkin kertoa sellaisiakin asioita, joita en aiemmin voinut, etten mustamaalaa tahi muuten vahingoita puoluetta. Kysymyksiä saa esittää.


Pitäisiköhän sinunkin muuten välillä flounssata (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Flounce) (sori, en keksinyt parempaakaan ilmaisua tähän hätään. Tehdä esakärnät? Yleensä kun tuohon flounce-efektiin kuuluu olennaisena osana se, että tullaan jonkin ajan kuluttua muina miehinä takaisin.) kun näkyvät niin kauhian ahkerasti tutkivan viestihistoriaasi, arvatenkin raskauttavan aineiston löytämiseksi? Luulisi kyllä, että sinulla sitä vasta piisaa, jos sille osastolle ryntäävät. Saattaisi olla parempi olla avaamatta sitä mertaa kun siellä voi luurata piru...

No jos niillä ei muuta tekemistä ole kuin perata meikän postauksia, niin siitä vaan. Niitä meinaan piisaa! Ja toisaalta, ei minulla ole mitään hävettää, hävittävää eikä menetettävää tämän casen kanssa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 14:15:41

No jos niillä ei muuta tekemistä ole kuin perata meikän postauksia, niin siitä vaan. Niitä meinaan piisaa! Ja toisaalta, ei minulla ole mitään hävettää, hävittävää eikä menetettävää tämän casen kanssa.


Touché (http://hommaforum.org/index.php/topic,60263.msg817908.html#msg817908) and checkmate (http://marmesrob.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86253-muutos2011-erotti-maki-ketelan#comment-1187696). Kukahan se varsinainen Mestari onkaan?

Katoikkonää muuten sen teiniliittojutun, jonka eilen linkitin AV-ketjuun? Valaiseva.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 14:26:03

No jos niillä ei muuta tekemistä ole kuin perata meikän postauksia, niin siitä vaan. Niitä meinaan piisaa! Ja toisaalta, ei minulla ole mitään hävettää, hävittävää eikä menetettävää tämän casen kanssa.


Touché (http://hommaforum.org/index.php/topic,60263.msg817908.html#msg817908) and checkmate (http://marmesrob.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86253-muutos2011-erotti-maki-ketelan#comment-1187696). Kukahan se varsinainen Mestari onkaan?

Katoikkonää muuten sen teiniliittojutun, jonka eilen linkitin AV-ketjuun? Valaiseva.

Jep, katoin, kiitos linkistä! Kaikin puolin valaiseva ja opettava kokemus tuokin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 17:42:41
Kah, Jalos-Jussikin on muistelemassa Swine Lake (http://www.hommaforum.org/) Partyä: Siivetön joutsen (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kellottaja on October 20, 2011, 20:42:22
Kah, Jalos-Jussikin on muistelemassa Swine Lake (http://www.hommaforum.org/) Partyä: Siivetön joutsen (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen)

JJ:ltä hyvä kirjoitus. Aika tarkalleen samoin muistan Muutoksen tarinan menneen. En ole täysin varma oliko JH-a:lla niin suuri rooli Muutoksen taustalla kuin kirjoituksessa annetaan ymmärtää. Ehkä Päällikkö voi tarkentaa Halla-ahon "roolia."
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 21:23:57
Kah, Jalos-Jussikin on muistelemassa Swine Lake (http://www.hommaforum.org/) Partyä: Siivetön joutsen (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen)

JJ:ltä hyvä kirjoitus. Aika tarkalleen samoin muistan Muutoksen tarinan menneen. En ole täysin varma oliko JH-a:lla niin suuri rooli Muutoksen taustalla kuin kirjoituksessa annetaan ymmärtää. Ehkä Päällikkö voi tarkentaa Halla-ahon "roolia."

Nooo... laitan jonkinlaiseksi tarkennukseksi tämän saman postauksen, jonka jo Jussin blogiinkin kirjoitin eli "Kaiken kaikkiaan hieno ja osuva kiteytys parin viime vuoden tapahtumista. Myös niistä, joista ei isommin ole julkisuudessa meteliä pidetty. Kun ammattimies kirjoittaa, ei siihen isommin - ainakaan meikäläisen - tarvitse mitään lisäillä, korjailla tai pois ottaa".
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Mikael Lönnroth on October 20, 2011, 21:42:58
Kah, Jalos-Jussikin on muistelemassa Swine Lake (http://www.hommaforum.org/) Partyä: Siivetön joutsen (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen)

JJ:ltä hyvä kirjoitus. Aika tarkalleen samoin muistan Muutoksen tarinan menneen. En ole täysin varma oliko JH-a:lla niin suuri rooli Muutoksen taustalla kuin kirjoituksessa annetaan ymmärtää. Ehkä Päällikkö voi tarkentaa Halla-ahon "roolia."

Nooo... laitan jonkinlaiseksi tarkennukseksi tämän saman postauksen, jonka jo Jussin blogiinkin kirjoitin eli "Kaiken kaikkiaan hieno ja osuva kiteytys parin viime vuoden tapahtumista. Myös niistä, joista ei isommin ole julkisuudessa meteliä pidetty. Kun ammattimies kirjoittaa, ei siihen isommin - ainakaan meikäläisen - tarvitse mitään lisäillä, korjailla tai pois ottaa".

Hei teillähän on ollut kaikenlaisia poliittisia seikkailuja! Maahanmuuttoko on ollut aina keskeinen asia (niin kuin Halla-ahon tukemisesta voisi olettaa) vai yleisempi poliittinen reformi ensisijainen? Kun muistelen Jari Leinon ja Tapio Äyräväisen US-blogikommentteja niin en muista, että mistään muusta kuin maahanmuutosta olisi kommentoitu, mutta voin muistaa ja lukea väärin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 22:19:14
Taitaa Mäntylahti nyt pikkuisen (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen#comment-1188355), ihan pikkuisen trollata...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 23:00:48
Kah, Jalos-Jussikin on muistelemassa Swine Lake (http://www.hommaforum.org/) Partyä: Siivetön joutsen (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen)

JJ:ltä hyvä kirjoitus. Aika tarkalleen samoin muistan Muutoksen tarinan menneen. En ole täysin varma oliko JH-a:lla niin suuri rooli Muutoksen taustalla kuin kirjoituksessa annetaan ymmärtää. Ehkä Päällikkö voi tarkentaa Halla-ahon "roolia."

Nooo... laitan jonkinlaiseksi tarkennukseksi tämän saman postauksen, jonka jo Jussin blogiinkin kirjoitin eli "Kaiken kaikkiaan hieno ja osuva kiteytys parin viime vuoden tapahtumista. Myös niistä, joista ei isommin ole julkisuudessa meteliä pidetty. Kun ammattimies kirjoittaa, ei siihen isommin - ainakaan meikäläisen - tarvitse mitään lisäillä, korjailla tai pois ottaa".

Hei teillähän on ollut kaikenlaisia poliittisia seikkailuja! Maahanmuuttoko on ollut aina keskeinen asia (niin kuin Halla-ahon tukemisesta voisi olettaa) vai yleisempi poliittinen reformi ensisijainen? Kun muistelen Jari Leinon ja Tapio Äyräväisen US-blogikommentteja niin en muista, että mistään muusta kuin maahanmuutosta olisi kommentoitu, mutta voin muistaa ja lukea väärin.

No omalla kohdallani maahanmuutto ei ole koskaan ollut mikään prioriteetti ykkönen, vaikka se Thors-adressi olikin meikän poliittisen aktivoitumisen jonkinlainen startti.

Rehellisyyden nimissä on kyllä tunnustettava, että kyllä meikäläiselläkin jossain vaiheessa keuli ja melko pahasti. Ihan vakavissani kuvittelin muutaman viikon ajan, että maahanmuutto on joku Suomen ja suomalaisten kohtalonkysymys. Tämä tapahtui joskus silloin Halla-ahon valitsijayhdistystouhujen aikoihin.

Kohta tuon jälkeen kykenin kuitenkin taas järkevään ajatteluun ja keskityin olennaisiin ongelmiin, juuri tuohon mainitsemaasi poliittiseen reformiin, jota lähdin tavoittelemaan puoluehankkeen avulla.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Harri on October 20, 2011, 23:35:44

Rehellisyyden nimissä on kyllä tunnustettava, että kyllä meikäläiselläkin jossain vaiheessa keuli ja melko pahasti. Ihan vakavissani kuvittelin muutaman viikon ajan, että maahanmuutto on joku Suomen ja suomalaisten kohtalonkysymys. Tämä tapahtui joskus silloin Halla-ahon valitsijayhdistystouhujen aikoihin.

Kohta tuon jälkeen kykenin kuitenkin taas järkevään ajatteluun ja keskityin olennaisiin ongelmiin, juuri tuohon mainitsemaasi poliittiseen reformiin, jota lähdin tavoittelemaan puoluehankkeen avulla.


Anteeksi kun olen laiska enkä jaksa "googlettaa", mutta kysytäänpä silti: mikä ihme tämä Tony Halme-projektisi oli jo silloin vuosia sitten? Minulle tämä oli ihan uutta tietoa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 23:41:23

Rehellisyyden nimissä on kyllä tunnustettava, että kyllä meikäläiselläkin jossain vaiheessa keuli ja melko pahasti. Ihan vakavissani kuvittelin muutaman viikon ajan, että maahanmuutto on joku Suomen ja suomalaisten kohtalonkysymys. Tämä tapahtui joskus silloin Halla-ahon valitsijayhdistystouhujen aikoihin.

Kohta tuon jälkeen kykenin kuitenkin taas järkevään ajatteluun ja keskityin olennaisiin ongelmiin, juuri tuohon mainitsemaasi poliittiseen reformiin, jota lähdin tavoittelemaan puoluehankkeen avulla.


Anteeksi kun olen laiska enkä jaksa "googlettaa", mutta kysytäänpä silti: mikä ihme tämä Tony Halme-projektisi oli jo silloin vuosia sitten? Minulle tämä oli ihan uutta tietoa.


Kopsasin vastauksen tuolta Jussi J:n blogista, siellä kun aihetta tänään sivuttiin:

Jos ja kun totta puhutaan, niin vuonna 2003 kaavaillun puoluehankkeen takana en ollut minä tai Veikko Vallin, vaan Halme itse.

Halme siis suunnitteli oman puolueen perustamista ja Veikko Vallin oli lupautunut Tonya tässä työssä auttamaan. Me puolestaan tunnemme Veikon kanssa toisemme tuolta liike-elämästä. Lupauduin auttamaan Veikkoa ja sitä kautta tietysti Tonyakin. Roolini ei ollut mikään keskeinen, ihan yleistä pohdinta-apua ja markkinointikuvioiden virittelyä oli tarkoitus alkaa touhuta. Paino sanalla alkaa.

Hanke kariutui käsittääkseni siihen, että Soini sai Halmeen viivyttelemään puoluehankettaan ja sitten kohta olikin myöhäistä, kun Halme alkoi itse sekoilla ja sotki koko jutun.

Olen tavannut Tony Halmeen kerran (1) ja juonut hänen kanssaan kupin, pari teetä, joten kovin kovaksi persujen kaatajaksi en itseäni kyllä laskisi. Ja kuten Jussi osuvassa tekstissään kirjoitti, ei persuissa tuolloin edes olisi ollut mitään kaadettavaa.


****

Eli tuossa lyhyt kuvaus. Kämylässä meikäläistä syytetään - kaiken muun ohessa - myös siitä, että olen yrittänyt rikkoa persut jo vuonna 2003. Kieltämättä hauska ajatus, mutta ei lainkaan totta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 23:44:35

***
Kämylässä meikäläistä syytetään - kaiken muun ohessa - myös siitä, että olen yrittänyt rikkoa persut jo vuonna 2003. Kieltämättä hauska ajatus, mutta ei lainkaan totta.


Hmmm... siitäkö syystä kokoomuslainen Mäntylahti (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen#comment-1188452) tiedustaa sinulta viattomasti, kuinkapa muutenkaan, liittyisitkö mahdollisesti perussuomalaisiin? Kerrassaan sysii sinua sinne...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 20, 2011, 23:51:16

***
Kämylässä meikäläistä syytetään - kaiken muun ohessa - myös siitä, että olen yrittänyt rikkoa persut jo vuonna 2003. Kieltämättä hauska ajatus, mutta ei lainkaan totta.


Hmmm... siitäkö syystä kokoomuslainen Mäntylahti (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen#comment-1188452) tiedustaa sinulta viattomasti, kuinkapa muutenkaan, liittyisitkö mahdollisesti perussuomalaisiin? Kerrassaan sysii sinua sinne...

Tod.näk. Ja kuten ehkä huomasitkin, vastasinkin Ossille jo....
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 20, 2011, 23:58:39

***
Kämylässä meikäläistä syytetään - kaiken muun ohessa - myös siitä, että olen yrittänyt rikkoa persut jo vuonna 2003. Kieltämättä hauska ajatus, mutta ei lainkaan totta.


Hmmm... siitäkö syystä kokoomuslainen Mäntylahti (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen#comment-1188452) tiedustaa sinulta viattomasti, kuinkapa muutenkaan, liittyisitkö mahdollisesti perussuomalaisiin? Kerrassaan sysii sinua sinne...

Tod.näk. Ja kuten ehkä huomasitkin, vastasinkin Ossille jo....


Toki toki. Kiitän ja kumarran kuluneesta päivästä, antoisaa on ollut. Kohti uusia seikkailuja, desperados vamos...

Semmoisen palveluksen voisi joku ystävällinen sielu tehdä, että kertoisi Äyräväiselle (http://hommaforum.org/index.php/topic,60263.msg818683.html#msg818683), että en todellakaan ole Hommaforumin jäsen, en ole ikinä ollut eikä minusta sellaista tule. Luen toki silloin tällöin, mainio huumoripalsta, olen suosittanut lämpimästi kaikille tahattomankin komiikan ja camp-huumorin ystäville.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Harri on October 21, 2011, 00:50:05

Tod.näk. Ja kuten ehkä huomasitkin, vastasinkin Ossille jo....


Vastasit sittemmin myös lisää. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi ihmeessä Demarit olisivat luontevin poliittinen kotisi seuraavissa kunnallisvaaleissa? Jotenkin kirjoituksistasi paistaa sellainen sääli on sairautta -asenne, joten Demarit kuulostavat oudolta valinnalta. Siellä(kin) on nykyään kaikenmaailman mokuttajaa ja yhteisten rahojen jakajaa. Jotenkin kelasin, että valintasi olisi ollut ihan pakko olla Kokoomus, jossa kaiketi enemmän ollaan skeptisiä kaiken maailman hyysäämiselle. No okei, sen "vähiten huonoin" -kortin tuolla Demareista pelasit, mutta miksi?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 21, 2011, 00:57:09
Ossi Mäntylahti (http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86302-siiveton-joutsen#comment-1188528): "Lähinnä ajoin takaa sitä, että persuissa kyse on protestista ja muutoksen(sic.)halusta."

Eiköhän persuissa ole kyse pikemmin ihan vanhasta kunnon muutosvastarinnasta. Muutos voisi olla paluu jonnekin lala-landiaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Nonsense#Examples) ja sitten seis. Vanhat kypäräpappikokkarit taisivat pitää aikoinaan tästä laulusta (http://www.youtube.com/watch?v=XMTFe_lJxQA). Nyt tuota virttä veisaavat persut. Sovitus on kyllä hirveä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kaptah on October 21, 2011, 09:23:28
Quote
Eiköhän persuissa ole kyse pikemmin ihan vanhasta kunnon muutosvastarinnasta.

Jos muutos on huonompaan suuntaan, sitä on mielestäni aika järkevää vastustaa. Kaikki muutos ei ole kehitystä, vaikka kaikki kehitys onkin muutosta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on October 21, 2011, 09:40:14
Mielestäni se on muutosvastarintaa monelta osalta ja mihin vuosikymmenelle kukin sitten haluaa palata, riippunee siitä, millä vuosikymmenellä kyseisen henkilön lapsuus on vietetty, kultaisella 80-luvulla vai samettisella 70-luvulla?

Muutosta voidaan halua tekemällä, mutta selkeästi ei hyväksytä vääjäämätöntä muutosta, joko uskotaan ettei mikään ole koskaan muuttunutkaan (muutosta ei tarvita) tai sitten tiedostetaan muutos ja se, että maailma väistämättä muuttuu ja äyskyröidään sitä vastaan.

Jonkin verran siellä populismin takana lienee isänmaallisuus, jota käytetään poissulkevasti hyväksi. Eli määritellään meidät itsemme suomalaisiksi ja Suomi Finland Perkele ja jos et ole samaa mieltä, niin et kuulu meihin, eli suomalaisiin. Sillähän mikä tahansa pölhö voi omalta osaltaan legitimoida juntimman käytöksen ja mielipiteen. Oikeastaan saada se näyttämään siltä, että olet yksin, jos et ole samaa mieltä ja toisinpäin, pystyä tuntemaan olevansa normaali, osa jotain seurakuntaa nimeltä suomalaiset tai Suomen kansa.

Tätä oma-analyysia voisi jatkaakin, kunhan ajatukset taas hieman selkiytyvät. = )
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Reija Härkönen on October 21, 2011, 09:54:01
Mielestäni se on muutosvastarintaa monelta osalta ja mihin vuosikymmenelle kukin sitten haluaa palata, riippunee siitä, millä vuosikymmenellä kyseisen henkilön lapsuus on vietetty, kultaisella 80-luvulla vai samettisella 70-luvulla?

Muutosta voidaan halua tekemällä, mutta selkeästi ei hyväksytä vääjäämätöntä muutosta, joko uskotaan ettei mikään ole koskaan muuttunutkaan (muutosta ei tarvita) tai sitten tiedostetaan muutos ja se, että maailma väistämättä muuttuu ja äyskyröidään sitä vastaan.

Jonkin verran siellä populismin takana lienee isänmaallisuus, jota käytetään poissulkevasti hyväksi. Eli määritellään meidät itsemme suomalaisiksi ja Suomi Finland Perkele ja jos et ole samaa mieltä, niin et kuulu meihin, eli suomalaisiin. Sillähän mikä tahansa pölhö voi omalta osaltaan legitimoida juntimman käytöksen ja mielipiteen. Oikeastaan saada se näyttämään siltä, että olet yksin, jos et ole samaa mieltä ja toisinpäin, pystyä tuntemaan olevansa normaali, osa jotain seurakuntaa nimeltä suomalaiset tai Suomen kansa.

Tätä oma-analyysia voisi jatkaakin, kunhan ajatukset taas hieman selkiytyvät. = )

Entä jos lapsuus oli 60-luvulla - mikä määre sille pitäisi antaa? Veit jo kultaisen.

Minusta tuntuu, että ne, jotka pelkäävät, keksivät kyllä aina jonkun tavan perustella pelkoansa. Suomalaisuus on jo tänä päivänä niin monimuotoista, että on aika merkillistä, ettei siihen hyväksyttäisi mitään muutoksia. Jo pelkästään "rotujen sekoittumisen" kannalta sellainen pelko tuntuu ihan naurettavalta. Katsokaa nyt vaikkapa jalkapalloilija Jari Litmasta, suurta kansallissankaria. Ei yhtään "suomalaisen" näköinen, kyllä "rodut" ovat jossain vaiheessa sekoittuneet.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Username1 on October 21, 2011, 10:22:45
IT-insinööri.

Näinhän tuo on ja edellisessä viestissäni kuvailemani keissi oli vain yksi suomalaisuuden/kansallismielisyyden sovellus lukuisista.

Esimerkiksi ilmastonmuutos on asia, jolla on vahva tieteellinen tuki takanaan ja on jo vääjäämätön muutos, johon on syytä valmistautua siten, että se ei välttämättä miellytä sitä, joka haluaa elää sitä 80-luvun nousukautta forever ja forever. Mikään ei koskaan muutu, voidaan elää kuin ennenkin sillä mentaliteetilla, että kaikkea on ikuisesti ja mikään ei muutu.

Ehkäpä tuollaistakin psykologista temppua tarvitaan, jotta ne, joilla kantti ei kestä hyväksymään vääjäämätöntä muutosta, selviävät elämässään. Sitä voisi tietenkin pitää peloista kumpuavana dogmaattisena fantasiana, mutta ei sen tarvitse silti olla haitallinen, jos tarpeeksi moni uskaltaa kohdata muutoksen.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 10:52:10
Tuli muuten sellainen tuossa äsken juoksulenkillä mieleeni, että kun minut on jo erotettu puolueesta, niin nythän voinkin kertoa sellaisiakin asioita, joita en aiemmin voinut, etten mustamaalaa tahi muuten vahingoita puoluetta. Kysymyksiä saa esittää.

Vedänpäs sanani takaisin. Kävin siinä nääs eilen hyviä keskusteluja muutaman Muutos-aktiivin kanssa. Koska porukassa näemmä on halukkaita ja fiksuja tyyppejä jatkamaan puolueen työtä ja vaikuttimet sun muut tarkoitusperät vaikuttivat ihan asiallisilta, niin antaa nyt minun puolestani olla.

Toivottavasti myös koko shown käynnistänyt voimakaksikko jaksaisi malttaa mielensä ja keskittyä johonkin olennaiseen. Hommaisivat vaikka hamsterit, niin olisi jotain oikeaa sisältöä heidänkin elämässään.

Asiaan liittyvä päivitys täällä: http://juhamakiketela.info/tiedotteita/puolueestaerottaminen.html
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Reija Härkönen on October 21, 2011, 11:02:35
IT-insinööri.

Näinhän tuo on ja edellisessä viestissäni kuvailemani keissi oli vain yksi suomalaisuuden/kansallismielisyyden sovellus lukuisista.

Esimerkiksi ilmastonmuutos on asia, jolla on vahva tieteellinen tuki takanaan ja on jo vääjäämätön muutos, johon on syytä valmistautua siten, että se ei välttämättä miellytä sitä, joka haluaa elää sitä 80-luvun nousukautta forever ja forever. Mikään ei koskaan muutu, voidaan elää kuin ennenkin sillä mentaliteetilla, että kaikkea on ikuisesti ja mikään ei muutu.

Ehkäpä tuollaistakin psykologista temppua tarvitaan, jotta ne, joilla kantti ei kestä hyväksymään vääjäämätöntä muutosta, selviävät elämässään. Sitä voisi tietenkin pitää peloista kumpuavana dogmaattisena fantasiana, mutta ei sen tarvitse silti olla haitallinen, jos tarpeeksi moni uskaltaa kohdata muutoksen.

Kyllä me kaikki pelkäämme jotain ja isot muutokset ahdistavat. Politiikkaa tehdään kai aina myös vähän pelottelemalla: jos ei me päästä määräämään, asiat menevät huonosti. Mutta silloin, kun on kyse "poliitikoista", jotka lähtevät valjastamaan näitä pelkoja vihan palvelukseen, on syytä herätä ja puuttua asiaan. Ei se ole heillä tiedostamatonta, vaikkakin motiivit saattavat vaihdella ja jotkut ovat vain innostuneet siitä, kuinka paljon valtaa ja ihailua voikaan saavuttaa sillä, että alkaa julkisesti inhota jotain kansanryhmää.

Ensin vain pikkuisen ihmetellään, entä onpas noilla omituinen uskonto ja omituiset käsitykset, sitten lisätään vähän pökköä pesään ja aletaan ihmetellä, mikä vaikutus sillä olisi, jos noita villi-ihmisiä ja aavikon barbaareja tulisi tänne enemmänkin. Seuraavaksi aletaan jaella omituisesti vääristeltyjä tilastoja ja ennusteita, kuinka moni naisistamme tulee raiskatuksi, jos tänne päästetään lisää mustia ja etenkin somaleja. Ja niin edelleen, sinä tämän tiedätkin, mutta haluan pitää tätä asiaa esillä.  Aitoa maahanmuuttokritiikkiä en pidä rasistisena enkä millään lailla tuomittavana. Aidolla maahanmuuttokritiikillä tarkoitan sitä, että halutaan miettiä, paljonko meille otetaan/päästetään pakolaisia ja muita humanitaarisia maahanmuuttajia ja esim. työn perässä tänne tulevia. Eli mietitään resursseja, haittoja ja hyötyjä ja etsitään demokraattisin keinoin näihin balanssia.

Tälläkin palstalla on ihmisiä, jotka haluavat mukamas miettiä tätä asiaa lähes pelkästään sen kautta, kuinka moni maahanmuuttaja tai maahanmuuttajien jälkeläinen on syyllistynyt rikokseen. Ei tuo ole maahanmuuttokritiikkiä eikä kansalla ole ollut millään lailla mahdotonta tai hankalaa keskustella tai saada tietoa ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista - siitä ovat halla-aholaiset kiihottajat ja media kyllä pitäneet huolen.

Ei tuollainen kiihottaminen ole vaaratonta. On ihan turha vähätellä sen merkitystä sillä, että eihän heitä kukaan äänestä. On jo äänestänyt ja minullakin on jo lähisuvussa useita, ennen ihan sympaattisia nuoria ihmisiä, jotka nyt tietävät vuoren varmasti, että estämällä mustien islaminuskoisten maahan pääsyn pääsemme kaikista murheistamme.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 11:03:36

Tod.näk. Ja kuten ehkä huomasitkin, vastasinkin Ossille jo....


Vastasit sittemmin myös lisää. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi ihmeessä Demarit olisivat luontevin poliittinen kotisi seuraavissa kunnallisvaaleissa? Jotenkin kirjoituksistasi paistaa sellainen sääli on sairautta -asenne, joten Demarit kuulostavat oudolta valinnalta. Siellä(kin) on nykyään kaikenmaailman mokuttajaa ja yhteisten rahojen jakajaa. Jotenkin kelasin, että valintasi olisi ollut ihan pakko olla Kokoomus, jossa kaiketi enemmän ollaan skeptisiä kaiken maailman hyysäämiselle. No okei, sen "vähiten huonoin" -kortin tuolla Demareista pelasit, mutta miksi?

Ei tässä mitään mystistä ole. Perinteisistä puolueista demarit on aina miellyttänyt meikäläistä eniten. Sosialidemokratia on periaatteessa ihan mainio aate, lähinnä sydäntäni ja mielipiteitäni on yhteiskunnallisen tasa-arvon vaaliminen. Nyttemmin se vain on lähtenyt demareiltakin käsistä, kun kaikkien pitää olla niin tasa-arvoisia, että kohta kukaan ei viitsi yrittää mitään, koska yrittäminen on ulkoistettu valtiolle. Ja nyt en tarkoita yrittämistä yrittäjänä, vaan ihan elämässä ylipäätään.

Demareissa juu on kaikenmaailman mokuttajaa. Kuten jossain viestissäni jo totesin, niin olen elämästäni ollut muutaman viikon siinä huumassa, että mokutus kaataisi Suomen. Nyttemmin olen tullut taas järkiini ja ymmärrän asioiden tärkeysjärjestyksen. Lisäksi uskon, että mokutus vähenee demareissakin heti kohta, kun Halonen saada pois pressan virasta ja tuupattua johonkin YK:n neverhead komiteaan. Halosen uran edistämiseksi ne kai siellä demareissa mokuttaa.

Mitä tulee rahan jakamiseen, niin olen aina ollut oikeudenmukaisten tulonsiirtojen puolella. Tuloerojen tasoittamisesta olenkin sitten jo täysin eri mieltä. Se, että yhteiskunnassa menee mahdollisimman monelle pikkuisen paremmin kuin vain nippa nappa välttävästi, on tietysti kaikkien etu.

Ja mitä tulee mainitsemaasi asenteeseeni "köyhien kyykyttämisestä", niin tuo on aika yleinen väärintulkinta sanomisistani. Vika ei ole suinkaan yleensä kuulijan tai lukijan, vaan minulla nyt on tällainen tapa sanoa asiat suoraan ja aika pelkistetyssä muodossa. Virhetulkinnan mahdollisuus on tällöin aina suuri. Toki voisin täsmentää, oikoa ja selventää sanomisiani, mutta se on niin loputon suo - ja etenkin täällä internetissä - että enpä ole viitsinyt siihen lähteä, jos ei ihan äärimmäinen pakko ole ollut.

Kokoomus voisi olla toinen harkinnan arvoinen vaihtoehto, mutta ei ole, koska
a) juuri tuo mainitsemasi "köyhien kyykyttäminen" elää siellä aivan liian vahvana. Olin suoraan järkyttynyt, kun käytiin Jalos-Jussin kanssa talvella kokkareiden lobbaustilaisuudessa. Siellä eräs nuori nainen (nykyinen kansanedustaja) tykitti siihen malliin heikko-osaisista, että melkein pahaa teki) sekä
b) ne pelaa monilla korteilla. Väittävät itseään isänmaalliseksi puolueeksi, vaikka oikeasti Stubb ja Katainen on myyneet Suomen EU:lle ja tod.näk. myös Natolle jo ajat sitten. Kyllä kusettaa saa, mutta pitäisi olla miestä kusettaa reilusti silmiin katsoen.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 11:08:06
Muutos voisi olla paluu jonnekin lala-landiaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Nonsense#Examples)

Meikä mainittu! Meikä mainittu!

The first verse of Spirk Troll-Derisive by James Whitcomb Riley;
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 21, 2011, 12:35:54
Muutos voisi olla paluu jonnekin lala-landiaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Nonsense#Examples)

Meikä mainittu! Meikä mainittu!

The first verse of Spirk Troll-Derisive by James Whitcomb Riley:

The Crankadox leaned o'er the edge of the moon,
And wistfully gazed on the sea
Where the Gryxabodill madly whistled a tune
To the air of "Ti-fol-de-ding-dee."
The quavering shriek of the Fliupthecreek
Was fitfully wafted afar
To the Queen of the Wunks as she powdered her cheek
With the pulverized rays of a star.



Mjaaa, ja minä kun luulin noihin Äyräväisen kommentteihin perustuen, niin Usarissa (http://marmesrob.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85940-kansanedustaja-james-hirvisaaren-ajatuksia-vuodelta-2006#comment-1182959) kuin Hommaforumillakin (http://hommaforum.org/index.php/topic,60263.msg818683.html#msg818683), että hän on lopultakin saanut vihiä kovasti peittelemästämme totuudesta; että vaikka olemmekin nobodyja, oikeasti olemmekin tämä jengi , sinä, minä, Anttila ja Jalonen:


*** Trombone Fanfare (http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Horsemen_of_the_Apocalypse) ***


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Apocalypse_vasnetsov.jpg/450px-Apocalypse_vasnetsov.jpg)

Kuvassa vasemmalta oikealle: VG, Anttila, Mäki-Ketelä, Jalonen.

Kovasti ovat kyllä näköisiä. Kuitenkin, kaikitenkin, ihan kivoja, tavallisia ihmisiä me olemme... toistaiseksi...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Mikael Lönnroth on October 21, 2011, 12:47:57
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Apocalypse_vasnetsov.jpg/450px-Apocalypse_vasnetsov.jpg)

Kuvassa vasemmalta oikealle: VG, Anttila, Mäki-Ketelä, Jalonen.

Kovasti ovat kyllä näköisiä. Kuitenkin, kaikitenkin, ihan kivoja, tavallisia ihmisiä me olemme... toistaiseksi...

Tervetuloa Maailmanpuolueeseen. Hevoset voi ottaa mukaan koska pidämme myös eläimistä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 21, 2011, 13:03:03
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Apocalypse_vasnetsov.jpg/450px-Apocalypse_vasnetsov.jpg)

Kuvassa vasemmalta oikealle: VG, Anttila, Mäki-Ketelä, Jalonen.

Kovasti ovat kyllä näköisiä. Kuitenkin, kaikitenkin, ihan kivoja, tavallisia ihmisiä me olemme... toistaiseksi...

Tervetuloa Maailmanpuolueeseen. Hevoset voi ottaa mukaan koska pidämme myös eläimistä.

Kiitoksia, kovin ystävällistä otetaan harkintaan. Eniveis - kuten veli Timofjev tapaa sanoa -: Be careful what you wish for, you just might get it...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Rogue Trader on October 21, 2011, 13:34:01
Mahtavaa keskustelua Hommafoorumilla tähän Muutos-historiikkiin liittyen. Siinä, missä persut koen naapuruston kaljupäiseksi öykkäriksi, on Muutos sen lievästi kehitysvammainen pikkuveli, joka banjoa rämpyttämällä vaatii huomiota. Kaivantokin vaatimattomaan tyyliinsä korostaa olevansa viihteen ammattilainen, mutta itse kyllä sanoisin, että koko porukka on "viihteen ammattilaisia" mitä suurimmissa määrin.

Toivoin jo aikoinaan, että Muutos olisi lähtenyt toimimaan juuri sellaisena, kuin se olisi voinut toimia - Halla-ahon ja muiden loikkareiden myötä aitona oikeistopopulistisena puolueena. Olisi eduskunta jännästi erinäköinen. Aika pienestä taisi olla tosiaan kiinni ettei niin käynyt, luulenpa että Halla-ahoa ja Soinia yhdistävä pragmaattisuus, pelisilmä ja vallanhimo on ollut sittemmin tapahtuneen kehityksen tärkein tekijä. Molemmat olisivat vaikka SKP:n jäseniä kunhan Arkadianmäki on työpisteenä - pojat osaa kyllä pelin, se on myönnettävä.

No, eipä tuolla voitolla tunnu paljon paskaakaan todellista merkitystä olevan, kun eniten julkisuudessa valtaa käyttää joku Mika Niikon kaltainen homojen kiusaaja. Sillähän se talous lähtee nousuun...

ps. Itse olen ollut erityisen iloinen, että Reinolla meni päin persettä koko homma, ei osannut valita persuja, jossa olisi röyhkeällä tyylillään voinut jopa menestyä - eikä omasta hankkeesta tullut mitään. Jos jotain hyvää hakee, niin hassunhauskalla rasismilla varustetut pakinat ja muu paskanjauhanta on internetzistä hiljentynyt voimakkaasti, ja se on hyvä!

pps. Aika katkeraa vihapuhetta havaittavissa tämän Turun alueen Imaamin näköisen kämyn suusta nimenomaan tätä foormua kohtaan. Ei tee hyvää vanhalle miehelle tuommoinen hermostus.

ppps. Tuleeko JM-K:lle muuten tuoretta paskapostia/vast. tai Jarkko Ruutu - tyyppisiä "kuole Judas" - terveisiä viime päivien "selonteon" jälkeen?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 13:58:16
ppps. Tuleeko JM-K:lle muuten tuoretta paskapostia/vast. tai Jarkko Ruutu - tyyppisiä "kuole Judas" - terveisiä viime päivien "selonteon" jälkeen?

Aika tasaisestihan sitä on tässä parin vuoden aikana tullut. Tämänkin session johdosta on pari piristysruisketta päässyt läpi gmailin roskapostifiltteristä, vaikka se onkin aika herkille viritetty.

Tänään on perjantai ja kämyjen perinteinen rentoutumispäivä. Pitääkin muistaa laittaa puhelin yöksi äänettömälle. Taidan laittaa kokonaan kiinni, niin ei se näytön vilkkuminen herätä kesken unien.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 14:02:34
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Apocalypse_vasnetsov.jpg/450px-Apocalypse_vasnetsov.jpg)

Kuvassa vasemmalta oikealle: VG, Anttila, Mäki-Ketelä, Jalonen.

Kovasti ovat kyllä näköisiä. Kuitenkin, kaikitenkin, ihan kivoja, tavallisia ihmisiä me olemme... toistaiseksi...

Tervetuloa Maailmanpuolueeseen. Hevoset voi ottaa mukaan koska pidämme myös eläimistä.

Kiitoksia, kovin ystävällistä otetaan harkintaan. Eniveis - kuten veli Timofjev tapaa sanoa -: Be careful what you wish for, you just might get it...

Nyt sulla meni nimet vähän väärin. Mä oon tossa sun kuvassa toi viimenen, kun ei Päälliköillä ole tukkaa.

Tässä alempana Bosniassa 90-luvulla otettu kuva, missä minä ja Jalos-Jussi taistellaan pahiksia vastaan. Huonosti kävi pahiksille, kuten kaikki vähääkään historiaa tuntevat tietävät!

(http://demonpictures.net/angel-fighting-demon.jpg)
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Timo Anttila on October 21, 2011, 14:08:45
Njaahas, njaahas paljon on tapahtunut eilisen jälkeen. Ja asiaan, ufotutkija kirjoittaa Hommassa:"Olen luvannut hänelle mennä kesällä käymään Heinävedellä. Hän ei pitänyt ajatuksesta lainkaan.."

Äyriäinen jauhaa ihan humanoidia, ei ole tuollaista luvannut ja jos olisikin, niin tulee vaan, mutta ilmoittaa ensin minulle tavalla tai toisin, niin osaan saapua paikalle, missä hän nyt tapaa tahtookin. Ei, täällä ennenkään ole yhtä ufoa tai ufomiehiä pelätty -jos niikseen tuloo. Samalla tämä kuvaa oivasti ainakin Äyriäisen kohdalla, Muutoksen soveliasta asennoitumista erimielisiin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,60263.msg818683.html#msg818683

Ja Homman nikki Peter Faber on  IDA! Jolle myös totean, että jos ja kun tyytyy Halla-ahoon ja hänen dulleihin seuraajiin, niin sitten tyytyy ja pitää vielä härskisti Pyhän Kolminaisuuden-ikonia Homma-kuvanaan. Itse kuitenkin katsoisin ja väittäisin että kristityn ihmisen velvollisuus on myös lukea hieman mitä oman kirkon opettajat ja piispat ja maybe sitä lähellä olevat (katolinen kirkko/mm. isä Samir Khalil) teologit samaisesta tematiikasta kirjoittavat.
 
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 21, 2011, 14:16:02

Ja Homman nikki PeterFaber on mielestäni IDA!


Eiköhän se ole melkolailla niin sanotusti julkinen salaisuus Hommaforumilla. Ei Stenholm itsekään sitä kovin hirveästi peittele. Sisulaisille kun tunnetusti on omat sääntönsä - vai pitäisikö sanoa "kunniakoodistonsa" (http://www.imdb.com/title/tt0361748/) - tuollakin tunkiolla.

Ida-vuorelta (http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Ida) oli muuten kotoisin Zeus, tämä taitaa olla kyllä muuta porukkaa, ehkä pikemmin sitä I Drink Alot -ryhmää, vai olisiko vallan Berniciasta (http://en.wikipedia.org/wiki/Ida_of_Bernicia) kotoisin, nyttemmin kotkalainen mamu hänkin, mene  ja tiedä.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Ida_-_John_Speed.JPG)

Näkönen?


EDIT: Eksää Mäksy muista, kun kännipäissämme käväisimme kirkonkylällä, Kuokkasen peruukkiliikkeessä shoppailemassa?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 14:23:18
EDIT: Eksää Mäksy muista, kun kännipäissämme käväisimme kirkonkylällä, Kuokkasen peruukkiliikkeessä shoppailemassa?

Hys hys, niistä peruukkihommista ei saanut puhua... luulevat vielä, että partanikin värjään. Semmoistakin kun kuulemma skenessä harrastetaan...hys hys
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Rationaalinen on October 21, 2011, 19:30:19
Tästä keskustelusta jää mielikuva poliittisesta wanna-beesta, jolle kaikki käy. Huomiota haetaan Halmeella ja Halla-aholla. Tai Thorsia vastaan protestoimalla. Kaikki käy. Kornia menoa. Onnea seuraaviin haasteisiin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 19:34:14
Tästä keskustelusta jää mielikuva poliittisesta wanna-beesta, jolle kaikki käy. Huomiota haetaan Halmeella ja Halla-aholla. Tai Thorsia vastaan protestoimalla. Kaikki käy. Kornia menoa. Onnea seuraaviin haasteisiin.

Tarkoittanet minua? Pienenä muistutuksena, että tälläkään kertaa peliä en suinkaan avannut minä, vaan ihan joku muu. Toki vastaan, jos kysytään. Eipä tässä muuta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Rationaalinen on October 21, 2011, 19:38:17
Tästä keskustelusta jää mielikuva poliittisesta wanna-beesta, jolle kaikki käy. Huomiota haetaan Halmeella ja Halla-aholla. Tai Thorsia vastaan protestoimalla. Kaikki käy. Kornia menoa. Onnea seuraaviin haasteisiin.

Tarkoittanet minua? Pienenä muistutuksena, että tälläkään kertaa peliä en suinkaan avannut minä, vaan ihan joku muu. Toki vastaan, jos kysytään. Eipä tässä muuta.

Eli joku mystinen muu keräsi kortit Halla-aholle ja Muutokselle? Kuka pelin avasi? Aloitetaan Thors-adresista. Kuka Sinua on heilutellut?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 19:40:27
Tästä keskustelusta jää mielikuva poliittisesta wanna-beesta, jolle kaikki käy. Huomiota haetaan Halmeella ja Halla-aholla. Tai Thorsia vastaan protestoimalla. Kaikki käy. Kornia menoa. Onnea seuraaviin haasteisiin.

Tarkoittanet minua? Pienenä muistutuksena, että tälläkään kertaa peliä en suinkaan avannut minä, vaan ihan joku muu. Toki vastaan, jos kysytään. Eipä tässä muuta.

Eli joku mystinen muu keräsi kortit Halla-aholle ja Muutokselle? Kuka pelin avasi? Aloitetaan Thors-adresista. Kuka Sinua on heilutellut?

Aloitetaan vaan. Thors-adressin avasin minä. Tosin en suinkaan protestoinut Thorsia vastaan, vaan ihan jotain muuta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: ida on October 21, 2011, 19:46:15
Ja Homman nikki Peter Faber on  IDA! Jolle myös totean, että jos ja kun tyytyy Halla-ahoon ja hänen dulleihin seuraajiin, niin sitten tyytyy ja pitää vielä härskisti Pyhän Kolminaisuuden-ikonia Homma-kuvanaan. Itse kuitenkin katsoisin ja väittäisin että kristityn ihmisen velvollisuus on myös lukea hieman mitä oman kirkon opettajat ja piispat ja maybe sitä lähellä olevat (katolinen kirkko/mm. isä Samir Khalil) teologit samaisesta tematiikasta kirjoittavat.

En tyydy mihinkään poliittiseen, mutta ihan oikeasti ihmettelen sitä mitä kirjoitin. Itse en ole nähnyt kenenkään ihmisen kannoissa mitään suurta muutosta, mutta äkkiä kaikki ovatkin mielestäsi poliittisesti täysin väärillä urilla.

Katolisessa kirkossa on varmaan poliittisia näkemyksiä joka lähtöön, eikä yksi jesuiittaa kesää tee, vaikka todella huomion arvoinen onkin. Suomessa tilanne on kuitenkin täysin erilainen, kuin islamilaisessa maailmassa, eikä Suomi oikeasti voi kovinkaan paljon vaikuttaa edes siihen miten Eurooppa islamiin suhtautuu. Ja itse en ihan oman kokemukseni mukaan ollenkaan usko siihen demonisoituun kuvaan, jota yrität perussuomalaisista luoda. Puutteita puolueessa varmasti on ja olisi todella hyvä, jos piispa ja pyhän Ursulan seurakunnan pappi saisivat määrätä perussuomalaisten linjan, mutta realistisesti ajatellen se ei taida olla oikein mahdollista?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Rationaalinen on October 21, 2011, 19:49:41
Eli kunhan keräsit kortteja Halla-aholle ja Thorssia vastaan? Mitä hait ja halusit muuttaa? Miksi lähdit Halla-ahon kelkkaan?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 19:52:18
Eli kunhan keräsit kortteja Halla-aholle ja Thorssia vastaan? Mitä hait ja halusit muuttaa? Miksi lähdit Halla-ahon kelkkaan?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Juuri kirjoitin, että adressi ei vastustanut Thorsia, vaan suunniteltua lakimuutosta. EDIT: Ai niin, sori. Tämä loppu ei lukenutkaan selkokielellä edellisessä viestissäni. Pahoittelen.

Halla-ahon kelkassa en ole ollut koskaan. Kunhan nyt vähän jeesailin miestä hommassa jos toisessa.

Sen, mitä halusin muuttaa, löydät Muutoksen tavoiteohjelmasta.

Seuraava kysymys, olkaa hyvä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Rationaalinen on October 21, 2011, 19:57:41
Sorry,

en halua loukata. Yritän ainoastaan löytää punaisen langan toimistasi, mutta tehtävä ei ole helppo. Hatun nosto energialle, mutta tavoite jää suht epäselväksi. Ja jäljelle jää mielikuva opportunistista. SDP, M11 ja seuraava?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 21, 2011, 20:02:30
Sorry,

en halua loukata. Yritän ainoastaan löytää punaisen langan toimistasi, mutta tehtävä ei ole helppo. Hatun nosto energialle, mutta tavoite jää suht epäselväksi. Ja jäljelle jää mielikuva opportunistista. SDP, M11 ja seuraava?

Punainen lanka on halu ja pyrkimys vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin, ei välttämättä poliittisesti. Seuraava hanke - joka on jo hyvässä vauhdissa - ei ole suoranaisesti poliittinen.

Omasta puolestani myös pahoittelut, taisin kirjoittaa hieman liian kärkevästi.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Rationaalinen on October 21, 2011, 20:20:19
Älä suotta pahoittele.

Mahtava energia. Ja substanssi vaihtu kohteen mukaan. Koherenttia messagea voisi tosin rakentaa kvarttaalia pidemmällä jänteellä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Timo Anttila on October 21, 2011, 20:34:34
Eli kunhan keräsit kortteja Halla-aholle ja Thorssia vastaan? Mitä hait ja halusit muuttaa? Miksi lähdit Halla-ahon kelkkaan?

Ota iisisti, mä olen kuule ex-persu ja ex-halla-aholainen.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 23, 2011, 15:06:20

Tod.näk. Ja kuten ehkä huomasitkin, vastasinkin Ossille jo....


Vastasit sittemmin myös lisää. Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi ihmeessä Demarit olisivat luontevin poliittinen kotisi seuraavissa kunnallisvaaleissa? Jotenkin kirjoituksistasi paistaa sellainen sääli on sairautta -asenne, joten Demarit kuulostavat oudolta valinnalta. Siellä(kin) on nykyään kaikenmaailman mokuttajaa ja yhteisten rahojen jakajaa. Jotenkin kelasin, että valintasi olisi ollut ihan pakko olla Kokoomus, jossa kaiketi enemmän ollaan skeptisiä kaiken maailman hyysäämiselle. No okei, sen "vähiten huonoin" -kortin tuolla Demareista pelasit, mutta miksi?

Ei tässä mitään mystistä ole. Perinteisistä puolueista demarit on aina miellyttänyt meikäläistä eniten. Sosialidemokratia on periaatteessa ihan mainio aate, lähinnä sydäntäni ja mielipiteitäni on yhteiskunnallisen tasa-arvon vaaliminen. Nyttemmin se vain on lähtenyt demareiltakin käsistä, kun kaikkien pitää olla niin tasa-arvoisia, että kohta kukaan ei viitsi yrittää mitään, koska yrittäminen on ulkoistettu valtiolle. Ja nyt en tarkoita yrittämistä yrittäjänä, vaan ihan elämässä ylipäätään.

Demareissa juu on kaikenmaailman mokuttajaa. Kuten jossain viestissäni jo totesin, niin olen elämästäni ollut muutaman viikon siinä huumassa, että mokutus kaataisi Suomen. Nyttemmin olen tullut taas järkiini ja ymmärrän asioiden tärkeysjärjestyksen. Lisäksi uskon, että mokutus vähenee demareissakin heti kohta, kun Halonen saada pois pressan virasta ja tuupattua johonkin YK:n neverhead komiteaan. Halosen uran edistämiseksi ne kai siellä demareissa mokuttaa.

Mitä tulee rahan jakamiseen, niin olen aina ollut oikeudenmukaisten tulonsiirtojen puolella. Tuloerojen tasoittamisesta olenkin sitten jo täysin eri mieltä. Se, että yhteiskunnassa menee mahdollisimman monelle pikkuisen paremmin kuin vain nippa nappa välttävästi, on tietysti kaikkien etu.

Ja mitä tulee mainitsemaasi asenteeseeni "köyhien kyykyttämisestä", niin tuo on aika yleinen väärintulkinta sanomisistani. Vika ei ole suinkaan yleensä kuulijan tai lukijan, vaan minulla nyt on tällainen tapa sanoa asiat suoraan ja aika pelkistetyssä muodossa. Virhetulkinnan mahdollisuus on tällöin aina suuri. Toki voisin täsmentää, oikoa ja selventää sanomisiani, mutta se on niin loputon suo - ja etenkin täällä internetissä - että enpä ole viitsinyt siihen lähteä, jos ei ihan äärimmäinen pakko ole ollut.

Kokoomus voisi olla toinen harkinnan arvoinen vaihtoehto, mutta ei ole, koska
a) juuri tuo mainitsemasi "köyhien kyykyttäminen" elää siellä aivan liian vahvana. Olin suoraan järkyttynyt, kun käytiin Jalos-Jussin kanssa talvella kokkareiden lobbaustilaisuudessa. Siellä eräs nuori nainen (nykyinen kansanedustaja) tykitti siihen malliin heikko-osaisista, että melkein pahaa teki) sekä
b) ne pelaa monilla korteilla. Väittävät itseään isänmaalliseksi puolueeksi, vaikka oikeasti Stubb ja Katainen on myyneet Suomen EU:lle ja tod.näk. myös Natolle jo ajat sitten. Kyllä kusettaa saa, mutta pitäisi olla miestä kusettaa reilusti silmiin katsoen.

Soiteltiin tuossa synkkien lähiöiden diakonin eli Eerikäisen Harrin kanssa. Mies on eronnut Muutoksesta ja liittynyt Kristillisdemokraatteihin. Mielenkiintoinen valinta, itsekin olen ko. puoluetta useamman kerran pohdiskellut. En toki ole läheskään kaikista asioista heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tuskin hekään ovat meikäläisen kanssa, joten puntit ovat siinä mielessä tasan. Pitääpä soitella sekä sinne että demareille tuossa ensi viikolla ja vähän kuulostella.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 23, 2011, 15:54:51

Soiteltiin tuossa synkkien lähiöiden diakonin eli Eerikäisen Harrin kanssa. Mies on eronnut Muutoksesta ja liittynyt Kristillisdemokraatteihin. Mielenkiintoinen valinta, itsekin olen ko. puoluetta useamman kerran pohdiskellut. En toki ole läheskään kaikista asioista heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tuskin hekään ovat meikäläisen kanssa, joten puntit ovat siinä mielessä tasan. Pitääpä soitella sekä sinne että demareille tuossa ensi viikolla ja vähän kuulostella.


Halleluja! Veli Mäki-Ketelä on nähnyt valon!!1! Siunausta, siunausta! Pidä vain Jeesus sydämessäsi, hän kuin isä rakkahasti näin vaalii luotujaan ja kaiken taitavasti näin ohjaa tuolta taivaastaan...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 23, 2011, 16:14:46

Soiteltiin tuossa synkkien lähiöiden diakonin eli Eerikäisen Harrin kanssa. Mies on eronnut Muutoksesta ja liittynyt Kristillisdemokraatteihin. Mielenkiintoinen valinta, itsekin olen ko. puoluetta useamman kerran pohdiskellut. En toki ole läheskään kaikista asioista heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tuskin hekään ovat meikäläisen kanssa, joten puntit ovat siinä mielessä tasan. Pitääpä soitella sekä sinne että demareille tuossa ensi viikolla ja vähän kuulostella.


Halleluja! Veli Mäki-Ketelä on nähnyt valon!!1! Siunausta, siunausta! Pidä vain Jeesus sydämessäsi, hän kuin isä rakkahasti näin vaalii luotujaan ja kaiken taitavasti näin ohjaa tuolta taivaastaan...

Amen!

http://www.youtube.com/watch?v=BOrlCYp8TgU
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 23, 2011, 17:46:08

Amen!

http://www.youtube.com/watch?v=BOrlCYp8TgU


Tuohan on loistokipale. Tuota tosin saattavat veisata muutkin (http://www.youtube.com/watch?v=j9jD2tbLND0) kuin helluntailaiset, lestadiolaiset, nokiamissiolaiset sun muut lahkolaiset.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Miniluv on October 23, 2011, 20:54:19

Soiteltiin tuossa synkkien lähiöiden diakonin eli Eerikäisen Harrin kanssa. Mies on eronnut Muutoksesta ja liittynyt Kristillisdemokraatteihin. Mielenkiintoinen valinta, itsekin olen ko. puoluetta useamman kerran pohdiskellut. En toki ole läheskään kaikista asioista heidän kanssaan samaa mieltä, mutta tuskin hekään ovat meikäläisen kanssa, joten puntit ovat siinä mielessä tasan. Pitääpä soitella sekä sinne että demareille tuossa ensi viikolla ja vähän kuulostella.


Halleluja! Veli Mäki-Ketelä on nähnyt valon!!1! Siunausta, siunausta! Pidä vain Jeesus sydämessäsi, hän kuin isä rakkahasti näin vaalii luotujaan ja kaiken taitavasti näin ohjaa tuolta taivaastaan...

Amen!

http://www.youtube.com/watch?v=BOrlCYp8TgU

Quote
Since 1954 when an organ instrumental of "New Britain" became a bestseller, "Amazing Grace" has been associated with funerals and memorial services. It has become a song that inspires hope in the wake of tragedy,
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Vongoethe on October 23, 2011, 21:53:32
Quote

Since 1954 when an organ instrumental of "New Britain" became a bestseller, "Amazing Grace" has been associated with funerals and memorial services. It has become a song that inspires hope in the wake of tragedy.



Mitäpä sanot, Minis? Onko tuossa näköä?

(Enkkuwikistä lisää (http://en.wikipedia.org/wiki/Amazing_Grace))

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/Newton_j.jpg/220px-Newton_j.jpg)

Tämähän voisi olla Da Bigga Bald Bwana Widda Wigin uuden Armonkallio Vision -liikkeen hymni, eikö?

"Amazing Grace, how sweet the sound,
That saved a wretch like me....
I once was lost but now am found,
Was blind, but now, I see.    

T'was Grace that taught...
my heart to fear.
And Grace, my fears relieved.
How precious did that Grace appear...
the hour I first believed.  

Through many dangers, toils and snares...
we have already come.
T'was Grace that brought us safe thus far...
and Grace will lead us home.  

The Lord has promised good to me...
His word my hope secures.
He will my shield and portion be...
as long as life endures.    

Yea, when this flesh and heart shall fail,
and mortal life shall cease,
I shall possess within the veil,
a life of joy and peace.    

When we've been here ten thousand years...
bright shining as the sun.
We've no less days to sing God's praise...
then when we've first begun.  

"Amazing Grace, how sweet the sound,    
That saved a wretch like me....
I once was lost but now am found,
Was blind, but now, I see.
"
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 28, 2011, 01:57:15
a) juuri tuo mainitsemasi "köyhien kyykyttäminen" elää siellä aivan liian vahvana. Olin suoraan järkyttynyt, kun käytiin Jalos-Jussin kanssa talvella kokkareiden lobbaustilaisuudessa. Siellä eräs nuori nainen (nykyinen kansanedustaja) tykitti siihen malliin heikko-osaisista, että melkein pahaa teki)

Kai vähän voit referoida, mitä Sofia Vikman siellä puhui? Itse tykkäsin aikanaan kovasti siitä, kun Piitu Kauppi manasi mm. sellaisia epäkohtia maassamme, että työttömätkin käyvät leffassa ja niillä on varaa puhelimiin. Sitten se vielä muisti samassa NYT-liitteen haastiksessa mainita, että ei sitä itsekään missään pumpulissa ole kasvettu, kun porukat on yliopistolla tutkijoina  :D

Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään. Taisi yksi olla peräti sama kaveri, jota meinaa heikottaa, kun kokkari-uraohjus latoo vähän faktaa pöytään. Aika rajuja ne Sofian jutut ovat siis mitä ilmeisimmin olleet.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Nice Guy Eddie on October 28, 2011, 04:14:43
Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään.

Mikä sinua noin yleisesti ottaen vaivaa?
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 28, 2011, 08:53:45
a) juuri tuo mainitsemasi "köyhien kyykyttäminen" elää siellä aivan liian vahvana. Olin suoraan järkyttynyt, kun käytiin Jalos-Jussin kanssa talvella kokkareiden lobbaustilaisuudessa. Siellä eräs nuori nainen (nykyinen kansanedustaja) tykitti siihen malliin heikko-osaisista, että melkein pahaa teki)

Kai vähän voit referoida, mitä Sofia Vikman siellä puhui? Itse tykkäsin aikanaan kovasti siitä, kun Piitu Kauppi manasi mm. sellaisia epäkohtia maassamme, että työttömätkin käyvät leffassa ja niillä on varaa puhelimiin. Sitten se vielä muisti samassa NYT-liitteen haastiksessa mainita, että ei sitä itsekään missään pumpulissa ole kasvettu, kun porukat on yliopistolla tutkijoina  :D

Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään. Taisi yksi olla peräti sama kaveri, jota meinaa heikottaa, kun kokkari-uraohjus latoo vähän faktaa pöytään. Aika rajuja ne Sofian jutut ovat siis mitä ilmeisimmin olleet.

Normaalia uusliberalistista lässytystä ilman minkäänlaista laajempaa ymmärrystä tai näkemystä kokonaisuuksista. Kyllä se tyttö siitä vielä varmaan järkiinsä joskus tulee.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 28, 2011, 08:56:22
Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään.

Mikä sinua noin yleisesti ottaen vaivaa?

Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Nice Guy Eddie on October 29, 2011, 00:12:31
Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.

All set and good to go. No, siitä huolimatta haluaisin tietää, miksi joku noinkin intohimoisesti haluaa osoittaa halveksuntaa köyhiä ja vähäosaisia kohtaan...
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 29, 2011, 05:14:26
Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään.

Mikä sinua noin yleisesti ottaen vaivaa?

Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.

Jos olisit joskus itse kokeillut tulla toimeen näin mitättömillä tuloilla (tai kasvanut perheessä, jossa vanhemmat vetää noin mitättömiä liksoja), tietäisit ehkä, millaista kituuttamista se on.

Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.

All set and good to go. No, siitä huolimatta haluaisin tietää, miksi joku noinkin intohimoisesti haluaa osoittaa halveksuntaa köyhiä ja vähäosaisia kohtaan...

Enhän minä mitään halveksuntaa osoita, mutta minua ärsyttää ihmisissä tekopyhyys. Siksi minusta esim. persujen nousussa on kivaa se, että se on saanut monet vähempiosaisten puolustajaa työkseen esittävät näyttämään julkisesti, mitä mieltä he oikeasti meistä lähiöiden sivistymättömistä köyhistä ovat.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Harri on October 29, 2011, 07:23:33
Paremmin sä Kyösti tän tekopyhyyden vastustamisen keskuudessamme hoidat, kuin nimim. Virkamies, ei siinä mitään. Ettei kuitenkin vain itseäsi vaivaisi lievä ennakkoluuloisuus? Olikos se SK:n tutkimus, jossa persun perustyypiksi valikoitui sellainen varakas pienyrittäjä? Kun perusvihreä puolestaan oli muslimin nainut nainen, niin noin niinku sosiaaliekonominen status on toki persulla parempi. Itsehän sen olet jo täällä monta kertaa todistanut, että luuloilla ei pitkälle pötkitä. Toisin sanoen piiperö voi tietysti hetken luulotella olevansa eliittiä, mutta eiköhän viimeistään kakaransa saa tuta köyhyytensä yliopiston käytävillä. Samalla persu senkus porskuttaa.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 29, 2011, 11:11:35
Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään.

Mikä sinua noin yleisesti ottaen vaivaa?

Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.

Jos olisit joskus itse kokeillut tulla toimeen näin mitättömillä tuloilla (tai kasvanut perheessä, jossa vanhemmat vetää noin mitättömiä liksoja), tietäisit ehkä, millaista kituuttamista se on.


Hetkinen, nyt et kyllä tiedä mitä puhut. Fakta on näet se, että varusmiesaikoina jouduin kituuttamaan kuukausittain noin 6000mk:n bruttotulojen varassa (osinkotuloja). Tietenkin intin päiväraha siihen päälle, joku hikinen markka. Noilla tuloilla ei paljoa taksilla ajeltu, vaan jouduin useammankin kerran tulemaan iltalomilta ihan julkisilla.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 29, 2011, 15:53:17
Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään.

Mikä sinua noin yleisesti ottaen vaivaa?

Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.

Jos olisit joskus itse kokeillut tulla toimeen näin mitättömillä tuloilla (tai kasvanut perheessä, jossa vanhemmat vetää noin mitättömiä liksoja), tietäisit ehkä, millaista kituuttamista se on.


Hetkinen, nyt et kyllä tiedä mitä puhut. Fakta on näet se, että varusmiesaikoina jouduin kituuttamaan kuukausittain noin 6000mk:n bruttotulojen varassa (osinkotuloja).

Tuo lienee nykyrahassa ~2000 euroa? Onhan tuo varmasti nappikauppaa verrattuna niihin osinkotuloihin, joita esim. Mervi Tapola, Paris Hilton, Joel Harkimo ja Jussi Salonoja ovat 18-kesäisinä nauttineet, mutta eipä tuo hirveästi liity sellaisiin ihmisiin, jotka joutuvat vastaamaan itse omasta elatuksestaan. Varsinkin kun ottaa huomioon, että valtion metsälarppeihin sisältyy maksuton ylläpito.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: J. Mäki-Ketelä on October 29, 2011, 19:04:52
Se on hienoa, kun ihmiset reilusti osoittavat halveksuntansa köyhiä kohtaan, eivätkä peittele sitä kuin mitkäkin Punavuoren tai Pispalan vihreät. Siksi tykkäsin tälläkin foorumilla siitä, kun pari nimimerkkiä kannatti ajatusta, että persaukisia pitäisi ammuskella kivillä, jos ne huutavat leivän perään.

Mikä sinua noin yleisesti ottaen vaivaa?

Ei Kössiä mikään vaivaa. Se on neljän ällän säbätuomari, joka nettoaa hilloa öpaut 30 donaa vuodessa. Asiat kunnossa siis.

Jos olisit joskus itse kokeillut tulla toimeen näin mitättömillä tuloilla (tai kasvanut perheessä, jossa vanhemmat vetää noin mitättömiä liksoja), tietäisit ehkä, millaista kituuttamista se on.


Hetkinen, nyt et kyllä tiedä mitä puhut. Fakta on näet se, että varusmiesaikoina jouduin kituuttamaan kuukausittain noin 6000mk:n bruttotulojen varassa (osinkotuloja).

Tuo lienee nykyrahassa ~2000 euroa? Onhan tuo varmasti nappikauppaa verrattuna niihin osinkotuloihin, joita esim. Mervi Tapola, Paris Hilton, Joel Harkimo ja Jussi Salonoja ovat 18-kesäisinä nauttineet, mutta eipä tuo hirveästi liity sellaisiin ihmisiin, jotka joutuvat vastaamaan itse omasta elatuksestaan. Varsinkin kun ottaa huomioon, että valtion metsälarppeihin sisältyy maksuton ylläpito.

Joo, mutta kandee huomata, että päiväraha oli tuolloin jotain 4 markkaa. Just ja just röökiaskin hinta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 31, 2011, 14:54:43
Paremmin sä Kyösti tän tekopyhyyden vastustamisen keskuudessamme hoidat, kuin nimim. Virkamies, ei siinä mitään. Ettei kuitenkin vain itseäsi vaivaisi lievä ennakkoluuloisuus? Olikos se SK:n tutkimus, jossa persun perustyypiksi valikoitui sellainen varakas pienyrittäjä? Kun perusvihreä puolestaan oli muslimin nainut nainen, niin noin niinku sosiaaliekonominen status on toki persulla parempi.

Tällaisilla tutkimuksilla voi heittää vesilintua tai pyyhkäistä niillä vaikka sieltä, minne aurinko ei paista, kun ihan maalaisjärjellä tulkittavissa oleva kova data näyttää tältä:
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/aanestysalue/01/091/091041C/
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/aanestysalue/01/091/091047A/
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/aanestysalue/01/091/091025A/
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/tulos/aanestysalue/01/091/091007A/

Ei tarvitse olla mikään päivystävä sosiologian dosentti osatakseen päätellä noista luvuista, kumman puolueen äänestäjät ovat syntyneet parempiin perheisiin.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Harri on October 31, 2011, 15:15:34
Paremmin sä Kyösti tän tekopyhyyden vastustamisen keskuudessamme hoidat, kuin nimim. Virkamies, ei siinä mitään. Ettei kuitenkin vain itseäsi vaivaisi lievä ennakkoluuloisuus? Olikos se SK:n tutkimus, jossa persun perustyypiksi valikoitui sellainen varakas pienyrittäjä? Kun perusvihreä puolestaan oli muslimin nainut nainen, niin noin niinku sosiaaliekonominen status on toki persulla parempi.

Tällaisilla tutkimuksilla voi heittää vesilintua tai pyyhkäistä niillä vaikka sieltä, minne aurinko ei paista, kun ihan maalaisjärjellä tulkittavissa oleva kova data näyttää tältä:

...

Ei tarvitse olla mikään päivystävä sosiologian dosentti osatakseen päätellä noista luvuista, kumman puolueen äänestäjät ovat syntyneet parempiin perheisiin.

Et kai sinä nyt vain syytä suurta isänmaallista instituutiota, Suomen Kuvalehteä, vääristelystä? Jo pelkästään Mannerheim-juttujen lukumäärästä voi päätellä, että lehden palveluksessa on suoraselkäistä väkeä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 31, 2011, 15:22:08
Paremmin sä Kyösti tän tekopyhyyden vastustamisen keskuudessamme hoidat, kuin nimim. Virkamies, ei siinä mitään. Ettei kuitenkin vain itseäsi vaivaisi lievä ennakkoluuloisuus? Olikos se SK:n tutkimus, jossa persun perustyypiksi valikoitui sellainen varakas pienyrittäjä? Kun perusvihreä puolestaan oli muslimin nainut nainen, niin noin niinku sosiaaliekonominen status on toki persulla parempi.

Tällaisilla tutkimuksilla voi heittää vesilintua tai pyyhkäistä niillä vaikka sieltä, minne aurinko ei paista, kun ihan maalaisjärjellä tulkittavissa oleva kova data näyttää tältä:

...

Ei tarvitse olla mikään päivystävä sosiologian dosentti osatakseen päätellä noista luvuista, kumman puolueen äänestäjät ovat syntyneet parempiin perheisiin.

Et kai sinä nyt vain syytä suurta isänmaallista instituutiota, Suomen Kuvalehteä, vääristelystä?

En, vaan sinua syytän vääristelystä. Sano missä numerossa se juttu oli, niin katson löytyykö se multa vaatehuoneesta.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Harri on October 31, 2011, 18:43:29

En, vaan sinua syytän vääristelystä. Sano missä numerossa se juttu oli, niin katson löytyykö se multa vaatehuoneesta.


Löytyi nettijuttu joka on otsikoitu "Tällaisia ovat puolueiden peruskannattajat, katso profiilit ja kuvat (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaalit2011-sk32011)".

"Keitä puolueiden peruskannattajat ovat? SK:n selvityksessä haastateltiin lähes 20 000 suomalaista.

Taloustutkimus selvitti SK:n toimeksiannosta 18 384 äänestysikäisen suomalaisen vastausten perusteella kaikkien eduskuntapuolueiden kannattajaprofiilit."


Virheä:

Nimi: Minttumaaria Auer-Mohammed
Ikä: 25 v
Kotipaikka: Helsingin Kumpulassa, ihanassa puutalossa
Ammatti: opiskelija, kotiäiti
Koulutus: -Musta tulee kehitysaputyöntekijä.-
Parisuhde: puoliso ja yksi lapsi
Kulkuväline: polkupyörä ja julkiset
Harrastukset: elokuvat, feissaaminen, luomupalstan pito, kierrätys

Persu:

Nimi: Seppo Suhari
Ikä: -Nelkytjotain.-
Kotipaikka: maaseutumainen Uusimaa
Ammatti: taksi- ja kuntosaliyrittäjä
Koulutus: ammattikoulu
Parisuhde: vaimo ja kaksi lasta
Kulkuvälinen: Mersu Wunderbaumilla.
Harrastukset: ravit ja lätkä - katsomon puolella

Persulla on siis varaa useampaan lapseen ja kulkuväline on päheä Mersu. Piiperö ajaa jollain hikisellä Jopolla. Vielku tämän nykyisen opiskelijan toiveammatti on kehitysaputyöntekijä, niin peli lienee selvä?

Toistan siis kysymykseni: ei kai suuri isänmaallinen instituutio Suomen Kuvalehti nyt vedätä? Mulle kun ennen vaaleja ainakin ihan tohkeissaan esiteltiin näitä tuloksia: vastassa niinkö tällainen toisten rahoilla elelevä maailmanparantajahaihattelija ja sitten tällainen maata pystyssä pitävä yrittäjä.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on October 31, 2011, 20:42:10

En, vaan sinua syytän vääristelystä. Sano missä numerossa se juttu oli, niin katson löytyykö se multa vaatehuoneesta.


Löytyi nettijuttu joka on otsikoitu "Tällaisia ovat puolueiden peruskannattajat, katso profiilit ja kuvat (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaalit2011-sk32011)".

Tuo persun karikatyyri on kyllä repäisty sieltä ko. puolueen äänestäjien ylimmistä desiileistä. Ehkä ei poliittisen korrektiuden vuoksi ole haluttu kirjoittaa siitä, millaista porukkaa jossain Jakomäessä asuu.

Tuo Vihreiden tyttö onkin sitten huomattavasti lähempänä totuutta. Sulla täytyy kuitenkin olla todella harhainen todellisuuskäsitys, jos saat näistä spekseistä jotenkin reväistyä alempien sosiaaliluokkien edustajan: ansiotulot nollissa, mutta silti on varaa asua Kumpulassa (etuovi.comin mukaan ~80 vuotta vanha paritalonpuolikas kustantaa tuolla noin puoli miltsiä), hipster-uskottava polkupyörävalinta, innostunut maailmanparannuslarpeista, jne.

Ennemmin tuo vaikuttaa ihan perinteiseltä pappa betalar -kakaralta, joka opiskelee iskän rahoilla ja jolla kultalusikka on ollut niin kauan niin syvällä kurkussa, että se on aiheuttanut kroonisen Weltschmerzin. Tässä yksi esimerkki ko. ihmistyypistä:

http://saarailvessalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2008/10/15/maahanmuuttaja-naapuriini-kiitos

Ja tässä toinen:

http://www.emmakari.fi/emma

Quote
Mulle kun ennen vaaleja ainakin ihan tohkeissaan esiteltiin näitä tuloksia

En yhtään ihmettele. Homman paskalla Nissanilla ajaville työttömille rekkakuskeille on varmasti riemullista lukea persujen yhteydessä ihmistyypistä, jota he omissa haavekuvissaan edustavat.
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Harri on November 01, 2011, 01:52:38

En, vaan sinua syytän vääristelystä. Sano missä numerossa se juttu oli, niin katson löytyykö se multa vaatehuoneesta.

[...]

Tuo persun karikatyyri on kyllä repäisty sieltä ko. puolueen äänestäjien ylimmistä desiileistä. Ehkä ei poliittisen korrektiuden vuoksi ole haluttu kirjoittaa siitä, millaista porukkaa jossain Jakomäessä asuu.

[...]

En yhtään ihmettele. Homman paskalla Nissanilla ajaville työttömille rekkakuskeille on varmasti riemullista lukea persujen yhteydessä ihmistyypistä, jota he omissa haavekuvissaan edustavat.


No niin, sä nyt sittenkin väität, että SK kaunistelee totuutta. Suomeksi se on ihan vääristelyä.

Sitten sä myös syytät muita isänmaallisia voimia haihattelusta. Se, että kaltaiseni ikuinen opiskelija, piiperö ja maailmanparantajalarppaajamokuttaja on harhainen, on tietysti selviö. Hommalaisten nuivien, julkisesta taloudesta huolestuneiden realistien syyllistäminen (katteettomasta?) haaveilusta sen sijaan on kyllä rumaa. Virkamies paikalle ja äkkiä, niin loppuu tuo tavallisten kansalaisten sättiminen ja asiaton kouhottaminen!
Title: Re: Tylsistelyä tähän ketjuun
Post by: Kössi Pöde on November 01, 2011, 02:01:56
Sivuhuomautuksena haluan antaa tuolle SK:n hassuttelulle pinnat mallivalinnasta. Krista Kosonen on Suomen julkkisnaikkosten joukossa minun silmääni ihan kuuminta hottia (http://futisforum2.fi/Smileys/original/thumbup.gif)