Todellisuus

Keskustelu => Yleinen keskustelu => Topic started by: Timo Hellman on April 27, 2011, 22:40:37

Title: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on April 27, 2011, 22:40:37
Näinköhän tässä puhutaan kuolemanrangaistuksen puolesta. Itse humanistina minua ärsyttää tällainen populismi mutta kukin tietysti taaplaa tyylillään.

http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70810-yhteiskunnan-turvallisuudesta (http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70810-yhteiskunnan-turvallisuudesta)

Paloittelusurmasta epäillyllä raju tausta

Tällaisia lähimmäisiä meillä on keskuudessamme. Ei paljon naurata. Mikähän siinä on, että länsimaissa katsotaan asialliseksi laskea murhaajat, ryöstäjät ja raiskaajat vapaaksi kaduille sen jälkeen, kun ovat maksaneet velkansa yhteiskunnalle ja sovittaneet tekonsa?

Miten niin maksaneet ja sovittaneet? Vapauttamisen antama signaali on se, että teko on hyväksyttävä. Rangaistukset kärsitään piilossa, koska häpeä katsotaan lisärangaistukseksi. Olisiko raiskaajan edes syytä hävetä?

Henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen tekijä herättää pelkoa. Pelkääminen on tosiasia, mutta ei mikään kansalaisvelvollisuus. Pelko rajoittaa ihmisten liikkumista ja olemista. Lontoon metrossa tehdyn tutkimuksen mukaan 99% naisista pelkää käyttää metroa pimeän aikaan. Ei voi olla hyväksyttävää.

Islamilainen näkökulma rikokseen on se, että rikos on aina rikos koko yhteiskuntaa vastaan ja on tekoja, joita ei pidä hyväksyä. Islamilaisessa valtiossa murhaajien, ryöstäjien ja raiskaajien rikoksenuusimisprosentti hipoo nollaa. Elämä on pyhä, koskematon ja yhteiskunnan etu vaatii, että sitä kunnioittamattomat poistetaan yhteiskunnasta.


"rikos on aina rikos koko yhteiskuntaa vastaan" Ehkä jossain klaanissa. Länsimaissa tunnetaan käsite "uhriton rikos" josta malliesimerkki on kun hippi kasvattaa hampunlehden ja käärii sen sätkiksi jotka polttelee itse.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Harri on April 27, 2011, 22:50:39
Tarvitseeko tämän palstaltamme bannatun ajatelmia tuoda tänne keskusteluun?

Enemmän olisin huolissani Hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielipiteistä, joidenka mukaan esimerkiksi kiviä heittelevä anarkisti pitäisi voida ampua paikan päällä.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Jussi Jalonen on April 27, 2011, 22:57:10
Olin aivan siinä uskossa, että Uuden Suomen Puheenvuoro-blogipalvelu vaatii oikean henkilöllisyyden ilmoittamista, mutta nähtävästi "esiintyminen musliminimellä turvallisuussyistä" on hyväksyttävä käytäntö.

Ei sen puoleen, onhan siellä niitä tekaistuja henkilöllisyyksiä vaikuttanut. Mutta niin, itsekin hieman ihmettelen tämän linkityksen relevanssia.


Best,

J. J.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on April 27, 2011, 22:58:22
Woot?? Onko Taha bännätty? Pahoittelen, en ole seurannut todellisuusorgiaa kuukausiin. Puolustuksekseni voin ilmoittaa että Hommakin on jäänyt aika vähiin.

Jopa IRC on jäänyt elämän vuoksi lapsipuolen asemaan vaikka siellä olisi myös tämän foorumin ihana mode(tar)

Miksi se bannattiin?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Jussi Jalonen on April 27, 2011, 23:07:23
Woot?? Onko Taha bännätty?

Lensi pihalle jo viime vuoden puolella, muistaakseni loppukesästä.

Puolustuksekseni voin ilmoittaa että Hommakin on jäänyt aika vähiin.

Onnittelut! Olen aina sanonut, että olet hieno mies.

Miksi se bannattiin?

Muistini mukaan sillä oli jotain tekemistä sisällöttömän japutuksen, lievästi sanoen oudon käännynnäispropagandan levittämisen, taliban-diggailun ja tuplanikkien kanssa. Tai jotain sinne päin.

Sama menohan tuolla miehen blogin kommenttiosastolla näyttää jatkuvan. "Maailmassa ei ole yhtään islamilaista valtiota" ynnä muuta spergausta, lainatakseni tätä hienoa tällä palstalla oppimaani slangi-ilmaisua.



Best,

J. J.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on July 27, 2011, 23:17:46
Kah. Taha is back, I noticed.

Lupasiko se pullon rakia ylläpidolle?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 27, 2011, 23:46:48
Kah. Taha is back, I noticed.

Lupasiko se pullon rakia ylläpidolle?

Voit kysyä suoraan minulta ja ei, en luvannut. Jussi Jalonenkin voisi halveeramisen sijaan vaikka nimetä sen islamilaisen valtion. Väittelen aiheesta mielelläni; paljon enemmän mielelläni kuin luen pahoja puheita itsestäni foorumilta, jolta minut on bannattu. Miten pitäisi suhtautua silloin, kun kansalainen pyrkii osallistumaan keskusteluun missä hänet mainitaan nimeltä, hänen lausumiaan käsitellään, mutta hänet itsensä suljetaan keskustelun ulkopuolelle?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on July 27, 2011, 23:54:40
No, minäpä kysyn sinulta. Mikä sai ylläpidon ottamaan sinut mielestäsi takaisin jos sinulla näcemys on? Tähän saa myös ylläpito vastata. Ymmärsin Jalosen puheesta että bannisi oli fataali ja Jalosen varaan jäin koska en jaksanut selata viestiketjuja joissa minulla ei ollut osaa eikä arpaa. En ole seurannut Todellisuutta kuukausiin, viiteryhmä jonka moden ylimielisyyttä olen saanut seurata IRCissä ja jonka piirissä minun ihmisarvoni on riistetty suoralla ilmoituksella ei ole houkutellut niin paljoa kuin kesäpäivät ulkona.

Minulla on sinulle myös lisää kysymyksiä.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Vongoethe on July 27, 2011, 23:56:22
Niin, eihän OIC (http://en.wikipedia.org/wiki/OIC):ssakaan ole kuin 57 jäsenvaltiota (http://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_Organisation_of_Islamic_Cooperation). Taha voisi lentää taikamatollaan vaikka Islamic Republic of Iraniin (http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Republic_of_Iran) tai Islamic Republic of Pakistaniin (http://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan) kertomaan, että ne eivät oikeasti olekaan islamilaisia valtioita.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 00:12:24
Niin, eihän OIC (http://en.wikipedia.org/wiki/OIC):ssakaan ole kuin 57 jäsenvaltiota (http://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_Organisation_of_Islamic_Cooperation).

"Islamilaisen yhteistoiminnan yhteisöön" pääsee jäseneksi jos haluaa osallista islamilaiseen yhteistoimintaan, mutta miten se liittyy ketjun aiheeseen?

Quote
Taha voisi lentää taikamatollaan...

"Jos asiaa ei voi sanoa sivistynein sanakääntein ilman solvaavia ilmaisuja, ei ehkä asiasisältöä olekaan."
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 00:27:36
No, minäpä kysyn sinulta. Mikä sai ylläpidon ottamaan sinut mielestäsi takaisin jos sinulla näcemys on?

Minun näkemykseni on, että suututin Jalosen ja sain siksi bannit. Syyksi ilmoitettiin sääntörikkomus, eli ns. tekninen syy. Minua syytettiin sisällöttömien one-linereiden liiasta kirjoittelusta. Sisällöttömyys on tietysti aika subjektiivista, samoin jonkin tyyppisten viestien määrän arviointi. Äkkiä katsottuna 4 tämän foorumin viimeisestä viestistä sisältää vähintään yhden yhden lauseen kommentin. Omasta viestihistoriastani niitä löytyy lukuisia, muttei koskaan sisällöttömiä.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Jussi Jalonen on July 28, 2011, 00:31:21
Miten pitäisi suhtautua silloin, kun kansalainen pyrkii osallistumaan keskusteluun missä hänet mainitaan nimeltä, hänen lausumiaan käsitellään, mutta hänet itsensä suljetaan keskustelun ulkopuolelle?

En tiennytkään, että "Taha Islam" on nimesi. Nyrkkisääntönähän on paljolti se, että peitenimien taakse verhoutuvilla henkilöillä ei ole aivan samoja oikeuksia kuin omilla nimillään kirjoittavilla kansalaisilla, jotka voi tosiaan tunnistaa tekstistä henkilöinä.

Mutta nythän olet täällä taas, joten vastineoikeutesi on sitä myöten kunnossa.


Minun näkemykseni on, että suututin Jalosen ja sain siksi bannit.

Tuota noin. Kyllä sinä taisit suututtaa kommenteillasi aika monta ihmistä, ylläpidon jäsenet mukaan lukien. Mutta voit puhua aiheesta heille, sillä minua ei tämä teema tällä nimenomaisella hetkellä suoraan sanoen kiinnosta.

Fiksuna ja mukavana pitämältäni Hellmanilta voisin toisaalta kysäistä, onko tämänlaisten ketjujen elvyttäminen kenties sitä rakentavinta keskusteluun osallistumista. Mutta samapa se.



Best,

J. J.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Vongoethe on July 28, 2011, 00:32:35
Niin, eihän OIC (http://en.wikipedia.org/wiki/OIC):ssakaan ole kuin 57 jäsenvaltiota (http://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_the_Organisation_of_Islamic_Cooperation).

"Islamilaisen yhteistoiminnan yhteisöön" pääsee jäseneksi jos haluaa osallista islamilaiseen yhteistoimintaan, mutta miten se liittyy ketjun aiheeseen?

Kas, kun tuossa yllä tivasit asiaa Jussi Jaloselta, hän ei liene paikalla, tai ei viitsi ryhtyä juoksupojaksesi tai hänellä on muuten kiireellisempää tekemistä, niin laitoinpa linkin asiasta kiinnostuneita varten.

Taha voisi lentää taikamatollaan...

"Jos asiaa ei voi sanoa sivistynein sanakääntein ilman solvaavia ilmaisuja, ei ehkä asiasisältöä olekaan."

Ei tuota solvaukseksi ollut tarkoitettu, ei millään muotoa. Pahoittelen, mikäli se sellaiselta tuntui. Asiasisällön voi itse kukin tarkistaa antamistani linkeistä tai muualta verkosta, miksei vaikkapa paikan päältä tai lähdekirjallisuudesta. Esimerkiksi Koraanin suomentajan, Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin monimuotoisuus voisi olla hyvä sellainen.

Mikäli ajoit takaa sitä, että kalifaatti eli kalifin dynastia, kalifin hallitsema alue päättyi Abdul Mejid II:n myötä Ottomaanien valtakunnan, Turkin sulttaanikunnan romahdettua 1924, niin olisit vain sanonut sen.

Edit: Ahaa, JJ ehtikin kirjoitella tuossa välissä.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 00:40:27
En tiennytkään, että "Taha Islam" on nimesi. Nyrkkisääntönähän on paljolti se, että peitenimien taakse verhoutuvilla henkilöillä ei ole aivan samoja oikeuksia kuin omilla nimillään kirjoittavilla kansalaisilla, jotka voi tosiaan tunnistaa tekstistä henkilöinä.

Oikeuden päätöksen mukaan raja ei kulje nimen virallisuudessa, vaan henkilön tunnistettavuudessa. Esiinnyn julkisesti musliminimelläni ja virallinen nimeni on julkaistu kuvien kera muutamassa lehdessä ja käsittääkseni myös televisiossa.

Eihän sinunkaan henkilöllisyyttäsi ole missään todennettu, joten kuka tahansa voi mennä Homma-foorumille, esiintyä Jussi Jalosena ja ryhtyä vaatia oikeutta antaa "vastineita".

Quote
Tuota noin. Kyllä sinä taisit suututtaa kommenteillasi aika monta ihmistä, ylläpidon jäsenet mukaan lukien.

Niin, aivan niin minäkin ajattelin. Sääntöjen mukaan suututtavan mielipiteen, näkemyksen tai tosiasian esittäminen ei kuitenkaan ole kiellettyä ja siksi vedottiinkin "sisällyksettömiin one-linereihin".
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 00:41:45
Ei tuota solvaukseksi ollut tarkoitettu, ei millään muotoa. Pahoittelen, mikäli se sellaiselta tuntui.

Voi voi. Ihanko oikeasti luulit, että minulla on lentävä matto?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Vongoethe on July 28, 2011, 01:00:15
Ei tuota solvaukseksi ollut tarkoitettu, ei millään muotoa. Pahoittelen, mikäli se sellaiselta tuntui.

Voi voi. Ihanko oikeasti luulit, että minulla on lentävä matto?

No mutta miksen uskoisi? Jos sinä uskot, että Muhammad (pbuh) matkasi lentäen Al-Buraqin selässä Mekasta Jerusalemiin, niin miksen minä saisi uskoa, etteikö hänen harras seuraajansa voisi ainakin näin virtuaalimaailmassa vaikka taikamatolla karautella.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Username1 on July 28, 2011, 07:08:47
Jahas, jos ei ole islamilaisia valtioita, niin otan oikeutani pitää Taha Islamia kristittynä.

Niin ja enkä kannata kuolemantuomioita, islamilaista valtiota.

Sekä toivon suvaitsevaisuutta muslimeja kohtaan. ;)
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 07:38:06
Jahas, jos ei ole islamilaisia valtioita, niin otan oikeutani pitää Taha Islamia kristittynä.

Hyvä. Toivoisinkin, että sanomiseni arvioitaisiin sen sisällön mukaan, en sen mukaan, mitä olen henkilönä. Myös valtion islamilaisuutta tulisi arvioida sen mukaan, noudattaako se ensimmäisten kalifien esimerkkiä, ei sen mukaan, kuinka monta olevaa Muhammedia(CIA), Faisalia(KBG) ja Ahmedia(SIS) sen hallituksessa istuu.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 07:44:13
No mutta miksen uskoisi?

Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Puhuit halventavasti, koska argumenttisi kestävyys oli heikko.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Stas on July 28, 2011, 08:36:13
Länsimaissa tunnetaan käsite "uhriton rikos" josta malliesimerkki on kun hippi kasvattaa hampunlehden ja käärii sen sätkiksi jotka polttelee itse.

Ei kovin hyvä esimerkki. Hampun haju päihdyttää sivullisia ja on väkivaltaa niitä kohtaan, mutta siitä huolimatta ymmärrän "uhrittoman rikoksen" käsitteen.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 09:45:05
Länsimaissa tunnetaan käsite "uhriton rikos" josta malliesimerkki on kun hippi kasvattaa hampunlehden ja käärii sen sätkiksi jotka polttelee itse.

Ei kovin hyvä esimerkki. Hampun haju päihdyttää sivullisia ja on väkivaltaa niitä kohtaan, mutta siitä huolimatta ymmärrän "uhrittoman rikoksen" käsitteen.

Lakien rikkominen on aina väärin, ellei laki heikennä tai estä ihmisoikeuksien toteutumista. Pössyttely ei tietenkään ole uhriton rikos, koska ihmisen teot muokkaavat hänen ajatteluaan ja ajattelu tuottaa uusia tekoja. Näin todellisuuspakoa tarvitseva pössyttelijä tulee tuottaneeksi kemiallisen todellisuuspaon hyväksyvää ilmapiirä sen sijaan, että keskittyisi muuttamaan sitä mitä todellisuus on. Tämä on epäsuora rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.

Päihteiden käyttäjä on myös riski ympäristölleen, koska hän voi olla joko haluton tai kyvytön esimerkiksi osallistumaan välittömästi uhkaavan vaaran torjumiseen tai pelastustoimeen osallistumiseen. Sellaista tilannetta ei ole vaikea kuvitella, jossa päihtymys ei aiheuta ylimääräistä vaaraa.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: turha jätkä on July 28, 2011, 09:45:15
Jahas, jos ei ole islamilaisia valtioita, niin otan oikeutani pitää Taha Islamia kristittynä.

Hyvä. Toivoisinkin, että sanomiseni arvioitaisiin sen sisällön mukaan, en sen mukaan, mitä olen henkilönä. Myös valtion islamilaisuutta tulisi arvioida sen mukaan, noudattaako se ensimmäisten kalifien esimerkkiä, ei sen mukaan, kuinka monta olevaa Muhammedia(CIA), Faisalia(KBG) ja Ahmedia(SIS) sen hallituksessa istuu.

Eli ymmärsinkö oikein, mikään nykyisistä islamilaisina pidetyistä valtioista ei täytä kriteerejäsi? Entä mikä valtio on sitten arviosi mukaan lähimpänä tavoitetta?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 09:50:04
Eli ymmärsinkö oikein, mikään nykyisistä islamilaisina pidetyistä valtioista ei täytä kriteerejäsi? Entä mikä valtio on sitten arviosi mukaan lähimpänä tavoitetta?

En anna haastatteluja, eikä mielipiteeni ole tärkeä tai edes olennainen kysymäsi asian kannalta. Jos haluat käsitellä jonkin maan hallinnon islamilaisuutta, sen kun avaat aihetta käsittelevän ketjun ja teet keskustelulle alustuksen. En lupaa osallistua.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Vongoethe on July 28, 2011, 10:51:47
No mutta miksen uskoisi?

Kun ei voi vastata, on kysyttävä. Puhuit halventavasti, koska argumenttisi kestävyys oli heikko.

Kuten sanoin, ainankin Iran ja Pakistan pitävät itseään islamilaisina valtioina, lisäksi arvelin syitä, miksi Sinä et ilmeisestikään niin tee. Tarkoitus ei suinkaan ollut rienata.

Mikäli "argumenttini" eivät Sinulle käy, pyydän kohteliaimmin, että vastaisuudessa pidättäytyisit kommentoimasta niitä millään tavoin. Omalta osaltani keskustelu kanssasi päättyy tähän.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on July 28, 2011, 17:09:09
Miten pitäisi suhtautua silloin, kun kansalainen pyrkii osallistumaan keskusteluun missä hänet mainitaan nimeltä, hänen lausumiaan käsitellään, mutta hänet itsensä suljetaan keskustelun ulkopuolelle?

En tiennytkään, että "Taha Islam" on nimesi. Nyrkkisääntönähän on paljolti se, että peitenimien taakse verhoutuvilla henkilöillä ei ole aivan samoja oikeuksia kuin omilla nimillään kirjoittavilla kansalaisilla, jotka voi tosiaan tunnistaa tekstistä henkilöinä.

Mutta nythän olet täällä taas, joten vastineoikeutesi on sitä myöten kunnossa.


Minun näkemykseni on, että suututin Jalosen ja sain siksi bannit.


Fiksuna ja mukavana pitämältäni Hellmanilta voisin toisaalta kysäistä, onko tämänlaisten ketjujen elvyttäminen kenties sitä rakentavinta keskusteluun osallistumista. Mutta samapa se.





Onko teillä servun kapasiteetti viimeisillään? "Pojaat, pojaat. Ei sotaa näin käydä."

Oli mulla ihan asiaakin, mielestäni rakentavaa sellaista.

Ajattelin kysyä lisää tästä:  http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75729-salman-rushdie-ja-fatwan-eettisyys (http://tahaislam.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75729-salman-rushdie-ja-fatwan-eettisyys)

JOS Rushdien olisi tuominnut kuolemaan tuomioistuin taiteen sääntöjen mukaan ja kalifeineen kaikkineen, olisiko se Taha Islamin mukaan oikein?

Käsittääkseni turvapaikkaa hän ei mistään Taha Islamin ideaalimaailmassa saisi koska koko globus olisi yhtä kalifaattia. 
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Annushka on July 28, 2011, 17:19:33
No, minäpä kysyn sinulta. Mikä sai ylläpidon ottamaan sinut mielestäsi takaisin jos sinulla näcemys on? Tähän saa myös ylläpito vastata. Ymmärsin Jalosen puheesta että bannisi oli fataali ja Jalosen varaan jäin koska en jaksanut selata viestiketjuja joissa minulla ei ollut osaa eikä arpaa. En ole seurannut Todellisuutta kuukausiin, viiteryhmä jonka moden ylimielisyyttä olen saanut seurata IRCissä ja jonka piirissä minun ihmisarvoni on riistetty suoralla ilmoituksella ei ole houkutellut niin paljoa kuin kesäpäivät ulkona.

Tahan banni poistettiin, koska hän itse pyysi päästä takaisin ja koska ylläpito totesi että yli puolen vuoden porttikiellon jälkeen voidaan kokeilla osaako kyseinen käyttäjä käyttäytyä.

Olenkos mie solvannut sinua irkin puolella vai mikäs se noin katkeroittaa?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Vongoethe on July 28, 2011, 17:24:16

Onko teillä servun kapasiteetti viimeisillään? "Pojaat, pojaat. Ei sotaa näin käydä."


Meinasitko mennä oikein heittämällä suon yli?
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on July 28, 2011, 17:41:23


Olenkos mie solvannut sinua irkin puolella vai mikäs se noin katkeroittaa?

Se et ollut kyllä sinä. En ole katkera, kuvailin vain ajankäyttöäni ja siihen johtaneita syitä.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 18:15:46
JOS Rushdien olisi tuominnut kuolemaan tuomioistuin taiteen sääntöjen mukaan ja kalifeineen kaikkineen, olisiko se Taha Islamin mukaan oikein?

Niin. Ymmärrän, miksi haluat mielipidettäni pohdittavan julkisuudessa, mutta en ole julkisuuden henkilö tai toimi poliittisessa luottamustehtävässä, joten mielipiteelläni on pelkästään viihdearvo ja sekin vain ajattelutavan eron takia. Halusi päivitellä ajattelutapaani muistuttaa ihmisen halua nähdä ihmisapinoita tekemässä ihmismäisiä asioita; sillä on pelkkä banaali viihdearvo ja se tuntuu alentavalta.

Jos olisit aidosti kiinnostunut Islamista tai muslimin ajattelusta, olisit kiinnostunut siitä yleisellä tasolla, eli olisit kiinnostunut Islamin filosofiasta ja etiikasta.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Timo Hellman on July 28, 2011, 18:37:03
JOS Rushdien olisi tuominnut kuolemaan tuomioistuin taiteen sääntöjen mukaan ja kalifeineen kaikkineen, olisiko se Taha Islamin mukaan oikein?

Niin. Ymmärrän, miksi haluat mielipidettäni pohdittavan julkisuudessa, mutta en ole julkisuuden henkilö tai toimi poliittisessa luottamustehtävässä, joten mielipiteelläni on pelkästään viihdearvo ja sekin vain ajattelutavan eron takia. Halusi päivitellä ajattelutapaani muistuttaa ihmisen halua nähdä ihmisapinoita tekemässä ihmismäisiä asioita; sillä on pelkkä banaali viihdearvo ja se tuntuu alentavalta.

Jos olisit aidosti kiinnostunut Islamista tai muslimin ajattelusta, olisit kiinnostunut siitä yleisellä tasolla, eli olisit kiinnostunut Islamin filosofiasta ja etiikasta.

Toisinaan kysymys on vain kysymys eikä Scheme No. 376.

Mutta sovitaan että tää jää tähän.

Yleisestä tasosta: Hyllystä löytyy Islamilainen kulttuuri. (Otava 1998)
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 18:47:51
Yleisestä tasosta: Hyllystä löytyy Islamilainen kulttuuri. (Otava 1998)

No se on hyvä. Jos haluat keskustella jostain kirjassa mainitusta asiasta, teen sen mielelläni. Itselläni ei tuota kirjaa ole, mutta varmasti kirjastosta löytyy.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Julmuri on July 28, 2011, 20:10:13
Eikö koko ketjun otsikko ole vähän paradoksaalinen? Humanismia ei oltu keksittykään kun koraani kirjoitettiin.
Title: Re: Humanismia by Taha Islam
Post by: Taha Islam on July 28, 2011, 20:52:09
Eikö koko ketjun otsikko ole vähän paradoksaalinen? Humanismia ei oltu keksittykään kun koraani kirjoitettiin.

Ja humanismin keksimisen jälkeen ihmiskunta on kulkenut kohti menestystä.