Author Topic: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat  (Read 968731 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #30 on: August 31, 2010, 18:36:18 »
Toiset järkyttyy ja toiset ilahtuu. Kummaktin kuitenkin kiihottuu.... Ai miksi? Lue itse.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/08/31/somalien-perheenyhdistaminen-suomalaisperheisiin/

Tässä oikeastaan kiteytyy se mikä suomalaisessa maahanmuutto"kritiikissä" vituttaa. Vaikka mukana olisi ihan oikeaa ja poliittisin päätöksin korjattavissa olevaa asiaa, peittyy kaikki yleensä tuollaiseen järjettömään öyhöttämiseen. Kommenteissa sama meno jatkuu ja vaikka kukaan ei ole vielä onnistunut osoittamaan että somaleille annettaisiin 2000 euroa puhtaana käteen kuussa ja kattohuoneisto Katajanokalta, elävät nämä jutut sitkeästi omaa elämäänsä.

Voisitko tarkentaa, mikä mielestäsi Vahteran kirjoituksessa oli "öyhöttämistä"? Ehdotus suomalaisperheisiin kotouttamisesta? Tietysti siinä oli hieman sarkasmia mukana, mutta eivät ruotsalaisetkaan "öyhöttäneet" ottaessaan suomalaislapsia koteihinsa. Mielestäni on täysin kannatettava ajatus, että kaikki mikä menee yli sopimusten vaatiman minimitason kustannetaan niiden pussista, jotka sitä haluavat.

Mitä tulee näihin huhuihin maksetuista tuista, niistä voi syyttää tasan päättävät tahot itseään. Ihmiset tietävät mitä näkevät ja silloin kun itse asuin alueella, jossa oli paljon maahanmuuttajia humanitaarisen maahanmuuton lähtömaista mietin, että a) millä ne maksavat vuokrat kun minullakin keskituloisena se söi ison loven lompakkoon. Maahanmuuttajien isojen perheiden luonnollisesti asuessa vielä isommissa asunnoissa b) miten sen lisäksi voi olla varaa niin moneen asiaan, jota näkee? En väitä, että näkemäni asiat olisi maksettu sossusta, ehkä tuon seudun maahanmuuttajilla oli muita tulonlähteitä.

Olet oikeassa, että tietenkään ehdottomasti ei ole oikein tuomita mustalla miehellä uuden auton nähdessään, että se on maksettu sossusta, mutta tämä asia voi lopullisesti selvitä vain yhdellä tavalla. Toisaalta se yksi julkisuuteen tullut päätös kertoo, että harkinnanvaraisia tukia voidaan maksaa moninkertaisesti. Kun vedetään johtopäätös, että "asiaa ei olla osoitettu", voidaan kysyä, että millä sen muka voisi osoittaa? Eihän niitä tukipäätöksiä pääse kukaan katsomaan. Jos vaikka henkilötiedot sensuroiden päästettäisiin pari tutkijaa katsomaan asiaa, vinguttaisiin välittömästi rasismista eikä sen annettaisi tapahtua.

Humanitaaristen maahanmuuttajien tullessa tänne tyhjin taskuin, on heille nykylakimme mukaan pakko ostaa uutta tavaraa. Suomalaisella työttömällä yleensä jo jonkinlaista rojua on nurkkiin kertynyt, joten hänen käsketään tulla toimeen niillä. Näin ollen on täysin mahdollista, vaikka laki on kaikille sama, toiselle silti maksetaan enemmän.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Schwa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 324
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #31 on: August 31, 2010, 19:04:26 »
Voisitko tarkentaa, mikä mielestäsi Vahteran kirjoituksessa oli "öyhöttämistä"? Ehdotus suomalaisperheisiin kotouttamisesta? Tietysti siinä oli hieman sarkasmia mukana, mutta eivät ruotsalaisetkaan "öyhöttäneet" ottaessaan suomalaislapsia koteihinsa. Mielestäni on täysin kannatettava ajatus, että kaikki mikä menee yli sopimusten vaatiman minimitason kustannetaan niiden pussista, jotka sitä haluavat.

Tuota noin, kaksi edellistä kirjoittajaa perustelivat suorien lainausten kera, mikä heistä oli öyhöttämistä. Jos esimerkiksi lause "maahanmuuttajat saavat puliveivata mitä tahansa, eikä se ole rikollista" ei sinusta ole öyhöttämistä, niin mikä on? Onko öyhöttämistä vain suora ja avoin kehottaminen väkivaltaan?

Vahteran jutut perustuvat lähinnä vääristelylle, anekdooteille ja holtittomalle liioittelulle. Mitä tulee hänen kuluneeseen ja tympeään "miksei-hyysärit-ota-niitä-somaleita-ite-kotiinsa-ehe-ehe"-huuteluunsa, niin vastaavalla retoriikkaa voidaan soveltaa mihin tahansa julkiseen rahankäyttöön. Haluatko hoitaa verorahoilla vanhuksia? Otapa dementikkomummo kotiisi asumaan äläkä tuhlaa mun rahoja. Haluatko ylläpitää verorahoilla puolustuslaitosta? Ostapa sitten rynkky ja tetsari ja mene sinne rajalle vartioon äläkä tuhlaa mun rahoja. Ja niin edelleen. Hohhoijaa.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #32 on: August 31, 2010, 20:43:09 »
Voisitko tarkentaa, mikä mielestäsi Vahteran kirjoituksessa oli "öyhöttämistä"? Ehdotus suomalaisperheisiin kotouttamisesta? Tietysti siinä oli hieman sarkasmia mukana, mutta eivät ruotsalaisetkaan "öyhöttäneet" ottaessaan suomalaislapsia koteihinsa. Mielestäni on täysin kannatettava ajatus, että kaikki mikä menee yli sopimusten vaatiman minimitason kustannetaan niiden pussista, jotka sitä haluavat.

Tuota noin, kaksi edellistä kirjoittajaa perustelivat suorien lainausten kera, mikä heistä oli öyhöttämistä. Jos esimerkiksi lause "maahanmuuttajat saavat puliveivata mitä tahansa, eikä se ole rikollista" ei sinusta ole öyhöttämistä, niin mikä on? Onko öyhöttämistä vain suora ja avoin kehottaminen väkivaltaan?

Ok. Myönnän huolimattomuuteni tältä osin, että en lukenut noita tekstejä. Kyseinen "puliveivaus" lauseke taas liittyi siihen ainoaan tukitapaukseen, joka on julkisuuteen saatu ja siitä tosiaan kyllä saa sen kuvan, ettei tuonkaltainen huijaus ole laitonta kaikkien kohdalla.

Mitä taas tulee näihin "perusteisiin", joita on esitetty niin on kaksi yleistä tapaa väistää itse asia. Vedota sopimuksiin tai mennä EU:n selän taakse piiloon yksilöimättä kuitenkaan  mitä sopimuksia tai direktiivejä tarkoittaa. Toinen on tämä "ei ole todistettu" kun jokainen tietää, että vaaditun kaltainen todistelu on erilaisten salassapitovelvollisuuksien yms. tutkimuksista kieltäytymisten (Thors) takia mahdotonta.

Quote
Vahteran jutut perustuvat lähinnä vääristelylle, anekdooteille ja holtittomalle liioittelulle. Mitä tulee hänen kuluneeseen ja tympeään "miksei-hyysärit-ota-niitä-somaleita-ite-kotiinsa-ehe-ehe"-huuteluunsa, niin vastaavalla retoriikkaa voidaan soveltaa mihin tahansa julkiseen rahankäyttöön. Haluatko hoitaa verorahoilla vanhuksia? Otapa dementikkomummo kotiisi asumaan äläkä tuhlaa mun rahoja. Haluatko ylläpitää verorahoilla puolustuslaitosta? Ostapa sitten rynkky ja tetsari ja mene sinne rajalle vartioon äläkä tuhlaa mun rahoja. Ja niin edelleen. Hohhoijaa.

Anekdooteista puheenollen tulee mieleeni huoli siitä millaisia asenteita maahanmuuttajat tuovat tullessaan. Tällä forumilla siihen esitettiin varsin anekdoottimainen vastaus sanomalla, että Azerbaidzhanista paenneiden joukossa demokratialla on vankka kannatus. Se on tietty kiva asia azereiden kannalta, mutta ei tarjoa juurikaan vastausta itse huoleen.

Malleja, joissa kansalaiset saavat päättää osan verorahojensa käytöstä on olemassa esim. Italiassa katolisen kirkon rahoituksen osalta. Mikäli tällaista mallia alettaisiin soveltaa mihin tahansa alueeseen, olen sitä mieltä, ettei se saisi laskea veroprosenttia sinänsä, ainoastaan auttaa kohdentamaan niitä ihmisten tahdon mukaisesti.

Myönnettäköön tosin, että "kotisomali" laskettelu menee hiukan liian pitkälle. Ylipäätään minusta on parempi jos puhutaan yleisesti sosiaalisista tai humanitaarisista maahanmuuttajista eikä somaleista mikäli aihe ei suoraan koske vain heitä.

Suosittelisin edelleen avoimuutta ja maahanmuuton kustannusten sekä maahanmuuttajien käyttämän tuen selvittämistä. Kun eräät ovat sitä mieltä, että väitteet ovat paisuteltuja ja vääriä, miksi sitä ei voi kunnolla selvittää?
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #33 on: August 31, 2010, 21:08:12 »
Anekdooteista puheenollen tulee mieleeni huoli siitä millaisia asenteita maahanmuuttajat tuovat tullessaan. Tällä forumilla siihen esitettiin varsin anekdoottimainen vastaus sanomalla, että Azerbaidzhanista paenneiden joukossa demokratialla on vankka kannatus. Se on tietty kiva asia azereiden kannalta, mutta ei tarjoa juurikaan vastausta itse huoleen.

Virkistetäänpäs hieman sitä muistia. Se viesti, missä tuo asia mainittiin monien muiden joukoissa - eikä sitä esitetty minään "vastauksena" - oli ainakin oman käsitykseni mukaan hieman monisyisempi.

Asia mainittiin siinä yhteydessä, miten assimilaatio ja integraatio ovat vallitsevia trendejä kipupisteistään huolimattakin, ja miten siirtolaiset "eivät tuo lähtömaansa poliittista kulttuuria mukanaan", tai eivät ainakaan minään hiilikopiona.


Best,

J. J.

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #34 on: September 06, 2010, 22:55:19 »
http://www.stockholmsvanstern.se/vpsthlm/2010/vanstern-later-sig-inte-stoppas-av-sabotage/

Lyhyesti suomeksi: Ruotsin vasemmistopuolueen edustajien kimppuun hyökätty vaalitilaisuudessa. Hyökkääjät huutelivat rasistisia iskulauseita.

Suomen tulevaisuus.
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Mika.H

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #35 on: September 06, 2010, 23:00:19 »
http://www.stockholmsvanstern.se/vpsthlm/2010/vanstern-later-sig-inte-stoppas-av-sabotage/

Lyhyesti suomeksi: Ruotsin vasemmistopuolueen edustajien kimppuun hyökätty vaalitilaisuudessa. Hyökkääjät huutelivat rasistisia iskulauseita.

Suomen tulevaisuus.

jep

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071512047539_uu.shtml

Perussuomalaisten Pohjois-Savon piirin 1. varapuheenjohtaja Hannu Heiskanen totesi STT:lle, että hänen mielestään toiminta on kohdistettu puoluetta vastaan.

ps. asiallista keskusteluako?


Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #36 on: September 07, 2010, 20:04:50 »
Quote
Maahanmuuton peitellyt paperit

 

Perussuomalaiset saavat kiittää kannatuksensa kasvusta maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia (rkp). Maahanmuuton hallinto on kirvonnut hänen käsistään. Poliisi epäilee, että sinisilmäinen maahanmuuttopolitiikka ja hyväuskoinen hallinto peittävät alleen murrosikäisten somalityttöjen ihmiskaupan useissa Etelä-Suomen kaupungeissa: Somalityttöjä on ostettu kakkosvaimoiksi Suomeen. Vapaamielisestä holtittomaksi muuttunut maahanmuutto näyttää todelliset kasvonsa.

Thors on vastustanut maahanmuuton ongelmia käsittelevien raporttien ja ns. perheenyhdistämisselvitysten julkistamista. Katastrofin syventyessä vihreät tekevät pesäeron Thorsiin. Afrikan pakolaisongelmien kanssa kamppaillut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) sanoo, että -pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut-. Haaviston mielestä somaleja on autettava lähellä heidän omaa kotimaataan. Nyt kun Haavisto on puhunut, myös pääministeri uskaltaa todeta saman ilman, että hänet leimataan rasistiksi.

Laittoman maahanmuuton tukemista on pidetty laupeudentyönä ja hyväksyttävänä kansalaistottelemattomuutena. Laittomasti maassa olevia on piiloteltu koteihin, kouluihin ja seurakuntataloihin. Mediat ovat tehneet kätkijöistä sankareita.

Sinisten suomalaissilmien katveessa rehottaa kuitenkin raaka maahanmuuttobisnes, jonka takana ovat järjestäytyneet rikolliset. Tämän voi todeta suojelu- ja keskusrikospoliisin raporteista.

Rikolliset takovat rahaa salakuljettamalla ihmisiä Suomeen. Palkkioksi he kiristävät pakolaisia lähettämään osan sosiaaliturvarahoista rikollisten tileille ulkomaille. Ellei rahaa tule, sukulaiset kärsivät.

Hollanti, Tanska, Saksa, Norja ja Ruotsi ovat käyneet läpi saman kehityskulun sinisilmäisyydestä realismiin. Nyt näissä maissa kadutaan ajattelemattomuuden kallista hintaa, jonka osamaksueriä Suomi jo suorittaa.

A.-P. Pietilä
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Kolumnit/Maahanmuuton-peitellyt-paperit?sms_ss=facebook

Hyvä, että löytyy joku joka uskaltaa kirjoittaa. Hyssyttelyn aika on kohta ohi ja myös maahanmuuton ongelmista saa puhua vapaasti. Ei monikulttuuri tarjoa vaan ihanuutta, vaan kolikolla on kääntöpuolensa.
Missä on ne ihmiskaupan kieltävät kansainväliset sopimukset?

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #37 on: September 07, 2010, 21:38:47 »
Quote from: A-P Pietilä
Sinisten suomalaissilmien katveessa rehottaa kuitenkin raaka maahanmuuttobisnes, jonka takana ovat järjestäytyneet rikolliset. Tämän voi todeta suojelu- ja keskusrikospoliisin raporteista.

Kas vain, sehän on A-P Pietilä. Mikäs se viimeisin mieleeni painunut kirjoitus taas olikaan? Taisi olla tämä, mikä huomioitiin muuallakin.

Tyypillistä vanhan markan journalismia. Vouhotus "murrosikäisten somalityttöjen ostamisesta kakkosvaimoiksi" alkaa olla jo samaa luokkaa kuin takavuosien muut hysteria-aallot. Antaisivat viranomaisten tutkia asiat ennen kuin heittäytyvät täysin sekopäiksi.

Quote from: A-P Pietilä
Rikolliset takovat rahaa salakuljettamalla ihmisiä Suomeen. Palkkioksi he kiristävät pakolaisia lähettämään osan sosiaaliturvarahoista rikollisten tileille ulkomaille. Ellei rahaa tule, sukulaiset kärsivät.

Näin on, toista se oli Rajamäen kaudella. Vakuudeksi mainittakoon, etten ole vasemmistolaistumassa, sillä linkkasin Kansan Uutisiin vain silkasta vihasta demareita kohtaan.

Hyvä, että löytyy joku joka uskaltaa kirjoittaa. Hyssyttelyn aika on kohta ohi ja myös maahanmuuton ongelmista saa puhua vapaasti.

Linkittämäni juttu oli muuten vuodelta 2007. Näinhän se on, ei ennen puhuttu yhtään mitään yhtään mistään.



Best,

J. J.

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #38 on: September 07, 2010, 23:23:01 »
Näin ne vihjailemalla epäilykset muuttuvat totuudeksi  :D

Quote
Somalityttöjä on ostettu kakkosvaimoiksi Suomeen.

Biaudet pyysi selvittämään, että liittyykö kasvattilapsiin ihmiskauppaa. Mitään ei ole vielä näytetty toteen, mutta näköjään tästä puhutaan jo totuutena. Toisaalta, jos paljastuu että joukossa on ihmiskaupan uhreja, mahtavatko maahanmuuttokriitikot pitää meteliä näiden tyttöjen pelastamisesta?

Quote
Afrikan pakolaisongelmien kanssa kamppaillut kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) sanoo, että -pakolaisten keskuudesta pitäisi karsia sellainen ajattelu, että etsitään maa, jossa saadaan potentiaalisesti parhaat edut-. Haaviston mielestä somaleja on autettava lähellä heidän omaa kotimaataan.

Epäilemättä. Mitenkähän puheet "Afrikan sarven ihmissaastoista" ja vaatimukset kehitysavun lopettamisesta sopivat tähän?

Mielenkiintoista sinänsä on viranomaisten mokailu asian ympärillä. Vähemmistövaltuutettu pyysi selvitystä maahanmuuttovirastolta, jonka alaan tuon asian selvittäminen ei kuulu lainkaan vaan poliisille.



Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #39 on: September 08, 2010, 12:19:20 »
Mielenkiintoista sinänsä on viranomaisten mokailu asian ympärillä. Vähemmistövaltuutettu pyysi selvitystä maahanmuuttovirastolta, jonka alaan tuon asian selvittäminen ei kuulu lainkaan vaan poliisille.

Mihin perustat näkemyksen, että ei kuuluisi? Laki Maahanmuuttovirastosta 2§ 3. momentti nähdäkseni voidaan kyllä tulkita siten, että kyseisen viraston pitäisi kyetä tuottamaan selvitys.

Quote
2 § (22.12.2009/1344)
Tehtävät


Maahanmuuttovirasto käsittelee ja ratkaisee ne ulkomaalaisia ja Suomen kansalaisuutta koskevat asiat, jotka lailla tai valtioneuvoston asetuksella on säädetty sen tehtäviksi.

Maahanmuuttovirasto vastaa turvapaikanhakijoiden ja tilapäistä suojelua saavien vastaanoton käytännön toiminnan ohjauksesta ja suunnittelusta, säilöönottoyksikön käytännön toiminnan ohjauksesta ja valvonnasta sekä ihmiskaupan uhrien auttamisen toimeenpanon ohjauksesta.

Maahanmuuttovirasto pitää ulkomaalaisrekisteriä, asukasrekisteriä ja pakolaisrekisteriä. Maahanmuuttovirasto tuottaa toimialaansa koskevissa asioissa tietopalveluita ministeriöille ja muille viranomaisille sekä kansainvälisille järjestöille.

Kursivointi minun. Nähdäkseni kasvattilapset ja ihmiskauppa liittyvät Migrin toimialaan ja siten voidaan katsoa lain pykälän alle kuuluviksi. Se, että he joutuvat pyytämään asiassa virka-apua poliisilta ei liene mikään yllätys.

Itse kysymys on mielestäni mahdottoman tylsä. Minusta ei ole yhteiskunnan asia, jos ihmiset haluavat pitää haaremia ja kaikki moraalinen paheksunta on tekopyhää. Asiaa voi toki pohtia taloudelliselta ja sosiaaliselta kannalta, mutta minulle on aivan yksi ja sama, että onko henkilö tulossa tänne kasvattityttäreksi vai toiseksi vaimoksi, jos kyseessä on vapaaehtoisuuteen perustuva suhde.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Offline Pro Bono

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 672
  • Maahanmuuttajakriittinen- kriittinenkriittinen
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #40 on: September 08, 2010, 12:33:45 »
Toisaalta, jos paljastuu että joukossa on ihmiskaupan uhreja, mahtavatko maahanmuuttokriitikot pitää meteliä näiden tyttöjen pelastamisesta?
Onko tämä nyt sellainen maankuulu futuuris-konditionaalinen ilmaisu?
Onko faktan esiintuominen leimaamista?

- Kuuma peruna, 3.2.2011 -

Offline Paappa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 276
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #41 on: September 08, 2010, 13:05:10 »
Toisaalta, jos paljastuu että joukossa on ihmiskaupan uhreja, mahtavatko maahanmuuttokriitikot pitää meteliä näiden tyttöjen pelastamisesta?
Onko tämä nyt sellainen maankuulu futuuris-konditionaalinen ilmaisu?

Kysytään sitten ihan suoraan. Jos paljastuu että joukossa on joitakin ihmiskaupan uhreja, niin mikä on mielestänne todennäköisyys että maahanmuuttokriitikoissa alkaa suuri huuto siitä, että nämä tytöt on välittömästi otettava huostaan ja heille on annettava tarvittava ammattiapu? Vai käykö niin, että ennemminkin puhutaan siitä, että taas näistä koostuu vain kustannuksia ja parempi olisi, jos näiden uhrien maahantuonti estettäisiin kokonaan?

Olisi pitänyt käyttääjotain geneeristä, mutta vaikutusvaltaista Übermokuttajatarta, jonka raiskauksesta olisi itse asiassa kaksinkertainen ilo: viaton sää styy ja maahanmuuton ongelmille aletaan oikeasti tekemään jotain.
Hagbard

Harri

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #42 on: September 08, 2010, 13:43:51 »

Kysytään sitten ihan suoraan. Jos paljastuu että joukossa on joitakin ihmiskaupan uhreja, niin mikä on mielestänne todennäköisyys että maahanmuuttokriitikoissa alkaa suuri huuto siitä, että nämä tytöt on välittömästi otettava huostaan ja heille on annettava tarvittava ammattiapu?


Alkaa "postimerkki perseeseen" -äläwäbälä. Ei näitä nuivia veijareita mitkään inhimillisyysnäkökohdat kiinnosta, korkeintaan käyttävät retorisena tehokeinona jos asia antaa aihetta.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #43 on: September 08, 2010, 19:56:38 »
Tämän voisi ehkä pläjäyttää ketjun jatkeeksi, ikään kuin kattavana lukupakettina.

Poimitaan joukosta tämä artikkeli, joka on mielestäni varsin hyvä. Tekstissä tehty erottelu uuden tyyrpuurin puolelle kallellaan olevan äärikansallisen laitapopulismin eroavuuksista Itä- ja Länsi-Euroopassa on mielestäni onnistunut. Lännessä kyse on kokonaan uudenlaisesta populismista, millä ei ole sanottavammin kosketusta vanhoihin ääriliikkeisiin; sen sijaan idässä kyseessä on ehta nostalgia vanhaa fasismia kohtaan.

Mieleni tekisi ennustaa, että tässä piilee myös selitys sille, miksi reaktio tulee jäämään Suomessa verraten mitättömäksi. Miksi? Suomi on periferiaa, itäisen Euroopan piiriin kuuluva maa, millä on länsieurooppalaiset poliittiset perinteet mutta kokonaan toisenlaiset ongelmat. "Monikulttuurilla" ja/tai islaminuskolla pelottelu sekä Sveitsin minareettipäätöksen tai Wilders-kultin hehkuttaminen ovat läntistä tuontikamaa, mikä ei pahemmin resonoi tämän maan todellisuuden kanssa eikä siksi kanna kovinkaan pitkälle. Haikailu fasismin perään, eli se itäeurooppalainen vaihtoehto mitä tässäkin maassa hieman virvoiteltiin 1990-luvulla, ei vedä senkään vertaa. Mainittu ilmiö selätettiin jo sotienvälisenä aikana, eikä Suomi koskaan jäänyt kommunismin alaiseksi - omakohtainen kokemus kommunistisesta järjestelmästä on uskoakseni eräs syy esimerkiksi Romaniassa, Slovakiassa ja Unkarissa poliittisella äärilaidalla vaikuttavaan fasismia kohtaan tunnettuun nostalgiaan.

Suomessa ei siis oikein näyttäisi olevan kunnon pohjaa sen paremmin uudelle kuin vanhalle versiolle. Meikäläinen äärikansallinen populismi, jota tässä nyt on saanut seurata jonkin aikaa, tuleekin siis todennäköisemmin olemaan jotain aivan muuta... saamatonta, väsynyttä räpeltämistä, mikä kaatunee yleiseen väsymykseen viimeistään seuraavien kunnallisvaalien jälkeen.


Best,

J. J.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #44 on: September 09, 2010, 02:58:34 »
Asia on syytä tutkia.
Jos paljastuu , että Suomeen on otettu tai ollaan ottamassa perheidenyhdistämispolitiikan kautta huomattavia määriä lapsia jalkavaimoksi tai kotiorjaksi on Suomen vastuu myös huolehtia näistä uhreista. Heidän tapauksissa on rikottu lastensuojelu, ihmisoikeus ja varmaan montaa kansainvälistä sopimusta, kun olemme sallineet bisneksen jatkua.
Tietysti lainsäädäntöä on syytä muuttaa niin, että jatkossa Suomen turvapaikka- ja perheenyhdistämispolitiikkaa ei salli vastaavia väärinkäytöksiä.