Author Topic: Monikulttuurisuus  (Read 38426 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Steffers

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Monikulttuurisuus
« on: April 03, 2010, 14:44:14 »
Monikulttuuri on suosittu peikko maahanmuuttokriitikkojen keskuudessa. "Mokutus" ja vastaavat termit lentelevät kriitikkojen analysoidessa olettamansa vastapuolen motiiveja. Epäselväksi jää kuitenkin mitä se tarkoittaa.

Itselleni monikulttuurisuus meinaa sellaista ideologiaa, jossa pidetään lähtökohtaisesti hyvänä asiana että jossain tietyssä maassa elää useita eri kulttuureja ja pyritään täten tietoisesti estämään assimiloitumista. Tällaisia monikultturisteja en muista tavanneeni livenä, no, koskaan. En ole itsekään tällainen; tunnustan sen, että kun maassa on useita eri kulttuureja, kahnaukset ja väärinymmärrykset ovat lähes väistämättömiä. Netissä kylläkin, eräänkin ruotsalaisen Palme-suvun vesan jonka mielestä tällainen monikulttuuri palvelisi esim. yrityksiä, koska jos niissä olisi ihmisiä eri kulttuureista niissä automaattisesti olisi erilaisiin ongelmiin erilaisia ratkaisumalleja. (Tai jotain, en oikein saanut miehen aatteista aina selvää.)

Olen itse vasemmistolainen (oikein vihervasemmistolainen, jota huvittaa suuresti esim. se kun Astrid Thors, tutkitusti porvaripuolue RKP:n oikeistolaisin kansanedustaja, julistetaan samaan ideologiaan kuuluvaksi), ja olen seurannut kiinnostuksella viimeaikaista vasemmistokeskustelua monikulttuurisuudesta. Mm. Megafoni ja Dan Koivulaakso ovat kritisoineet monikulttuuripuhetta. Tietysti tulee mieleen että onko tässäkin vain eräällä tavalla kyse jostain vasemmiston itseflagellaatiosta; "Ei me niitä pahoja mokuttajia olla"

Koko monikulttuurista on minulle tullut vain yksi listaan siihen pitkään haukkumasanojen ja olkinukkejen sarjaan mitä maahanmuuttokeskustelussa saa kriittiseltä osapuolelta kuulla, mennen samaan syssyyn esim. kommunismisyytösten, Akuliina Saarikoski-vertausten, suomalaisuusvihaamissyytösten ja vastaavien kanssa. (Luulisi että ihmiset jotka ovat niin mimosanherkkiä rasismi-sanan suhteen osaisivat siistiä myös omaa kielenkäyttöään hyperbolasta, mutta eipä tunnu oikein sääntö olevan.)

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #1 on: April 03, 2010, 14:56:27 »
Monikulttuuri on suosittu peikko maahanmuuttokriitikkojen keskuudessa. "Mokutus" ja vastaavat termit lentelevät kriitikkojen analysoidessa olettamansa vastapuolen motiiveja. Epäselväksi jää kuitenkin mitä se tarkoittaa.

Yhtä epäselväksi asia on jäänyt monikulttuuriliturgiassa. Väitetään, että monikulttuurisuus on rikkautta määrittelemättä mitä rikkaus sen koommin kuin monikulttuurisuuskaan käytännössä tarkoittaa.
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Kuuma peruna

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #2 on: April 03, 2010, 15:03:21 »
Yhtä epäselväksi asia on jäänyt monikulttuuriliturgiassa. Väitetään, että monikulttuurisuus on rikkautta määrittelemättä mitä rikkaus sen koommin kuin monikulttuurisuuskaan käytännössä tarkoittaa.

Minulle on jäänyt epäselväksi, kuka tai ketkä tällaista ovat väittäneet, muut kuin monottajat (=monokultturistit).

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #3 on: April 03, 2010, 15:23:41 »
Minulle on jäänyt epäselväksi, kuka tai ketkä tällaista ovat väittäneet, muut kuin monottajat (=monokultturistit).

Pikaisella googletuksella löysin kyseisen fraasin ainakin eräästä Stadin demarien kannanotosta, Henna Virkkusen palauteosiosta, sekä Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton puolueohjelmista. Livenä kuulin sen viimeksi, kun Turun normaalikoulun rehtori Annika Hongisto väitti niin Studio Kotrossa. (Lähetyksen muut vieraat olivat Jussi Halla-aho ja Fatbardhe Hetemaj, mutta sitä ei valitettavasti enää löydy Yle Areenasta).
« Last Edit: April 03, 2010, 15:25:55 by Aapo »
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Kullervo Kalervonpoika

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #4 on: April 03, 2010, 15:32:25 »
Itselleni monikulttuurisuus meinaa sellaista ideologiaa, jossa pidetään lähtökohtaisesti hyvänä asiana että jossain tietyssä maassa elää useita eri kulttuureja ja pyritään täten tietoisesti estämään assimiloitumista. Tällaisia monikultturisteja en muista tavanneeni livenä, no, koskaan.

Minä olen. Pohjois-Amerikasta löytyy tälläinen alue. Voisin sanoa myös Espanjassa moista tavanneeni, tosin en niin selvästi.

Kullervo Kalervonpoika

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #5 on: April 03, 2010, 15:35:55 »
Minulle on jäänyt epäselväksi, kuka tai ketkä tällaista ovat väittäneet, muut kuin monottajat (=monokultturistit).

Pikaisella googletuksella löysin kyseisen fraasin ainakin eräästä Stadin demarien kannanotosta, Henna Virkkusen palauteosiosta, sekä Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton puolueohjelmista. Livenä kuulin sen viimeksi, kun Turun normaalikoulun rehtori Annika Hongisto väitti niin Studio Kotrossa. (Lähetyksen muut vieraat olivat Jussi Halla-aho ja Fatbardhe Hetemaj, mutta sitä ei valitettavasti enää löydy Yle Areenasta).


Eikös tuo Henna ainakin asian perustellut?

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #6 on: April 03, 2010, 15:42:26 »
Eikös tuo Henna ainakin asian perustellut?

Tarkoitat kenties tätä:

Quote from: Henna Virkkunen
Kun opetus on hyvin järjestetty, monikulttuurisuus on koululle rikkaus. Se näkyy koulun toiminnassa kansainvälisyytenä, erilaisina kielinä ja kulttuureina.

Eikös tämä ole ilmiselvä kehäpäätelmä? Monikulttuurisuus on rikkautta, koska silloin meillä on monia eri kulttuureja. Wtf?
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

Kullervo Kalervonpoika

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #7 on: April 03, 2010, 16:30:20 »
Eikös tuo Henna ainakin asian perustellut?

Tarkoitat kenties tätä:

Quote from: Henna Virkkunen
Kun opetus on hyvin järjestetty, monikulttuurisuus on koululle rikkaus. Se näkyy koulun toiminnassa kansainvälisyytenä, erilaisina kielinä ja kulttuureina.

Eikös tämä ole ilmiselvä kehäpäätelmä? Monikulttuurisuus on rikkautta, koska silloin meillä on monia eri kulttuureja. Wtf?


Ei tiedä mihin kehäpäätelmälläsi haluat vedeta. On jokatapauksessa tosiasia, että oppimalla eri kieliä ja kulttuureja on mahdollisuuksia menestystymiseen eräillä yhteiskuntamme merkittävistä alueista. Eräät ihmiset ovat malmiita maksamaan jopa tuhansien eurojen lukukausimaksut saadakseen lapsensa kansanvälisiin kouluihin.

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #8 on: April 04, 2010, 01:03:56 »
Quote
Eikös tuo Henna ainakin asian perustellut?

Tarkoitat kenties tätä:

Quote from: Henna Virkkunen
Kun opetus on hyvin järjestetty, monikulttuurisuus on koululle rikkaus. Se näkyy koulun toiminnassa kansainvälisyytenä, erilaisina kielinä ja kulttuureina.

Eikös tämä ole ilmiselvä kehäpäätelmä? Monikulttuurisuus on rikkautta, koska silloin meillä on monia eri kulttuureja. Wtf?

MONIKULTTUURISUUS,  RIKASTUTTAMINEN, KULTTUURIEN MUUTTUMINEN

Minä koen, että lapselleni on rikkaus oppia jo lapsena muitakin elämisen, ajattelun ja puhumisen tapoja kuin omamme. Kun kaverit puhuvat venäjää, arabiaa, somaliaa ja ruotsia, on lapseni jo pienestä oppinut että on aivan normaalia elää maailmassa, missä on monenlaisia ihmisiä joiden kanssa on mahdollista onnistuneesti kommunikoida ja tulla toimeen. En koe, että tällainen monikulttuurisuus uhkaisi millään tavalla suomalaisuutta. Itse olen ylpeä suomalaisuudestani, vaikka osaan sitä myös kritisoida.
 
Meilläpäin rullatuoli herättää vielä jonkun verran ihmetystä (lähinnä tosin kiinnostava-pyörillä-kulkeva-vempain -ominaisuutensa ansiosta) toisin kuin esimerkiksi huiviin pukeutunut tai erivärinen henkilö.

Itse koen, että taito tulla toimeen erimaalaisten ja eri kulttuuritaustoista tulevien kanssa (=kulttuurien välisen kommunikoinnin taito) on pääomaa siinä missä kielitaitokin tai kommunikointitaidot ylipäätään.  Tällä en tarkoita, että suomalaisuus olisi mitenkään erityisen köyhää ilman monikulttuurisuutta tai maahanmuuttajia.

Jaksaako kukaan enää kritisoida amerikkalaisuuden/macdonaldisaation uhkaa suomalaisille arvoille/kulttuurille? Jollei, miksei? Kuvitteleeko joku, että suomalaisuus tai mikään kulttuuri säilyy muuttumattomana, jos kosketus muiden kulttuurien edustajiin minimoidaan? Onko muuttumattomuus/samanlaisuus itseisarvo tai tavoite? Mitä suomalaisuuden ominaisuuksia maahanmuutto/monikulttuurisuus tai islam realistisesti uhkaa?
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Demonisoitu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 680
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #9 on: April 04, 2010, 03:34:34 »
En valitettavasti osaa vastata suoralta kädeltä koko kysymykseen, sana ja sen käyttö on aina ollut minulle kokonaisuuudessaan täysi mysteeri. Sen seurauksena en osaa liittää siihen kovin runsaasti mielikuviakaan.

Syykin epätietoisuuteeni on selvä. Kantasanaa kulttuuri käytetään tätä nykyä enenevissä määrin sellaisissa yhteyksissä joihin sen liittämisen perusteet ovat mielestäni sekä kyseenalaisia, että turhia - tai ehkä yksiselitteisimmin, vääriä. Sanoisin että sillä ollaan korvaamassa sellaisia aivan tietyissä yhteyksissä leimaavina tätä nykyä pidettäviä käsitteitä kuten rotu, kansallisuus, etninen tausta(jonka merkitys kyllä sekin on minulle ollut aina aika vaikea ymmärtää) ja jopa uskonto. Kyse olisi siten yhä useammin eräänlaisesta kiertoilmauksesta jollaista käyttötapaa ainakaan juuri tällä hetkellä ei osata arvioida juurikaan kriittisesti.

Ainahan voi olla kyse siitäkin että kieli on muuttunut enkä ole osannut vain seurata aikaani. Mutta olihan se silti lapsuudessani perin harvinaista maallikoiden puhua mistään islamilaisesta-, suomalaisesta-, somalialaisesta-, somali-, afrikkalaisesta-, afro-amerikkalaisesta tms. kulttuurista, aivan kuin niillä todella olisi sitten ollutkin joku yleisesti tunnettu merkitys jonka kaikkien oletettiin tuntevan kuin itsestäänselvyytenä.

Ehkä monikulttuurisuuden käsite on vain seurausta siitä että on alettu puhumaan kulttuurista laajempana käsitteenä kuin ennen. Kun kaikki maan ja taivaan väliltä äkillisesti nähdään vähän kuin pakonomaisesti kulttuuriin liittyvänä, on suomeen kieleen pakotettu joku sellainenkin kuvaileva termi jolla tuota moninaisuutta voidaan ikäänkuin hallita.

Onneksi tätä nykyä uskalletaan jo julkisuudessakin kysyä, että mitä on sitten monokulttuuri, ja ennenkaikkea missä sitä on jos missään. Ehkä tulevaisuudessa voidaan palata käyttämään kulttuuri sanaa taas vain niissä yhteyksissä missä sitä perinteisesti on totuttu käyttämään, joissa yhteyksissä ei tarvitse alituiseen pähkäillä mitä sillä kukin mahtaakaan tarkoittaa.

Monikulttuurisuuden käsite, siinä missä moni muukin tähän maahanmuuttoteemaan nykyään pakkoliitetty, on minusta kyllä aivan selkeästi sieltä puolelta kotoisin josta Hommaforumilla käytetään nimistystä suvikset.

Toope

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #10 on: April 04, 2010, 10:51:21 »
Monikulttuurisuuden käsite, siinä missä moni muukin tähän maahanmuuttoteemaan nykyään pakkoliitetty, on minusta kyllä aivan selkeästi sieltä puolelta kotoisin josta Hommaforumilla käytetään nimistystä suvikset.

Itse olen samassa käsityksessä. Tosin monikulttuurisuuden käsite on näyttäytynyt jonain sellaisena, millä ei ylipäänsä ole mitään sisältöä. Voisiko kyse olla akateemisen maailman (maahanmuuton tutkimuksen tms.) piiristä lähteneestä käsitteestä, joka on lähtenyt elämään omaa elämäänsä yleisessä keskustelussa siinä vaiheessa, kun sen sisällöstä ei vielä tutkijoidenkaan keskuudessa ole ollut puolittaistakaan yhteisymmärrystä. Tai ilkeämmin: apurahoja saa paremmin, kun ihmisten välisen kanssakäymisen edistäminen ilmaistaan jollain muka-tieteelliseltä kuullostavalla termillä.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #11 on: April 04, 2010, 11:24:37 »
Itse olen samassa käsityksessä. Tosin monikulttuurisuuden käsite on näyttäytynyt jonain sellaisena, millä ei ylipäänsä ole mitään sisältöä. Voisiko kyse olla akateemisen maailman (maahanmuuton tutkimuksen tms.) piiristä lähteneestä käsitteestä, joka on lähtenyt elämään omaa elämäänsä yleisessä keskustelussa siinä vaiheessa, kun sen sisällöstä ei vielä tutkijoidenkaan keskuudessa ole ollut puolittaistakaan yhteisymmärrystä.

Osapuilleen. En ole alan ekspertti, mutta käsittääkseni termi multiculturality on aikoinaan otettu käyttöön komparatiivisessa sosiologian ja sosiaalihistorian tutkimuksessa. Se on ollut vain yksinkertainen shorthand-termi kuvailemaan yhteiskuntaa, josta on voitu erottaa tiettyjä rinnatusten eläneitä kulttuurisia ryhmiä. Käypä esimerkki on vaikkapa vanha Puola-Liettua, jossa katoliset puolalaiset, protestanttiset saksalaiset, uniaatti-rutenialaiset, juutalaiset ja armenialaiset muodostivat omat samassa yhteiskunnassa eläneet kulttuuriset ryhmänsä. Ryhmien välistä vuorovaikutusta on vastaavasti kuvailtu termillä interculturality.

Termien liittäminen maahanmuuttoon ja siirtolaisuuteen on ilmeisesti uudempi keksintö, eikä mielestäni välttämättä kovinkaan järkevä.

Tai ilkeämmin: apurahoja saa paremmin, kun ihmisten välisen kanssakäymisen edistäminen ilmaistaan jollain muka-tieteelliseltä kuullostavalla termillä.

Akateemista maailmaa jossain määrin tarkkailleena en ryhdy kiistämään tuotakaan arviota.



Cheers,

J. J.

Offline Demonisoitu

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 680
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #12 on: April 04, 2010, 17:06:39 »

Itse olen samassa käsityksessä. Tosin monikulttuurisuuden käsite on näyttäytynyt jonain sellaisena, millä ei ylipäänsä ole mitään sisältöä. Voisiko kyse olla akateemisen maailman (maahanmuuton tutkimuksen tms.) piiristä lähteneestä käsitteestä, joka on lähtenyt elämään omaa elämäänsä yleisessä keskustelussa siinä vaiheessa, kun sen sisällöstä ei vielä tutkijoidenkaan keskuudessa ole ollut puolittaistakaan yhteisymmärrystä.

Jotain tämän suuntaista epäilen käyneen maallikoiden arkipuheessa tuolle kulttuuri sanan käytöllekin. Voisi olettaa että vaikkapa antropologit käyttävät ammattikielensä käsitteitä täsmällisemmin sidottuna kulloisenkin kysymyksen viitekehykseen, kuin mitä sitten satunnaiset maahanmuuttokeskusteluun osallistuvat maallikot tapaavat pyrkiessään voittamaan keskustelun seuraajat kannallensa.

Offline Aapo

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 264
  • Vihollisen juoksupoika ja soluttautuja
    • View Profile
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #13 on: April 04, 2010, 20:16:06 »
Minä koen, että lapselleni on rikkaus oppia jo lapsena muitakin elämisen, ajattelun ja puhumisen tapoja kuin omamme. Kun kaverit puhuvat venäjää, arabiaa, somaliaa ja ruotsia, on lapseni jo pienestä oppinut että on aivan normaalia elää maailmassa, missä on monenlaisia ihmisiä joiden kanssa on mahdollista onnistuneesti kommunikoida ja tulla toimeen. En koe, että tällainen monikulttuurisuus uhkaisi millään tavalla suomalaisuutta.

Epäilemättä koet asian näin, eikä minulla ole syytä väheksyä kokemuksiasi. Ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, että ihmiset näyttävät erilaisilta ja puhuvat eri kieliä. Mutta arkitodellisuus ei välttämättä vastaa tätä ihannetta. Vai miksi vanhemmat yhä useammin ottavat lapsensa pois monikultturisoituneista lähiökouluista? Johtuuko se yksinomaan heidän rasistisista asenteista ja ennakkoluuloista, vai onko mahdollista, että kyseisissä kouluissa on ihan oikeasti turvattomuus lisääntynyt ja työrauha heikentynyt?

Pari esimerkkiä Norjasta:

http://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article1330066.ece
Kahdelle kantanorjalaistytölle tyrkytettiin hijabeja, jotta he sopeutuisivat luokkayhteisöönsä paremmin. Mitä monikulttuurisuutta se sellainen on, jossa lapset yritetään laittaa samaan muottiin?

Ja sitten on tämän pojan tapaus:
http://www.youtube.com/watch?v=bE8kmJlJWRs
http://www.youtube.com/watch?v=AQQpG6zU2bA

Kuinka paljon tämänkaltaisia lieveilmiöitä ollaan valmiita sietämään sen vuoksi, että monikulttuuriset ihanteet saadaan tavoitetuksi? Ja kuinka paljon veronmaksajien rahoja sen eteen ollaan valmiita käyttämään? Entä onko missään vaiheessa syytä pysähtyä kysymään asiaa veronmaksajilta itseltään?
"Jos moittii joitain porukoita yksipuolisesta keskustelusta, ei todellakaan saa sortua itse samaan." - Jyrki Kasvi

La bella figura

  • Guest
Re: Monikulttuurisuus
« Reply #14 on: April 04, 2010, 20:44:05 »
Onko muuttumattomuus/samanlaisuus itseisarvo tai tavoite?

Minulle itseisarvoisuus on jossain määrin tärkeää. En suojelisi saimaannorppaa, jos en ajattelisi, että asialla on jokin syvempi arvo. Luonnon tai ihmisten näkökulmasta kun on varsin yhdentekevää, säilyykö norppa vai ei. Järki-ihminen voisi jopa väittää, että Norpan suojeluun uhratut voimat ovat rahojen ja osaamisen haaskausta. Sama koskee muutakin suojelua. Jos kansallispuiston alueelta löydetään helposti rahaksi muutettavia luonnonvaroja, ei puistoa voi rationaalisin perustein puolustaa. 

Niin ikään arvostan suomea muutenkin kuin äidinkielenäni. Siksi suren sitä, että suomen tutkijoiden virkoja lakkautetaan ja että englanti uhkaa jo opetustilanteissakin jyrätä suomen yli. Jos suomi maailmankartalta liukenisi, se olisi vain yksi lukemattomista muista kuolevista kielistä eivätkä Suomen alueella asuvat kielettä jäisi, mutta silti tunnen tärkeäksi puhua suomen puolesta.

Myös kulttuurien omaleimaisuus on minusta arvo sinänsä. Ehkä olen vain hömppä romantikko, mutta mielelläni olisin esimerkiksi Pohjois-Amerikan intiaaneille suonut oman kulttuurin säilymisen.