Author Topic: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio  (Read 5513 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« on: March 06, 2014, 02:00:34 »
Suomen Sotilas 1/2014:

Jos Putinia ei pysäytetä nyt, missä hän pysähtyy?

"Propaganda.

Venäjän neljästä peestä ensimmäinen ja tärkein on propaganda: Miten sitä käytettiin Ukrainan tapauksessa?

Virallisen propagandan lisäksi Venäjän tiedotusvälineet on valjastettu jo kolme kuukautta sitten luomaan
myyttejä Ukrainasta. Tämän olisi pitänyt kertoa Venäjää ja Ukrainaa seuraaville länsimaissa, mitä Venäjä
suunnittelee. Jokainen Janukovitshin siirto, samoin kuin jokainen Venäjän siirto tämän jälkeen, oli
ennustettavissa pelkästään siitä näkökulmasta, millaista narratiivia venäläinen propaganda pyrki luomaan,
ja mitä se syötti lännen tiedotusvälineisiin vaikuttaja-agenttiensa ja hyödyllisten hölmöjensä kautta.
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen
olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion"
vaan se on vain valhe.
Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat;
mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan
."
« Last Edit: November 01, 2015, 11:37:58 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Propaganda
« Reply #1 on: March 06, 2014, 02:12:55 »
Toinen juttu Suomen Sotilaasta, Arto Pulkki kirjoittanut:

Krimillä on Venäjän asevoimien ensilinjan joukkoja

"Suomen Sotilas esittää 99% todennäköisyydellä, että kyseessä on VDV:n erikoistoimintamiehiä
(45. Erillinen Kaartin Erikoistoimintarykmentti, Moskova, Kubinka
)"
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« Reply #2 on: March 06, 2014, 02:35:03 »
Suomen Sotilas 1/2014:

Jos Putinia ei pysäytetä nyt, missä hän pysähtyy?

"Propaganda.

Venäjän neljästä peestä ensimmäinen ja tärkein on propaganda: Miten sitä käytettiin Ukrainan tapauksessa?

Virallisen propagandan lisäksi Venäjän tiedotusvälineet on valjastettu jo kolme kuukautta sitten luomaan
myyttejä Ukrainasta. Tämän olisi pitänyt kertoa Venäjää ja Ukrainaa seuraaville länsimaissa, mitä Venäjä
suunnittelee. Jokainen Janukovitshin siirto, samoin kuin jokainen Venäjän siirto tämän jälkeen, oli
ennustettavissa pelkästään siitä näkökulmasta, millaista narratiivia venäläinen propaganda pyrki luomaan,
ja mitä se syötti lännen tiedotusvälineisiin vaikuttaja-agenttiensa ja hyödyllisten hölmöjensä kautta.
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen
olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion"
vaan se on vain valhe.
Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat;
mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan
."

Tuo on itse asiassa todella hyvä artikkeli ja tuo neljän peen ohjelma on tunnistettavissa myös halla-aholaisten toiminnassa. Sitä olisi herkullista analysoida siitä käsin.
« Last Edit: March 09, 2014, 18:55:43 by Vongoethe »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Propaganda
« Reply #3 on: March 06, 2014, 02:48:04 »
Suomen Sotilas 1/2014:

Jos Putinia ei pysäytetä nyt, missä hän pysähtyy?

"Propaganda.

Venäjän neljästä peestä ensimmäinen ja tärkein on propaganda: Miten sitä käytettiin Ukrainan tapauksessa?

Virallisen propagandan lisäksi Venäjän tiedotusvälineet on valjastettu jo kolme kuukautta sitten luomaan
myyttejä Ukrainasta. Tämän olisi pitänyt kertoa Venäjää ja Ukrainaa seuraaville länsimaissa, mitä Venäjä
suunnittelee. Jokainen Janukovitshin siirto, samoin kuin jokainen Venäjän siirto tämän jälkeen, oli
ennustettavissa pelkästään siitä näkökulmasta, millaista narratiivia venäläinen propaganda pyrki luomaan,
ja mitä se syötti lännen tiedotusvälineisiin vaikuttaja-agenttiensa ja hyödyllisten hölmöjensä kautta.
Ongelma on ollut se, ettei lännessä selvästikään tunnisteta venäläistä propagandaa, vaan uskotellaan sen
olevan tasapuolinen "näkökulma" objektiivisempien lähteiden rinnalle. Valhe ei ole koskaan "second opinion"
vaan se on vain valhe.
Ja kuten Goebbels aikoinaan opetti ja Ilja Ehrenburgin kaltaiset oppivat;
mitä paksumpi vale, sitä paremmin se uskotaan
."

Tuo on itse asiassa todella hyvä artikkeli ja tuo neljän peen ohjelma on tunnistettavissa myös halla-aholaisten toiminnassa.
Sitä olisi herkullista analysoida siitä käsin.

Nimenomaan. Minua kyllä riepoo ja toivoisi lehtimiehiäkin ravistelevan se asia, että kaikista maailman ja Suomen
lehdistä Suomen Sotilas kertoo, mikä on asian laita. Muut vain hokevat ja toistelevat milloin kenenkin propagandaa
kritiikittä, historiatta. Esimerkiksi Gloden Mean Fallacy vaikuttaisi tuiki tuntemattomalta mediaväelle.

Noin Wikipediassa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Propaganda
« Reply #4 on: March 06, 2014, 03:23:17 »
Ne kohdat olivat siis propaganda, pelottelu, provokaatio ja projektio.

Propaganda: Halla-aho ja kumppanit kertovat täysin paikkaansapitämättömiä tarinoita siitä, kuinka suunnilleen koko kolmas maailma on vyörymässä Suomeen.

Pelottelu: Halla-aho ja kumppanit korostavat olevansa aseistettuja ja arvaamattomia miehiä, jotka voivat koska vain ottaa aseen ja ampua Tehtaanpuiston homoa takaraivoon. Siksi heidän kanssaan ei voi järkevästi väitellä eikä keskustella, heille voi vain alistua.

Provokaatio: Halla-aho ja kumppanit vainoavat normaaleja ihmisiä vuosikausia saadakseen heidät hermostumaan. Kun haluttu reaktio ilmenee, mennään heti poliisille tekemään ilmianto. Vaikka mitään rikosta ei olekaan tapahtunut, esitutkinta voi kestää kauankin ja aiheuttaa uhrille monenlaista harmia.

Projektio: Halla-aho ja kumppanit kieriskelevät jatkuvasti fantasioissa siitä, kuinka heitä muka vainotaan ja kuinka heidän sananvapauttaan loukataan. Samalla he ovat itse käytännössä tuhonneet sananvapauden Suomesta.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Propaganda
« Reply #5 on: March 06, 2014, 03:36:37 »
Minua kyllä riepoo ja toivoisi lehtimiehiäkin ravistelevan se asia, että kaikista maailman ja Suomen
lehdistä Suomen Sotilas kertoo, mikä on asian laita. Muut vain hokevat ja toistelevat milloin kenenkin propagandaa
kritiikittä, historiatta.

Siihen on syynsä, miksi minä olen kannattanut sotilasvallankaappausta Suomeen kaikkia puolueita pienempänä pahana jo viisi vuotta.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Propaganda
« Reply #6 on: March 07, 2014, 19:56:20 »
http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.226143.html

Grani-aikakauslehdessä Aleksandr Podrabinek:

Дурную услугу оказал Владимир Путин нашим зарубежным соотечественникам, двинув войска в Крым для "защиты" русского населения. Разумеется, все кроме напрочь ушибленных телевизором понимают вздорность и надуманность предлога для интервенции. Никаких фактов притеснения русских на Украине не существует, никаких угроз российским военным базам в Крыму не было – все выдумано на ровном месте не слишком профессиональными пропагандистами из прокремлевских СМИ и кликушествующими депутатами Федерального собрания..

(Vladimir Putin teki rajantakaisille maanmiehilolemme karhunpalveluksen siirtäessään sotajoukot Krimille "puolustamaan" venäjänkielistä väestöä. On selvää, että kaikki, jotka eivät ole kolauttaneet järkeään pihalle televisiota katsomalla, ymmärtävät, miten älytön ja keinotekoinen koko interventioperuste on. Mitkään tosiasiat eivät tue väitteitä venäläisten ahdingosta Ukrainassa, mitään uhkauksia Krimin tukikohtia vastaan ei ole ollut - kaiken ovat keksineet omasta päästään Kremliä tukevien tiedotusvälineiden propagandistit, joiden ammattitaidossa on toivomisen varaa, ja hurjapäisinä riehuvat parlamenttiedustajat*.)

* alkutekstissä puhutaan liittokokousedustajista - liittokokous, federal'noe sobranie, tarkoittaa duumaa (alahuonetta) ja liittoneuvostoa (ylähuonetta) yhdessä.

Пропаганда, как известно, не нуждается в достоверности информации, у нее другие задачи. Она должна быть эмоциональной, оперировать понятными и устоявшимися штампами, а главное – побуждать людей к коллективным действиям, снимая с них личную ответственность. Даже в странах с хорошо воспитанным и образованным населением пропаганда может достигнуть значительных успехов - что уж говорить о нашем затуманенном отечестве

(Kuten tiedetään, propagandan ei tarvitse olla informaationa uskottavaa, sitä käytetään ihan eri tarkoituksiin. Sen tulee olla tunteikasta, hyödyntää ymmärrettäviä ja vakiintuneita stereotyyppejä ja ennen kaikkea herättää ihmiset toimimaan kollektiivisesti ja viedä heiltä yksilöllinen vastuuntunto. Jopa sellaisissa maissa, joiden väestö on sivistynyttä ja koulutettua, propagandalla voi menestyä merkittävästikin - puhumattakaan meidän sumussa kulkevasta isänmaastamme.)

Однако у пропаганды, сопровождающей российскую интервенцию в Крыму, есть и обратная сторона. Полагаю, очень скоро она станет одним из факторов большой политики. Под "русскими на Украине" подразумеваются граждане Украины, говорящие на русском языке. Это не граждане России. Пытаясь сделать из них "настоящих" русских, Москва спешно раздает желающим российские паспорта, чтобы претендовать на защиту не просто русскоговорящих, а граждан России. Нервная раздача российских паспортов как раз и свидетельствует о том, что этнического происхождения или употребления русского языка все же маловато для хорошего обоснования агрессии

(Kuitenkin Venäjän Krimin-interventiota evästävällä propagandalla on myös kääntöpuolensa. Luulen, että siitä tulee hyvin nopeasti suurpoliittinen tekijä. "Ukrainan venäläisillä" tarkoitetaan Ukrainan venäjää puhuvia kansalaisia. He eivät ole Venäjän kansalaisia. Yrittäessään tehdä heistä "oikeita" venäläisiä Moskova kiirehtii jakamaan halukkaille Venäjän passeja voidakseen esiintyä ei vain venäjänkielisten, vaan Venäjän kansalaisten puolustajina. Venäjän passien hermostunut jakeleminen todistaa kertaheitolla, että etninen alkuperä ja venäjän kielen käyttö eivät vielä riitä hyväksi perusteeksi aggressiolle.)

Впрочем, маловато для хорошего, но годится для какого-нибудь. Таким образом, на сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда сам факт проживания в стране русскоговорящих людей в любой момент может стать поводом для военного вмешательства в дела этой страны. И если в Крыму до сих пор не было случаев притеснения русских, то ведь в других странах это вполне возможно: межнациональные конфликты - явление повседневное. Это значит, что любая стычка с участием русских может быть использована Москвой в качестве предлога сначала для публичной истерии, а затем для военной интервенции. Учитывая реалии нынешней крымской кампании, в качестве предлога может быть использован не только реальный конфликт, но и мнимая угроза русским, даже если она существует только в воспаленном воображении кремлевских пропагандистов.

(Eivät siis hyväksi, mutta jonkinlaiseksi. Siispä meillä on nyt sellainen tilanne, että jo venäjänkielisten ihmisten läsnäolo tietyssä maassa tietyllä hetkellä voi muodostua syyksi sekaantua maan asioihin sotilaallisesti. Ja jos Krimillä ei esiintynytkään venäläisten ahdistelua, jossain muussa maassa sitä voi ollakin: kansallisuuksien konfliktit ovat arkipäiväinen ilmiö. Se tarkoittaa, että Moskova voi käyttää hyväkseen mitä vain kahakkaa, johon osallistuu venäläisiä, tekosyynä ensin julkisen hysterian lietsomiselle ja sitten vaikka sotilaalliselle interventiolle. Ottaen huomioon nykyisen Krimin kampanian yksityiskohdat tekosyynä voidaan käyttää todellisen konfliktien lisäksi myös kuviteltua uhkaa venäläisille, jopa sellaista, joka on olemassa vain Kremlin propagandistien tulehtuneessa mielikuvituksessa.)

Живущие в других странах этнические русские, и даже не обязательно русские, а просто говорящие на русском языке становятся для Кремля универсальным материалом для провокаций против этих стран. Конечно, Москва вряд ли двинет свой военно-морской флот в Атлантику, чтобы оттяпать у Нью-Йорка Бруклин под тем предлогом, что на Брайтон-бич произошла потасовка с участием русскоговорящей публики. Но в отношении соседей России такой сценарий вполне возможен

(Toisissa maissa asuvat etniset venäläiset, eivätkä edes välttämättä venäläiset, vaan ainoastaan venäjän puhujat, muodostuvat Kremlille hyväksikäytettäväksi yleismateriaaliksi, jonka avulla saadaan aikaan provokaatioita näitä maita vastaan. Tokkopa Moskova lähettää sotalaivojaan Atlantille ampumaan Brooklynia irti New Yorkista vain siksi, että Brighton Beachilla on ollut jokin nujakka, johon on osallistunut venäjänkielistä väkeä. Mutta suhteessa naapurimaihin tämä skenaario on hyvinkin mahdollinen.)

Если Литва, Латвия и Эстония надежно укрылись под щитом НАТО, то другие бывшие советские республики, а ныне независимые государства должны трепетать и готовиться к худшему. Например, Казахстан, в котором из 17-миллионного населения почти 4 миллиона составляют русские. Вдруг Путин решит последовать советам Эдуарда Лимонова оттяпать у Казахстана его северные территории? Или Азербайджан, где из 9 миллионов населения около 120 тысяч русских. Вдруг Путин с какой-либо обиды озаботится "справедливым" разрешением карабахского конфликта?

(Jos Liettua, Latvia ja Viro ovatkin päässeet Naton suojaan, muilla entisillä neuvostotasavalloilla, nykyisillä itsenäisillä valtioilla on kaikki syyt vapista pelosta ja valmistautua pahimpaan. Esimerkiksi Kazakstan, jonka 17-miljoonaisesta väestöstä lähes neljä miljoonaa on venäläisiä. Yhtäkkiä Putin päättää seurata Eduard Limonovin neuvoja ja irrottaa Kazakstanista sen pohjoiset alueet? Tai Azerbaidzhan, jonka yhdeksänmiljoonaisesta väestöstä noin satakaksikymmentä tuhatta on venäläisiä. Entä jos Putin saa jonkin loukkauksen perusteella päähänsä ratkaista Karabahin alueen konfliktin "oikeudenmukaisesti"?)

Русские живут везде, по всему миру. В соответствии с путинской доктриной защиты соотечественников за рубежом любые иностранные граждане, говорящие на русском, могут стать объектом навязчивой заботы российских вооруженных сил. Путин придет и скажет: "Мы будем тебя защищать". "Да не надо, – ответит выходец из России, – мне здесь хорошо, меня здесь все устраивает". "Нет, – возразит ему Путин, – тебя здесь обижают, унижают и заставляют забыть родину. Мы поставим здесь своих солдат, они будут тебя охранять".

(Venäläisiä asuu kaikkialla, koko maailmassa. Putinin ulkomailla asuvien maanmiesten suojeludoktriinin perusteella ketkä vain vieraan maan kansalaiset, jotka sattuvat asumaan ulkomailla, voivat joutua Venäjän asevoimien tunkeilevan huolen kohteiksi. Putin tulee ja sanoo: "Me puolustamme sinua." "No ei ole tarvis", vastaa venäläisemigrantti, "minulla on täällä ihan hyvä, olen tyytyväinen kaikkeen." "Ehei", vastustaa Putin, "täällä sinua sorretaan, solvataan ja vieraannutetaan isänmaastasi. Me tuomme tänne sotilaamme sinua suojelemaan.")

Как должны относиться к русским в этих странах? Представьте, что вы сидите в большой дружеской компании, а один из присутствующих обвешан шашками с динамитом. Вам будет по меньшей мере неуютно от мысли, что динамит в любой момент рванет. Путин делает все для того, чтобы русских по всему миру начали воспринимать с опаской. Просто по факту их национальной принадлежности. К ним будут в лучшем случае относиться настороженно, в худшем – закрывать перед ними двери.

(Miten sellaisissa maissa pitäisi suhtautua Venäjään? Ajatelkaa istuvanne ystävien joukossa, kun yksi läsnäolijoista kantaakin päällään dynamiittilatinkeja. Ainakin teitä alkaa hermostuttaa se, että dynamiitti voi millä hetkellä hyvänsä räjähtää. Putin tekee kaikkensa, jotta venäläisiin alettaisiin kaikkialla maailmassa suhtautua pelokkaasti vain siksi, että he ovat venäläisiä. Parhaassa tapauksessa heitä aletaan varoa ja pahimmassa heidän edestään suljetaan ovet.)

Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек на днях заявил: "Лучше не впускать граждан России на свою территорию, чтобы не допустить того, что их пребывание в стране могло стать поводом к вторжению со стороны России". О каком безвизовом режиме для посещения стран Евросоюза может теперь идти речь? "Если переселение российских граждан в другие страны представляет собой такой риск, как мы можем поддерживать идею безвизового режима?" – спрашивает чешский министр. Под большим вопросом теперь и возможность получения россиянами вида на жительство в Европе. Русские скоро станут ходячей угрозой, от них будут шарахаться как от зачумленных.

(Tshekin tasavallan ulkoministeri Lubomir Zaoralek sanoi taannoin: "On parempi olla päästämättä Venäjän kansalaisia valtion alueelle, jottei heidän läsnäolostaan maassa tulisi vastaisuudessa tulisi tekosyytä Venäjän sekaantumiselle maan asioihin." Voiko nyt enää puhuakaan viisumittomasta pääsystä Euroopan unionin maihin? "Jos venäläisten maahanmuutto aiheuttaa sellaisen riskin, miten voimme tukea ajatusta viisumivapaudesta?" kysyy tshekkiläinen ministeri. Kyseenalainen on nyt myös venäläisten mahdollisuus päästä asumaan Euroopassa. Venäläisistä tulee pian kävelevä uhka, heitä kavahdetaan kuin ruttoisia.)

Вероятно, в ближайшее время многие страны, в которых есть российская диаспора, начнут пересматривать свои отношения с Россией. Упрочить свою безопасность они могут двумя способами: войти в военные блоки, способные защитить их от российских притязаний, или избавиться от "русских" в своей стране. Второй способ окажется крайне драматичным для множества ни в чем неповинных людей. Таковы плоды политики г-на Путина, которого мы не выбирали, но почему-то терпим.

Александр Подрабинек, 04.03.2014

(On todennäköistä, että lähiaikoina monet maat, joissa asuu venäläinen diaspora, alkavat tarkistaa suhteitaan Venäjään. Ne voivat varmistaa turvallisuutensa kahdella tavalla: liittyä sotilasliittoihin, jotka voivat suojella niitä Venäjältä, tai hankkiutua eroon oman maan "venäläisistä". Jälkimmäinen tapa voi osoittautua hyvin dramaattiseksi monille viattomille ihmisille. Sellaisia tuloksia tuottaa herra Putinin politiikka, hänen, jota emme ole valinneet, mutta jota jostain syystä siedämme.)

Käänsin pikana ja lonkalta, virheitä voi olla, mutta ajatus on tämä.
« Last Edit: March 25, 2014, 02:00:58 by Vongoethe »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Propaganda
« Reply #7 on: March 08, 2014, 08:08:18 »
Ja tässä on Timothy Snyder, loistavan Bloodlands-teoksen kirjoittaja:

http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/mar/07/crimea-putin-vs-reality/?insrc=hpbl

Korostukset minun.

The Russian invasion and occupation of Ukraine’s Crimean peninsula is a disaster for the European peacetime order. But more critical still is just what Russian President Vladimir Putin thinks he is doing. The clues are there before us, in the language of the Kremlin’s non-stop propaganda campaign in the Russian media. The repeatedly recycled categories are the "fascist coup- in Ukraine and the "Russian citizens- who suffer under it. Putin’s justification for occupying part of Ukraine, and threatening to invade the entire country, has been to save the Russians there from the fascists.

Let’s consider each of these conceits in turn. Did the current Ukrainian authorities come to power in a fascist coup? As everyone who has followed these events knows, the mass protests against the Yanukovych regime that began in November involved millions of people, from all walks of life. After the regime tried and failed to put down the protests by shooting protestors from rooftops on February 20, EU negotiators arranged a deal whereby Yanukovych would cede power to parliament. Rather than signing the corresponding legislation, as he had committed to do, Yanukovych fled to Russia.

Parliament declared that he had abandoned his responsibilities, followed the protocols that applied to such a case, and continued the process of constitutional reform by itself. Presidential elections were called for May, and a new government was formed. The prime minister is a liberal conservative, one of the two deputy prime ministers is Jewish, and the governor of the important eastern province of Dnipropetrovsk is the president of the Congress of Ukrainian Jewish Organizations. Although one can certainly debate the constitutional nuances, this process was not a coup. And it certainly was not fascist. Reducing the powers of the president, calling presidential elections, and restoring the principles of democracy are the opposite of what fascism would demand. Leaders of the Jewish community have declared their unambiguous support for the new government and their total opposition to the Russian invasion.


Tuon väliaikaishallituksen kokoonpano vaikuttaa kyllä sellaiselta, että sen epäileminen juutalaisen salaliiton aikaansaannokseksi voisi olla osuvampi propagandalinja kuin tuo löpinä fasismista (ja tähän sarkasmihymiö).

Of the eighteen cabinet posts that have been filled in the new government, three are held by members of the far right party, Svoboda. Its leader had less than 2 percent support in a recent opinion poll-"one that was taken after the Russian invasion of Crimea, an event that presumably would help the nationalists. In any event, this is the grain of truth from which, according to the traditional rules of propaganda, Putin’s "fascist coup- has been concocted.

The second conceit, that of the oppression of Russian citizens in the Ukraine, lacks even this. Over the last few months one Russian citizen has been killed in Ukraine. He was not threatened by Ukrainian protestors or by the current government. Quite the opposite. He was fighting for the Ukrainian revolution, and was killed by a sniper’s bullet.

In any case, since Ukraine does not allow double citizenship, there are few Russian citizens resident in the country. But let’s consider those that are: One notable group are the soldiers and sailors at the military base at Sevastopol. Since these are military men on a military base, they hardly need protection. Another major group are those masked Russian special-forces who are now occupying Crimea. A third are the Russians who have been bused across the border to stage pro-Russian demonstrations and beat Ukrainian students in the cities of eastern Ukraine. A final group of Russian citizens are former Ukrainian riot policemen who took part in the suppression of demonstrations. Having been rewarded for their actions with a Russian passport, they can and do travel to Russia. None of these groups, by any stretch of the imagination, could be plausibly described as a victimized minority requiring protection.

Putin and others blur the category of citizenship by speaking of Russian "compatriots,- a category that has no legal status. By compatriots Putin means people the Russian government claims as Russians-"or who, according to the Kremlin, self-identify as Russians-"and who therefore need its protection. This sort of argument, the need to protect the Volksgenossen, was used to significant effect by Adolf Hitler in 1938 in enunciating German claims to Austria and then to the Sudetenland in Czechoslovakia. Hitler’s substitution of ethnicity for state borders led then to the Munich conference, appeasement, and World War II. Russian historian Andrei Zubov has developed the comparison with Nazi aggression further, likening Putin’s action to the Anschluss, and recalling that the Anschluss led to a war that turned against its authors. The parallel has also been noted by the chief rabbi of Ukraine.

Even if the protection of Volksgenossen were legally justified, it is simply not clear who these people might be. It is true that Ukrainians speak Russian, but that does not make them Russian, any more than my writing in English makes me English. The language issue can be confusing. Ukrainian citizens are usually bilingual, in Ukrainian and Russian. Russians, like the targets of their propaganda, are rarely bilingual. So it has been all too easy to equate the capacity to speak Russian with a Russian identity that is in need of protection from Russia. Some citizens of Ukraine of course do see themselves as Russians-"about 17 percent of the population-"but this does not mean that they are subject to discrimination or indeed that they identify with the Russian state. Even in Crimea, where the emotional connections to the Ukrainian state are weakest, only 1 percent of the population identifies Russia as its homeland.

In a number of recent protests, Russian-speaking Ukrainians and members of the Russian ethnic minority in eastern Ukraine have made clear they categorically reject any claim that they need Russian protection. One petition from Russian speakers and Russians in Ukraine asks Putin to leave Ukrainian citizens alone to solve their own problems. It has been signed by 140,000 people. This might seem remarkable, since everyone signing it knows that he or she will be in the bad graces of the Russian authorities if Russia completes its invasion. But it makes perfect sense. Russians in Ukraine enjoy basic political rights, whereas Russians in the Russian Federation do not.

In view of its patent absurdity, why is this propaganda so important to Putin’s regime? Most obviously, propaganda serves the technical purpose of preparing the way for war. An excellent propaganda apparatus, such as the Russian one, can find ways to repeat its message over and over again in slightly different ways and formats. Plenty of people in the West now spread Russian propaganda, sometimes for money, sometimes from ignorance, and sometimes for reasons best known to themselves. Those who repeat the Russian propaganda conceits do not need to convince everyone, only to set the terms of debate. If people in free societies have their discussions framed for them by rulers of unfree societies, then they will not notice the history unfolding around them (a revolution just happened in Europe!) or sense the urgency of formulating policy in a desperate situation (a European country has just invaded another!). Propaganda can serve this technical purpose no matter how absurd it is.

But propaganda has a deeper and more important function. Propaganda, at least in the old Soviet Union, was not an edited version of reality, but rather a crucial part of the endeavor to create a different reality. When we refute propaganda with facts and arguments, and even when we discuss its social function, we are inhabiting a certain mental world; we accept the constraints of observation and reason at the outset and seek to change our situation on the basis of what we think we can see and understand. But this is not the only possible psychic reality. In the Soviet Union, the assumption among many who believed in the promise of communism was that the future was as real if not more real than the present. Soviet propaganda was not a version of the world in which we live but rather a representation of the world to come. When we see Russia’s current propaganda in this way, we understand why its authors are utterly untroubled by what might appear to be factual errors and contradictions.


Tämä muuten on osuva näkökanta myös ajateltaessa Halla-ahon propagandaa: propaganda tulevasta muslimien maailmanherruudesta luo tulevaisuuden, joka on vielä todellisemmin läsnä kuin nykyisyys.

Take the idea of Jewish Nazis, which must be taken on if the current Kremlin propaganda about the revolution in Kiev is to have any logical basis. The claim is that Nazis made a coup; the observable reality is that some of the people now in power are Jews. And then we evince our skepticism that Jews are Nazis or that a Nazi coup would put Jews at the top of the Ukrainian state apparatus.

But in the ideology of the Soviet Union and its communist allies, the identification of Jews with Nazis was convenient for those who were in power, and so Jewish Nazis became a propaganda reality. In the years before Stalin’s death Israel became part of an international plot that was directed by fascists in the capitalist West. After the Six-Day War the Soviets presented Israeli soldiers and citizens as imitators of the Wehrmacht and the SS. This propaganda was followed by the expulsion of Jews from communist Poland. The fact that Jews left Poland for Israel and the US was presented as evidence that they were fascists all along. The regimes found it politically useful for their own future to target Jews, and therefore Jews, so to speak, were made to become Nazis.

Propaganda is thus not a flawed description, but a script for action. If we consider Putin’s propaganda in these Soviet terms, we see that the invasion of Crimea was not a reaction to an actual threat, but rather an attempt to activate a threat so that violence would erupt that would change the world. Propaganda is part of the action it is meant to justify. From this standpoint, an invasion from Russia would lead to a Ukrainian nationalist backlash that would make the Russian story about fascists, so to speak, retrospectively true. If Ukraine is unable to hold elections, it looks less like a democracy. Elections are scheduled, but cannot be held in regions occupied by a foreign power. In this way, military action can make propaganda seem true. Even the Organization of Security and Cooperation in Europe is unable to fulfill an observation mission.

Indeed, in his March 4 press conference, Putin claimed that the Ukrainian state no longer exists as such, and therefore is not protected by treaties or law. This is quite a radical position, recalling the conclusions that Nazi lawyers drew about Poland after the German invasion of that country in 1939. The position of statelessness would seem to authorize any military action whatsoever without legal restrictions, since Ukraine is in this view a lawless zone.

When the parliament of the Russian Federation (in an appropriately old-fashioned Soviet-style unanimous vote) authorized Putin to use military force throughout Ukraine, it defined the war aim as the restoration of "social and political normality.- This is effective rhetoric, as it slips in the implication that what is actually happening in the world, the actual politics and society of actual Ukraine, is not normal. It is also a formulation with terrifying implications. How much violence and how many generations would be necessary before Ukraine society was "normalized,- that is, until the supposedly artificial and Western idea of democracy was eliminated, and the supposedly invented Ukrainian national identity was forgotten? The costs to Russians and Ukrainians alike would be staggering, almost unbelievable.

We might not see the new reality that the Russian propaganda is preparing the ground for, but it seems likely that Putin, at least at times, is already inhabiting it. German Chancellor Angela Merkel-"an East German and a Russian speaker who knows a thing or two about communism-"has remarked that Putin was living "in another world.- But what if the propaganda, as effective as it has been in dulling the sensibilities of Westerners, fails to bring that world into being?

As Putin sat slouched in his chair at his press conference, shifting between clever one-liners and contradictory constructions, he seemed to be struggling to reconcile tactics and ideology. On the one hand, he has been an extremely good tactician, far more nimble and ruthless than almost anyone with whom he deals. He carried off his plan in Crimea with panache. He broke all the rules in an act of violence that should have opened a space for the true world, the world he wants, the glorious Russian gathering of Russian lands and peoples.

Yet dramatic action did not summon the envisioned new reality to life. Ukraine did not reveal itself to be a Russian land unhappily and temporarily ruled by a few fascists whose coup could be undone. It looks instead like a place where the revolutionary mood has been consolidated by a foreign invasion. As the chief rabbi of Ukraine put it a few days ago: "There were many differences of opinion throughout the revolution, but today all that is gone.- He continued: "We’re faced by an outside threat called Russia. It’s brought everyone together.-


Talvisodan henki.

There are now protests against the Russian occupation throughout the country, even in the south and east, where most people watch Russian television and where the economy is closely linked to Russia. Ukrainians who just a few days ago were in conflict with one another over their own revolution are now protesting together under the same flag. There have been violent clashes, as for example in Kharkiv, but these have been caused by busloads of Russians brought from across the border. It seems unlikely that the beatings of Ukrainian students by Russian "tourists- (as the Ukrainians, with typical humor, call them) will lead Ukrainians to think that they are Russian compatriots.

The unmarked uniforms of the Russian special forces in Crimea tell this story all by themselves. Theirs was supposed to be the rapid gesture that changed the world. But with each day that passes those ski masks and unmarked uniforms look instead like symbols of shame, hesitation, lack of responsibility-"indeed denial of reality. In the Crimean sunshine black ops begin to look a little gray. It must have been enjoyable for Putin to run an operation in which his troops could pretend to be from nowhere. But it was oddly childish of him to deny, in his press conference, what everyone knew: that the troops were Russians. It was as though he wanted the tactical play to last as long as possible, to dream just a bit longer. Ukrainian sailors in Crimea answered him quite sharply, in brisk Russian sentences much better formulated than Putin’s own.

The costs of what Russia has done are very real, for Europe, for Ukraine, and for Russia itself. Russian propaganda has elegantly provided a rationale for Russian tactics and articulately defined a Russian dream for Ukraine. But in the end propaganda is all that unites the tactics and the dream, and that unity turns out to be wishful. There is no actual policy, no strategy, just a talented and tortured tyrant oscillating between mental worlds that are connected only by a tissue of lies. Putin faces a choice: use far more violence, in the hope that another surge will finally make the dream come true, or seek an exit in which he can claim some victory-"which would be wise but deflating. He appears to feel the weight of this choice.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Propaganda
« Reply #8 on: March 09, 2014, 18:51:07 »
The Telegraph, 7.3.2014: Russia’s information warriors are on the march - we must respond

"A robust campaign to tell the truth about Crimea is needed to counter Moscow’s lies

***

I confess: the crude and shrill nature of the propaganda now being aired on Russian media and especially on Russia Today (RT), the international news channel owned by the Russian state, has surprised me. Until now, the tone has generally been snide and cynical rather than aggressive. With slick, plausible American anchors and some self-styled hip outsiders - Julian Assange had a regular show - it seemed designed to undermine Western arguments, not denounce them. But now it is openly joining an information war being conducted on an unprecedented scale.

The bald-faced lie has now become commonplace - RT is already showing Crimea as "Russia- on its electronic maps - along with other, spookier, tactics. Even the NSA doesn’t actually publish the interesting gossip it hears on Angela Merkel’s phone, but the Russian secret services have no qualms about posting misleading audio clips online, taken out of context. The latest, if you missed it, was a fragment of a conversation between Baroness Ashton, EU high commissioner for foreign policy, and the Estonian foreign minister. She was calling from a landline in her office in Brussels, he was on a landline in Tallinn. During the call, made at the height of the violence in Kiev, the Estonian repeated a garbled theory he’d heard about the identity of the snipers who were shooting demonstrators.

His garbled theory didn’t prove to be remotely true: the BBC Ukrainian service investigated, and spoke to the doctor who was the alleged source of the gossip. No one who was there has any doubt that the Ukrainian government, with Russian support, ordered the men to fire. But the seed of suspicion has been planted. The conversation is now being cited by Russian parliamentarians and used to spread the outrageous story that the demonstrators themselves organised snipers to kill fellow demonstrators.


***"
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« Reply #10 on: March 10, 2014, 23:47:37 »
Iltasanomat, 10.3.2014: Sofi Oksanen: "Venäjä ei välitä meidän rajoistamme"

"***

Oksasen mukaan Putinin Venäjä "nytkyttelee koko ajan eteenpäin" sekä maiden välisiä konkreettisia
maanrajoja että koko kansainvälisen yhteisön suvaitsemisen rajoja.

- Tästä näkökulmasta kaikki entiset neuvostoalueet ja historiallisesti Venäjälle kuuluneet alueet ovat
Venäjälle tavallaan fiktiivisiä valtioita. Niillä rajoilla, joilla on meille väliä, ei oikeasti ole Venäjälle
mitään väliä, Oksanen kuvailee
.

***"

Ironista, mutta tuotakin voisi pelotteluna pitää.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« Reply #11 on: March 12, 2014, 17:53:47 »
http://www.soininvaara.fi/2014/03/12/timo-soinin-kyyninen-linja/


Alkaa se nyt - liian myöhään - mennä perille politiikan valtavirrassakin, mitä olen vuosikausia saarnannut: perussuomalaiset ovat Venäjän-mielinen maanpetturipuolue. Hauskinta on tietysti vanhan halla-aholaisen propagandistin Jukka Aakulan teeskentelevä "ihmettely" komskapuolella - hän on itse levittänyt sitä antiliberaaliutta, jonka luonnollinen seuraus on Venäjän joukkoihin liittyminen. Tietysti hän koettaa kovasti heittää tuossakin paskaa vasemmiston ja vihreiden niskaan, RKP vain tällä kertaa on unohtunut vakiovihaobjektien listalta.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« Reply #12 on: March 12, 2014, 21:45:49 »
Maahanmuuttokriitikoiden ihailema mallivaltio Venäjä tappaa meidät kaikki atomiaseillaan.

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/crimea-is-turning-russia-into-a-rogue-state/495985.html

The situation in Ukraine, and particularly in Crimea, calls to mind a steamroller going downhill: It is impossible to stop, and nobody knows exactly how much damage it will cause in the end.

If anybody still believes that President Vladimir Putin is only bluffing about his intention to annex Crimea, they are sadly mistaken. There would be no way for Russia to walk out of such a bluff without disastrous losses. Now the U.S. and the European Union want to stop Putin with the help of sanctions in the apparent belief that he can be swayed by pragmatic considerations.

Putin's worldview was shaped by his Soviet education, KGB training and numerous conflicts with the West over the past decade - particularly concerning the West's double standards.

I think it is an error to use purely rational arguments to understand the current standoff between Putin's Russia and the West. Many contend that because Russia's top corrupt officials have placed many of their children and financial assets in the EU and U.S., it would not be in their interests to engage in a direct conflict with the West. That is perfectly true, but there have been times in history when leaders simply cast aside all rational and economic considerations. As a result, the conflicts escalate in a chaotic fashion, sometimes culminating in war.

The instability of the crisis in Crimea is exacerbated by the fact that Putin probably feels he has little to lose in the big geopolitical game. If this is the case, Putin, instead of making shrewdly calculated chess moves against his opponent sitting opposite him, is just as likely to sweep all the pieces off the board in a fit of frustration, anger and despair.

I think Putin will not halt his move on Crimea, if only to avoid losing face. It is not his habit to backtrack once he has publicly stated a position. What's more, he feels he is justified in intervening in Ukraine and Crimea.

Although the international community has made serious charges that Russia is guilty of aggression against an independent state and of violating its territorial integrity, many in the Kremlin are citing the precedent of Kosovo. Serbian law and the laws of the former Yugoslavia in no way justified Kosova's declaration of independence, but the International Court of Justice in The Hague approved it.

In addition, the Kremlin views any backtracking on Ukraine not only as a defeat for Russia. The Kremlin is concerned that NATO will fill the vacuum, sending its tanks, F-16s and missile defense batteries to deploy in Kharkiv or even closer. Some might consider that sheer paranoia, but it is the Kremlin's firmly entrenched worldview. Putin's worldview was shaped by his Soviet education, KGB training and numerous conflicts with the West over the past decade -" particularly concerning the West's double standards. For example, the West considered Kosovo's secession and declaration of independence legitimate but views an attempt to separate Crimea from Ukraine as a flagrant violation of international law. What's  more, Putin feels he was deliberately deceived over Ukraine, that the West orchestrated the coup in Kiev in late February at the very moment his Olympic Games in Sochi were achieving such spectacular success. Putin believes it was an organized, subversive campaign to discredit and isolate Putin and his protege, Yanukovych.

According to Putin's thinking, the seizure of Crimea is only one part of the moral compensation that Russia rightfully deserves. In the large-scale confrontation with the West. Putin has no pragmatic concerns. Let them impose sanctions if they want, he says. If necessary, Moscow will not hesitate to extend its zone of control beyond Crimea, however much the West might choose to isolate Russia politically.

Of course, such a confrontation would isolate Russia further. It would put Russia in the role of a belligerent state in the eyes of the world, if not a rogue state. It would also turn Russia into a besieged fortress in the eyes of Russians, giving Putin the pretext he would need to not just "tighten the screws" internally, but also to create a full-fledged totalitarian government. I shudder to even imagine how bad it might get. It could be similar to the transformation that turned Iran into an Islamic republic in 1979.

The Kremlin will not exit from the world stage quietly and close the door gently on its way. If fate has determined that it must exit, it will slam the door with a mighty bang on its way out. And if anyone is wondering whether Russia may at some point push the button -" and I do not mean the "reset" button -" if the confrontation goes far enough, the answer is yes.
« Last Edit: March 12, 2014, 22:10:06 by Kourumies »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« Reply #13 on: March 13, 2014, 23:36:12 »
Osa venäläisistä on muuttunut Putin-zombeiksi propagandan vaikutuksesta:

http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-is-following-in-nazi-germanys-footsteps/496059.html
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Propaganda, pelottelu, provokaatiot ja projektio
« Reply #14 on: March 14, 2014, 07:48:05 »
Venäjä kutsuu maahanmuuttokriittiset ystävänsä vaaleja tarkkailemaan:


http://euobserver.com/news/123453
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.