Author Topic: Totuus uutisen takana  (Read 20119 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline kolyma

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 143
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #15 on: April 19, 2012, 19:09:21 »
Eli pitääkö tuntomerkit julkaista ihmisten ennakkoluulojen perusteella? Palveleeko se mitään muuta kuin rasistista tarkoitusta? Jos minä nyt olen vahvasti sitä mieltä, että itäsuomalaiset tekevät enemmän rikoksia kuin länsisuomalaiset niin onko se peruste vaatia lehdistöä erikseen uutisen yhteydessä korostamaan, jos tekijä on taustaltaan itäsuomalainen?

Ei ennakkoluulojen perusteella, vaan sen perusteella jos vaikkapa tietyn kulttuurin aatemaailman voi havaita olevan selvässä yhteydessä kyseiseen rikokseen.

Joukkoraiskaus on aina melkoisen epätyypillinen teko eikä Suomessa ole yhtään sellaista kansallisuutta, joiden kohdalla ne eivät olisi yksittäistapauksia.

Jos ne harvatkin tapaukset tietyn rikoksen yhteydessä tapaavat keskittyä tietyn/tiettyjen taustaisuuksien piiriin, niin ei se ole merkityksetöntä.

Se, miksi pojat tekivät mitä tekivät on oma kysymyksensä, joka on sosiaali- ja kriminaalihuollon asia eikä sitä varmaan julkisuudessa repostella, mutta asian kuittaaminen pelkällä "somaliudella" on puhtaan rasistinen selitysmalli.

En usko, että kukaan on kuittaamassa asiaa pelkällä somaliudella. Sen sijaan pitäisi keskustella siitä, mikä osuus kulttuurilla ja/tai uskonnolla on siihen, että tällaisen tekemiseen on alttiutta (ei voi olla tabu, että tietyt etniset ryhmät ovat yliedustettuja tiettyjen rikostyyppien osalta muistakin kuin sosioekonomisista syistä).

Harri

  • Guest
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #16 on: April 19, 2012, 19:13:18 »

Joukkoraiskaus niiden olosuhteiden vallitessa, mistä tässä Malminkartanon tapauksessa oli kyse, on etnisen suomalaisen tekemänä melkoisen epätyypillinen rikos.


Nämä ovat Suomessa ylipäätään epätyypillisiä rikoksia, kuten mh oikein huomautti. Halla-aho ja kumppanit ovat tosin pitäneet tapanaan säilyttää blogeissaan näitä mamujen tekemiä joukkoraiskauksia huolimatta siitä, että ne ovat myöhemmin osoittautuneet perättömiksi. Tämä erittäin ikävä tapaus saattaa olla jopa ensimmäinen missään oikeusasteessa todettu? Toivottavasti ei tule ainuttakaan uutta kenenkään tekemänä.

Olen muuten tässä btw. odottanut jo melko pitkään persuista kumpuavaa kansanliikettä Matti Putkosen erottamiseksi. Raiskauksilla elämöivä puolue palkkaa vaalipääliköksi ja yleiseksi häsläriksi tuomitun raiskaajan. Eikä siinä tavallaan mitään, tuomio on kärsitty. Se vaan, että kun somali raiskaa, niin se on koko "somaliyhteisön vika ja tilasto". Tilastoista me myös nähdään, kuinka perussuomalainen kansanedustaja on keskivertoväestöä huomattavasti rikollisempaa ainesta ja kuinka esim. 2000-luvun raiskauksista tuomituista eduskuntavaalipäälliköistä 100% on persuja.
« Last Edit: April 19, 2012, 19:15:39 by Harri Mulari »

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #17 on: April 19, 2012, 19:20:48 »
Eli pitääkö tuntomerkit julkaista ihmisten ennakkoluulojen perusteella? Palveleeko se mitään muuta kuin rasistista tarkoitusta? Jos minä nyt olen vahvasti sitä mieltä, että itäsuomalaiset tekevät enemmän rikoksia kuin länsisuomalaiset niin onko se peruste vaatia lehdistöä erikseen uutisen yhteydessä korostamaan, jos tekijä on taustaltaan itäsuomalainen?

Ei ennakkoluulojen perusteella, vaan sen perusteella jos vaikkapa tietyn kulttuurin aatemaailman voi havaita olevan selvässä yhteydessä kyseiseen rikokseen.
No miten sinä havaitsit tämän teon takana olevan "kulttuurin aatemaailman"? Entä jos teon takana oli läntinen aatemaailma, vaikka nyt porno ja rap-musiikki ja "yleinen rappio"? Vanhoillissomali saattaisi hyvinkin selittää teon tuota kautta.
Quote
Joukkoraiskaus on aina melkoisen epätyypillinen teko eikä Suomessa ole yhtään sellaista kansallisuutta, joiden kohdalla ne eivät olisi yksittäistapauksia.

Jos ne harvatkin tapaukset tietyn rikoksen yhteydessä tapaavat keskittyä tietyn/tiettyjen taustaisuuksien piiriin, niin ei se ole merkityksetöntä.
Viimeksi kun muistan lukeneeni nuoren tytön joukkoraiskauksesta kyseessä oli itäsuomalaisella pikkupaikkakunnalla tapahtunut joukkoraiskaus, jossa "hyvien perheiden" pojat juhlien tiimellyksessä raiskasivat teinitytön. Tyttö syyllistettiin "valehtelevaksi huoraksi" ja tämä sai yhteisön vihat päälleen ja tapaus oli pitkään kylillä tiedossa ennen päätymistään poliisille. Pitäisikö tuon kertoa jotain itäsuomalaisesta kulttuurista ja voidaanko nyt esimerkiksi minun käytöstäni ennustaa tuon kulttuuriolettaman perusteella?
Quote
Se, miksi pojat tekivät mitä tekivät on oma kysymyksensä, joka on sosiaali- ja kriminaalihuollon asia eikä sitä varmaan julkisuudessa repostella, mutta asian kuittaaminen pelkällä "somaliudella" on puhtaan rasistinen selitysmalli.
En usko, että kukaan on kuittaamassa asiaa pelkällä somaliudella. Sen sijaan pitäisi keskustella siitä, mikä osuus kulttuurilla ja/tai uskonnolla on siihen, että tällaisen tekemiseen on alttiutta (ei voi olla tabu, että tietyt etniset ryhmät ovat yliedustettuja tiettyjen rikostyyppien osalta muistakin kuin sosioekonomisista syistä).
No siitähän sitä keskustelua on käyty, mutta se keskustelu tulee käydä muilla kuin rasistien ehdoilla. Jos katsotaan somalien edustusta raiskaustilastoissa niin vaikuttaa vahvasti yksittäistapauksilta, joiden pohjalta on vaikea tehdä mitään laajempia yleistyksiä.

Offline Vestbacka

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #18 on: April 19, 2012, 19:24:00 »
> dev/null

edit: Ottaen huomioon, että kyseessä on seksuaalirikos tai paremminkin sen epäily, luulen, että siitä keskustella haluavat voivat suunnata suoraan Hommaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Eli hys hys ja maton alle. Näistä asioista EI SAA puhua vai mitä?
Onhan se vastenmielistä, että tällaisia inhimillisiä tragedioita käytetään pontimena rasistiselle vihapuheelle.

Missä sinä tällä kertaa näet rasistista vihapuhetta? Ja uhrin omaiset ovat nimenomaan suostuneet siihen, että heidän osaltaan tämä inhimillinen tragedia on julkinen.

Offline Vestbacka

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #19 on: April 19, 2012, 19:30:27 »
Suvaitsevaiset asettuvat yhhteisellä rintamalla raiskaajien puolelle. Uhri olikin huora ja niin edelleen...


http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=10648867

"Suomalaiset on sÄÄlittÄvii
Toi on todella säälittävää jos se muija olis halunnu ne oikeuteen tai se muija oltais '' RAISKATTU '' niin se olis ollu jo sen verran järkevä et olis mennyt poliisien puheille ! Ja oletteko huomanneet aina kun on ulkomaalaisesta kyse te alatte heti tekemään ison numeron ihan ku te SUOMALAISET ETTE RAISKAA MUITA ! ja toi ei edes ollu raiskaus täällä on muita tyhmii muijii jotka ottaaa ilomielin suihkin ilman raiskausta ! JOS OLISIN OLLUT HEIDÄN ASIANAJAJA NIIN ME NIIN OLTAIS VOITETTU KOSKA OLISIN TIENNYT MITÄ OLISIN KYSYNYT SILTÄ MUIJALTA ! MUTTA KUN AINA NÄMÄ ULKOMAALASET EIVÄT SAA SELITTÄÄ ! VAAAN USKOTAAN JOTAIN USKOTTAVAA ! SE MUIJA OLI 1 LUOKAN HUORA KU MENI JO MUKAAN JA SIT SANOTAAN USKOVAINEN USKOVAINEN EI MENE JÄTKIEN PERÄÄN VAAN ON KUNNON MUIJA TE SUOMALAISET KATSOKAA EKA PEILIIN MINKÄ LAISIA TEIJÄN LAPSET ON JA SIT VASTA TULKAA VALITTAA MEILLE !"

huh huh.

ja Facebuukissa jo tuhat ihmistä puolustaa raiskaajia. Heistä(kin) näköjään suurin osa mamuja. Onko tosiaan niin, että tietyssä kultuurissa raiskaus ei vain ole rikos. Onko meidän suvaittava tämä. Kyllä oksennus tulee, kun noita puolustuspuheita lukee.

https://www.facebook.com/groups/215108221935106/

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #20 on: April 19, 2012, 19:30:38 »
Näin mh:lle että itä-suomalaisissa kyllä on lähtökohtaisesti jotakin epäilyttävää... miettisin kahdesti ennekuin antaisin moiselle esim. lapseni hoitoon... ;)

Niin ja ne Itä-Suomen murhatilastot!!

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #21 on: April 19, 2012, 19:31:20 »
> dev/null

edit: Ottaen huomioon, että kyseessä on seksuaalirikos tai paremminkin sen epäily, luulen, että siitä keskustella haluavat voivat suunnata suoraan Hommaan kulkematta lähtöruudun kautta.

Eli hys hys ja maton alle. Näistä asioista EI SAA puhua vai mitä?
Onhan se vastenmielistä, että tällaisia inhimillisiä tragedioita käytetään pontimena rasistiselle vihapuheelle.

Missä sinä tällä kertaa näet rasistista vihapuhetta?
No esimerkiksi sinun kirjoittelussasi tähän viestiketjuun.
Quote
Ja uhrin omaiset ovat nimenomaan suostuneet siihen, että heidän osaltaan tämä inhimillinen tragedia on julkinen.
Se ei vielä tarkoita sitä, että uhrin omaisten mielestä rasistien tulee öyhöttää tapauksen pohjalta vihapuhettaan.

Käyttämäni vihapuheen määritelmä on siis tämä:
Quote from: Euroopan neuvosto
the term "hate speech" shall be understood as covering all forms of expression which spread, incite, promote or justify racial hatred, xenophobia, antisemitism or other forms of hatred based on intolerance, including: intolerance expressed by aggressive nationalism and ethnocentrism, discrimination and hostility against minorities, migrants and people of immigrant origin.

Offline kolyma

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 143
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #22 on: April 19, 2012, 19:31:44 »
Olen muuten tässä btw. odottanut jo melko pitkään persuista kumpuavaa kansanliikettä Matti Putkosen erottamiseksi. Raiskauksilla elämöivä puolue palkkaa vaalipääliköksi ja yleiseksi häsläriksi tuomitun raiskaajan. Eikä siinä tavallaan mitään, tuomio on kärsitty. Se vaan, että kun somali raiskaa, niin se on koko "somaliyhteisön vika ja tilasto". Tilastoista me myös nähdään, kuinka perussuomalainen kansanedustaja on keskivertoväestöä huomattavasti rikollisempaa ainesta ja kuinka esim. 2000-luvun raiskauksista tuomituista eduskuntavaalipäälliköistä 100% on persuja.

Onko perussuomalaisten kansanedustajien rikostapauksissa jätetty kertomatta, että tekijät olivat perussuomalaisia kansanedustajia? Onko eduskuntavaalipäällikköydessä jotain sellaista, mikä altistaa raiskauksille?

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #23 on: April 19, 2012, 19:35:31 »
Tämä oli siis tuo Itä-Suomen tapaus. Sotkin siihen näköjään elementtejä siitä Ruotsin tapauksesta, mutta muistaakseni tässäkin tapauksessa kyseessä oli ollut "laajalti tiedossa" ollut asia, joka tuonut häpeää lähinnä tytölle, ei tekijöille:

Quote from: HS
Joensuu. Kahdeksan vuoden takaisesta joukkoraiskaustapauksesta Tohmajärvellä langetettiin Joensuun käräjäoikeudessa torstaina pitkiä vankeustuomioita.

Kaikkiaan viisi miestä sai tuomion osallisuudesta tapahtumahetkellä 15-vuotiaan tytön joukkoraiskaukseen. Joukkoraiskaus tapahtui Tohmajärvellä, Kiteen lähikunnassa kahdeksan vuotta sitten.

Käräjäoikeus tuomitsi 29-vuotiaat Juha Tapani Niirasen sekä Jarno-Matti Mikael Sutisen molemmat viideksi vuodeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

28-vuotias Jani-Antero Härkönen ja Veli-Matti Kuronen, 29, tuomittiin samoista rikoksista neljäksi vuodeksi vankeuteen.

Lisäksi 29-vuotias Eero Juha-Pekka Pirhonen tuomittiin törkeän raiskauksen yrityksestä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Tuomitut myös velvoitettiin korvaamaan uhrille yhteensä 24.000 euroa sekä lisäksi maksamaan muita korvauksia. Käräjäoikeuden julkisessa selosteessa sanotaan, että rangaistuksia ei ole ollut syytä kohtuullistaa, vaikka tapahtumasta onkin huomattavan pitkä aika. Syynä ovat luettujen rikosten törkeys ja siitä uhrille aiheutuneet psyykkiset seuraukset.

Nyt 23-vuotias nainen pystyi tekemään rikosilmoituksen raiskauksesta vasta tänä vuonna huhtikuun puolivälissä.

Raiskaukseen johtaneet tapahtumat saivat alkunsa vuoden 2000 heinäkuussa, kun uhri ja tuomitut sekä muita nuoria olivat kokoontuneet viettämään iltaa tohmajärveläiseen yksityisasuntoon.

Uhrille oli siellä juotettu venäläistä kirkasta viinaa, jonka jälkeen humaltunut tyttö oli kävelytetty erään tuomitun kotiin. Tyttö kävi nukkumaan pihalla olevaan aittaan ja miesviisikko jatkoi juopottelua grillikatoksessa.

Pian tämän jälkeen miehet raiskasivat tytön yksissä tuumin. Viidennen kohdalla teko jäi yritykseksi.

Tyttö vastusti tekoja voimakkaasti sekä sanallisesti että fyysisesti. Alkuvaiheessa kaksi miehistä sitoi tytön sängyntolppiin.

Seuraavana päivänä järkytyksestä kärsinyt uhri joutui sairaalahoitoon.

Vastaajat myönsivät oikeudessa olleensa sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa, mutta kiistivät sekä rikoksen että humalaan juottamisen. Miehet väittivät, että tyttö olisi ollut asiassa aktiivinen osapuoli.

Samassa oikeudenkäynnissä tuomittiin vielä kaksi naista kuultavan uhkaamisesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Tuomittujen miesten kaveripiiriin kuuluneet 31- vuotias ja 24-vuotias nainen olivat puhelimitse uhkailleet uhria ja ilmoittaneet hoitelevansa hänet.

Uhkailustaan he joutuvat maksamaan uhrille 500 euroa kärsimyksen tuottamisesta.

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #24 on: April 19, 2012, 19:37:40 »
Olen muuten tässä btw. odottanut jo melko pitkään persuista kumpuavaa kansanliikettä Matti Putkosen erottamiseksi. Raiskauksilla elämöivä puolue palkkaa vaalipääliköksi ja yleiseksi häsläriksi tuomitun raiskaajan. Eikä siinä tavallaan mitään, tuomio on kärsitty. Se vaan, että kun somali raiskaa, niin se on koko "somaliyhteisön vika ja tilasto". Tilastoista me myös nähdään, kuinka perussuomalainen kansanedustaja on keskivertoväestöä huomattavasti rikollisempaa ainesta ja kuinka esim. 2000-luvun raiskauksista tuomituista eduskuntavaalipäälliköistä 100% on persuja.

Onko perussuomalaisten kansanedustajien rikostapauksissa jätetty kertomatta, että tekijät olivat perussuomalaisia kansanedustajia? Onko eduskuntavaalipäällikköydessä jotain sellaista, mikä altistaa raiskauksille?
Suhteellisia tilastoja katsomalla voidaan päätellä, että perussuomalaisten vaalipäällikkö on raiskaaja huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kuin muiden puolueiden vaalipäälliköt.

Mitä raiskauksiin ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan tulee niin itse kuuntelisin ensin naisia ja etenkin naisiin kohdistunutta väkivaltaa tutkineita tutkijoita, en netin mökärasisteja.

Offline R.E.Gister

  • Jr. Member
  • **
  • Posts: 51
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #25 on: April 19, 2012, 19:38:36 »
En usko, että kukaan on kuittaamassa asiaa pelkällä somaliudella. Sen sijaan pitäisi keskustella siitä, mikä osuus kulttuurilla ja/tai uskonnolla on siihen, että tällaisen tekemiseen on alttiutta (ei voi olla tabu, että tietyt etniset ryhmät ovat yliedustettuja tiettyjen rikostyyppien osalta muistakin kuin sosioekonomisista syistä).

Hommafoorumin elämöinti tällä asialla alkaa olla jo aika pahaa. Suurin ongelma tuntuu olevan monien kirjoittajien kannalta se, että oma foorumi sensuroi. Niinpä sensuuria yritetään kiertää kaiken maailman PrintScreeneillä ja linkeillä. Eli jos et saa viestiäsi läpi, kirjoita se muualle ja anna linkki sinne. Vanha keino.

Uutinen ei minua kovin paljon kiinnosta. Kaikenlaistahan tapahtuu. Hommalaisten (kai tämä sana sallitaan tällä foorumilla - voi katsotaanko se kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan) suuri hetki näyttää koittaneen. Vuosikausia he ovat odottaneet vesi kielellä todisteita siitä, että somalit raiskaavat muuallakin kuin Halla-ahon blogissa. Ja nyt kypsä omena putosi yllättäen puusta suoraan heidän syliinsä. Ja totta kai silloin riemu on kuin pikkulapsilla jouluaattona, kun oveen koputetaan.

En ole seurannut uutisia enkä tutkinut tilastoja. Olen kuitenkin saanut sen käsityksen, etteivät somalit mitenkään erityisesti ole kunnostautuneet raiskauksien saralla. Eräät julkisuuteen tulleet tapaukset viittaavat tekijöiden taustojen osalta kyllä joskus samaan ilmansuuntaan, ei ei kuitenkaan aivan sinne, mistä somalit ovat kansainvaelluksensa aloittaneet.

Edellä arvellaan, että sen pohtiminen, onko ihmisten kulttuuritaustalla ja uskonnolla osuutta raiskaustaipumusten kanssa, ei pitäisi olla tabu. Ei kai se olekaan aina. Riippuu missä sävyssä asioita pohditaan.

Kysymyksiä voi esittää. Voi esimerkiksi kysyä, johtuuko alttius raiskaamiseen kulttuurista vai kulttuurin romahtamisesta. Eli raiskaavatko tietyt ihmiset siksi, että se on heidän kulttuurissaan OK. Vai raiskaavatko he siksi, että se ei ole heidän kulttuurissaan OK, mutta nyt he eivät enää ole oman kulttuurinsa parissa. Vaikka raiskaaminen ei ole uudessakaan kulttuurissa OK, he eivät ole integroituneet uuteen kulttuuriin eivätkä siten pidä sen sääntöjä tärkeinä. He ajelehtivat kahden kulttuurin välissä. Ja silloin voi tehdä mitä haluaa.

Tämä olisi yksi mahdollinen selitysmalli. Kun sitä vähän vääntelee, sillä voi yrittää selittää myös tietyillä alueilla tapahtuvia -kantaväestön- tekemiä raiskauksia. En tarkoita nyt Suomea ja suomalaista kantaväestöä. Jos tietyllä alueella asuvien oma kulttuuri on tuhottu miehittämällä alueet ja tuomalla niihin täysin vierasta uutta kulttuuria - ja tämän jälkeen on lopetettu miehitys ja jätetty alkuperäisväestö sekaannuksen tilaan, jossa oma alkuperäinen kulttuuri on vahingoittunut ja sekoittunut miehittäjien kulttuuriin, mitä tästä kaikesta seuraa. Tällöinhän ihmisistä on tullut tavallaan kulttuurisesti juurettomia. Siteet perinteisiin ovat katkenneet, mutta muualta tuotua kulttuuria ei kuitenkaan ole omaksuttu aivan pohjia myöten. Ja tässä tilanteessa jotkut ihmiset raiskaavat aivan vain ajan kuluksi. Se ei tunnu kovin pahalta. Kun kulttuurit ovat sekoittuneet, moraalikin on mennyt sekaisin.

En kyllä usko tuohon selitykseen, mutta tämän pidemmälle menemistä -tabun- rajat eivät salli.

 

Offline Vestbacka

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #26 on: April 19, 2012, 19:40:27 »

Se, miksi pojat tekivät mitä tekivät on oma kysymyksensä, joka on sosiaali- ja kriminaalihuollon asia eikä sitä varmaan julkisuudessa repostella.

Miksi tästä asiasta ei saisi keskustella julkisuudessa? Anna joku syy.

Minä olen sitä mieltä, että juuri julkisuus toimii erittäin ennaltaehkäisevänä vaikuttimena muille tämänkaltaisia rikoksia suunnitteleville yksittäistapauksille. Julkinen häpeä raiskauksesta on moninkerroin hevimpi rangaistus kuin joku sossuvirkailijan sormenheristys.

Offline Vestbacka

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #27 on: April 19, 2012, 19:44:22 »

Uutinen ei minua kovin paljon kiinnosta. Kaikenlaistahan tapahtuu.
 

Kuinka yllättävää.

Offline Vestbacka

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 127
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #28 on: April 19, 2012, 19:48:10 »
[
Missä sinä tällä kertaa näet rasistista vihapuhetta?
No esimerkiksi sinun kirjoittelussasi tähän viestiketjuun.
Quote



Siis missä kohdassa olen kirjoittanut rasistista vihapuhetta?

Niin. En missään. Vihapuhe arvaattekin poistetaan tältä(kin) foorumilta nopeasti. Kuten myös hommaforumilta.


Offline kolyma

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 143
Re: Totuus uutisen takana
« Reply #29 on: April 19, 2012, 19:56:07 »
No miten sinä havaitsit tämän teon takana olevan "kulttuurin aatemaailman"? Entä jos teon takana oli läntinen aatemaailma, vaikka nyt porno ja rap-musiikki ja "yleinen rappio"? Vanhoillissomali saattaisi hyvinkin selittää teon tuota kautta.

Aatemaailma on aika selkeästi se, että eräiden kulttuurien piirissä naiskuva on tietynlainen. Eli on oltava lähinnä neljän seinän sisällä kotia hoitamassa, pukeuduttava kaiken peittävään kapuun, oltava oleskelematta vieraiden miesten kanssa kahdestaan, kuljettava ulkona vain miespuolisen sukulaisen saattamana, ei saa olla aloitteellinen ym. Ja se joka ei käyttäydy näin on vähintäänkin huono nainen, jos ei suorastaan huora. Lisäksi miehille on sallittu paljon vapaammat seksuaaliset oikeudet kuin naisille (esim. oikeus suhteisiin vääräuskoisten kanssa). Ja vääräuskoisten ja naisten opetetaan olevan yleisesti alempiarvoisia kuin oikeauskoisten (miesten).

"Porno, rap-musiikki ja yleinen rappio" ei liene kovin hyvä selitys, koska näille paljon laajemmassa mitassa altistuva kantaväestö (ja erään muut vähemmistöt) eivät ole yliedustettuja raiskaustilastoissa. Korkeintaan voi olla kyse siitä, että kun raiskaustilastoissa yliedustetun kulttuurin edustaja (joka ei kotimaassaan ole esim. koskaan nähnyt vieraan naisen hiuksia) tulee Suomeen ja kohtaa em. asioille pidempään altistuneen naisen, niin hän tulkitsee tämän lähettämiä signaaleita väärin (mikä voi johtaa raiskaukseen).

Viimeksi kun muistan lukeneeni nuoren tytön joukkoraiskauksesta kyseessä oli itäsuomalaisella pikkupaikkakunnalla tapahtunut joukkoraiskaus, jossa "hyvien perheiden" pojat juhlien tiimellyksessä raiskasivat teinitytön. Tyttö syyllistettiin "valehtelevaksi huoraksi" ja tämä sai yhteisön vihat päälleen ja tapaus oli pitkään kylillä tiedossa ennen päätymistään poliisille. Pitäisikö tuon kertoa jotain itäsuomalaisesta kulttuurista ja voidaanko nyt esimerkiksi minun käytöstäni ennustaa tuon kulttuuriolettaman perusteella?

Mikä itäsuomalaisessa kulttuurissa voisi olla sellaista, mikä huomattavasti altistaisi raiskauksille? Minä en ainakaan keksi mitään tällaista. Ts. itäsuomalaisuus lienee asian kannalta irrelevantti.

No siitähän sitä keskustelua on käyty, mutta se keskustelu tulee käydä muilla kuin rasistien ehdoilla. Jos katsotaan somalien edustusta raiskaustilastoissa niin vaikuttaa vahvasti yksittäistapauksilta, joiden pohjalta on vaikea tehdä mitään laajempia yleistyksiä.

Jos niitä harvahkoja tapauksia ynnätään pidemmältä ajalta, niin esiin tulee huomattava prosentuaalinen yliedustus. Esimerkiksi Norjassa on hiljattain todettu vuosina 2009-2011 raiskauksista syytettyistä 347 henkilöstä joka kolmannen tulleen Lähi-Idästä tai Afrikasta.
« Last Edit: April 19, 2012, 19:58:47 by kolyma »