Anonyymiproxyt

[Mikael Lönnroth]

Minulle tuli (ehkäpä bcc:nä?) tietoa siitä, että käyttäjä [käyttäjän nimi poistettu koska se näyttää hassummalta näin ] käyttää anonyymiproxya henkilöllisyytensä suojaamiseksi, ja tämä on tietysti vakava rikos kun luetaan mitä sääntökirjassa 18 § sanotaan.

No. Tänne on luultavasti aikoja sitten rekisteröitynyt liuta trolleja anonproxyjen kautta trollailemaan ja kuvittelen, että tämä on syy säännön olemassaololle. Mutta. Ehkä se on vähän huono sääntö?

Jos netissä aidosti haluaa toimia anonyyminä niin anonyymiproxyt ovat aika ehdoton vaatimus. Minun IP-osoitteeni takaa löytyi mm. ennen koko nimeni ja jopa kotiosoitteeni, joten ymmärrän hyvin yskän.

Ehdotan, että sääntökirjan 18 § poistetaan.

(täällähän on käytössä huutodemokratia, joten siksi uskalsin tehdä tämän radikaalin ehdotuksen

[Taha Islam]

Kuka täällä esittää sellaisia mielipiteitä, että tarvitsisi oikeasti anonyymiproxyä?

[Mikael Lönnroth]

Tässä on hommaforumissa tätä keskustelua käyty ihan mielenkiintoisin argumentein: http://hommaforum.org/index.php?topic=3611.0

Tahan kommenttiin liittyen niin tässä ei minusta niinkään ole kyse siitä, että kieroutunut poliisi tai vihainen väkimassa tulisi hakemaan ihmisiä kotoa heidän kirjoituksiensa perusteella vaan siitä, että pitääkö täällä tosiasiallisesti olla mahdollista toimia anonyymisti vai ei.

Järjestelmään tallennetut tiedot voivat luultavasti suht helposti päätyä myös hakkereiden käsiin, jolloin IP:stä voi selvittää paljon kaikennäköistä kivaa kuten esim usein missä yrityksessä henkilö on töissä, jos sieltä verkosta joskus on sattunut kirjautumaan.

[Taha Islam]

Mikaelilla on pointti. En näe mitään syytä kieltää anonyymiproxyjä. Sen pitää olla argumentti, kun ratkaisee.

[Reija Härkönen]

Vaikka itse kirjoitan omalla nimelläni, pystyn kuvittelemaan monta hyvää syytä, miksi jollakin on tarve pysyä tuntemattomana - myös niin tuntemattomana, etteivät palstan ylläpitäjätkään pääse selville henkilöllisyydestä.

[Julmuri]

Palstalle rekisteröityy päivittäin useita botteja anonyymiproxyjen kautta. Siinä on joka päivä siis hommaa katsella hakemukset lävitse ja yrittää etsiä niistä ne, jotka oikeasti etsivät muuta kuin keinoa levittää viagra-mainoksia tai muuta schaissea.

Periaatteessa kuitenkaan minulla ei ole mitään sitä vastaan jos henkilö haluaa keskustella anonyymiproxyn takaa, mutta mielestäni se edellyttää, että keskustelija, joka haluaa käyttää anonyymiproxya lähettää erillisen meilin ylläpidolle, jossa kertoo tarpeestaan. Mitenkään erikseen sitä ei tietenkään tarvitse perustella. Laitetaan harkintaan.

[nirva]

Mielestäni tämä on niitä asioita, joissa käytännöllisyys painaa enemmän kuin oikeudenmukaisuus. Periaatteessa minulla ei ole mitään anonyymiproxyja vastaan. Mutta jos niiden salliminen johtaa kloonien, trollien ja bottien invaasioon, niin kieltoa vaan kehiin.

[Zakari]

Palstalle rekisteröityy päivittäin useita botteja anonyymiproxyjen kautta. Siinä on joka päivä siis hommaa katsella hakemukset lävitse ja yrittää etsiä niistä ne, jotka oikeasti etsivät muuta kuin keinoa levittää viagra-mainoksia tai muuta schaissea.

Periaatteessa kuitenkaan minulla ei ole mitään sitä vastaan jos henkilö haluaa keskustella anonyymiproxyn takaa, mutta mielestäni se edellyttää, että keskustelija, joka haluaa käyttää anonyymiproxya lähettää erillisen meilin ylläpidolle, jossa kertoo tarpeestaan. Mitenkään erikseen sitä ei tietenkään tarvitse perustella. Laitetaan harkintaan.

Minusta Julmurin ehdotusta voisi kokeilla. Palataan asiaan.

[Julmuri]

Nyt olisi ennen muutosten tekoa vielä hyvä tietää, onko tälle oikeasti jotain tarvetta? Tietääkö joku sellaista tapausta, että keskustelija ei ole rekisteröitynyt, koska ei ole anonyymiproxyn mahdollisuutta.

[Timo Anttila]

Mielestäni tämä on niitä asioita, joissa käytännöllisyys painaa enemmän kuin oikeudenmukaisuus. Periaatteessa minulla ei ole mitään anonyymiproxyja vastaan. Mutta jos niiden salliminen johtaa kloonien, trollien ja bottien invaasioon, niin kieltoa vaan kehiin.

Tätä linjaa minäkin.

[Taha Islam]

Nyt olisi ennen muutosten tekoa vielä hyvä tietää, onko tälle oikeasti jotain tarvetta? Tietääkö joku sellaista tapausta, että keskustelija ei ole rekisteröitynyt, koska ei ole anonyymiproxyn mahdollisuutta.

Olisi tärkeämpää tietää, että onko joku sensuroinut itseään siksi, että hänen nimensä voi tulla ulkopuolisten tietoon tietomurron yhteydessä.

[Julmuri]

Nyt olisi ennen muutosten tekoa vielä hyvä tietää, onko tälle oikeasti jotain tarvetta? Tietääkö joku sellaista tapausta, että keskustelija ei ole rekisteröitynyt, koska ei ole anonyymiproxyn mahdollisuutta.

Olisi tärkeämpää tietää, että onko joku sensuroinut itseään siksi, että hänen nimensä voi tulla ulkopuolisten tietoon tietomurron yhteydessä.

Tietooni on saatettu, että täällä on perusteltuja syitä sallia proxyjen käyttö. Totaalivapautusta ne eivät kuitenkaan tule saamaan. Mietin sopivaa sanamuotoa muutettavaksi sääntöihin ja teen korjauksen jossain vaiheessa myöhemmin tänään.

[lauri holopainen]

Olisiko vaikka että anonyymiproxylta saa kirjoittaa jos kirjoittaa asiaa? 

[Taha Islam]

Olisiko vaikka että anonyymiproxylta saa kirjoittaa jos kirjoittaa asiaa? 

Tarkoitatko, että peniksenpidennyspillerit eivät ole asiaa?

[lauri holopainen]

Toki ne sinulle voivat olla asiaa jos niiden tarpeessa olet. Kokeile vaikka kirjoittaa tuo lontooksi googleen ja varmasti löytyy. Niiden mainostaminen täällä ehkä ei niin tarpeellista kuitenkaan ole.