Pitäisikö muuten myös tuolle kysymyksiin toistuvasti vastaamatta jättämiselle yrittää tehdä jotain? Syyllistymme varmasti kaikki siihen toisinaan, mikä on ihan ymmärrettävää kaiken tämän viestivirran keskellä, mutta joillain tuo vastaaminen tuppaa unohtumaan niin usein, että kyseessä taitaa olla pikemminkin ihan tietoinen valinta. Jotta "tauti" saataisiin pidettyä jatkossa paremmin kurissa, voisiko toistuvasta vastaamatta jättämisestä myöskin saada herkemmin varoituksia/bannia ainakin Asiallinen keskustelu -palstalla?
Jos olettama tässä on se, että toisen ajattelusta koostettuihin referointi- / vääristely-yrityksiin tulisi kerta toisensa jälkeen vastata kärsivällisesti purkamalla auki toisen (tahallisia?) vääriä ennakko-oletuksia, tausta-asenteita tai mielipiteitä, jotka eivät sinne kuulu - ja joista on toistuvasti huomautettukin (!), niin aika ei riittäisi juuri mihinkään muuhun kuin pelkästään näiden referaattien purkamisiin. Lähtökohtainen olettama tässä vastaamatta jättämisen -bannaamisessa olisi myös se, että itse kysymykset ovat aina tehty hyväntahtoisissa aikeissa ja itse keskustelua edistäviksi. On yksinkertaisesti olemassa kysymyksiä, jotka eivät ansaitse vastausta. Kuka (ulkopuolisista) on riittävän objektiivinen arvioimaan tätä? Väitän, että ei kukaan - ainakaan meistä, joilla on jo mielipide maahanmuutosta muodostettuna.
Asiallisessa dialogissa paras (ja
ainoa oikeudenmukainen tapa) nostaa esille toisen ajatuksia on
lainata toisen tosiasilliseen tekstiin (riittävän laaja lainaus, jotta se olennainen sanoma sieltä välittyisi), silloin (ja vain silloin) tekstin lukijallekin hahmottuu se, mitä toinen on sanonut ja mitä toinen osapuoli siihen vastaa.
Täällä tätä toisen ajattelun referointia / omasanaista tulkintaa harrastaa aika moni, vaikka se on säännöissäkin selväsanaisesti kielletty.
