Altruismi

[Username1]

Niin, oikeastaan kaipaisin uusliberalistien, sosiaalisen vastuun vastustajien ja yksilön vastuun kannattajien mielipiteitä... Tämä linkittyy pitkälle siihen ja Jussi O aikoinaan toi jo esille psykologisen egoismin kulttuurisidonnaisen ajattelutavan... Näinä aikoina uskoo psykologiseen egoismiin ja sekoittaa käsitteitä ja asioita huomattavasti helpommin kuin kenties toisenlaisessa.

[sr]

Summa summarum, emme voi kieltää altruismia psykologisen egoismin varjolla.

Jos ajattelee egoismilla sitä, että tekee asioita, joista saa itselleen mahdollisimman suuren palkinnon, niin ei tämä minusta tyrmää altruismia mitenkään. Ensinnäkin tulee tietenkin sosiaalinen palkinto. Altruistisesti (tai ainakin siltä näyttävästi) toimivia yksilöitä yleensä kunnioitetaan yhteisöissä ja toisaalta itselleen kaiken haalivia paheksutaan. On siis selvää, että egoistisesti (=omaa hyvää maksivoivasti) toimivan kannattaa joissain tapauksissa toimia altruistisesti, vaikka olisi täysi psykopaatti, eli ei saisi mitään sisäistä lämmintä tunnetta toisten auttamisesta. Toiseksi on olemassa tuo sisäinen palkinto, eli ihmiselle tulee hyvä mieli toisten auttamisesta jopa siinä tapauksessa, ettei kukaan ulkopuolinen saa tietoa auttamisesta (eikä siis mitään sosiaalista palkintoa ole tiedossa). Tämä jälkimmäinen on minusta sitä aidointa altruismia, enkä oikein näe, miten sen saisi yhteensovitettua puhtaan egoismin kanssa.

[Username1]

Vaikka 100 % pyyteetöntä ei voi olla olemassakaan, niin silti näkisin, että psykopaatilla teko ei ole epäitsekäs, jos se tapahtuu muista syistä kuin siitä, että hän viettiensä ajamana saa tyydytystä epäitsekkäästä teosta.

Jos vaikka psykopaatti tekee teon vain, koska haluaa vaikkapa ääniä vaaleissa, niin siinä on itsekäs motiivi silloin ja se ratkaisee.

Tietenkin tätä voi tulkita toisellakin tavalla.

[Vongoethe]

10.3.2014: Yhdistetty kaksi ketjua, Ihmisen altruismi ja Altruismi vs. egoisimi (henkilökohtainen takinkääntö)