Kunnallisvaalit 2012

[Maivei]

Ennen kuin poliittinen tilanne Suomessa selkiintyy olen päättänyt, että en äänestä kuin Kokoomusta tai SDP:tä, jotka ovat vastuullisia puolueita. Maalaisliittokin toki kuuluun niihin, mutta Helsingin kunnallisvaaleissa se ei tule kysymykseen.

Voitko hieman avata, mitä tämä kryptinen pätkä tarkoitti? Mikä Suomen poliittisessa tilanteessa vaatii selkiintymistä tai siis onko joskus menneisyydessä poliittinen tilanne ollut jotenkin merkittävästi selkeämpi kuin mitä se on nyt?

Sitten kun eduskuntaan ja luottamustoimiin valitaan taas päteviä asioiden hoitajia eikä mitään pellehermanneja.

Siis sitten kun eduskuntaan ei enää valita pellehermanneja, niin sen jälkeen sinne voi äänestää pellehermanneja, vai miten tuo on käsitettävä?
Valitettavasti meillä nyt vain on nämä (Kok. SDP) pellehermannit päättäjinä. Ennenvanhaan vahva Presidentti piti hermannit kurissa ja nuhteessa, enää tuota mahdollisuutta ei ole. Onneksi ei ole sota tai muu vakava kriisi, nykyisen eurohölmöilyn voi lopettaa koska tahansa kunhan päättäjät pystyvät nielemään tyhmänylpeytensä ja orientoituvat Soinin  talouspoliittiselle linjalle, mitä pikemmin sen parempi.
   

[mh]

Eli kaipaatko siis Kekkosslovakiaan ja vahvan johtajan aikaan? Ein Volk, Ein Reich, Ein ...

[sr]

Ennen kuin poliittinen tilanne Suomessa selkiintyy olen päättänyt, että en äänestä kuin Kokoomusta tai SDP:tä, jotka ovat vastuullisia puolueita. Maalaisliittokin toki kuuluun niihin, mutta Helsingin kunnallisvaaleissa se ei tule kysymykseen.

Voitko hieman avata, mitä tämä kryptinen pätkä tarkoitti? Mikä Suomen poliittisessa tilanteessa vaatii selkiintymistä tai siis onko joskus menneisyydessä poliittinen tilanne ollut jotenkin merkittävästi selkeämpi kuin mitä se on nyt?

Sitten kun eduskuntaan ja luottamustoimiin valitaan taas päteviä asioiden hoitajia eikä mitään pellehermanneja.

Onko tällainen tilanne ollut joskus menneisyydessä? Onko mitenkään odotettavissa, että sellainen tulee joskus tulevaisuudessa?

Ja jos poliittinen tilanne ei ole selkiintynyt, niin miksi SDP:tä tai Kokoomusta (tai Kepua) pitäisi äänestää?

Syy on mainittu tuossa jo edellisessä tekstissäni.

Kyllähän noistakin puolueista löytyy omat pellehermanninsa. Esim. missi Tanja Karpela pääsi jopa ministeriksi sohlaamaan IP-oikeuksien kanssa.

Ei. Syynä on ensinnäkin globaalisti epävarmat ajat, joihin Suomen politiikalla on kovin vähän ollut mahdollista vaikuttaa. Toinen syy on oikeistopopulismin uusi nousu, joka liittyy vahvasti edelliseen, mutta myös viestinnän murrokseen.

No, itse olen kyllä tästä eri mieltä. Epävarmoina aikoina palattaisiin juuri niihin tuttuihin ja turvallisiin. Minusta kansa osoittaa selvästi kyllästymistä kolmen suuren vallanjakoon. Oikeistopopulismilla on marginaalinen vaikutus tässä.

Itselleni mieluisen ratkaisu olisi tosin Kepun pilkkominen Kokoomuksen ja SDP:n riveihin ja siirtyminen kaksipuoluejärjestelmään.

USA:n tilanne osoittaa, että tämä olisi vielä huonompi vaihtoehto. Olen nähnyt poliittisen kartan, jossa Obama ja Romney ovat melkein päällekkäin. Kiva siinä sitten valita maalle presidenttiä kahden kloonin välillä. Lisäksi kaksipuoluejärjestelmä johtaa entistä pahempaan korruptioon, mikä on ehkä loppujen lopuksi edustuksellisen demokratian suurin ongelma.

[Julmuri]

Ennen kuin poliittinen tilanne Suomessa selkiintyy olen päättänyt, että en äänestä kuin Kokoomusta tai SDP:tä, jotka ovat vastuullisia puolueita. Maalaisliittokin toki kuuluun niihin, mutta Helsingin kunnallisvaaleissa se ei tule kysymykseen.

Voitko hieman avata, mitä tämä kryptinen pätkä tarkoitti? Mikä Suomen poliittisessa tilanteessa vaatii selkiintymistä tai siis onko joskus menneisyydessä poliittinen tilanne ollut jotenkin merkittävästi selkeämpi kuin mitä se on nyt?

Sitten kun eduskuntaan ja luottamustoimiin valitaan taas päteviä asioiden hoitajia eikä mitään pellehermanneja.

Onko tällainen tilanne ollut joskus menneisyydessä? Onko mitenkään odotettavissa, että sellainen tulee joskus tulevaisuudessa?

Tämä on tietysti mielipidekysymys, mutta en usko, että mitkään hakkaraiset olisivat pärjänneet Moskovan neuvotteluissa.

Kyllähän noistakin puolueista löytyy omat pellehermanninsa. Esim. missi Tanja Karpela pääsi jopa ministeriksi sohlaamaan IP-oikeuksien kanssa.

Ei misseys ole mikään pellen merkki. Karpela on ihan fiksukas nainen, ihan vakavasti otettava poliitikko toisin kuin Hakkaraiset, Halmeet ja muut persujen pellet. Siitä porukasta saa hakemalla hakea vakavasti otettavia poliitikoita Soinin itsensä lisäksi kun Vistbackakin on lopettanut.

Itselleni mieluisen ratkaisu olisi tosin Kepun pilkkominen Kokoomuksen ja SDP:n riveihin ja siirtyminen kaksipuoluejärjestelmään.

USA:n tilanne osoittaa, että tämä olisi vielä huonompi vaihtoehto. Olen nähnyt poliittisen kartan, jossa Obama ja Romney ovat melkein päällekkäin. Kiva siinä sitten valita maalle presidenttiä kahden kloonin välillä. Lisäksi kaksipuoluejärjestelmä johtaa entistä pahempaan korruptioon, mikä on ehkä loppujen lopuksi edustuksellisen demokratian suurin ongelma.

USA ei ole ainoa maa, missä on kaksipuoluejärjestelmä, mutta toki sielläkin kansa pääsee äänestämään siitä tärkeimmästä eli maan korkeimmasta johdosta. Missään kaksipuoluejärjestelmän omaavassa maassa ei myöskään koskaan ole tapahtunut ääriliikkeiden vallankaappausta. Pitää muistaa, että vaalitavan vuoksi myös Ruotsi on eräällä tavalla kaksipuoluejärjestelmä, koska sielläkin kansalaiset saavat äänestää hallitusohjelmasta, joka on kuitenkin se tärkein äänestettävä asia ja suomalaisilla ei siihen ole mitään sanaa, koska haliltusneuvottelut käydään vasta vaalien jälkeen. Myös Ruotsin vaalitapa siis toisi tarvittavan uudistuksen. Nythän käymme kuntavaaleja, jotka ovat hieman eri asia, mutta niin kauan kuin eduskuntavaaleissa ei äänestetä hallituksesta, ovat ne käytännössä turhaa teatteria.

Minä en tiedä mistä poliittisesta kartasta puhut, mutta ainakin ensimmäisen väittelyn perusteella heillä on erittäin merkittäviä eroja esim. liittovaltion ja osavaltioiden vastuunjaossa.

[Maivei]

Kuten tunnettua, vihreät eivät hyväksy ihmisten erottelemista hihamerkeillä, niiden kanssa tuhertaminen lisää päästöjä. Että kansalaiset osaisivat kuitenkin äänestää oikein, on kuntavaalien alla katsottu tarpeelliseksi kierrättää listaa tyypillisistä perussuomalaisista piirteistä, joita siis on syytä karttaa. Tuntomerkkejä tietysti tutut perunanenäisyys, lihavuus, hullu ilme ja takkutukka.

Lähde: US-blogit.
 

[Kontturi]

Että kansalaiset osaisivat kuitenkin äänestää oikein, on kuntavaalien alla katsottu tarpeelliseksi kierrättää listaa tyypillisistä perussuomalaisista piirteistä, joita siis on syytä karttaa. Tuntomerkkejä tietysti tutut perunanenäisyys, lihavuus, hullu ilme ja takkutukka.

Lähde: US-blogit.
 

http://per-looks.tumblr.com/

[metrics]

http://per-looks.tumblr.com/

Usch! Aika rujon näköistä jengiä, melkein toivoo, ettei tulisi pimeällä vastaan.

[Julmuri]

http://per-looks.tumblr.com/

Usch! Aika rujon näköistä jengiä, melkein toivoo, ettei tulisi pimeällä vastaan.

Joskus kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Mielenkiintoista on se, että persublogeissa leviää kulovalkean tavalla väite, että "Helsingin city-vihreät levittävät blogia", vaikka itse ainakain löysin linkin nimenomaan persublogeista ja aiheesta mouhoavat vain persut. False flag haiskahtaa vahvasti ilmassa!

[Matabele]

Tähän Per Looks -sivuun liittyen en näe ex-vihreän Vesa Hackin kirjoituksen ja sitä kommentoineen Jussi Jalosen sanoissa paljonkaan järkeä. Vihreiden nuorten puheenjohtaja Erkki Perälä haukkui Per Looksin pystyyn, mutta Hackin ja Jalosen mielestä väärin.

Jalonen kirjoitti: "Perälä ei pilkkaa ketään, mutta sortuu tuossa aikamoiseen jeesusteluun. Hack jo ehtikin todeta, miten viestinä on että Perälä on _hyvä_ ihminen, koska häneltä riittää _empatiaa_ myös Perussuomalaisille, ja hän haastaa kaikki _suhtautumaan näihin ihmisinä_.

Ikään kuin tämä olisi siis jotain minkä eteen heidän pitäisi oikein erikseen ponnistella!"

Mielestäni Perälä pyytää - aivan oikein - nimenomaan sitä, että Per Looksin luojan ja linkkiä innoissaan jakavien tulisi vähän ponnistella hyväksyäkseen erilaisuuden. Mikä siinä on niin ikävää ja elitististä?

Erinomaisia kirjoituksia ja kommentteja esittäneeltä Jalos-Jussilta on mielestäni tullut viime aikoina muitakin huteja: ministeri Niinistö ei muistuta ihmistä ja Vasemmistoliiton Jussi Saramo on jonkin sortin radikaali. 

Itsehän en Vihreitä äänestä, mutta silti.

[Maivei]

http://per-looks.tumblr.com/

Usch! Aika rujon näköistä jengiä, melkein toivoo, ettei tulisi pimeällä vastaan.

Joskus kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Mielenkiintoista on se, että persublogeissa leviää kulovalkean tavalla väite, että "Helsingin city-vihreät levittävät blogia", vaikka itse ainakain löysin linkin nimenomaan persublogeista ja aiheesta mouhoavat vain persut. False flag haiskahtaa vahvasti ilmassa!

Ai kertoo vai? Mitä nuo kuvat sitten sinulle kertovat, älkää äänestäkö tämännäköistä sakkia?
Itse ainakin löysin linkin Helsinkiläisen cityvihreän blogista ja asiasta mouhusivat lähinnä kokoomuslainen x-vihreä Hack ja Jalos-Jussi.

[Maivei]

Mielestäni Perälä pyytää - aivan oikein - nimenomaan sitä, että Per Looksin luojan ja linkkiä innoissaan jakavien tulisi vähän ponnistella hyväksyäkseen erilaisuuden. Mikä siinä on niin ikävää ja elitististä?

Minustakin Perälän (julkilausuttu) pointti on se, että kuvissa esiintyvät persut ovat ihmisiä, onhan se toki myönnytys.
Mutta se on myös hyvin elitistis-opettavainen kirjoitus ja lisäksi ihmeellinen kehoitus erilaisuuden sietämiseen, eiväthän kuvissa esiintyvät ole mitenkään erilaisia tai omituisia, tuollaisia kävelee vastaan joka päivä, ja ainakin minun tuttavapiirini on täynnä samanlaisia tavan tallaajia.
 

[Harri]

Mielestäni Perälä pyytää - aivan oikein - nimenomaan sitä, että Per Looksin luojan ja linkkiä innoissaan jakavien tulisi vähän ponnistella hyväksyäkseen erilaisuuden. Mikä siinä on niin ikävää ja elitististä?

Minustakin Perälän (julkilausuttu) pointti on se, että kuvissa esiintyvät persut ovat ihmisiä, onhan se tietenkin myönnytys.
Mutta se on myös hyvin elitistis-opettavainen kirjoitus ja lisäksi ihmeellinen kehoitus erilaisuuden sietämiseen, eiväthän kuvissa esiintyvät ole mitenkään erilaisia tai omituisia, tuollaisia kävelee vastaan joka päivä, ja ainakin minun tuttavapiirini on täynnä samanlaisia tavan tallaajia.
 

Laiteetaas tännekin muistutuksena Halla-ahon tyylinäyte keväältä 2010:

"Velton esitys oli aivan h...n nolo. Nähdäkseni kaikki mamukriittisesti profiloituneet poistuivat paikalta. Roikkupöksyisiä, isomahaisia ja perskännisiä, seuraavissa eduskuntavaaleissa oman ilmoituksensa mukaan ziljoona ääntä kokoavia varavaltuutettuja oli häiriöksi asti", Halla-aho kirjoittaa."

[mh]

Kuvat kertoo siitä, että jotkut eivät ota ehdokaskuvaa kovin vakavasti eli ovat oikealla asenteella liikkeellä. Ne kertoo myös siitä, että tässä maassa on paljon tyylitajuttomia ihmisiä ja hyvä niin. Äänestämiseen ne tuskin liittyvät mitenkään. Onhan tuo nyt yksi juntti-Suomen kavalkadi.

Toisaalta kun mietin niin parodiasivunahan tuo on aika hauska ja tuskin kuvissa olevat henkilöt siitä kauheasti pahastuvat, että heidät asetetaan "perussuomen" edustajina isojen kaupunkien muotikotkotuksia vastaan.

[Kourumies]

http://per-looks.tumblr.com/

Usch! Aika rujon näköistä jengiä, melkein toivoo, ettei tulisi pimeällä vastaan.

Joskus kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Mielenkiintoista on se, että persublogeissa leviää kulovalkean tavalla väite, että "Helsingin city-vihreät levittävät blogia", vaikka itse ainakain löysin linkin nimenomaan persublogeista ja aiheesta mouhoavat vain persut. False flag haiskahtaa vahvasti ilmassa!

Väärä lippu on itsestäänselvyys. Persut ovat. kuten tiedämme, täynnä väkivaltarikollisia, järjestäytyneitä rikollisia, rasisteja, fasisteja, antisemitistejä ja jopa Venäjää ihannoivia isänmaan pettureita. Per-Looks on läpinäkyvä yritys ohjata ihmisten huomio sivuun näistä relevanteista tosiasioista ja sen sijaan esittää, että persut ovat jotenkin ilkeämielisesti koulukiusattuja.

[Maivei]

Mielestäni Perälä pyytää - aivan oikein - nimenomaan sitä, että Per Looksin luojan ja linkkiä innoissaan jakavien tulisi vähän ponnistella hyväksyäkseen erilaisuuden. Mikä siinä on niin ikävää ja elitististä?

Minustakin Perälän (julkilausuttu) pointti on se, että kuvissa esiintyvät persut ovat ihmisiä, onhan se tietenkin myönnytys.
Mutta se on myös hyvin elitistis-opettavainen kirjoitus ja lisäksi ihmeellinen kehoitus erilaisuuden sietämiseen, eiväthän kuvissa esiintyvät ole mitenkään erilaisia tai omituisia, tuollaisia kävelee vastaan joka päivä, ja ainakin minun tuttavapiirini on täynnä samanlaisia tavan tallaajia.
 

Laiteetaas tännekin muistutuksena Halla-ahon tyylinäyte keväältä 2010:

"Velton esitys oli aivan h...n nolo. Nähdäkseni kaikki mamukriittisesti profiloituneet poistuivat paikalta. Roikkupöksyisiä, isomahaisia ja perskännisiä, seuraavissa eduskuntavaaleissa oman ilmoituksensa mukaan ziljoona ääntä kokoavia varavaltuutettuja oli häiriöksi asti", Halla-aho kirjoittaa."

Jaha, Halliksen opetuslapset tänne taas spämmäävät Mestarinsa opetuksia.