Panelistit olivat asiantuntevia, tosin jonkin kunnolla raflaavan väitteenkin olisi voinut esittää, jos ei muuten niin paikallaolevien "kriittisten" lämmittämiseksi. Paikalla oli yllättävän paljon väkeä, meinasi pienestä salista happi loppua.
Helsingin romanipolitiikkaa arvosteltiin, sen pyrkimys on kuulemma ainoastaan päästä heistä eroon.
Romaneista kuulin uutta juttua. Eräs perustelu heidän Suomeen päästämisekseen oli mm. se että kadulla kerjäävä romani tuo heidän ongelmilleen julkisuutta. Eräs nainen yleisössä piti pitkän puheenvuoron joka sisälsi itse asiassa enemmän asiaa ja aiheita kuin panelistien kertomukset yhteensä

Paikalla oli joku romanivastainen henkilö joka marssi suutuksissaan ulos salista kun panelisteilta ei irronnut mieleistä mielipidettä. Vaikuttaakin siltä että romanit ovat uusi somali! Näin se "kriittisyys" "kehittyy"?
Kevyeksi osoittautuivat Mestarin eväät. Täytyy kuitenkin muistaa että keskustelutilaisuuden aiheena ei ollut "Halla-aho kommentoi ja muut vastaavat" vaan hän oli yleisöä ja sellaisena häntä kohdeltiin. Vaikka hän yrittikin tehdä vaikutuksen paikallaolleisiin faneihinsa, se epäonnistui siksi että hänen väitteensä kumottiin heti mm. allekirjoittaneen toimesta (Halla-aho: rakennusmiesten työttömyys johtuu vierastyöläisistä. Minä: Suomessa pitäisi muuttaa maan sisällä. Pohjois-Karjalasta ei voi käydä Helsingissä töissä vaan tarvitaan asunto pääkaupunkiseudulla, mm. tästä syystä työttömiä raksamiehiä oli P-Karjalassa myös vuosina 2001 ja 2002 jolloin vierastyöläisiä ei ollut).